Se mitä ei kykene sietämään, ei ole automaattisesti salkkariteoriaa, vaikka kuinka hinkuisi.

”Se mitä olen nähnyt aivan liikaa, aiheuttaa minulle erittäin vakavaa huolta, että näemme ihmisiä, joilla oli remissiossa olevia syöpiä tai jotka olivat hyvin hallinnassa, ja nyt heidän syövät ovat lähteneet täysin käsistä rokotteen saamisen jälkeen”.

- immunologi, rokotetutkija, PhD Byram Bridle

"Rokote voi aiheuttaa vakavan sairastumisen."

- Hanna Nohynek

On ollut täysin odotettua, että Covid19-uskonnolliset hyökkäävät tri Bridleä vastaan, aivan kuitenkin muitakin, jotka poikkeavat ns. sallitusta Covid19-linjasta. Yleisimmin nähty vastaväite on "ei ole todisteita" tai "ei ole näyttöä". Kun tutkitaan näitä yleisimpiä vastaväiteitä, huomataan, että vastaanväittäjät vetoavat virallisten tutkimusten puutteeseen. Vaikka huolestuttavia asioita on tullut ilmi, ne eivät "todista" tai "näytä" mitään, koska niitä ei ole vielä virallistettu oikeaksi tiedoksi osana laajempia tutkimuksia. Tilannehan on se, että haittavaikutuksia vasta tutkitaan ja laajemmat viralliset tutkimukset valmistuvat vasta myöhemmin. Siksi oleelliset tiedot, varsinkin Covid19-bisnekselle ja politiikalle haitalliset, haudataan järjestelmällisesti epävirallisuuden alle, unohtamatta lokaamista ja uhkailua maineen menettämisellä. Kuitenkin nämä havainnot rokotteiden haittavaituksista ovat siinä määrin vakavia ja koskettavat kaikkia rokotettuja, ettei niitä voi sivuuttaa väittämällä "ei ole todisteita". Se jos mikä on välinpitämättömyyttä ja asettaa valtavan määrän ihmisiä jopa hengenvaaraan.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lähdettäessä vanhasta totuudesta "SEURATAAN RAHAA", voidaan todeta että rokote "bisneksessä" voitot luetaan MILJARDEISSA, eli tuhansissa miljoonissa.
Kyseisen summan aikaansaamiseksi ei olisi lainkaan ihme, että palkattua puolestapuhumista on palkattu, ja on mahdollista palkata jopa niin suurissa määrin, että rahalla voi ostaa vaikka joka ikisen rokotteen puolesta mainitun lausuman kaikissa mahdollisissa keskustelupalstoissa.
Rahasta ei ole kiinni, vaikka joka ikinen puolestapuhuttu rokotemyönteinen kannan otto olisi AINA maksettu kannanotto.
Kaiken kaikkiaan, tämä onkin tässä vaiheessa vain "rokote", ei rokote.

Äänestä
  • Eihän kukaan täysijärkinen tällaista "rokotetta" puolustelisi ellei siitä ole vastaanottanut kunnon rahallista korvausta. Tukeva rahallinen korvaus ja moni istuu vaikka kuukausia trollaamassa "rokotteen" puolesta.
    Todelliset rahat, eli ne tuhannet miljoonat menevät kuitenkin aivan eri taskuihin kuin suomalaisten taskuihin ja verokassaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän kukaan täysijärkinen tällaista "rokotetta" puolustelisi ellei siitä ole vastaanottanut kunnon rahallista korvausta. Tukeva rahallinen korvaus ja moni istuu vaikka kuukausia trollaamassa "rokotteen" puolesta.
    Todelliset rahat, eli ne tuhannet miljoonat menevät kuitenkin aivan eri taskuihin kuin suomalaisten taskuihin ja verokassaan

    Yli+12-vuotiaista+suomalaisista+yli+86%++on+jo+ottanut+rokotteen,+joten+aivan+turhaan+te+mitätön+marginaalivähemmistö+vöyhötätte.+Ei+teidän+mölinäänne+kukaan+täysjärkinen+kuuntele.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yli+12-vuotiaista+suomalaisista+yli+86%++on+jo+ottanut+rokotteen,+joten+aivan+turhaan+te+mitätön+marginaalivähemmistö+vöyhötätte.+Ei+teidän+mölinäänne+kukaan+täysjärkinen+kuuntele.

    Ja taas yksi heikkoälyinen koronauskovainen räkii ruutuun. Eihän nyt ollut kyse rokotekattavuudesta, vaan bisneksestä ja politiikasta. Nämä onkin jo termeinä sulle niin hepreaa, ettei ihme, että vastauksesi on tuollaista "ainiinkumistämeoikeepuhutaan" tyylistä lässytystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja taas yksi heikkoälyinen koronauskovainen räkii ruutuun. Eihän nyt ollut kyse rokotekattavuudesta, vaan bisneksestä ja politiikasta. Nämä onkin jo termeinä sulle niin hepreaa, ettei ihme, että vastauksesi on tuollaista "ainiinkumistämeoikeepuhutaan" tyylistä lässytystä.

    Ettehän te säälittävät tollot mistään puhu, te vain öyhötätte järjetöntä mölinäänne, vaikka juna meni jo ajat sitten. Laittakaa nyt vielä linkit siihen raamattuunne eli MV-sontaan tai Tollontubeen tai Rapsodiaan, että saadaan parempia naurun aiheita, tämä on vähän tylsää.

    Äänestä

Vituttaako kun totuudet tulee julki, haluaisitteko jo jatkaa kusetusta ilman häiriötekijöitä, alkaako suomessa puhdistukset?

Suomessahan ei vielä ole desinfioitu katuja ja talojen seiniä, siksikö korona leviää?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

”Se mitä olen nähnyt aivan liikaa, aiheuttaa minulle erittäin vakavaa huolta, että näemme ihmisiä, joilla oli remissiossa olevia syöpiä tai jotka olivat hyvin hallinnassa, ja nyt heidän syövät ovat lähteneet täysin käsistä rokotteen saamisen jälkeen”.

- immunologi, rokotetutkija, PhD Byram Bridle

"Rokote voi aiheuttaa vakavan sairastumisen."

- Hanna Nohynek

On ollut täysin odotettua, että Covid19-uskonnolliset hyökkäävät tri Bridleä vastaan, aivan kuitenkin muitakin, jotka poikkeavat ns. sallitusta Covid19-linjasta. Yleisimmin nähty vastaväite on "ei ole todisteita" tai "ei ole näyttöä". Kun tutkitaan näitä yleisimpiä vastaväiteitä, huomataan, että vastaanväittäjät vetoavat virallisten tutkimusten puutteeseen. Vaikka huolestuttavia asioita on tullut ilmi, ne eivät "todista" tai "näytä" mitään, koska niitä ei ole vielä virallistettu oikeaksi tiedoksi osana laajempia tutkimuksia. Tilannehan on se, että haittavaikutuksia vasta tutkitaan ja laajemmat viralliset tutkimukset valmistuvat vasta myöhemmin. Siksi oleelliset tiedot, varsinkin Covid19-bisnekselle ja politiikalle haitalliset, haudataan järjestelmällisesti epävirallisuuden alle, unohtamatta lokaamista ja uhkailua maineen menettämisellä. Kuitenkin nämä havainnot rokotteiden haittavaituksista ovat siinä määrin vakavia ja koskettavat kaikkia rokotettuja, ettei niitä voi sivuuttaa väittämällä "ei ole todisteita". Se jos mikä on välinpitämättömyyttä ja asettaa valtavan määrän ihmisiä jopa hengenvaaraan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu