Lehden levikki oli noin 1,07 miljoonaa kappaletta.
Saksan asukasluku 83 miljoonaa. Pienen pieni lehti.
Saksan asukasluku 83 miljoonaa. Pienen pieni lehti.
Stern-lehden, jossa juttu Marinista, levikki n 1,07 miljoonaa
Anonyymi
3351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ja pointti oli???
palstahäirikön kriteerit palstalle pääsyyn riittää maininta pienessä paikallislehdessäkin, jos se on Marinista ja positiivisluonteinen.
Miksi Persupalstalle, se jää arvoitukseksi, tai no ei oikeastaan. Huuto tyhmyydelle ja provoksihan se. Palstahäirikkö antipersu kun on niin ennalta arvaamaton 🙄🙄😆😆
Miksi persut provosoituvat Suomelle myönteisestä uutisesta? Eivät taida ollakaan isänmaallisia.
Suomen väkiluku on reilut 5.5 miljoonaa, PS-Perussuomalainen lehden painosmäärä on 25 000 kpl, ja niistäkin suurin osa menee avaamattomana suoraan paperinkeräykseen. Mietipä sitä.
Miksi sitä pitäisi miettiä, kuten muidenkin puoluelehtien, levikki on olematon. Mitä tuo siis kuuluu taaskaan asiaan ? Että Marinia palstahäirikkö repii persupalstalle ?
Suomen uutiset ei yleensä muista kertoa Marinia koskevia uutisia, ainakaan oikeassa valossa. Siksi on syytä levittää oikeaa tietoa persuille edes tämän persujen laajasti lukeman palstan kautta.
Paras kanava olisi tietenkin MV-lehti, sitä persut kaikkein eniten lukevat. Valitettavasti senkin uutisointi Marinista on vääristynyttä, ainoa, jota MV-lehden sivuilla kehutaan, on Putin ja se lienee syy, miksi perussuomalaiset sitä lukevatkin.
Hyvä heitto! Mutta tuskin persu ymmärtää.
Joo no sehän loistavaa, että hyvä levikki. SDP sosialisti demarien lehden levikki muutama sata kappaletta. Revi siitä nyt ilo irti.......
Stern tekee juttuja Euroopan ja maailman johtavista henkilöistä.
Voimme olla ylpeitä pääministeristämme.
Paikallinen Alibi?
Ei voi verrata, Stern on tunnettu ja tunnustettu laatulehti. Voisi ehkä verrata Suomen Kuvalehteen, jos jotain täkäläistä vertauskohdetta haluaa.
ylpeitä mistähän syystä, siksikö kun marin jakoi miljardit italialle, että ne laiskat sardiininsyöjä mafiosot pääsisi vielä aikaisemmin eläkkeelle ja saisivat lyhyemmän työviikon...HÄH
Niin voimme ja olemme! Marin on loistava!
minkä ihmeen takia sinä trolli häiriköit koko ajan tätä palstaa avauksilla jotka eivät kuulu tämän palstan aiheeseen mitenkään??
Enkä harrasta.
Niin on. Koska aiot lakata tai edes mennä hoitoon?
Muistuttaako liikaa persujen puoluetoimistoa?
Levikkitieto on vuodelta 2004!
Purrasta on artikkeri hitler daily lehdessä, levikki 10 miljardia
Kuuntelin juuri Youtubesta luentoa Hitler's furies, joka kertoi nuorista naisista, jotka hakeutuivat tuhoamisleireille ja muualle murhaamishommiin. Mietin, mahtoiko joku esimerkkeinä mainittu nainen olla kaukaista sukua Purralle...
Aikooko sananvapauttaan kiihkeästi puolustava persu tuomita minut ajatusrikoksesta? Eikös Jussikin joskus kirjoitellut niistä ajatusrikoksista?
Jotta persuille olisi helpompaa tajuta, miksi joku suomalainen poliitikko kiinnostaa ulkomaista lehdistöä enemmän kuin joku toinen suomalainen poliitikko, niin puetaan se tällaiseen muotoon:
Pääministeri Marin on poliittisessa asemassaan poikkeuksellinen tapaus, koska hän on perinteisestä linjasta poiketen nuori pääministeri ja naisena tullut valituksi varsin miehiseen pestiin. Keskieurooppalaiset ovat edistyksellistä väkeä ja heitä kiinnostaa tällaiset "uudet tuulet". Marin on selvästi osoittanut tuoneensa oman kädenjälkensä hallituksensa politiikkaan ja varsinkin tuon saksalaisen Der Spiegel-lehden tekemässä vertailussa, kun Suomi sijoittui ykköseksi 154 maan vertailussa koronapandemiasta selviytymisessä. Marin on pääministerinä onnistunut rikkomaan vanhan kaavan siitä, että ministerien tulisi aina olla vanhoja konkareita, koska totuushan on myös se, että nämä nuoremmat sukupolvet tulevat elämään niiden päätösten kanssa, mitä pitkälle aikavälille päätetään. Pitäisikö niistä olla päättämässä ihmisten, jotka tuolloin makaavat jo hautausmaalla? Marin ei ole ollut mikään diktaattori hallituksessaan vaan hän antaa näkyä sen, että hallituksessa on viisi puoluetta. Näinhän sen on oltavakin. Muistelkaapa Sipilän hallitusta. Saivatko kaikki puolueet poliittista agendaansa tuotua esiin hallituksen työssä?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008115041.html
Mikä on perussuomalaisten Riikka Purran kiinnostavuus tuon saman mediapiirin sisällä? Purra on vajaat kymmenen vuotta pääministeriä vanhempi oppositiojohtaja, jonka poliittiset saavutukset ovat mitä? Hän on oikeastaan jäänyt puolueen entisen puheenjohtajan varjoon täysin, koska hän ei ole kyennyt tuomaan mitään omaa kädenjälkeä puolueen politiikkaan. Ja aikalailla varjoistahan hän puolueen johtoon nousikin, sillä varsin vähäiset olivat ne poliittiset ansiot, mitä hän on saavuttanut ennen puoluejohtajaksi tuloaan. Puolueen muutama rivipoliitikkokin saavat suurempaa huomiota omilla esiintymisretoriikoillaan, joten Purran rooli näyttäytyy ulospäin lähinnä olla puoluetoimistolla keittämässä kahvia. Purran uskottavuutta on lisäksi syönyt se, että hän vain viikkoja ennen päätöstään puheenjohtajakisaan lähdöstään kielsi mediahaastatteluissa kiinnostuksensa lähteä tavoittelemaan puheenjohtajuutta, mikä onkin saanut asian näyttämään siltä, että hänen oli pakko suostua Halla-ahon esitykseen uudeksi puheenjohtajaksi. Se on antanut varsin ristiriitaisen kuvan puolueen tilasta valita itselleen vahva johtaja, jota koko kenttä tukee. Puolueen ulkopäin nähdään jopa niin, että Halla-aho olisi yhä se vahva johtaja taustalla ja Purra lähinnä marionettinukke, jota ohjataan takarivistä.
Miksi siis tekisi Purrasta samanlaisen mielenkiinnon kohteen ulkomailla kuin mitä Marin on? Aika vaikea löytää mitään perusteita.
No esim. se, että Marini on kohta historiaa ja Purra tulevaisuutta.
Oliko muita tyhmiä kysymyksiä banaani?
En tiedä, mitä hedelmiä täällä näet, mutta huomaan, ettei tosiasioilla ole sinulle mitään merkitystä. Tajusitko sinä alkuunkaan, mistä puhuttiin?
Purran tulevaisuudesta sinun on persuna syytä olla huolissasi, jos hän on ainoa henkilö puoluetta vetämään. Marin on jo osoittanut kykeneväisyytensä. Jo pelkästään nykyisillä saavutuksilla Marin löytynee myös seuraavastakin hallituksesta, kun taas Purran mahdollisuudet ovat hyvin heikot. Jopa siinäkin tapauksessa, että persut saisivat parlamenttivaaleissa ykköspaikan. Sinipunahallitus onkin jo noussut usean politiikan asiantuntijan puheessa ykkösvaihtoehdoksi. Kokoomus on jo ilmaissut muutaman poliittisen linjauksen, joista se ei tule tinkimään ja ne osuvat juuri pahasti persuille tärkeisiin asioihin mm. ilmastopolitiikassa.
No otapa sitten vähän iisimmin.
"Tajusitko sinä alkuunkaan, mistä puhuttiin?"
Se tajusi niin hyvin kuin persu voi tajuta.
paitsi että demarit kummasti tokeni taas ilmastoahdistuksestaan hypäten kepujen kelkkaan mitä tulee hakkuisiin/EU sorit siitä.
ei onnistu kun elämän ainoa sisältö on trollaaminen somessa.
Kepu, demarit sekä Kokoomus ovat kuitenkin ilmastopolitiikassaan liki samalla sektorilla, kun taas persujen ilmastopolitiikka ei tahdo mahtua edes samaan ympyrään. Jos Orpo sanoo Kokoomuksen nimissä, ettei puolue lähde samaan hallitukseen ilmastopolitiikan pakittelijoiden kanssa, niin kysymys kuuluukin, että kenellä porukasta on silloin suurin vaara jäädä ulos? Ei pitäisi olla liian haastava asia havaittavaksi. Vai pyörtävätkö persut ilmastodenialisminsa?
Ja persua vituttaa, kun purra ei pääse edes pravdaan.
Persut vain hokee mutta muilla on aito ja terve kiinnostus. Siksi syntyvyys on olematonta Persujen kohdalla.
Stern-lehti tuli kuuluisaksi huijauksesta, joka tunnetaan nimellä "Hitlerin päiväkirjat".
Purra pääsisi ihan takuulla kansikuvatytöksi Der Stürmeriin, ellei sitä olisi lakkautettu Liittoutuneiden valvontakomission määräyksestä vuonna 1945.