Montako kertaa NATO on auttanut jäsentään sotatilanteessa? Pyöreät nolla kertaa.
Nolla nato
Anonyymi
6071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se ettei kukaan uskalla hyökätä osoittaa suuren voiman hyödyn.
..tai sitten vaan lapsellisen unennäön voiman ylivoiman...
Vähän kuin läpsyttelisi villasukkia pikka pakkasessa Laukon torilla ja ihmetteleville ohikulkijoille mainitsisi läpsyttelyn suuren voiman hyödyn Tammelan torin ilmastonmuutoksen estämisessä ja keskustorin leijonien karkoituksissa. Nokian matka tiedossa?
Tosin harmiksesi itse presidentti Putin on itse todennut, ettei Venäjä koskaan käy Naton jäsenmaan kimppuun! Sitä toteamusta on Tarkkispojalla ollut vaikea niellä!
Puolassa pakolaisten määrä lisääntyy NATO voimaton tilanteessa.
Täysin voimissaan tilanteessa eikä Lukan paikalle tuomat ”pakolaiset” pääse Puolaan!
NATO auttoi USAa Afganistanissa sieltä molemmat pötki pakoon
Naton Nollasummapeli.
Nolla kertaa Nolla on Nato. N.K.N.N
Puolan sotilailta kypärät halkeavat kun pakolaiset kivittävät ja Virossa uutisoidaan yhden Puolalisen sotilaan kuolleen. Nato katselee vain huulipyöreänä eikä uskalla tehdä mitään kun pelkäävät Putinin puuttuvan asiaan.
Eipä halkea ja Puolaan ei ole pääsyä. Tarkkispoika fanittaa aina diktaattoreita ja häviävääosapuolta! Varsinainen ’herrojen Eeva’!
Puolan alueelle on päässyt paljon pakolaisia mutta Puolan armeija ja poliisi on pahoinpidellyt ne ja työntänyt piikkilankojen yli takaisin rajavyöhykkeelle.
No saman olen havainnut. Sissy mikä sissy. Olisko TRANS- anaalinen twisti Nato Tarkkiksella taas menossa?
Rikos ihmiskuntaa vastaan TAAS Puolan taholta!
Stallari Tarkkispoika twistaa yksinomaan Venäjän ja V-Venäjän tahtiin. Hän lakeijamaisesti liehakoi kummankin maan diktaattoreita!
Kivisade ei rajamiehiä haittaa ja vesitykit riittää pakolaisille! Luka on se, joka on ymmällään ja kuskaa pakolaisia jo takaisin!
Päinvastoin! Jämäkkä ote Lukan rikoksia vastaan!
Mikä nato maa on joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi?
No viimeisin on Puola, johon Suomalaisten kouluttama Kurdien valio prikaati on hyökkäämässä paraikaa.
Siellä rajalla ei näy merkkiäkään ”Kurdien valio prikaatista” vaan rajalla on epämääräinen joukko Lukan sinne järjestämiä pakolaisia, joita pidetään vesitykein kaukana! Kyseessä EI OLE mikään sotilaallinen hyökkäys!
Ne on Turkista ostaneet matkan EU-Natoon. Ei kai ne nyt saatana Vaölko-Venäjälle oo koskaan meinanneetkaan jäädä. :)
Nato tehkööt nyt Turkin kanssa yhteistyötä, jotta Turkki pääsee muslimipakolais leireistään eroon.
Haavisto voisi lennättää kaikki naiset ja lapset taas Suomeen ja itkeä tirauttaa tv- kameroiden edessä. Sen jälkeen reipas perheiden yhdistämis souvi pystyyn...
Kyllä tästä vielä hyvä tulee...
” Kyllä tästä vielä hyvä tulee...”
Niin tulee! Luka kuskaa jo ”pakolaisia” takaisin!
” Montako kertaa NATO on auttanut jäsentään sotatilanteessa? Pyöreät nolla kertaa.”
SIINÄ JUURI NATON VAHVUUS! Ei ole tullut niitä hyökkäyksiä! Hätäpäissään yrittää stallari Tarkkispoika Kehitellä parista kiven heittelijästä ”sotilaallista hyökkäystä”!?
Säälittävää!
Mitäpäs ne Natosoturit sitten vesi TYKEIN sielä torjuvat muutakuin Kurdi sotilaitten hyökkäystä?
Torjuvat kuumana käyvien pakolaisten lähentelyjä! Ei siellä ole sotilaita eikä aseita!
Turhaa valehtelua!
Kurdi sissit tekivät hämäyshyökkäyksen rajanylityspaikalla ja samaan aikaan muutamaan kohtaa aitaan tehtiin toisaalla reikä, jota kautta pakolaiset pääsivät Natoooooooooooon!
Kurdi sissit
Suomalaisten kouluttamat.
Eivät päässeet! Rajamiehiä on riittävästi!
Irakilaisen matkanjärjestäjän mukaan pääsivät Puolaan ja jatkokuljetuskin oli valmiina n odottamassa.
Isku Puolaan onnistui lähes koko rintaman mitalla.
Yhtäkään NATO:n jäsenmaata vastaan ei ole koskaan hyökätty. Olet oikeassa, pyöreät nolla kertaa.
Jatkuva kitinä hyökkäyksistä Natomaaihin, lieneekin sitten vain sitä tavallista halpaa Natomaiden propagandaa?
World Trade Centerin terrori-iskujen jälkeen USA vetosi viidenteen artiklaan, ja pyysi Natolta apua.
Tämä oli ensimmäinen kerta.
Syyskuun 11. päivän jälkeen liittoutuneiden kesken käytiin neuvotteluja ja neuvosto päätti kollektiivisista toimista. Yhdysvallat voisi myös toteuttaa itsenäisiä toimia Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisten oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa mukaisesti.
Lokakuun 4. päivänä, kun oli todettu, että hyökkäykset tulivat ulkomailta, NATO sopi kahdeksan toimenpiteen paketista Yhdysvaltojen tukemiseksi. Yhdysvaltojen pyynnöstä se käynnisti kaikkien aikojen ensimmäisen terrorismin vastaisen operaationsa – Eagle Assist – lokakuun puolivälistä 2001 toukokuun puoliväliin 2002.
Espanjan pommi-iskut 2004, Lontoon pommi-iskut 2005 ja lukemattomat Saksassa tapahtuneet terrori-iskut. Naton antama artikla 5-tuki näissä tapauksissa ympäripyöreä nolla. Mitä pienempi maa, sitä vähäisempi Nato-tuki? Erittäin epämääräinen ja hyvin tulkinnanvarainen artikla 5. Jos Suomi olisi Nato-jäsen, tuki olisi Naton taholta siis villasukkien läpsyttelyä ja tyhjien sardiinipurkkien kolistelua.
Ei Nato suojaa terrori-iskuilta! Ja niiden kohteena on ollut myös mm. Suomi, Venäjä ja Kiina!
Nato iski sotilaallisesti terrorin jälkeen. Miten kävi? Voittivat ehkä taistelun tai kaksi, ehkä eivät. Mutta sodan Nato hävisi 100-0. Afganistan talebanien haltuun muutamassa päivässä. Irak ja Syyria raunioina. Tuhansia pakolaisia pyrkii Naton piikkiaidan läpi Juuroppaan. Ei muuten Neuvostoliitolle käynyt Afganistanissa sen paremmpin. Häntä koipien välissä takaisin. Parempi kun pysyy omillaan liittoutumattomana. No ehkä Ruotsin kanssa sillai no kyllähän te tiedätte. Jopa Gripenikin kelpaa.
Mutta sotilaallisilta hyökkäyksiltä se suojaa! Niitä on ollut (kuten stallari itse tunnusti) tasan nolla kappaletta!
Ja Tammelan torilla on vältytty ilmastopanikoinnilta, eikä jellonia nävy keskustorilla, joten villasukkien läpsyttelyn voima on mahtava!
Nato NOLLA, hyvä olla...
” Puolassa Irakin Kurdit murtautuivat aitojen läpi Puolaan. :)”
Mutta otettiin kiinni ja palautettiin takasin:). Luka on alkanut lennättää pakolaisia takaisin, joten taas meni Lukan Tarkkispojan hanke suhkuksi!
Ei Puola voi palauttaa sinne murtautuneita pakolaisia takaisin kun ValkoVenäjän rajavartijat ei päästä takaisin
Putin sanoi että vain hullu hyökkäisi NATO maahan mutta Tiltuset eivät ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Höpö höpö. Ei varmasti ole sanonut.
Putin sanoi että vain hullu hyökkäisi NATO maahan
Putin sanoi myös etteivät he ole osallisena Ukrainan sodassa.
Kreikka ja turkki tappelivat keskenään Kyproksesta, natomaita kumpikin
Tiltunen kyselle missä.missä,missä....
https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52060.htm
Kylläpä NATO valehteli tekemisistään että auttaa jotakin vaikka pahentaa vain tilannetta
Kylläpä tiltunen on heikkopäinen. Yhteistyössä rauhanturvaamisen kanssa muiden jäsenmaiden kanssa se tekee myös humanitääristä työtä ja yksi suurimmista operaatioista oli aasian tsunamit.
Mutta tiltunen taitaa olla alle 6-v joten ei tiedä mikä on tsunami.
Venäjä on uskaltanut hyökätä vaikkei olla edes apua pyydetty..
” Puolassa Irakin Kurdit murtautuivat aitojen läpi Puolaan. :)”
Puolaan ei kuitenkaan kukaan halunnut jäädä vaan ovat jatkaneet Puolalaisten ASSYLYM matkajärjestäjän yhteistyökumppaneiden saattelemana Saksan rajalle, josta Turkkilais matkanjärjestäjän agentit ovat edelleen kyydinneet Irakilais turisteja kkohti Hollantia ja Iso-Britanniaa.
Natomaiden rajat vuotaa kuin isosilmäinen seula.
...Koska naton alueelle on tehty hyökkäyksiä nolla kertaa. Hyökkäys Natoa vastaan johtaa hyökkääjän tuhoutumiseen. Siksi kukaan ei tule hyökkäämään natoon ja natoalueet saavat olla sodilta rauhassa.
Niinpä. Eihän Naton ole tarvinnut auttaa, kun sotatilanteita ei ole ollut. Mutta Naton suhteenkin pitää muistaa, että Usa on keskeisin maa siinä. Jos Trump pääsee palaamaan seuraavaksi pressaksi taas siellä, niin voi olla, että Naton luotettavuus kärsii, koska Trump tykkää Putinista.
Voi käydä niinkin, että vaikka Venäjä uhkaisi Eurooppaa tai jotain maata täällä, niin Trump päättäisi että emme tule apuun. Hoitakaa puolustuksenne itse. Toisaalta siinäkin tapauksessa Ranska ja Britit Ydinaseineen antaisi kyllä kaiketi riittävän pelotteen Idän Karhulle.
Kun hyökkäyksiä on nolla, niin tosielämän näyttö ja perustelu hyökijän tuhotumiseen on unelmahöttöä. Eihän Tanpereen keskustorillakaan ole nähty leijonia, kun joku läpsyttelee Laukon torilla villasukkia. Nolla leijonaa = tehokas villasukkapuolustus.
Trump ei tosin ole USA:n presidentti, pahvi!
Ihmettelin kun aidanseipäät nauroivat. Sitten äkkäsin että Natohan on outo pulusteluliitto. Ainoa sota mihin se on osallistunut on sen itsensä aloittama. Sodan se hävisi 164 - 0 ja liittolaiset "häntä" koipien välissä poistuivat paniikkitunnelmissa tantereelta. Ei ollut häntä eikä käsi 45 asteen kulmassa! Kuulemma Nato ei suojaa terrorismilta. No, määritellään tästä lähtien kaikki sodat terrori-iskuiksi (mitä ne itseasiassa ovat). Natolla voidaan pyyhkiä pöytää ja säästyneillä rahoilla ostaa vaikka IronDome.
"säästyneillä rahoilla ostaa vaikka IronDome."
Kenen ilotulitusraketteja sillä sitten torjuisi Nato Tiltu?
Unohtuiko Kosovo? Milo päätyi Haagiin ja maailma välttyi kansanmurhalta!
Afganistanissa ei Nato ollut edes mukana vaan sekalainen joukko YK-maita
Miksi Naton lippu sitten Afganistanissa liehui ja laskettiin samaan aikaan USA:n ja Iso-Britannian lippujen kanssa sotatoimien päättymisen merkiksi?
YK- operaatio muuttui Nato-operaatioiksi.
"Vuonna 2006 Naton ISAF-operaatio yhdistettiin Yhdysvaltain Enduring Freedom -operaation kanssa. Syyskuussa 2008 Yhdysvallat hyökkäsi Pakistanin puolelle heidän joukkojensa iskiessä sinne ohjuksin ja erikoisjoukoin."
Haagin on nyt todennut postuumisti Milon syyttömäksi mutta saihan tuo väärällä ensi tuomiollaan Milon tekemään itsemurhan protestiksi.
1300 luvun lopulla Venäjä surmasi miljoonia ihmisiä laajentaessaan keisarillista kommunistivaltiota.
Taisipa surmata
Stalin se surmasi 1300 luvulla. Jos natotiltujen tietotoimistoon on uskominen.