Persujen seuraava presidenttiehdokas

EI ollut Ahti Karjalainen taas oli ja on edelleen yksi pisimpään ministerinä istuneita suomalaisia. Toisin kuin julkisuudessa vitsailtiin, Karjalaisen kielitaito oli hyvä ja kattoi mm ranskan ja latinan, kuten ulkoministerille kuuluukin. Englannin kieli saattoi olla heikompi, hänen aikanaan sitä ei koulussa suoraan opetettu kuten nykyään, mutta riitti mainiosti kääntämään suomeksi John Maynard Keynesin 1900-luvun vuosisadan klassikon

https://en.wikipedia.org/wiki/The_General_Theory_of_Employment,_Interest_and_Money

Kuvaavaa ajallemme, että tuosta ei näytä löytyvän suomenkielistä wikipedian sivua lainkaan. Ihmiset, jotka rakentavat maailankuvansa suomenkielisen wikipedian pohjalta, jäävät tietämättömiksi suuresta määrästä asioita, jotka ovat ainakin välillisesti vaikuttaneet heidän elämäänsä.

Karjalaisella oli poliittisia ambitioita, mutta toisaalta hän ei ehkä koskaan ollut kotonaan politiikassa, sillä ujona ihmisenä hän oli tavattoan juro ihmisjoukoissa. Ilmeisesti alkoholi lievitti sitä "juntteutta", ja siitä alkoi se kierre, joka lopulta tuhosi hänet, niin poliittisesti kuin henkisesti ja fyysisesti. Pienessä piirissä Ahtikin oli hyvin vapautunut ja vitsikäs, tosin silloin alkoholi saattoi antaa vauhtia.

Ujon ihmisen tapaan Karjalainen oli hyvin haavoittuvainen henkisesti ja sopi senkin takia huonosti politiikkaan. Karjalainen ei suinkaan ollut "yksinkertainen" kuten vitsit hänet kuvasivat, vaan koulussakin luokkansa primus. Ujous ja alkoholi luultavasti johtivat tilanteisiin, joista vitsit lähtivät liikkeelle. Tuohon aikaan eliitti oli kuitenkin eliittiä ja vähät välitti kansan vitsailuista (Karjalainen ei ollut eliittiä siinä mielessä, että hän syntyi melko vaatimattomiin oloihin ja nousi täysin omilla ansioillaan maamme johtaviin piireihin). Eniten Karjalaiseen sattui välirikko siihen saakka hyvän ystävänsä Kekkosen kanssa ja hänen omien poliittisten haaveidensa mureneminen.

Talouspoliittisesti Ahti oli aika oikealla ja hänen tuttavapiiriinsä kuuluivat monet merkittävät teollisuusjohtajat. Hän oli voimakas YYA-sopimuksen ja Paasikiven-Kekkosen linjan kannattaja. Euro-jonnet eivät tietenkään tuotakaan tajua, mutta asiat liittyivät toisiinsa juuri siten, kuten Kekkonen sen kuvasi: mitä paremmat Suomen suhteet ovat Neuvostoliittoon, eli mitä enemmän Neuvostoliitto luottaa Suomeen, sen enemmän se antaa Suomelle liikkumavaraa lännen suuntaan.

On tietenkin hyvä muistaa, että Venäjä on edelleen osa Eurooppaa. Ja vaikka nykyinen Venäjän valtio kaatuisikin, mitä se ei juuri nyt ole tekemässä, venäläiset eivät katoa.

Ahti Karjalaisen tytär on kirjoittanut kauniin kirjan isästään

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/08/09/kukka-maaria-karjalainen-isa

Tuossa erittäin hieno esitys siitä oikeasta Ahti Karjalaisesta

https://www.youtube.com/watch?v=7QvmRzCUE4Y

Oikeastaan se, että Karjalainen lähti tavoittelemaan puolueensa presidenttiehdokkuutta 1981 kertoi juuri siitä, että hän ei oikein ollut kotonaan politiikassa. Ahti ei osannut lukea aikaansa ja siinä tapahtumassa olevaa voimakasta muutosta, kuten taas kilpakumppaninsa Johannes Virolainen osasi. Kekkosta on pidetty erittäin vallanhaluisena ja varmaan hän sitä olikin, kuka politiikassa ei sitä jossain määrin olisi. Kekkonen ei ikinä olisi sellaisessa tilanteessa suostunut ehdokaaksi tai mennyt äänestykseen, jossa häviö oli etukäteen varma. Toki Kekkonen haastoi Paasikiven jo edellisissä vaaleissa ennen presidentiksi tulemistaan, mutta tuulen suunta oli silloin aivan toinen.

Anonyymi kirjoitti:

EI ollut Ahti Karjalainen taas oli ja on edelleen yksi pisimpään ministerinä istuneita suomalaisia. Toisin kuin julkisuudessa vitsailtiin, Karjalaisen kielitaito oli hyvä ja kattoi mm ranskan ja latinan, kuten ulkoministerille kuuluukin. Englannin kieli saattoi olla heikompi, hänen aikanaan sitä ei koulussa suoraan opetettu kuten nykyään, mutta riitti mainiosti kääntämään suomeksi John Maynard Keynesin 1900-luvun vuosisadan klassikon

https://en.wikipedia.org/wiki/The_General_Theory_of_Employment,_Interest_and_Money

Kuvaavaa ajallemme, että tuosta ei näytä löytyvän suomenkielistä wikipedian sivua lainkaan. Ihmiset, jotka rakentavat maailankuvansa suomenkielisen wikipedian pohjalta, jäävät tietämättömiksi suuresta määrästä asioita, jotka ovat ainakin välillisesti vaikuttaneet heidän elämäänsä.

Karjalaisella oli poliittisia ambitioita, mutta toisaalta hän ei ehkä koskaan ollut kotonaan politiikassa, sillä ujona ihmisenä hän oli tavattoan juro ihmisjoukoissa. Ilmeisesti alkoholi lievitti sitä "juntteutta", ja siitä alkoi se kierre, joka lopulta tuhosi hänet, niin poliittisesti kuin henkisesti ja fyysisesti. Pienessä piirissä Ahtikin oli hyvin vapautunut ja vitsikäs, tosin silloin alkoholi saattoi antaa vauhtia.

Ujon ihmisen tapaan Karjalainen oli hyvin haavoittuvainen henkisesti ja sopi senkin takia huonosti politiikkaan. Karjalainen ei suinkaan ollut "yksinkertainen" kuten vitsit hänet kuvasivat, vaan koulussakin luokkansa primus. Ujous ja alkoholi luultavasti johtivat tilanteisiin, joista vitsit lähtivät liikkeelle. Tuohon aikaan eliitti oli kuitenkin eliittiä ja vähät välitti kansan vitsailuista (Karjalainen ei ollut eliittiä siinä mielessä, että hän syntyi melko vaatimattomiin oloihin ja nousi täysin omilla ansioillaan maamme johtaviin piireihin). Eniten Karjalaiseen sattui välirikko siihen saakka hyvän ystävänsä Kekkosen kanssa ja hänen omien poliittisten haaveidensa mureneminen.

Talouspoliittisesti Ahti oli aika oikealla ja hänen tuttavapiiriinsä kuuluivat monet merkittävät teollisuusjohtajat. Hän oli voimakas YYA-sopimuksen ja Paasikiven-Kekkosen linjan kannattaja. Euro-jonnet eivät tietenkään tuotakaan tajua, mutta asiat liittyivät toisiinsa juuri siten, kuten Kekkonen sen kuvasi: mitä paremmat Suomen suhteet ovat Neuvostoliittoon, eli mitä enemmän Neuvostoliitto luottaa Suomeen, sen enemmän se antaa Suomelle liikkumavaraa lännen suuntaan.

On tietenkin hyvä muistaa, että Venäjä on edelleen osa Eurooppaa. Ja vaikka nykyinen Venäjän valtio kaatuisikin, mitä se ei juuri nyt ole tekemässä, venäläiset eivät katoa.

Ahti Karjalaisen tytär on kirjoittanut kauniin kirjan isästään

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/08/09/kukka-maaria-karjalainen-isa

Tuossa erittäin hieno esitys siitä oikeasta Ahti Karjalaisesta

https://www.youtube.com/watch?v=7QvmRzCUE4Y

Oikeastaan se, että Karjalainen lähti tavoittelemaan puolueensa presidenttiehdokkuutta 1981 kertoi juuri siitä, että hän ei oikein ollut kotonaan politiikassa. Ahti ei osannut lukea aikaansa ja siinä tapahtumassa olevaa voimakasta muutosta, kuten taas kilpakumppaninsa Johannes Virolainen osasi. Kekkosta on pidetty erittäin vallanhaluisena ja varmaan hän sitä olikin, kuka politiikassa ei sitä jossain määrin olisi. Kekkonen ei ikinä olisi sellaisessa tilanteessa suostunut ehdokaaksi tai mennyt äänestykseen, jossa häviö oli etukäteen varma. Toki Kekkonen haastoi Paasikiven jo edellisissä vaaleissa ennen presidentiksi tulemistaan, mutta tuulen suunta oli silloin aivan toinen.

Keynesin teoksen linkki toimivassa muodossa

https://tinyurl.com/yhmbuynj

Anonyymi kirjoitti:

EI ollut Ahti Karjalainen taas oli ja on edelleen yksi pisimpään ministerinä istuneita suomalaisia. Toisin kuin julkisuudessa vitsailtiin, Karjalaisen kielitaito oli hyvä ja kattoi mm ranskan ja latinan, kuten ulkoministerille kuuluukin. Englannin kieli saattoi olla heikompi, hänen aikanaan sitä ei koulussa suoraan opetettu kuten nykyään, mutta riitti mainiosti kääntämään suomeksi John Maynard Keynesin 1900-luvun vuosisadan klassikon

https://en.wikipedia.org/wiki/The_General_Theory_of_Employment,_Interest_and_Money

Kuvaavaa ajallemme, että tuosta ei näytä löytyvän suomenkielistä wikipedian sivua lainkaan. Ihmiset, jotka rakentavat maailankuvansa suomenkielisen wikipedian pohjalta, jäävät tietämättömiksi suuresta määrästä asioita, jotka ovat ainakin välillisesti vaikuttaneet heidän elämäänsä.

Karjalaisella oli poliittisia ambitioita, mutta toisaalta hän ei ehkä koskaan ollut kotonaan politiikassa, sillä ujona ihmisenä hän oli tavattoan juro ihmisjoukoissa. Ilmeisesti alkoholi lievitti sitä "juntteutta", ja siitä alkoi se kierre, joka lopulta tuhosi hänet, niin poliittisesti kuin henkisesti ja fyysisesti. Pienessä piirissä Ahtikin oli hyvin vapautunut ja vitsikäs, tosin silloin alkoholi saattoi antaa vauhtia.

Ujon ihmisen tapaan Karjalainen oli hyvin haavoittuvainen henkisesti ja sopi senkin takia huonosti politiikkaan. Karjalainen ei suinkaan ollut "yksinkertainen" kuten vitsit hänet kuvasivat, vaan koulussakin luokkansa primus. Ujous ja alkoholi luultavasti johtivat tilanteisiin, joista vitsit lähtivät liikkeelle. Tuohon aikaan eliitti oli kuitenkin eliittiä ja vähät välitti kansan vitsailuista (Karjalainen ei ollut eliittiä siinä mielessä, että hän syntyi melko vaatimattomiin oloihin ja nousi täysin omilla ansioillaan maamme johtaviin piireihin). Eniten Karjalaiseen sattui välirikko siihen saakka hyvän ystävänsä Kekkosen kanssa ja hänen omien poliittisten haaveidensa mureneminen.

Talouspoliittisesti Ahti oli aika oikealla ja hänen tuttavapiiriinsä kuuluivat monet merkittävät teollisuusjohtajat. Hän oli voimakas YYA-sopimuksen ja Paasikiven-Kekkosen linjan kannattaja. Euro-jonnet eivät tietenkään tuotakaan tajua, mutta asiat liittyivät toisiinsa juuri siten, kuten Kekkonen sen kuvasi: mitä paremmat Suomen suhteet ovat Neuvostoliittoon, eli mitä enemmän Neuvostoliitto luottaa Suomeen, sen enemmän se antaa Suomelle liikkumavaraa lännen suuntaan.

On tietenkin hyvä muistaa, että Venäjä on edelleen osa Eurooppaa. Ja vaikka nykyinen Venäjän valtio kaatuisikin, mitä se ei juuri nyt ole tekemässä, venäläiset eivät katoa.

Ahti Karjalaisen tytär on kirjoittanut kauniin kirjan isästään

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/08/09/kukka-maaria-karjalainen-isa

Tuossa erittäin hieno esitys siitä oikeasta Ahti Karjalaisesta

https://www.youtube.com/watch?v=7QvmRzCUE4Y

Oikeastaan se, että Karjalainen lähti tavoittelemaan puolueensa presidenttiehdokkuutta 1981 kertoi juuri siitä, että hän ei oikein ollut kotonaan politiikassa. Ahti ei osannut lukea aikaansa ja siinä tapahtumassa olevaa voimakasta muutosta, kuten taas kilpakumppaninsa Johannes Virolainen osasi. Kekkosta on pidetty erittäin vallanhaluisena ja varmaan hän sitä olikin, kuka politiikassa ei sitä jossain määrin olisi. Kekkonen ei ikinä olisi sellaisessa tilanteessa suostunut ehdokaaksi tai mennyt äänestykseen, jossa häviö oli etukäteen varma. Toki Kekkonen haastoi Paasikiven jo edellisissä vaaleissa ennen presidentiksi tulemistaan, mutta tuulen suunta oli silloin aivan toinen.

Ahti K.Arjalainen oli niin kuin joku PUTkis sitäkään ei oltu varsinaisesti äänestetty mihinkään tehtävään