Kysymys 1.
Kun rokote on melko heikkotehoinen ja puutteellisilla tiedoilla kyhätty tekele, jonka vuoksi tarvitaan määräajoin annettavia tehosteita, eikä rokote estä taudin leviämistä, eikä sairastumista, jonka vuoksi emme saavuttaneetkaan laumasuojaa, niin miksi teidän mielestänne rokottamattomat ovat silti rokotetuille terveysuhka?
Kysymys 2.
Mitä konkreettisia hyötyjä koronapassista on ja kenelle?
Kysymys 3.
Koska rokottamattomien määrä vähenee jatkuvasti, joka näkyy rokotettujen osuuden kasvamisena sairaaloissa, eikä vain Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa, niin tulevaisuuttanne ajatellen, mihin kohdistatte pyhän arjalaisen vihanne, kun rokottamattomuus olkiukkona on menettänyt teränsä?
Kysymys 4.
Kun kiinnitätte huomionne siihen hyvin selkeään valtaenemmistöön, joka sairasti koronan lievillä oireilla, jopa oireettomana ennen rokotuksia, miten luonnehtisitte sen perusteella taudin vakavuutta ja kenelle se on uhka ja kenelle ei? Miten tilanne on muuttunut rokotusten aloittamisen jälkeen tilastollisesti?
Kun rokote on melko heikkotehoinen ja puutteellisilla tiedoilla kyhätty tekele, jonka vuoksi tarvitaan määräajoin annettavia tehosteita, eikä rokote estä taudin leviämistä, eikä sairastumista, jonka vuoksi emme saavuttaneetkaan laumasuojaa, niin miksi teidän mielestänne rokottamattomat ovat silti rokotetuille terveysuhka?
Kysymys 2.
Mitä konkreettisia hyötyjä koronapassista on ja kenelle?
Kysymys 3.
Koska rokottamattomien määrä vähenee jatkuvasti, joka näkyy rokotettujen osuuden kasvamisena sairaaloissa, eikä vain Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa, niin tulevaisuuttanne ajatellen, mihin kohdistatte pyhän arjalaisen vihanne, kun rokottamattomuus olkiukkona on menettänyt teränsä?
Kysymys 4.
Kun kiinnitätte huomionne siihen hyvin selkeään valtaenemmistöön, joka sairasti koronan lievillä oireilla, jopa oireettomana ennen rokotuksia, miten luonnehtisitte sen perusteella taudin vakavuutta ja kenelle se on uhka ja kenelle ei? Miten tilanne on muuttunut rokotusten aloittamisen jälkeen tilastollisesti?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Rokotteen teho on erinomainen.
3,2 miljoonasta rokotetusta vain kymmenen joutunut tehohoitoon.
Nämäkin perussairaita yli 65-vuotiaita.
Kolmostestissä oli Pfizerillä 44 tuhatta henkilöä puoli vuotta.
Johnson&Johnsonilla 60 tuhatta
Haluaako aloittaja keuhkonsa tällaiseen kuntoon:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/95e2111a-7c77-45f5-a5e0-874d5518b00f
Vai että teho on erinomainen? No minkä vitun takia rokotetut sitten pelkäävät rokottamattomia?
Hyvä kysymys! Tätä minäkin olen ihmetellyt.
Myös koronarokottamattomat tehohoito on joutuneet ovat ilman koronaakin terveysongelmaisia.
Ei hän vastaa mitään, ainakaan perusteltua vastausta.
Kuka väittää että pelätään? Suurin osa haluaa vaan koronasta eroon ja rokottamattomat hidastaa pandemiasta pääsyä.
Kukapa sen lievänkään taudin haluaisi rokottamattomalta?
Onko tauti rokotetulta saatuna sitten jotenkin parempi?
Terve rokottamaton ei levitä virusta, mutta sairastunut rokotettu levittää. Sairaana on ymmärrettävä pysyä kotona, oli rokotettu tai ei.
Käsittääkseni koronan voi sairastaa oireettomanakin, ja siten myös levittää sitä, oli rokotettu tai ei
Miksi luulet että joku näitä idiootteja pelkäisi?
En voi vastata kun en ole Lääkäri! En tutkija ! En edes työskentele sairalan laboratoriot ymm. Olen siivoja. Joten otan aina saatvilla olevat rokoteet. Vaikka 6kk.välein uudellen. Ei haitaa minua niiden kerta. Kuhan olen turvassa rokote vastaisilta!
Kuinka suuressa turvassa sitä ollaan, jos piikityksen seurauksena valkosolut vähenevät ja punasolut alkavat tarttumaan yhteen, tukkien verisuonia?
Salaliittoihin uskovat tuskin ovat turvassa stressiltä ja verenpaineen nousulta. Järjissään olevat ihmiset eivät tuollaisia pelkoja koe.
1. Ei ole tehoton, on kiirehditty mutta tutkitusti toimii, estää leviämisen, lieventää tai estää tartuntaa, laumaimmuniteetti saavutetaan ellette te rokottamattomat kuse hommia.
2. Ehkäisee taudin leviämistä niissä paikoissa joissa se on käytössä. Koronapassin omaaja hyötyy siten että voi matkustella vapaasti ja ylipäänsä käydä paikoissa joissa ei olisi ok että tauti leviää.
3. Naurettava kysymys, en kommentoi.
4. Taudin voi sairastaa ihan vitun monta kertaa ja jos luottaa pelkkään luontaiseen vastustuskykyyn niin jossain vaiheessa jokin niistä kerroista ei ole lievä. Tauti on uhka ennen kainnea vanhemmille ikäluokille mutta sen yhteiskunnallisia vaikutuksua ei tule väheksyä, sairas ihminen ei ole täysin toimintakykyinen vaikkei ehkä kuolisikaan. Taudin uhka on rokotusten myötä laskenut siinä määrin ettei rajoituksia enää tarvita taudin leviämisen ehkäisemiseksi.
Koronarokotettu ja koronarokottamaton levittävät koronaa eteenpäin yhtä paljon.
Ja kun otetaan huomioon se valtava enemmistö rokotettuja ja kun he ovat alkaneet elää vapaamielistä elämää, väitän että ovat suurin ryhmä joka tartuttaa. Sensijaan rokottamattomat käyttää maskia pesee kätensä ja pitää turvavälejä. He eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan mutta rokotetut ovat.
On se vaan kumma että selvä järki ei kiinnosta rokotettuja.
Rokote ei täysin estä taudin levittämistä, mutta vähentää sitä
Miten?
Rokotettu ei levitä koronaa muuten, kuin jos rokotteesta ei ole saanut immuniteettia.
Äärimmäisen hyviä kysymyksiä.
Rokote ei toimi ollenkaan. Johan Bill Gateskin sen tunnusti.
Tämänkin perusteella ei toimi ollenkaan:
https://www.stara.fi/2021/11/11/tasta-on-vaikea-panna-paremmaksi-irlantilaisen-kaupungin-rokotekattavuus-995-prosenttia/
Lue se artikkeli kokonaan.
Samaa nillitystä on kuultu nyt vuosi tai enemmänkin.
Oleellinen kysymys on, että mitä VOIMME TEHDÄ sairaala- ja tehohoitopaikkojen tarpeen ja koronakuolemien vähentämiseksi muuta kuin koronarokotukset? Kysymys on siitä mikä on PARAS (ei täydellinen) keino estää epidemian vakavimpia seurauksia.
Toinen keino on koko yhteiskuntaa koskevat rajoitukset, joilla voimme pitkittää epidemiaa ja jakaa sairaalahoidon tarvetta ja kuolemia pitemmälle ajalle, mutta nyt näyttää siltä, että jokainen rokottamaton tulee saamaan taudin ja mitä enemmän viruskuormaa rokotettuihin kohdistuu rokottamattomien taholta, sitä enemmän myös rokotettuja sairastuu - yleensä tosin lievästi.
Mistä tiedän, että olen sairastanut oireettoman koronan? Valista minua, rokotevastainen tietäjä.
Siitä että jos sairastaa ilman oireita, on vika korvien välissä.
PCR-testin mukaan sairastin. Oireita ei ollut. Menin testiin perheenjäsenen tartunnan takia. Väittävät kyllä että testi on epäluotettava. Mene ja tiedä.
Niinhän ne väittävät. Eikö se testin kehittäjäkin sanonut ettei se sovellu taudin testaamiseen ennenkuin se kuoli (tapettinko? En tiedä).
Niin hataralla pohjalla seisoo koko koronavalhe.
Aatteleppa ite.
Kary Mullins kuoli elokuussa 2019 keuhkokuumeen komplikaatioihin - ennen kuin kukaan oli kuullutkaan koronaepidemiasta.
Hän ei ole myöskään koskaan sanonut, ettei PCR sovi infektioiden havaitsemiseen. Se, että kuolleen miehen suuhun laitetaan sanoja, joita käytetään perustelemaan huuhaajuttuja, joihin Mullins ei itse olisi koskaan uskonut ja levitellään täysin perusteettomia huhuja hänen murhastaan osoittaa hyvin selvästi millaisia valehtelevia kusipäitä rokotekriittisissä on.
Kanaataa tutkia aihetta, olisiko itse Mullins videolla kertomassa prc testistä mitään?
Rokottamattomat kuormittavat tehohoitoa – Husissa lähestytään jo kriittistä rajaa!
Niin kuormittava joo,että pitää ottaa Virosta potilaita hoitoon Suomen sairaaloihin,-lammas
KSML tutustui arkeen Novan koronapotilaiden teho-osastolla Jyväskylässä: "Jos ihmiset vain tietäisivät, miltä välttyisivät, he ottaisivat rokotteen"
Miksi rokotteiden valmistajatkaan eivät usko tuotteidensa positivisiin tuloksiin potilaille, vaan ovat hankkineet vastuuvapauden tuotteisiinsa?
Kuinka sitten "piikitettävä" tähän uskoo? Jopa pitää uskoa!
Nuo rokotteiden valmistajat ovat tarkassa syynissä ja toimivat huolella.
Jos enemmän vaadit, on vastaus "Olkaa ilman rokotteita, teemme enää Buranaa"
Tohon en osakkeenomistajana suostu, kulut minimiin ja tuote markkinoille, tartten tulosta.
Kerro sitten, mikä olisi vaihtoehto rokotteille.
Täysjärkinen ei halua keuhkojaan tällaiseen kunon:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/95e2111a-7c77-45f5-a5e0-874d5518b00f
LongCovid-arvontaan+pyrkivät+voisivat+lukea+tehohoitolääkärin+tekstin:
Kysymys 2.
Mitä konkreettisia hyötyjä koronapassista on ja kenelle?
Voi valita sellaisia paikkoja, joissa tämän kysymyksen esittäjän kaltaista ihmistä ei tarvitse kuunnella.
1.) Perustelut perseellään. Kysymys epäkurantti.
2.) Yleisötilaisuuksia saa järjestettyä vapaammin ja ravintolat saavat ottaa tuvan täyteen ja pitää paikat auki täyden ajan. Yhteiskuntaa voidan avata vähän turvallisemmin.
3.) Taas väärää päättelyä. Rokottamattomilla on moninkertainen riski joutua sairaalahoitoon ja kuoleman riski on lähes 40 kertainen. Pieni marginaalinen rokottamattomien joukko täyttää suurimman osan koronapaikoista. Olette yhteiskunnalle paljon nuppilukuanne suurempi rasitus.
4.) Heikommin koronan vastatoimia tehneissä maissa on Euroopassakin pahimmiillaan kuolleisuus ollut nupilukuun verratuna jopa yli 15 kertainen Suomeen nähden. Ja niissäkin maissa on tehty rajoituksia ja hoidettu sairaita.
Tauti on ollut potentiaalisesti hyvin vakava ja ilmasn vastatoimia jälki olisi ollut pahempaa kuin espaniantaudissa.
Rokotusten edistäminen on laskenut kuolleisuutta tartuntojen määrään verrattuna. Rokotteet toimivat hyvin ja tilanne olisi paljon parempi, jos kaikki ottaisivat rokotteen.
Rokotuksen vaikutusta ei voi tutkia. Kun rokote on otettu, ei voi tietää, mitä olisi tapahtunut ilman rokotetta. Ja päinvastoin. Tilastolliset todennäköisyydet ovat huuhaata yksilön kohdalla, sillä olemme kaikki erilaisia.
No joo tunnustan mua vituttaa kun teitä ei oo piikitetty ja mun on. Siksi pelkään rokottamattomia ja haluan vain valittaa ,että teidät pakottettais piikkiin. Anteeksi.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.