Rokottamattomat kuormittavat tehohoitoa

Rokottamattomat kuormittavat tehohoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomat kuormittavat tehohoitoa.

Rokotetut kuormittavat tehohoitoa, kuten myös vuodeosastoa muutenkin.

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Tyhmä kysymys.

Sinähän tässä valehtelet, kun et kerro mitään lukuja. Jauhat vaan rokotepaskaa, kuten te muutkin uskovaiset.

Hän on persu. Ei ymmärrä lukemaansa!

Entisessä Neuvostoliitossa valehtelusta tuli kansankulttuuri.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Entisessä Neuvostoliitossa valehtelusta tuli kansankulttuuri.

Sama on havaittavissa länsimaissa, kun kaikkien aikojen puhalluksessa kaupataan koronarokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on persu. Ei ymmärrä lukemaansa!

Persuissa rokotevastaisuus muhii.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Entisessä Neuvostoliitossa valehtelusta tuli kansankulttuuri.

Valtaa pitäviltä.. Eurostoliitossa sama.

Anonyymi kirjoitti:

Sama on havaittavissa länsimaissa, kun kaikkien aikojen puhalluksessa kaupataan koronarokotteita.

annappas kunnon perustelut suuri osa vakavasta tauti muodosta on rokottamattomia lähes kaikki.

Rokote vaste on niin hyvä että ei voi sano puhallukseta perusteluksi ei kelpaa joku UMV pilipali lehden artikkeli tai joku muu elämänkoululaisten huuhaa artikkeli tai salaliittoteorioitsioitten xfiles salaiset kansiot tyyppinen satu kirjan tarina, vaan joku vakavasti otettava arvostetun yliopiston tutkijoiten julkaisu. siis elämän koululaisten omat tutkielmat ei riitä.

Koska kirjoittaja luki näitä potilaita hoitavan lääkärin lausuntoa ja siteerasi sitä. Siis HUS lääkärikö oli se henkilö jotra väität valehtelijaksi.

Merkittävä osa on rokottamattomia. Dis-informaation tahallinen levittäminen pitää saada kriminalisoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomat kuormittavat tehohoitoa.

Paskapuhetta. Vähintään puolet on rokotettuja. Todennäköisesti rokotettuja on paljon enemmän sairaaloissa, koska alle viikon vanha rokotus tilastoidaan rokottamattomaksi. Näin saadaan tilastoista siivottua välittömästi rokotteesta sairastuneet:

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Juu, suomessa tosin ei ole päättäjillä selkärankaa tämmöseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sama on havaittavissa länsimaissa, kun kaikkien aikojen puhalluksessa kaupataan koronarokotteita.

No, kohta sinäkin kuormitat teho- osastoa.
Mietit siellä, että olisi pitänyt ottaa ne piikit sittenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta. Vähintään puolet on rokotettuja. Todennäköisesti rokotettuja on paljon enemmän sairaaloissa, koska alle viikon vanha rokotus tilastoidaan rokottamattomaksi. Näin saadaan tilastoista siivottua välittömästi rokotteesta sairastuneet:

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina

Lue lisää

Juuri näin, ja jos sattuu kuolemaan ennen kun on viikko kulunut rokotuksesta, lasketaan rokottamattomaksi! Eli jos menet piikille ja nirri lähtee 6 päivän sisällä, olet yhä rokottamaton. Opetus:kannattaa kuolla vasta viikon, mieluummin 2 viikon mentyä niin THL ja FIMEA saa tilastot ruksattua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Sen jälkeen, mikä olisikaan seuraava ihmisryhmä, joka olisi erotettava yhteiskunnasta. Millaisella merkillä olet ajatellut että ne henkilöt merkattaisiin . . . . .

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, ja jos sattuu kuolemaan ennen kun on viikko kulunut rokotuksesta, lasketaan rokottamattomaksi! Eli jos menet piikille ja nirri lähtee 6 päivän sisällä, olet yhä rokottamaton. Opetus:kannattaa kuolla vasta viikon, mieluummin 2 viikon mentyä niin THL ja FIMEA saa tilastot ruksattua.

Lue lisää

No nyt se tuli kahteen kertaan ,mutta ihan huippua

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut kuormittavat tehohoitoa, kuten myös vuodeosastoa muutenkin.

Kyllä huomaa tiedonkäsittelyssä keikkoutta rokotevastaisilla.
Selväsanainen otsikko, rokotevastainen kuormittavat tehohoitoa, teiden rusina kääntää sen toisinpäin.
Kannattaisiko teidän käydä tutkituttamassa pääkoppanne.

Anonyymi kirjoitti:

No, kohta sinäkin kuormitat teho- osastoa.
Mietit siellä, että olisi pitänyt ottaa ne piikit sittenkin.

Tai sitten olis kannattanu jättää ottamatta.

Valtamedian sinnikäs valehtelu on todellakin järkyttävää.

Koko koronapandemian aikana on ollut enimmillään 64 potilasta tehohoidossa kerralla. Koronapotilaille on varattuna yli 300 tehohoitopaikka, plus tarvittaessa käyttöön otettavat 1000 paikkaa. Ja käytössä on siis ollut enimmillään 64, koko maassa!

Vuonna 2016 oli influenssaepidemia, joka vei teholle yhdessä vaiheessa 100 suomalaista kerralla. SATA. Valittivatko ylilääkärit silloin, 2016 terveydenhuollon kantokyvystä? Rupesivatko THL ja muut viranomaiset pakottamaan kaikille kokeellista geeniterapiaa, jottei kausi-influenssa vaan iskisi? Estettiinkö influenssarokotusta ottamattomien pääsy julkisiin tiloihin ja tapahtumiin?

WHO muutti pandemian ja yleisvaarallisen tartuntataudin määritelmää muutamia vuosia ennen koronaa, taisi olla 2009. Aiemmin pandemia syntyi vain jos oli kyseessä erityisen vaarallinen ja/tai helposti tarttuva tauti. Määritelmämuutoksen jälkeen pandemiaksi riitti mikä tahansa tartuntatauti esimerkiksi sillä perusteella, että sen saattoi odottaa ylittävän terveydenhuollon kantokyvyn. Ja kun ajatellaan, mistä se kantokyky riippuu, niin sehän on järjestelykysymys ja poliittinen päätös: mihin verovaroja käytetään, miten hoidetaan, jne. Siis pandemia ei tarkoita, että kyseessä olisi erityisen vaarallinen tauti. Siitä on kuitenkin jostain syystä haluttu tehdä sellainen. - Lääkeyhtiöiden edut, Maailman talousfoorumin järkkäämä Great Reset eli Suuri nollaus ja Uusi maailmanjärjestys jne.

Että korona ei todellakaan ole yleisvaarallinen tauti ilmenee mm. näistä tällä videoilla esitetyistä Suomen ja maailmanlaajuisista tilastoista. Videolla käydään läpi myös mm. FIMEAN ja VAERS:n haittatilastoja. Haastateltavana THL:n entinen tutkija.

https://www.youtube.com/watch?v=A5lqX2SaSp0

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta. Vähintään puolet on rokotettuja. Todennäköisesti rokotettuja on paljon enemmän sairaaloissa, koska alle viikon vanha rokotus tilastoidaan rokottamattomaksi. Näin saadaan tilastoista siivottua välittömästi rokotteesta sairastuneet:

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina

Lue lisää

Teho-osastolle voi joutu muustakin syystä kuin koronasta, myös rokotetut. Koronan takia joutuneet ovat rokottamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Kannatetaan!Hyvä Itävalta!Heh,heh!

Anonyymi kirjoitti:

Valtamedian sinnikäs valehtelu on todellakin järkyttävää.

Koko koronapandemian aikana on ollut enimmillään 64 potilasta tehohoidossa kerralla. Koronapotilaille on varattuna yli 300 tehohoitopaikka, plus tarvittaessa käyttöön otettavat 1000 paikkaa. Ja käytössä on siis ollut enimmillään 64, koko maassa!

Vuonna 2016 oli influenssaepidemia, joka vei teholle yhdessä vaiheessa 100 suomalaista kerralla. SATA. Valittivatko ylilääkärit silloin, 2016 terveydenhuollon kantokyvystä? Rupesivatko THL ja muut viranomaiset pakottamaan kaikille kokeellista geeniterapiaa, jottei kausi-influenssa vaan iskisi? Estettiinkö influenssarokotusta ottamattomien pääsy julkisiin tiloihin ja tapahtumiin?

WHO muutti pandemian ja yleisvaarallisen tartuntataudin määritelmää muutamia vuosia ennen koronaa, taisi olla 2009. Aiemmin pandemia syntyi vain jos oli kyseessä erityisen vaarallinen ja/tai helposti tarttuva tauti. Määritelmämuutoksen jälkeen pandemiaksi riitti mikä tahansa tartuntatauti esimerkiksi sillä perusteella, että sen saattoi odottaa ylittävän terveydenhuollon kantokyvyn. Ja kun ajatellaan, mistä se kantokyky riippuu, niin sehän on järjestelykysymys ja poliittinen päätös: mihin verovaroja käytetään, miten hoidetaan, jne. Siis pandemia ei tarkoita, että kyseessä olisi erityisen vaarallinen tauti. Siitä on kuitenkin jostain syystä haluttu tehdä sellainen. - Lääkeyhtiöiden edut, Maailman talousfoorumin järkkäämä Great Reset eli Suuri nollaus ja Uusi maailmanjärjestys jne.

Että korona ei todellakaan ole yleisvaarallinen tauti ilmenee mm. näistä tällä videoilla esitetyistä Suomen ja maailmanlaajuisista tilastoista. Videolla käydään läpi myös mm. FIMEAN ja VAERS:n haittatilastoja. Haastateltavana THL:n entinen tutkija.

https://www.youtube.com/watch?v=A5lqX2SaSp0

Lue lisää

Pandemian määritelmää muutettiin juuri ennen sikainfluenssaa, sattumaako? Sikainfluenssa hävisi kuin pieru saharaan, kun rokottamiset lopetettiin haittavaikutusten takia. PCR-testin keksijä Kary Mullis kuoli 2019, juuri ennen korona "pandemiaa", sattumaako? Testin keksijä sanoi, että testiä ei voi käyttää tarttuvan taudin määrittämiseen. Aikamoinen sattuma, että testin keksijä kuolee juuri ennen korona "pandemiaa".

“[Dr Mullis] said that this PCR test was not made to detect any type of infectious disease. It’s designed to pick up a signature of DNA and RNA of the person being tested.”

https://fullfact.org/online/pcr-test-mullis/

Anonyymi kirjoitti:

Pandemian määritelmää muutettiin juuri ennen sikainfluenssaa, sattumaako? Sikainfluenssa hävisi kuin pieru saharaan, kun rokottamiset lopetettiin haittavaikutusten takia. PCR-testin keksijä Kary Mullis kuoli 2019, juuri ennen korona "pandemiaa", sattumaako? Testin keksijä sanoi, että testiä ei voi käyttää tarttuvan taudin määrittämiseen. Aikamoinen sattuma, että testin keksijä kuolee juuri ennen korona "pandemiaa".

“[Dr Mullis] said that this PCR test was not made to detect any type of infectious disease. It’s designed to pick up a signature of DNA and RNA of the person being tested.”

https://fullfact.org/online/pcr-test-mullis/

Lue lisää

Lisäksi vielä, että ihmisten DNA testejä on tehty nyt n. 20 vuotta sukututkimuksia varten. Jos tiedät suurin piirtein tietyn maan DNA profiilin, niin voit laskea todennäköisyyden sille prosenttimäärälle, joka vaaditaan, että saat testin näyttämään positiivista tietyn prosenttimäärän verran. Kuitenkin sen verran, että "pandemian" määritelmä pysyy. Tämä selittää negatiiviset tulokset. koska testi ei pysty erottelemaan flunssaa, influenssaa ja koronaa toisistaan, niin testin pitäisi näyttää aina positiivista, jos on joku edellä mainittu tauti.

Myös se paljastaa, että testi ei määrittele tautia, vaan pelkästään ihmisen DNA:n, koska testin tekijät pystyvät hankkimaan lisää rahaa lähettämällä testattavan henkilön DNA:n lääkeyhtiölle.

Anonyymi kirjoitti:

annappas kunnon perustelut suuri osa vakavasta tauti muodosta on rokottamattomia lähes kaikki.

Rokote vaste on niin hyvä että ei voi sano puhallukseta perusteluksi ei kelpaa joku UMV pilipali lehden artikkeli tai joku muu elämänkoululaisten huuhaa artikkeli tai salaliittoteorioitsioitten xfiles salaiset kansiot tyyppinen satu kirjan tarina, vaan joku vakavasti otettava arvostetun yliopiston tutkijoiten julkaisu. siis elämän koululaisten omat tutkielmat ei riitä.

Lue lisää

Onkohan tämäkin huuhaata? https://www.rt.com/news/540322-france-covid-strain-spike-change/

Anonyymi kirjoitti:

Koska kirjoittaja luki näitä potilaita hoitavan lääkärin lausuntoa ja siteerasi sitä. Siis HUS lääkärikö oli se henkilö jotra väität valehtelijaksi.

Tilastot valehtelevat. Rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi jos rokotus otettu alle 21 vrk sitten. Eli jatka vaan sormesi imemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut kuormittavat tehohoitoa, kuten myös vuodeosastoa muutenkin.

Suurhelsingin aleella asuu 1,5 miljoonaa ihmistä.
Normaaliaikoina heistä kuolee 15 000 joka vuosi eli runsaat 40 /päivä.

Onneksi heidät voi pakastaa ruumiskontteihin sairaalan pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa rokotevastaisuus muhii.

Täysin ylivoimainen osuus kannattajista on rokotusvastaisia juuri persuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä valehtelet, kun et kerro mitään lukuja. Jauhat vaan rokotepaskaa, kuten te muutkin uskovaiset.

1/150 rokotetusta voi saada uuden tartunnan. Kahdesti rokotetut vielä harvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Heti kun natsipassi tuli ja rajoitukset poistuivat, alkoi korona lisääntyä voimakkaasti. Rokottamattomat vähenee jatkuvasti eikä heitä riitä enää tartuttajiksikaan, joten heitä ette pätevin perustein syyttää.

Rokotus ei vaikuta mitään muuta kuin että saattaa estää vakavan muodon tulemisen ihmiseen. Se ei estä tartuttamasta eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatetaan!Hyvä Itävalta!Heh,heh!

Siellä kun kommut astuivat remmiin, heti alkoi diktatuurin kylmät tuulet puhaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kun kommut astuivat remmiin, heti alkoi diktatuurin kylmät tuulet puhaltaa.

Punikit eivät salli toisinajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun natsipassi tuli ja rajoitukset poistuivat, alkoi korona lisääntyä voimakkaasti. Rokottamattomat vähenee jatkuvasti eikä heitä riitä enää tartuttajiksikaan, joten heitä ette pätevin perustein syyttää.

Rokotus ei vaikuta mitään muuta kuin että saattaa estää vakavan muodon tulemisen ihmiseen. Se ei estä tartuttamasta eteenpäin.

Lue lisää

Miten selitätte koronatilanteen pahenemisen kun rokottamattomat vähenee, he pesee kätensä ja käyttää maskia, pitää turvavälejä. Rokottamattomat toimivat varotoimenpiteitä käyttäen. Eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan.

Sensijaan nämä tekopyhät eli rokotetut, he rellestää kapakoissa levittäen sitä eteenpäin. He kuvittelevat että heitä ei korona enää koske. Siinä erehtyvät pahemman kerran.

On iljettävää kun hallitus rienaa viidettä osaa omasta kansasta. Se syyttää vain rokottamattomia vaikka rokotettuja on mokinkertainen määrä.

Eikö nyt natsipassin turvin pitäisi olla korona nujerrettu? Se vaan lisääntyy. Mitä sitten syytätte jos kaikki on rokotettuja ja kotona tulee silloinkin jylläämään tällä politiikalla?

Miksiköhän lähes kaikki rokotetut käyttää yhä maskia? Mitä he pelkää? Tähän on annettu ympäripyöreitä vastauksia. Ei pätevää kuitenkaan m

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitätte koronatilanteen pahenemisen kun rokottamattomat vähenee, he pesee kätensä ja käyttää maskia, pitää turvavälejä. Rokottamattomat toimivat varotoimenpiteitä käyttäen. Eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan.

Sensijaan nämä tekopyhät eli rokotetut, he rellestää kapakoissa levittäen sitä eteenpäin. He kuvittelevat että heitä ei korona enää koske. Siinä erehtyvät pahemman kerran.

On iljettävää kun hallitus rienaa viidettä osaa omasta kansasta. Se syyttää vain rokottamattomia vaikka rokotettuja on mokinkertainen määrä.

Eikö nyt natsipassin turvin pitäisi olla korona nujerrettu? Se vaan lisääntyy. Mitä sitten syytätte jos kaikki on rokotettuja ja kotona tulee silloinkin jylläämään tällä politiikalla?

Miksiköhän lähes kaikki rokotetut käyttää yhä maskia? Mitä he pelkää? Tähän on annettu ympäripyöreitä vastauksia. Ei pätevää kuitenkaan m

Lue lisää

Ei kotona vaan korona.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selitätte koronatilanteen pahenemisen kun rokottamattomat vähenee, he pesee kätensä ja käyttää maskia, pitää turvavälejä. Rokottamattomat toimivat varotoimenpiteitä käyttäen. Eivät ole muuttaneet mitään toiminnassaan.

Sensijaan nämä tekopyhät eli rokotetut, he rellestää kapakoissa levittäen sitä eteenpäin. He kuvittelevat että heitä ei korona enää koske. Siinä erehtyvät pahemman kerran.

On iljettävää kun hallitus rienaa viidettä osaa omasta kansasta. Se syyttää vain rokottamattomia vaikka rokotettuja on mokinkertainen määrä.

Eikö nyt natsipassin turvin pitäisi olla korona nujerrettu? Se vaan lisääntyy. Mitä sitten syytätte jos kaikki on rokotettuja ja kotona tulee silloinkin jylläämään tällä politiikalla?

Miksiköhän lähes kaikki rokotetut käyttää yhä maskia? Mitä he pelkää? Tähän on annettu ympäripyöreitä vastauksia. Ei pätevää kuitenkaan m

Lue lisää

M ei kuulu asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teho-osastolle voi joutu muustakin syystä kuin koronasta, myös rokotetut. Koronan takia joutuneet ovat rokottamattomia.

Myös kahteen kertaan rokotettuja on kuollut ja osa on kyllä kiertänyt ihan tehohoitopaikan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurhelsingin aleella asuu 1,5 miljoonaa ihmistä.
Normaaliaikoina heistä kuolee 15 000 joka vuosi eli runsaat 40 /päivä.

Onneksi heidät voi pakastaa ruumiskontteihin sairaalan pihalle.

Lue lisää

Ei ole suurhelsinkiä, kuin joidenkin märissä unissa. Uusimaa on kyllä olemassa.
40 ihmistä per päivä ei tarvitse pakata kontteihin. Ihan normaalit hautaustoimistot hoitaa ja hoitaa enemmänkin. Mikä oli pointti?

AdDicte kirjoitti:

Sen jälkeen, mikä olisikaan seuraava ihmisryhmä, joka olisi erotettava yhteiskunnasta. Millaisella merkillä olet ajatellut että ne henkilöt merkattaisiin . . . . .

no arvaan että ne vain muutaman piikin saaneet

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Moni pysyy ihan vapaaehtoisesti mielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta. Vähintään puolet on rokotettuja. Todennäköisesti rokotettuja on paljon enemmän sairaaloissa, koska alle viikon vanha rokotus tilastoidaan rokottamattomaksi. Näin saadaan tilastoista siivottua välittömästi rokotteesta sairastuneet:

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina

Lue lisää

Rokotevastaiset eivät oleile sairaaloissa ei henkilökuntana eikä potilaina.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen sama homma kuin Itävaltaan. Rokottamattomat pysykööt kotona neljän seinän sisällä. Heh, heh.

Tammikuussa taisi olla rokotettuja sairaala hoidossa 222..'tms. Hitto miten tehokas piikki.🤦
Sitä tässä pohdin että jos rokotetut ottavat piikkinsä pysyäkseen terveenä, niin kuin kummassa he pelkäävät omaa varjoaansakin ... onhan heillä tämä tehokas suoja..🤪🙈

Anonyymi kirjoitti:

annappas kunnon perustelut suuri osa vakavasta tauti muodosta on rokottamattomia lähes kaikki.

Rokote vaste on niin hyvä että ei voi sano puhallukseta perusteluksi ei kelpaa joku UMV pilipali lehden artikkeli tai joku muu elämänkoululaisten huuhaa artikkeli tai salaliittoteorioitsioitten xfiles salaiset kansiot tyyppinen satu kirjan tarina, vaan joku vakavasti otettava arvostetun yliopiston tutkijoiten julkaisu. siis elämän koululaisten omat tutkielmat ei riitä.

Lue lisää

Jokainen THL: n edustaja painottaa että rokotus antaa ERITTÄIN TEHOKKAAN SUOJAN VAKAVAA TAUTIA VASTAAN. Jos tammikuussa oli rokottomattomia hoidossa alle 100 ( heistä iso osa jo valmiiksi tehohoidossa. monisairaita vanhuksia, autokolarit,syöpäsairaat jne. jne.. joita ei voi huonon kuntonsa vuoksi rokottaa..)
Ja rokotettuja sairaala hoidossa samassa ajassa yli 200... Niin pistää miettimään että miten THL määrittää tämän "erittäin tehokas". ..🤔
Ja jos kysyt mielipidettä niin ei näe ympärilläni rokotteen tehoa. Sairastaa/tartuttaa ihan samalla tavalla.. muistuttaisin että kaikki meistä vei todellakaan edes kuulu riskiryhmään tai saa vakavaa tautia.. Eli tehokasta totta tosiaan.🤦

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta. Vähintään puolet on rokotettuja. Todennäköisesti rokotettuja on paljon enemmän sairaaloissa, koska alle viikon vanha rokotus tilastoidaan rokottamattomaksi. Näin saadaan tilastoista siivottua välittömästi rokotteesta sairastuneet:

https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukuina

Lue lisää

Tämä!👍 Ensin rokotuksen vuoksi sairaala hoitoon. Vuode osastolla tartunta. Ja lasketaan rokottomattomaksi.🤔

Pelkäävä aloittaja puhuu läpiä päähänsä.
https://www.ts.fi/uutiset/5477961/Lahes puolet HUSn sairaalahoitoon otetuista koronapotilaista kahdesti rokotettujadeltavartiantin jyllatessa lapaisytartunnat ovat lisaantyneet

Rokotettuja yhä enempi sairaalahoidossa ja siitä on turhä syyttää mitään variantteja vaan rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävä aloittaja puhuu läpiä päähänsä.
https://www.ts.fi/uutiset/5477961/Lahes puolet HUSn sairaalahoitoon otetuista koronapotilaista kahdesti rokotettujadeltavartiantin jyllatessa lapaisytartunnat ovat lisaantyneet

Rokotettuja yhä enempi sairaalahoidossa ja siitä on turhä syyttää mitään variantteja vaan rokotteita.

Lue lisää

.... israelin tilanne tuli tännekin vaikka sitä uutista kiistettiin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ec621c8-7506-4e47-bbbd-57774de63300

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävä aloittaja puhuu läpiä päähänsä.
https://www.ts.fi/uutiset/5477961/Lahes puolet HUSn sairaalahoitoon otetuista koronapotilaista kahdesti rokotettujadeltavartiantin jyllatessa lapaisytartunnat ovat lisaantyneet

Rokotettuja yhä enempi sairaalahoidossa ja siitä on turhä syyttää mitään variantteja vaan rokotteita.

Lue lisää

Ettet vain itse olisi piikkipelkoinen aikuisvauva...

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävä aloittaja puhuu läpiä päähänsä.
https://www.ts.fi/uutiset/5477961/Lahes puolet HUSn sairaalahoitoon otetuista koronapotilaista kahdesti rokotettujadeltavartiantin jyllatessa lapaisytartunnat ovat lisaantyneet

Rokotettuja yhä enempi sairaalahoidossa ja siitä on turhä syyttää mitään variantteja vaan rokotteita.

Lue lisää

Kyllä olet viisas omassa tyhmyydessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävä aloittaja puhuu läpiä päähänsä.
https://www.ts.fi/uutiset/5477961/Lahes puolet HUSn sairaalahoitoon otetuista koronapotilaista kahdesti rokotettujadeltavartiantin jyllatessa lapaisytartunnat ovat lisaantyneet

Rokotettuja yhä enempi sairaalahoidossa ja siitä on turhä syyttää mitään variantteja vaan rokotteita.

Lue lisää

Eli senkin puolesta rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

.... israelin tilanne tuli tännekin vaikka sitä uutista kiistettiin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ec621c8-7506-4e47-bbbd-57774de63300

Lue lisää

Vanha juttu.
Tässä nykyinen tilanne:
Kolmannen korona­rokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa – suoja delta­varianttia vastaan voimistui.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008403558.html

Olennainen tieto unohtui:
"Luvut sisältävät henkilöt, joilla on laboratoriotestillä varmistettu koronavirustartunta ja jotka ovat eristyshoidossa koronavirustaudin vuoksi. Koronavirusrokote ei aiheuta positiivista tulosta PCR- tai antigeenitesteissä."

Eli koronapotilaaksi tilastoidaan, vaikka olisi sairaalassa jostain ihan muusta syystä kuin koronaoireiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha juttu.
Tässä nykyinen tilanne:
Kolmannen korona­rokotteen laaja jakelu romahdutti tartuntojen määrän Israelissa – suoja delta­varianttia vastaan voimistui.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008403558.html

Lue lisää

Rajoitukset ne tartunnat käänsi laskuun, ei koronarokotteet. Rajoituksilla tartuntasumat jäävät lyhytkestoisiksi.

https://www.haaretz.com/israel-news/israel-imposes-new-covid-restrictions-for-the-high-holidays-1.10182211

Tehohoitoon joutuu rokottamattomat. Se on sitä kalleinta hoitoa!

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäävä aloittaja puhuu läpiä päähänsä.
https://www.ts.fi/uutiset/5477961/Lahes puolet HUSn sairaalahoitoon otetuista koronapotilaista kahdesti rokotettujadeltavartiantin jyllatessa lapaisytartunnat ovat lisaantyneet

Rokotettuja yhä enempi sairaalahoidossa ja siitä on turhä syyttää mitään variantteja vaan rokotteita.

Lue lisää

"Rokotukset eivät estä tartuntoja kokonaan, mutta niiden ansiosta suurin osa tartunnan saaneista sairastaa oireettoman tai lievän taudin."

Kukaan ei pakota olla ottamatta rokote.

Kummassa ryhmässä on isompi ilmaantuvuusprosentti: 17 tapausta 1,5 miljoonasta rokottamattomasta vaiko 16 tapausta 4 miljoonasta rokotetusta???

Anonyymi kirjoitti:

Olennainen tieto unohtui:
"Luvut sisältävät henkilöt, joilla on laboratoriotestillä varmistettu koronavirustartunta ja jotka ovat eristyshoidossa koronavirustaudin vuoksi. Koronavirusrokote ei aiheuta positiivista tulosta PCR- tai antigeenitesteissä."

Eli koronapotilaaksi tilastoidaan, vaikka olisi sairaalassa jostain ihan muusta syystä kuin koronaoireiden takia.

Lue lisää

"Luvut sisältävät henkilöt, joilla on laboratoriotestillä varmistettu koronavirustartunta ja jotka ovat eristyshoidossa koronavirustaudin vuoksi." "Eli koronapotilaaksi tilastoidaan, vaikka olisi sairaalassa jostain ihan muusta syystä kuin koronaoireiden takia."

Mitä huttua???? Tässä puhutaan kaikista koronatartunnoista. Niistä jotka ovat eristyksessä kotona ja niistä, jotka ovat koronan vuoksi sairaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

.... israelin tilanne tuli tännekin vaikka sitä uutista kiistettiin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ec621c8-7506-4e47-bbbd-57774de63300

Lue lisää

"Rokotetut potilaat ovat usein vanhoja ja sairaita. Usein he tarvitsivat hoitoa jo ennen tartuntaa, kertoi Rabin Medical Centren koronaosaston johtaja Noa Eliakim-Raz Reutersille.
Eliakim-Riazin mukaan rokottamattomat koronapotilaat ovat nuoria ja terveitä työikäisiä ihmisiä, joiden kunto äkisti heikkenee.
– Yhtäkkiä heille annetaan lisähappea tai laitetaan hengityskoneeseen."

Anonyymi kirjoitti:

"Rokotukset eivät estä tartuntoja kokonaan, mutta niiden ansiosta suurin osa tartunnan saaneista sairastaa oireettoman tai lievän taudin."

Kukaan ei pakota olla ottamatta rokote.

Lue lisää

Kukaan ei pakota tartuttamaan muita oli sitten rokote tai ei. Miksi osa kokee, että rokotteen jälkeen ei olisi enää vastuussa levittämästään taudista?

Rokotettujen laskeminen edelleen rokottamattomiksi on politiikkaa, eikä missään nimessä lääketiedettä. Mutta kun muutoin ei saada tilastoja sellaisiksi, että jatkuvasti voidaan syytellä ainoastaan rokottamattomia, valheet on otettava käyttöön. Rokotekattavuuden noustessa jo huimaaviin lukuihin rokottamattomien syyttely tästä huolimatta on jatkunut entistä hullumpana.

Lääketeollisuus on jo saanut rahansa, joten Suomessakin propagandan julistuksesta voitaisiin jo hellittää. Onhan se tosin ikävää, että mitä enemmän rokotellaan, sitä enemmän huolet lisääntyvät. Toisaalta näin on käynyt kaikissa runsaasti rokotetuissa maissa. Onneksi valtamedia sentään myönsi edes yhden ainoan totuuden eli rokotekattavuuden noustessa kaikkinaisten muidenkin sairauksien määrät ovat lähteneet nousuun, joten rokotteista on ollut todellakin moneen lähtöön ja murheeseen. Mutta tämähän on voitu todeta jo aiempienkin rokotteiden kohdalla.

Rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Joka tapauksessa rokotettujakin on sairaaloissa sen verran monia, että voidaan hyvin kysyä, että mikä niiden rokotteiden teho oikeasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Kirjoitatte potaskaa.

Miten voitte tietää tuon, kun tilastoja sairaalapotilaiden koronarokotetilanteesta ei ole?

Jos taas tarkoitatte, että koronaoireiden takia sairaalahoidossa on suhteellisesti enemmän koronarokottamattomia, niin siihenkään tarvittavaa tilastoa ei ole julkaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Ja kolme viikkoa 1. piikin jälkeen, viikko 2. ja 3. piikin jälkeen on rokottamaton. Näin saadaan rokottamattomien osuus halutulle tasolle.
Tosin uutisoinnissa ei puhuta määristä, on 60%, valtaosa, yhä useampi, useimmat, enenevässä määrin, suurin osa ja muita yhtä tieteellisen tarkkoja määritelmiä.
Amerikkalaisten suosimia olympiauima-allasta ja jalkapallokenttää ei ole vielä näkynyt kuvaamassa rokottamattomien tehohoitokuormitusta, mutta nekin varmasti otetaan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Ja varsinkin tehohoidossa. Yrittäkää ymmärtää tämä ero! Tehohoito on sitä kalleinta hoitoa. Ja se tyhmä, joka ei ole ottanut rokotetta ja sairastuu ja joutuu tehohoitoon, vie t3hohoidon paikan esim. sellaiselta potilaalta joka jolle pitäisi tehdä vaativa leikkaus jonka jälkeen tarvitsisi tehohoitopaikan. Sairaala joutuu siirtämään näitä leikkauksia kun resurssit menee kaheleiden hoitamiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa rokotettujakin on sairaaloissa sen verran monia, että voidaan hyvin kysyä, että mikä niiden rokotteiden teho oikeasti on.

Luulisi sinun sen meille kertovan.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia on sairaalahoidossa suhteellisesti enemmän.

Sairaanhoitoon päätymisen suhteellisuus on näköjään käsittämätön asia. On päivänselvää 16/1 500 000 (rokottamattomat) on huomattavasti isompi luku kuin 17/4 000 000 (rokotetut).

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa rokotettujakin on sairaaloissa sen verran monia, että voidaan hyvin kysyä, että mikä niiden rokotteiden teho oikeasti on.

Väärä kysymys. Kyse on ihmisen immuunijärjestelmän vaihteluista. Immuunijärjestelmä on terävimmillään nuorena. Heikoimmillaan se on vastasyntyneenä ja yli 65 vuotiaana. Luontaisen fysiologisen vaihtelun lisäksi immuniteettia heikentävät tietyt sairaudet ja lääkkeet. Mikään rokote ei anna yhtä hyvää suojaa immuunipuutteiselle kuin nuorehkolle ja terveelle. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden selvitä. Immuunipuutteiset ovat kiitollisia siitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitatte potaskaa.

Miten voitte tietää tuon, kun tilastoja sairaalapotilaiden koronarokotetilanteesta ei ole?

Jos taas tarkoitatte, että koronaoireiden takia sairaalahoidossa on suhteellisesti enemmän koronarokottamattomia, niin siihenkään tarvittavaa tilastoa ei ole julkaistu.

Lue lisää

Höpö höpö Tilastoja on julkaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kolme viikkoa 1. piikin jälkeen, viikko 2. ja 3. piikin jälkeen on rokottamaton. Näin saadaan rokottamattomien osuus halutulle tasolle.
Tosin uutisoinnissa ei puhuta määristä, on 60%, valtaosa, yhä useampi, useimmat, enenevässä määrin, suurin osa ja muita yhtä tieteellisen tarkkoja määritelmiä.
Amerikkalaisten suosimia olympiauima-allasta ja jalkapallokenttää ei ole vielä näkynyt kuvaamassa rokottamattomien tehohoitokuormitusta, mutta nekin varmasti otetaan käyttöön.

Lue lisää

Uuslukutaidottoman höpinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varsinkin tehohoidossa. Yrittäkää ymmärtää tämä ero! Tehohoito on sitä kalleinta hoitoa. Ja se tyhmä, joka ei ole ottanut rokotetta ja sairastuu ja joutuu tehohoitoon, vie t3hohoidon paikan esim. sellaiselta potilaalta joka jolle pitäisi tehdä vaativa leikkaus jonka jälkeen tarvitsisi tehohoitopaikan. Sairaala joutuu siirtämään näitä leikkauksia kun resurssit menee kaheleiden hoitamiseen!

Lue lisää

Miksi kukaan ei ole huutamassa niistä influenssan takia tehohoitoon joutuneista, että vievät paikat.. eikö tehohoito ole tarkoitettu niille jotka tehohoitoa tarvitsevat? Jokainen tarvitseva on suomessa sinne pistetty. Ja varaakin on vielä vaikka muuta väittävät. Näitä paikkoja voi lisätä moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.

Onko suomen sairaalat pistetty tahalleen niin tiukille, että mitään ei voida hoitaa jos tulee mikä tahansa tauti ja pistää 30 ihmistä tehohoitoon. Sama määrä voi tulla jo siitä, että yksi bussi ajaa kolarin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä kysymys. Kyse on ihmisen immuunijärjestelmän vaihteluista. Immuunijärjestelmä on terävimmillään nuorena. Heikoimmillaan se on vastasyntyneenä ja yli 65 vuotiaana. Luontaisen fysiologisen vaihtelun lisäksi immuniteettia heikentävät tietyt sairaudet ja lääkkeet. Mikään rokote ei anna yhtä hyvää suojaa immuunipuutteiselle kuin nuorehkolle ja terveelle. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden selvitä. Immuunipuutteiset ovat kiitollisia siitäkin.

Lue lisää

Tälle immuunipuutteiselle on aivan merkityksetöntä tartuttaako rokotettu levittäjä vai rokottamaton levittäjä taudin häneen.

Sinulla on viisautta kun annat ihmisille valinnanvapauden. Punikit eivät anna.

3 % saanu tartunnan, 100 % pitäis rokottaa vähintään 10 kertaa 😁

Bisnes vaatii.

Kun on jalka poikki, niin koronaviruksen tartuttama, koronaoireeton (eli koronan suhteen terve) potilas tilastoidaan koronapotilaaksi.

Koronaoireiden takia on vain harva koronarokottamaton sairaalahoidossa ja hekin monisairaita tai erittäin vanhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on jalka poikki, niin koronaviruksen tartuttama, koronaoireeton (eli koronan suhteen terve) potilas tilastoidaan koronapotilaaksi.

Koronaoireiden takia on vain harva koronarokottamaton sairaalahoidossa ja hekin monisairaita tai erittäin vanhoja.

Lue lisää

>Kun on jalka poikki, niin koronaviruksen tartuttama, koronaoireeton (eli koronan suhteen terve) potilas tilastoidaan koronapotilaaksi.

Okei, mutta todista vielä että näin on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kun on jalka poikki, niin koronaviruksen tartuttama, koronaoireeton (eli koronan suhteen terve) potilas tilastoidaan koronapotilaaksi.

Okei, mutta todista vielä että näin on.

Lue lisää

Samalla tavalla mikään ei todista, että tilastossa olevat koronarokottamattomat "koronapotilaat" olisivat sairaalassa koronaoireiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla mikään ei todista, että tilastossa olevat koronarokottamattomat "koronapotilaat" olisivat sairaalassa koronaoireiden takia.

No voi tyhmyyden ylistys! Laboratoriokokeet todistavat. Vainoharhaisuus on mielenterveysongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on jalka poikki, niin koronaviruksen tartuttama, koronaoireeton (eli koronan suhteen terve) potilas tilastoidaan koronapotilaaksi.

Koronaoireiden takia on vain harva koronarokottamaton sairaalahoidossa ja hekin monisairaita tai erittäin vanhoja.

Lue lisää

"Koronaoireiden takia on vain harva koronarokottamaton sairaalahoidossa ja hekin monisairaita tai erittäin vanhoja."

Lääkärit ja sairaanhoitajat ovat eri mieltä. Onko sinulla jotain näyttöä väitteesi tueksi? Ystäväni on jonottanut kardiologille keväästä alkaen,.. Jonot ovat hyvin todellisia. Koronapotilaat kuormittavat terveydenhoitopalveluita.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronaoireiden takia on vain harva koronarokottamaton sairaalahoidossa ja hekin monisairaita tai erittäin vanhoja."

Lääkärit ja sairaanhoitajat ovat eri mieltä. Onko sinulla jotain näyttöä väitteesi tueksi? Ystäväni on jonottanut kardiologille keväästä alkaen,.. Jonot ovat hyvin todellisia. Koronapotilaat kuormittavat terveydenhoitopalveluita.

Lue lisää

Jonot olivat jo ennen koronaa. Valitettavasti. Kannattaa lukea 20 vuotta vanhoja uutisia missä valitetaan kuinka kauan joutuu jonottamaan mihinkin.

Pellekö olet? Kun puhutaan koronan vuoksi tehohoidossa olevista, niin ei puhuta muun
sairauden vuoksi tehohoidossa olevista. Koronapotilaille on omat osastot ja tehohoito-osastot, KOSKA KORONA VAATII ERISTYSTÄ JA ERITYISIÄ SUOJAVARUSTEITA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pellekö olet? Kun puhutaan koronan vuoksi tehohoidossa olevista, niin ei puhuta muun
sairauden vuoksi tehohoidossa olevista. Koronapotilaille on omat osastot ja tehohoito-osastot, KOSKA KORONA VAATII ERISTYSTÄ JA ERITYISIÄ SUOJAVARUSTEITA!!!

Lue lisää

Jos kuolet johonkin aivanmuuhun kuin varsinaiseen koronaviruksen aiheuttamaan tautiin sinun julistetaan koronaan kuolleeksi, jos virus löytyy. Eikö tälläkin manipuloida tilastoja? Kuinka paljon on virheellisiä testituloksia... no paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuolet johonkin aivanmuuhun kuin varsinaiseen koronaviruksen aiheuttamaan tautiin sinun julistetaan koronaan kuolleeksi, jos virus löytyy. Eikö tälläkin manipuloida tilastoja? Kuinka paljon on virheellisiä testituloksia... no paljon!

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Koronaan kuolevat menehtyvät esimerkiksi keuhkokuumeeseen, verenmyrkyykseen tai veritulppiin. Ne merkitään kuolisyiksi, mutta kuolemaan johtava tekijä on koronainfektio.

Jos kuolet auto-onnettomuudessa, se ei ole virallinen kuolinsyy; kuoleman aiheuttaa valtimon repeytymisen aiheuttama verenhukka, aivovaurio tai vakavat sisäelinvauriot - vaikka kuolemaan johti auto-onnettomuus. Ymmärrätkö? Jos et olisi ajanut onnettomuutta, et olisi kuollut aivovaurioon - jos koronainfektioon sairastunut ei olisi sairastunut koronainfektioon, hän ei todennäköisesti olisi kuollut sytokiinimyrskyn aiheuttamaan sepsikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Koronaan kuolevat menehtyvät esimerkiksi keuhkokuumeeseen, verenmyrkyykseen tai veritulppiin. Ne merkitään kuolisyiksi, mutta kuolemaan johtava tekijä on koronainfektio.

Jos kuolet auto-onnettomuudessa, se ei ole virallinen kuolinsyy; kuoleman aiheuttaa valtimon repeytymisen aiheuttama verenhukka, aivovaurio tai vakavat sisäelinvauriot - vaikka kuolemaan johti auto-onnettomuus. Ymmärrätkö? Jos et olisi ajanut onnettomuutta, et olisi kuollut aivovaurioon - jos koronainfektioon sairastunut ei olisi sairastunut koronainfektioon, hän ei todennäköisesti olisi kuollut sytokiinimyrskyn aiheuttamaan sepsikseen.

Lue lisää

thl tilastointi tehdään sillä kaavalla, että jos on saanut kuukauden sisällä kuolemasta positiivisen koronanäytteen pistetään henkilö koronakuolleeksi. Lukee THL sivuilla. Todellin tilasto kuolinsystä tulee noin vuoden kahden viiveellä tilastokeskuksen toimittamana.

On. Saksalaisyritys haluaa tienata koronarokotteilla vielä muutaman kymmentä miljardia euroa.

Siksi kaikki pitää koronarokottaa, vaikka virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Anonyymi kirjoitti:

On. Saksalaisyritys haluaa tienata koronarokotteilla vielä muutaman kymmentä miljardia euroa.

Siksi kaikki pitää koronarokottaa, vaikka virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Lue lisää

>virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Ei levitä alkuunkaan samalla tavalla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Ei levitä alkuunkaan samalla tavalla.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ole siinä, paljonko koronarokotetut ja koronarokottamattomat tartuttavat koronavirusta eteenpäin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Ei levitä alkuunkaan samalla tavalla.

Sinä vaan luulet niin.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Tilastollisesti merkitsevää eroa ei ole siinä, paljonko koronarokotetut ja koronarokottamattomat tartuttavat koronavirusta eteenpäin.

Lue lisää

The Lancet julkaisi uuden tutkimuksen, joka osoittaa samaa kuin CDC:n aiemmin julkaisema tutkimus, rokotetut levittävät aivan yhtä paljon koronvirusta kuin rokottamattomat [1][2]. Tämä ilmenee kuvan oikean yläkulman graafeista, joissa rokotetun (sininen) levittämä virusmäärä on jopa SUUREMPI kuin rokottamattoman.

Tämä tarkoittaa että:
1. Koronapassi on samaa pseudotiedettä kuin 1930 –luvun eugeniikka
Passi ei perustu tieteeseen, eikä passi estä vaan EDISTÄÄ koronan leviämistä, koska ihmiset luulevat heille levitetyn disinfon vuoksi että rokotetut eivät levitä koronaa ja käyvät passinsa kanssa bileissä ja hoitokodeissa.
Rokotetut ovat usean tutkimuksen mukaan samanlaisia tartuttajia kuin rokottamattomat. Siksi tartunnat ja kuolemat eivät loppuneet Waterfordissakaan, vaikka 99,7% ihmisistä on rokotettu.[3]
2. Vaatimukset terveydenhuollossa että asiakkaan tulee olla rokotettu eivät perustu tieteeseen
Sekä julkisella että yksityisellä puolella on vaadittu että lääkärin vastaanotolle ei pääse ”puhtaalle puolelle” ellei ole rokotettu ja että hoitoa tarvitsevan lapsen vanhempienkin tulee olla rokotettu, jotta nämä eivät toisi virusta ”puhtaalle puolelle”.
Tämä on huuhaata, tiede on kiistatta osoittanut ettei viruksen levittämisen suhteen rokotus muuta mitään ja tällaiset vaatimukset tulisi poistaa. Tai ainakin ymmärtää ettei vaatimus MITENKÄÄN estä viruksen pääsyä puhtaalle puolelle. Pääsyn estää vain se että JOKAINEN, riippumatta rokotuksesta testataan pikatestillä ja puetaan suojavaatetukseen.
3. Väite että vain rokotetut terveydenhuollon työntekijät olisivat turvallisia ja muut vaarantaisivat potilasturvallisuutta on epätosi
Rokotettu sairaanhoitaja, lääkäri tai hoitokodin työntekijä voi tartuttaa ja tappaa riskiryhmään kuuluvat aivan samalla tavalla kuin rokottamaton. Kun THL on antanut kuvaa että näin ei olisi, se on vaarantanut tuhansien ihmisten hengen Suomessa.
Kun yhteiskuntaa aletaan johtaa pseudotieteellä, jota media ei kyseenalaista ja käytetään pseudotiedettä segregaatioon, ollaan pahasti väärällä tiellä.
Kun vielä on suorastaan sallittu ja agitoitu vainoa ja painostusta yhteiskunnassa, sekä säädetty eriarvoistavia lakeja, jotka eivät perustu tieteeseen, eivätkä tutkitusti edes voi vaikuttaa siten kuin lain perusteluissa on esitetty, tulisi tehdä nopeita korjaustoimia.

Edes uusi perustelu, jossa passi on käännetty toisin päin, eli väitetään sen suojaavan rokottamattomia rokotetuilta, ei toimi. Koska 95 % väestöstä ei saa vakavaa tautimuotoa, oli rokotettu tai ei. Tämä ilmenee suoraan THL:n omasta datasta. [4] Niissä ikäryhmissä, joissa on ollut kaikkein eniten tartuntoja, on kaikkein vähiten kuolleita ja siten myös vakavia tautimuotoja.
Sen sijaan vaikkapa 80 v ryhmässä on vain 3000 tartuntaa, mutta lähes 700 kuollutta, vaikka lähes kaikki tässä ryhmässä on ROKOTETTU. Ei ole epäselvää kenelle tauti on vaarallinen, oli rokotusta tai ei. Eikä ole epäselvää ettei rokote pysty tätä ryhmää tai muita monisairaita riskiryhmiin kuuluvia estämään sairastumasta vakavasti tai kuolemasta, koska se ei kykene ihmeisiin.
[1]
https://www.thelancet.com/…/PIIS1473-3099(21)00648…/fulltext
https://experience.arcgis.com/…/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b7…

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Ei levitä alkuunkaan samalla tavalla.

Linkki, muuten huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki, muuten huuhaata.

Ei mitään punikkien linkkejä kaivata. Se aate on tappanut sata miljoonaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>virusta levittää eteenpäin koronarokotettu siinä missä koronarokottamaton.

Ei levitä alkuunkaan samalla tavalla.

Tilastojen mukaan levittää. Ja tutkimuksien.
Myös jätevesien virusmäärätutkimus osoittaa näin.

99% kattavuus olisi suurin mahdollinen koska 1% on lääketieteellinen este rokotteelle.

Anonyymi kirjoitti:

99% kattavuus olisi suurin mahdollinen koska 1% on lääketieteellinen este rokotteelle.

Mitään estettä ei ole.
Vauvat voidaan piikittää vielä kohdussa ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

99% kattavuus olisi suurin mahdollinen koska 1% on lääketieteellinen este rokotteelle.

198 % koska kaksoisrokotus, älä unohda faktoja!

Luvut kertovat rokotekampanjan ja rajoitusten toimivuudesta. Ihmisvihamielisten mielestä olisi ilmeisesti pitänyt kuolla kymmeniä tuhansia. Kun ei arvosta omaa elämäänsä, niin ei arvosta muidenkaan elämää. Valtion tehtävä on pitää huolta kansanterveydestä, eikä pienen vähemmistön psyykestä.

Anonyymi kirjoitti:

Luvut kertovat rokotekampanjan ja rajoitusten toimivuudesta. Ihmisvihamielisten mielestä olisi ilmeisesti pitänyt kuolla kymmeniä tuhansia. Kun ei arvosta omaa elämäänsä, niin ei arvosta muidenkaan elämää. Valtion tehtävä on pitää huolta kansanterveydestä, eikä pienen vähemmistön psyykestä.

Lue lisää

Jokainen joka haluaa saa ottaa vaikka 10 rokotetta. Mikä oli pointtisi? Ei keneltäkään olla rokotetta kielletty.

Niin on suomessakin 😁

Koska suurin osa hollantilaisista on rokotettu, tietysti suurin osa kaikista potilaistakin on. Ei koronarokote muita sairauksia estä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska suurin osa hollantilaisista on rokotettu, tietysti suurin osa kaikista potilaistakin on. Ei koronarokote muita sairauksia estä.

Myös sairaalassa olevista koronarokottamattomista "koronapotilaista" suurin osa on sairaalassa muista syistä kuin koronaoireiden takia. Kuten Salminen ja Järvinen lipsauttivat.

Vaarallisemmassa pandemiassa osa suomalaisista tappaisi itsensä, koska älli ei riitä suojautumiseen.

Pohjois-Koreassa ei yhtään tartuntaa

Ja nuoremmat ovat olleet ylipainoisia. Eli eikö se ole silloin ollut se ylipaino syynä, kun ilman ylipainoa olisi melkein kaikki selvinneet hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuoremmat ovat olleet ylipainoisia. Eli eikö se ole silloin ollut se ylipaino syynä, kun ilman ylipainoa olisi melkein kaikki selvinneet hengissä.

Tarina ei kerro oisko nuoremmat olleet kuolemassa muutenkin seuraavaan ummetukseen tai aivastukseen.

Huomaan, ettet arvosta elämää. Etenkään muiden elämää. Itse ajattelin vielä rokotteilla potkiskella eteenpäin. Enkä halua tappaa myöskään läheisiäni - riippumatta heidän iästään.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan, ettet arvosta elämää. Etenkään muiden elämää. Itse ajattelin vielä rokotteilla potkiskella eteenpäin. Enkä halua tappaa myöskään läheisiäni - riippumatta heidän iästään.

Lue lisää

Valitettavasti rokotuksesi ei estä sitä ettekö voisi muita tartuttaa ja näin olleen tappaa.

Yli 80 ptosenttia rokotettuja ja suurin osa on tehohoidossa olevista korona potilaista sekä kuolleista rokottamattomia miten sattuikaan sillä 20prosentilla rokottamattomista voi olla niin huono tuuri että kuoli tai joutui tehohoitoon suhteessa rokotettuihin olisiko vastauksia.

Wuhanissa arvioitiin, että 80% koronatartunnoista oli oireettomia.

Eli virus on suurimmalle osalle ihmisiä täysin vaaraton, ei edes aiheuta sairastumista.

Anonyymi kirjoitti:

Wuhanissa arvioitiin, että 80% koronatartunnoista oli oireettomia.

Eli virus on suurimmalle osalle ihmisiä täysin vaaraton, ei edes aiheuta sairastumista.

Tässä vielä tiedeuutinen aiheesta maailman ykkösyliopiston sivulta:
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/07/study-finds-early-wuhan-covid-cases-largely-undetected/

Itse asiassa arvio oli, että 87% koronatartunnoista on oireettomia tai niin lieväoireisia, ettei niiden takia hakeuduttu lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Wuhanissa arvioitiin, että 80% koronatartunnoista oli oireettomia.

Eli virus on suurimmalle osalle ihmisiä täysin vaaraton, ei edes aiheuta sairastumista.

Siitä huolimatta miljoonat sairastuivat ja Wuhanissa jouduttiin pikarakentamaan uusia sairaaloita. Tajuatteko mitä tämä yhteiskunnalle maksaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä tiedeuutinen aiheesta maailman ykkösyliopiston sivulta:
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/07/study-finds-early-wuhan-covid-cases-largely-undetected/

Itse asiassa arvio oli, että 87% koronatartunnoista on oireettomia tai niin lieväoireisia, ettei niiden takia hakeuduttu lääkäriin.

Lue lisää

Wuhanissa kuoltiin kotona, koska sairaaloihin oli mahdoton päästä.

Kiitos! Hyvä kirjoitus. Lukekaa.

Mistä tiedät, että kuinka monta rokotettua henkilöä on HUSissa koronan vuoksi tehohoidossa tai että rokottamattomilla tehohoidossa ei olisi perussairauksia?
Hengityskoneita lahjoitetaan ulkomaille, ongelma on hoitajien määrässä ja saatavuudessa.

Ja vasta viime viikolla uutisoitiin, että Suomi voisi ottaa vastaan koronapotilaita Virosta.

Sairaalahoitoon joutuu koronarokotetuista ja koronarokottamattomat monisairaat ja ylipainoiset.

On turha koronarokottaa työikäistä, normaalipainoista, joka ei ole kroonisesti sairas eikä muutenkaan ollut elämässään keuhkokuumealtis.

Korona"rajoitukset" ovat olleet täysin mitättömät. Niistä ovat kärsineet lähinnä keskellä yötä päihteiden käyttöä kapakoissa harrastavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Hyvä kirjoitus. Lukekaa.

90% roskaa

Lapsellista paatosta tilanteessa, jossa ei ole edes esittää tautia.

Ainoa väestö, joka on vaarassa, on piikitetyt haittaongelmineen ja se puoli tässä on, että terveet saavat näistä tartunnan.
Että keitä pitäisi suojella, kun toimitaan johdonmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että kuinka monta rokotettua henkilöä on HUSissa koronan vuoksi tehohoidossa tai että rokottamattomilla tehohoidossa ei olisi perussairauksia?
Hengityskoneita lahjoitetaan ulkomaille, ongelma on hoitajien määrässä ja saatavuudessa.

Lue lisää

Seuraan uutisia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Seuraan uutisia.

Tuotapa ei uutisissa kerrota. Joten levitätte disinformaatiota.

Ryssän asiallako olette disinformaatiota levittämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuotapa ei uutisissa kerrota. Joten levitätte disinformaatiota.

Ryssän asiallako olette disinformaatiota levittämässä?

Älä jauha soopaa. Tämä on kerrottu lukuisia kertoja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Seuraan uutisia.

Ei niissä tuollaista kerrota.
Valta-osa tehohoitoon joutuneista on rokottamattomia, voi siis tarkoittaa 6 potilasta.
Heidän perussairauksistaan ei kerrota mitään, eikä myöskään rokotehaittojen vuoksi sairaalahoidossa olevista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä jauha soopaa. Tämä on kerrottu lukuisia kertoja.

Missään ei ole tarjolla tilasto, paljonko on sairaalahoidossa koronaoireiden takia ihmisiä. Saati sitten, että vielä sen suhteen, kuinka moni heistä olisi koronarokotettu tai koronarokottamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niissä tuollaista kerrota.
Valta-osa tehohoitoon joutuneista on rokottamattomia, voi siis tarkoittaa 6 potilasta.
Heidän perussairauksistaan ei kerrota mitään, eikä myöskään rokotehaittojen vuoksi sairaalahoidossa olevista.

Lue lisää

"Valtaosa tehohoidossa olevista potilaista on rokottamattomia.
Rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon on noin 20-kertainen verrattuna kaksi rokotusta saaneisiin, minkä takia he joutuvat todennäköisemmin myös tehohoitoon.
Tehohoidossa voi olla myös kahdesti rokotettuja, mutta he kuuluvat useimmiten riskiryhmään: heillä on taustalla jokin perussairaus, minkä vuoksi korona iskee heihin kovemmin."

https://yle.fi/uutiset/3-12186825

Ja nyt voit epärehellisenä trollina aloittaa inttämisen siitä miten "valtamedia valehtelee".

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Valtaosa tehohoidossa olevista potilaista on rokottamattomia.
Rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon on noin 20-kertainen verrattuna kaksi rokotusta saaneisiin, minkä takia he joutuvat todennäköisemmin myös tehohoitoon.
Tehohoidossa voi olla myös kahdesti rokotettuja, mutta he kuuluvat useimmiten riskiryhmään: heillä on taustalla jokin perussairaus, minkä vuoksi korona iskee heihin kovemmin."

https://yle.fi/uutiset/3-12186825

Ja nyt voit epärehellisenä trollina aloittaa inttämisen siitä miten "valtamedia valehtelee".

Lue lisää

Missä tuossa on ristiriitaista tai trollaamista?
Valta-osa, eli yli puolet.
Rokotettujen perussairaudet mainitaan, mutta rokotettujen tilanteesta ei kerrota.
Paljonko on sairaalahoidossa rokotehaittojen vuoksi? Fimean haittavaikutusrekisterin mukaan heitä kuitenkin lienee jonkin verran.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tuossa on ristiriitaista tai trollaamista?
Valta-osa, eli yli puolet.
Rokotettujen perussairaudet mainitaan, mutta rokotettujen tilanteesta ei kerrota.
Paljonko on sairaalahoidossa rokotehaittojen vuoksi? Fimean haittavaikutusrekisterin mukaan heitä kuitenkin lienee jonkin verran.

Lue lisää

Korjaan, rokottamattomien perussairauksista ei kerrota.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Valtaosa tehohoidossa olevista potilaista on rokottamattomia.
Rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon on noin 20-kertainen verrattuna kaksi rokotusta saaneisiin, minkä takia he joutuvat todennäköisemmin myös tehohoitoon.
Tehohoidossa voi olla myös kahdesti rokotettuja, mutta he kuuluvat useimmiten riskiryhmään: heillä on taustalla jokin perussairaus, minkä vuoksi korona iskee heihin kovemmin."

https://yle.fi/uutiset/3-12186825

Ja nyt voit epärehellisenä trollina aloittaa inttämisen siitä miten "valtamedia valehtelee".

Lue lisää

Britannian uusimman datan
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports
mukaan

- täyden koronarokotesarjan saanut saa todennäköisemmin infektion kuin koronarokottamaton

(Täyden koronatokotesarjan saaneilla on uusia koronatartuntoja väestöön suhteutettuna enemmän kuin koronarokottamattomilla.)

- koronarokottamaton joutuu tehohoitoon(?) (emergency care) kolme kertaa todennäköisemmin

(Täyden koronarokotesarjan saaneita on väestöön suhteutettuna joutunut tehohoitoon(?) (emergency care) kolmasosa koronarokottamattomiin verrattuna.)

Anonyymi kirjoitti:

Britannian uusimman datan
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports
mukaan

- täyden koronarokotesarjan saanut saa todennäköisemmin infektion kuin koronarokottamaton

(Täyden koronatokotesarjan saaneilla on uusia koronatartuntoja väestöön suhteutettuna enemmän kuin koronarokottamattomilla.)

- koronarokottamaton joutuu tehohoitoon(?) (emergency care) kolme kertaa todennäköisemmin

(Täyden koronarokotesarjan saaneita on väestöön suhteutettuna joutunut tehohoitoon(?) (emergency care) kolmasosa koronarokottamattomiin verrattuna.)

Lue lisää

Yritä ymmärtää todennäköisyyslaskennan alkeet. Se, että puolet hukkuneista on humalassa ei tarkoita, että on ihan sama lähteekö vesille selvinpäin vai kännissä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yritä ymmärtää todennäköisyyslaskennan alkeet. Se, että puolet hukkuneista on humalassa ei tarkoita, että on ihan sama lähteekö vesille selvinpäin vai kännissä.

Ei taida olla tuttua termi väestöön suhteuttaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole tarjolla tilasto, paljonko on sairaalahoidossa koronaoireiden takia ihmisiä. Saati sitten, että vielä sen suhteen, kuinka moni heistä olisi koronarokotettu tai koronarokottamaton.

Lue lisää

"Koronapotilaista" ei voi näiden marisija-lääkärien lausuntojen perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testiä ei pitäisi käyttää diagnosoimiseen, kuten on todennut sen keksijäkin, Nobel-palkinnon saanut Kary Mullis.

Monet positiivisen PCR-tuloksen saaneet ihmiset ovat täysin terveitä, mutta lääkärit haluavat silti nimittää heitä "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" - jotka muka olisivat vaarallisia muille. Tämä on suuri kusetus, emävale, välttämätön pelkopandemian hoidossa.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista. Koronasta diagnosoidut saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Jos ihmisellä on flunssa, se varmasti hankaloittaa oloa perussairauden kanssa. - Mutta mitäs näitä tarkemmin pohtimaan, "lääketiedettähän" se vain on, eikä se ole mitään oikeaa tiedettä enää nykyään.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yritä ymmärtää todennäköisyyslaskennan alkeet. Se, että puolet hukkuneista on humalassa ei tarkoita, että on ihan sama lähteekö vesille selvinpäin vai kännissä.

Veneily on siis kiellettävä, koska puolet hukkuneista lähtee humalassa vesille?

Anonyymi kirjoitti:

Veneily on siis kiellettävä, koska puolet hukkuneista lähtee humalassa vesille?

Kaikki alkoholinkäytön ja -myynnin säännöstely (ml. ruorijuoppouden kielto) ovat olemassa pienen idiottiporukan takia, joka ei itse tajua mihin alkoholi sopii ja mihin ei. Aivan samoin kuten olemme muussa elämässä ajautumassa tilanteeseen, jossa rokottamattomien ja piittaamattomien takia toteutetaan koronarajoituksia jotka koskevat kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronapotilaista" ei voi näiden marisija-lääkärien lausuntojen perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testiä ei pitäisi käyttää diagnosoimiseen, kuten on todennut sen keksijäkin, Nobel-palkinnon saanut Kary Mullis.

Monet positiivisen PCR-tuloksen saaneet ihmiset ovat täysin terveitä, mutta lääkärit haluavat silti nimittää heitä "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" - jotka muka olisivat vaarallisia muille. Tämä on suuri kusetus, emävale, välttämätön pelkopandemian hoidossa.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista. Koronasta diagnosoidut saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Jos ihmisellä on flunssa, se varmasti hankaloittaa oloa perussairauden kanssa. - Mutta mitäs näitä tarkemmin pohtimaan, "lääketiedettähän" se vain on, eikä se ole mitään oikeaa tiedettä enää nykyään.

Lue lisää

Ei kukaan joudu koronan takia sairaalaan pelkän positiivisen PCR-testin takia, vaan sinne joudutaan niin vakavien koronaoireiden takia, että potilasta ei ole turvallista jättää kotiin potemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Hyvä kirjoitus. Lukekaa.

Varmaan itse kirjoittu tuon rekkaamattomana.
Täysin tietämätön tai tietoisesti valehteleva hemmo.
Suomessa on aina tehohoidossa useita ihmisiä ja määrä vaihtelee. Muutama kymmenen tehohoidossa on TODELLA VÄHÄN yli 5 miljoonan kansasta. Oli syy mikä tahansa.

Se että tätä yritetään vuöryttää rokottamattomien syyksi on ihan puhdasta manipulointia ja valhetta. Kuten se, että useita päiviä piikin jälkeen henkilö luetaan vielä rokottamattomaksi. Se on ihan THL:n sivuilla. Jo tämä vääristää asiaa. Ja muutenkin viranomaiset ova valehdelleet jo niin monesta asiasta, joten miksi pitäisi nyt muka alkaa propagandaa uskomaan? Edelleen tässä on tarkoitus saada kaikki piikille, vaikka tauti ei ole tappavuudeltaan influenssaa vakavampi, vain vähän. Koronaan on kuollut yli 1000 ihmistä puolessatoista vuodessa. Menkääpä FIMEA:n sivulle katsomaan montako tuhatta haittavaikutusta on rokotteesta kirjattu. On aivan perusteltua, että henkilö kieltäytyy rokotteesta koska haittavaikutusten riski on suurempi kuin koronaan kuoleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että kuinka monta rokotettua henkilöä on HUSissa koronan vuoksi tehohoidossa tai että rokottamattomilla tehohoidossa ei olisi perussairauksia?
Hengityskoneita lahjoitetaan ulkomaille, ongelma on hoitajien määrässä ja saatavuudessa.

Lue lisää

Aikaisemmissa kirjoituksissahan rokotevastaisten suuri ääninen kuoro on osannut sanoa tarkkoja lukuja omalla yksinkertaistetulla tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronapotilaista" ei voi näiden marisija-lääkärien lausuntojen perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testiä ei pitäisi käyttää diagnosoimiseen, kuten on todennut sen keksijäkin, Nobel-palkinnon saanut Kary Mullis.

Monet positiivisen PCR-tuloksen saaneet ihmiset ovat täysin terveitä, mutta lääkärit haluavat silti nimittää heitä "oireettomiksi koronaviruksen kantajiksi" - jotka muka olisivat vaarallisia muille. Tämä on suuri kusetus, emävale, välttämätön pelkopandemian hoidossa.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista. Koronasta diagnosoidut saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Jos ihmisellä on flunssa, se varmasti hankaloittaa oloa perussairauden kanssa. - Mutta mitäs näitä tarkemmin pohtimaan, "lääketiedettähän" se vain on, eikä se ole mitään oikeaa tiedettä enää nykyään.

Lue lisää

Mitään todisteita ei ole, että Kary Mullis olisi sanonut noin. Koronaan liittyen ei varmasti sanonut PCR-testistä mitään, kun kuoli keuhkokuumeen komplikaatioihin elokuussa 2019, eli paljon ennen kuin Kiinassa alkoi epidemia.

PCR-testissä tutkitaan löytyykö nenän limakalvoilta sars-cov-2-viruksen perimää - ja kyllä laboratoriot osaavat erottaa virukset toisistaan. Sopii sekä oireisten että oireettomien testaamiseen. Testi voidaan ottaa missä tahansa vaiheessa sairastamista. PCR-testi tunnistaa antigeenitestiä herkemmin koronaviruksen.

Se, että korona- ja rokotekriittiset valehtelevat kuolleista on härskiä ja vastenmielistä. Kary Mullis ei varmasti epäillyt viruksia tai vastustanut rokotteita. Tutkijat ympäri maailmaa ovat yksimielisiä siitä, että menetelmä toimii koronatestissä.

PCR eli polymeraasiketjureaktio (engl. polymerase chain reaction) on yksi tärkeimmistä molekyylibiologian menetelmistä, jolla esimerkiksi yksittäinen geeni tai mikä tahansa DNA-pätkä voidaan monistaa eksponentiaalisesti. PCR suoritetaan elävien solujen ulkopuolella laboratoriossa (in vitro), käyttäen erityistä PCR-laitetta. PCR:n avulla hyvin pienestä DNA-määrästä saadaan muutamassa tunnissa monistettua miljardikertainen määrä samaa DNA:ta.

PCR-testi ei tietenkään ole sataprosenttisen luotettava (pitäisi olla tarkkuudeltaan 95 %). Suurin ongelma ovat väärät negatiiviset, koska virus voi olla siirtynyt nenän limakalvoilta muualle. Osa koronaa sairastavista potilaista saa negatiivisia testituloksia.

PCR-tekniikkaa käytetään moniin tarkoituksiin, muun muassa perinnöllisten sairauksien etsimiseen, yksilöiden tunnistamiseen geneettisten sormenjälkien avulla, infektiosairauksien diagnosointiin ja geenien kloonaamiseen.[1][2]

Tilanteen parantamiseksi tarjottiin tehohoitopaikkoja myös virolaisille? Ja lahjoitettiin kalustoa latviaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei kukaan joudu koronan takia sairaalaan pelkän positiivisen PCR-testin takia, vaan sinne joudutaan niin vakavien koronaoireiden takia, että potilasta ei ole turvallista jättää kotiin potemaan.

Lue lisää

Sinne joudutaan oireiden takia. Ei kukaan tiedä onko ne oireet koronasta, flunssasta, molemmista, astmasta, flunssasta ja koronasta. Se, että on eristyksissä johtuu täysin testin tuloksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään todisteita ei ole, että Kary Mullis olisi sanonut noin. Koronaan liittyen ei varmasti sanonut PCR-testistä mitään, kun kuoli keuhkokuumeen komplikaatioihin elokuussa 2019, eli paljon ennen kuin Kiinassa alkoi epidemia.

PCR-testissä tutkitaan löytyykö nenän limakalvoilta sars-cov-2-viruksen perimää - ja kyllä laboratoriot osaavat erottaa virukset toisistaan. Sopii sekä oireisten että oireettomien testaamiseen. Testi voidaan ottaa missä tahansa vaiheessa sairastamista. PCR-testi tunnistaa antigeenitestiä herkemmin koronaviruksen.

Se, että korona- ja rokotekriittiset valehtelevat kuolleista on härskiä ja vastenmielistä. Kary Mullis ei varmasti epäillyt viruksia tai vastustanut rokotteita. Tutkijat ympäri maailmaa ovat yksimielisiä siitä, että menetelmä toimii koronatestissä.

PCR eli polymeraasiketjureaktio (engl. polymerase chain reaction) on yksi tärkeimmistä molekyylibiologian menetelmistä, jolla esimerkiksi yksittäinen geeni tai mikä tahansa DNA-pätkä voidaan monistaa eksponentiaalisesti. PCR suoritetaan elävien solujen ulkopuolella laboratoriossa (in vitro), käyttäen erityistä PCR-laitetta. PCR:n avulla hyvin pienestä DNA-määrästä saadaan muutamassa tunnissa monistettua miljardikertainen määrä samaa DNA:ta.

PCR-testi ei tietenkään ole sataprosenttisen luotettava (pitäisi olla tarkkuudeltaan 95 %). Suurin ongelma ovat väärät negatiiviset, koska virus voi olla siirtynyt nenän limakalvoilta muualle. Osa koronaa sairastavista potilaista saa negatiivisia testituloksia.

PCR-tekniikkaa käytetään moniin tarkoituksiin, muun muassa perinnöllisten sairauksien etsimiseen, yksilöiden tunnistamiseen geneettisten sormenjälkien avulla, infektiosairauksien diagnosointiin ja geenien kloonaamiseen.[1][2]

Lue lisää

Tässä monistamisessa se ongelma juuri piileekin. Riittävillä määrillä saadaan haluttu tulos.

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokottamattomat ja rokotetut ovat TEHNEET VOITAVANSA epidemian pysäyttämiseksi. Rokottamattomat ovat vastuuttomia.

Piikkiproteiini ja niistä koituvia haittoja on havaittu, kärsijöinä on terveet ihmiset.

Mielenkiintoista huomata, kuinka KAIKKI viralliset tahot ovat agendassa mukana, ammattiyhdistysliikkeitä myöten.
Kun työntekijöitä painostetaan koronapasseilla, testeillä, on työntekijöitten etuja ajavat liitot hiiren hiljaa....korruptio..

Kilgore.Trout kirjoitti:

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokottamattomat ja rokotetut ovat TEHNEET VOITAVANSA epidemian pysäyttämiseksi. Rokottamattomat ovat vastuuttomia.

Lue lisää

Trolli mellastaa myös täällä piikkien puolesta...paljonkohan niitä piikkikuolemia jo olikaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokottamattomat ja rokotetut ovat TEHNEET VOITAVANSA epidemian pysäyttämiseksi. Rokottamattomat ovat vastuuttomia.

Lue lisää

Kirjoitatte potaskaa.

Tieteellisen tutkimuksen mukaan (julkaistu lääketieteen alan arvostetuimmassa lehdessä) koronarokotetut ja koronarokottamattomat levittivät koronavirusta eteenpäin yhtä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli mellastaa myös täällä piikkien puolesta...paljonkohan niitä piikkikuolemia jo olikaan?

Lopettakaa "piikkikuolema"-propaganda ilman todisteita.

Laajojen koronarokotusten ongelmat ovat:

- pyrkimys evätä ihmisiltä oikeus omaan kehoonsa
- valtava rahanhukka, kun miljardeja ja miljardeja euroja siirretään rokotevalmisajille turhan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Piikkiproteiini ja niistä koituvia haittoja on havaittu, kärsijöinä on terveet ihmiset.

Mielenkiintoista huomata, kuinka KAIKKI viralliset tahot ovat agendassa mukana, ammattiyhdistysliikkeitä myöten.
Kun työntekijöitä painostetaan koronapasseilla, testeillä, on työntekijöitten etuja ajavat liitot hiiren hiljaa....korruptio..

Lue lisää

Virus tuottaa piikkiproteiinia huomattavasti tehokkaammin kuin rokote. Lisäksi virus tuottaa yli 20 muuta ihmiselimistölle vierasta proteiinia, jota koronaviruksessa on. Koska kyse on pandemiasta, joka ei ole häviämässä nopeasti mihinkään, niin käytännössä JOKAINEN joko rokotetaan tai hän saa infektion. Siksi rokotetta pitää verrata infektion aiheuttamiin ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitatte potaskaa.

Tieteellisen tutkimuksen mukaan (julkaistu lääketieteen alan arvostetuimmassa lehdessä) koronarokotetut ja koronarokottamattomat levittivät koronavirusta eteenpäin yhtä paljon.

Lue lisää

No laita linkki tai lopeta valehtelu!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Virus tuottaa piikkiproteiinia huomattavasti tehokkaammin kuin rokote. Lisäksi virus tuottaa yli 20 muuta ihmiselimistölle vierasta proteiinia, jota koronaviruksessa on. Koska kyse on pandemiasta, joka ei ole häviämässä nopeasti mihinkään, niin käytännössä JOKAINEN joko rokotetaan tai hän saa infektion. Siksi rokotetta pitää verrata infektion aiheuttamiin ongelmiin.

Lue lisää

Wuhanin osalta arvioitiin, että jopa 87% koronavirustartunnan saaneista oli oireettomia tai niin lieväoireisia, että ne jäi saamatta kiinni.

Suurimmalle osalle ihmisiä covid on vaaraton.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No laita linkki tai lopeta valehtelu!

Tässä linkki. Kannattaa kiinnittää huomiota prosenttiosuuksien luottamusväleihin sekä lopussa mainittuun huomioon, että prosenttiosuudet eivät eronneet toisistaan tilastollisesti merkitsevästi. Pelkillä ryhmien luottamusväleillähän asiaa ei voisi tietää mutta lopussa kerrotaan suoraan, ettei ryhmien välillä ollut eroa. (Ryhmien välillähän ero selvitetään tavallisesti prosenttiosuuksien erotuksen luottamusvälin avulla.)

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

Kilgore.Trout kirjoitti:

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokottamattomat ja rokotetut ovat TEHNEET VOITAVANSA epidemian pysäyttämiseksi. Rokottamattomat ovat vastuuttomia.

Lue lisää

Hollannissa ihmiset ovat olleet vastuullisempia ja siellä noin 85 % yli 12-vuotiaista on tuplarokotettuja, mutta viime aikoina tautitapaukset nousseet niin rajusti, että Hollannissa jo myönnetään ettei kyseessä ole rokottamattomien vaan myös rokotettujen pandemia. Irlannissa Waterfordin kaupungissa noin 95 % yli 12-vuotiaista on tuplarokotettu, mutta sielläkin ovat koronatartunnat rajusti lisääntyneet. Belgian kolmanneksi suurimman kaupungin sairaalassa lähes kaikki tehohoitoon joutuneet koronapotilaat ovat tuplarokotettuja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Virus tuottaa piikkiproteiinia huomattavasti tehokkaammin kuin rokote. Lisäksi virus tuottaa yli 20 muuta ihmiselimistölle vierasta proteiinia, jota koronaviruksessa on. Koska kyse on pandemiasta, joka ei ole häviämässä nopeasti mihinkään, niin käytännössä JOKAINEN joko rokotetaan tai hän saa infektion. Siksi rokotetta pitää verrata infektion aiheuttamiin ongelmiin.

Lue lisää

Sairauden ja rokotteen aiheuttamaa altistusta ei voi edes verrata. Rokote aktivoi elimistön valmistamaan yhtä proteiinia ja immuunijärjestelmä tuhoaa proteiinin. Yhdessä koronaviruksessa on noin 40 piikkiä, ja infektoituneen elimistössä on kymmeniä- ehkä satojatuhansia kokonaisia viruksia. Yhdessä solussa voi olla noin kolme virusta. Ihmiskehossa on yli 3 triljoonaa solua. Koronan ei tarvitse levitä kuin tärkeimpiin elimiin, niin se on good bye.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli mellastaa myös täällä piikkien puolesta...paljonkohan niitä piikkikuolemia jo olikaan?

Niin! Paljonko niitä on? Sinulla on varmasti hollilla jokin luotettava epidemiologinen tutkimus tai raportti korotehaittoihin kuolleista.

Muistanet, että ajallinen yhteys ei todista korrelaatiota. Ihmisiä kuoli ennen koronaa ja koronan jälkeen. Koronarokotteiden jälkeen ihmisiä ei enää kuole mihinkään muihin syihin kuin rokotehaittoihin. Mitään todisteita rokotehaittoihin kuolleista ei ole esittää - paitsi, että kuollut on saanut rokotteet ja siitä päätellään, että rokote aiheutti kuoleman.

Laita tutkittua faktaa. Minä haluan tietää!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Rokotetut levittävät tautia huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokottamattomat ja rokotetut ovat TEHNEET VOITAVANSA epidemian pysäyttämiseksi. Rokottamattomat ovat vastuuttomia.

Lue lisää

Tutkimukset tosin viittaavaat leviämisen olevan samalla tasolla. Vuotava rokote valitettavasti mahdollistaa valtavan leviämisen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No laita linkki tai lopeta valehtelu!

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368966.html
Tässä ihan suomenkielellä. Tietysti yritetään vähätellä ja kierellä, mutta sen tutkimuslinkin takaa löytyy lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimukset tosin viittaavaat leviämisen olevan samalla tasolla. Vuotava rokote valitettavasti mahdollistaa valtavan leviämisen.

Valehteletko vai etkö vain ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008368966.html
Tässä ihan suomenkielellä. Tietysti yritetään vähätellä ja kierellä, mutta sen tutkimuslinkin takaa löytyy lisää.

Lue lisää

Olet niin harhainen että et pysty ilmeisesti lukemaan edes postaamastasi linkistä mitä siinä lukee.

Ne kuormittaa pysymällä kotona. Tehohoito rasittuu kun ei ole töitä.

Kyllä kuormittavat, kun ovat pässinpäitä ja itsekkäitä. Tietävät ja osaavat kaiken. Sitä vaan ihmettelen kun ovat olevinaan noin fiksuja, että mitä tekevät tällä palstalla kirjoittelemassa. Eikö heidän kuulu olla maailman johtajia.

Paikkoja on mahdollista lisätä, mutta henkilökuntaa ei ole. Tehohoito vaatii erikoiskoulutusta, eikä ylimääräistä reserviä ole mahdollista ylläpitää. Ala kehittyy jatkuvasti ja koulutus vanhenee, jos sitä ei käyteä. Koronapotilaat vaativat intensiivisempää tehohoitoa ja useampia käsipareja, kuin muut tehopotilaat.

Ei sitä lammaslaumaa lopunaikana vainota, jotka tekevät niinku rahaeliitin ohjauksessa oleva kommunatsihallinto haluaa.

Virosta tuodut tuskin vievät suomalaisten paikkoja. Ulkomaiset potilaat hoidetaan tavallisesti muualla. He tuovat rahaa, joten ottajia on.

Anonyymi kirjoitti:

Virosta tuodut tuskin vievät suomalaisten paikkoja. Ulkomaiset potilaat hoidetaan tavallisesti muualla. He tuovat rahaa, joten ottajia on.

Missä muualla? Jos hus:lla on vain 15 paikkaa..

Onko Hitler idolisi? Kuinka usein masturboit sille?

Rokote on itse asiassa parempi kuin useimmat rokotteet. Virus on vain hankalampi, kuin useimmat virukset. Suurin ongelma kuitenkin on, että ihminen ei ole kone. Immuunijärjestelmän toiminnassa on suuria vaihteluja, ja se heikentää myös rokotteella saatua immuniteettia. On turha haikailla satumaata. Niillä korteilla on pelattava, jotka on kulloinkin käteen saanut. Koronassa ne ovat suojaus, rajoitukset ja rokotukset.

Nämä liskot myös taistelevat sen puolesta, että rokottamaton henkilökunta saa tartuttaa ja tappaa vanhuksia. Kuinka alas ihminen voi vajota??

Niinpä, en uskalla ottaa piikkiä, kamalaa jos tulisin noin epämiellyttäväksi. Ilkeämielisyys ja pahantahtoisuus rokotetuissa on selkeästi havaittavissa. Raivopäisiä rokotettuja on syytä varoa.

Samaa paskajankutusta. Iän, sairauksien ja lääkityksen tuoma immuunipuutos on selitetty kohta sata kertaan, mutta ei vaan mene kovaan kaaliin. Eikö siellä koulussa nykyään mitään opeteta?

vanhukset tarvitsee tehohoitoa kun niitä pidetään väkisin hengissä koneilla :)

Näinpä, jos tehohoito on samaa tasoa kuin nykyiset k-rokotteet niin eipä kiinnostakaan. Eli hoidosta enempi haittaa kuin hyötyä.

"Muutaman vuoden sisällä mekanismia voidaan hyödyntää eräiden syöpien ja autoimmuunitautien hoidossa. Kyseessä on yksi viime vuosikymmenen merkittävimmistä lääketieteellisistä uudistuksista."

Kakkelit että on. Kyseessä on keino kiertää testausta ja nopeuttaa tuotantoketjua, jo periaatteessakin riskit ovat selvästi suuremmat kuin huolella tehdyissä perinteisissä rokotteissa. mRNA-rokotteen antama spesifinen suojakin on kapeampi kuin perinteisten juuri niiden mekanismin vuoksi.

Raha puhuu suullasi nyt liian suuria sanoja. Kansanterveysviranomaisten tulisi havahtua riittävän ajoissa, ennen kuin tuolla tekniikalla tuotetaan kovinkin suuria vahinkkoja. Rokotevastaisuus tulee ainakin lisääntymään, koska mRNA-tekniikasta väistämättä seuraa haittoja selvästi enemmän kuin perinteisistä rokotteista ja suojakin on onnettomampi. Siihen ei tule auttamaan rokotemyönteiset kampanjat, vaan palaaminen järkevämpiin, mutta kalliimpiin perinteisiin rokotteisiin.

Kyse on vain siitä, kuinka paljon anglosaksisten lääkejättien huuhaata ensin pitää uskoa ja kaikkein herkkäuskoisimpien paasata. Se on selvää, että mielialatabujen syytäjät ovat seuraavina apajilla "auttamassa" rokotehaitoista kärsiviä hulluiksi leimattuja. Niinhän tuo pharmabusiness yleensäkin toimii. Ja siksi en sjjoita niiden osakkeisiin koskaan, en sentään niin epätoivoinen ole, että ihan minkä tahansa roistojen raha kiinnostaisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Muutaman vuoden sisällä mekanismia voidaan hyödyntää eräiden syöpien ja autoimmuunitautien hoidossa. Kyseessä on yksi viime vuosikymmenen merkittävimmistä lääketieteellisistä uudistuksista."

Kakkelit että on. Kyseessä on keino kiertää testausta ja nopeuttaa tuotantoketjua, jo periaatteessakin riskit ovat selvästi suuremmat kuin huolella tehdyissä perinteisissä rokotteissa. mRNA-rokotteen antama spesifinen suojakin on kapeampi kuin perinteisten juuri niiden mekanismin vuoksi.

Raha puhuu suullasi nyt liian suuria sanoja. Kansanterveysviranomaisten tulisi havahtua riittävän ajoissa, ennen kuin tuolla tekniikalla tuotetaan kovinkin suuria vahinkkoja. Rokotevastaisuus tulee ainakin lisääntymään, koska mRNA-tekniikasta väistämättä seuraa haittoja selvästi enemmän kuin perinteisistä rokotteista ja suojakin on onnettomampi. Siihen ei tule auttamaan rokotemyönteiset kampanjat, vaan palaaminen järkevämpiin, mutta kalliimpiin perinteisiin rokotteisiin.

Kyse on vain siitä, kuinka paljon anglosaksisten lääkejättien huuhaata ensin pitää uskoa ja kaikkein herkkäuskoisimpien paasata. Se on selvää, että mielialatabujen syytäjät ovat seuraavina apajilla "auttamassa" rokotehaitoista kärsiviä hulluiksi leimattuja. Niinhän tuo pharmabusiness yleensäkin toimii. Ja siksi en sjjoita niiden osakkeisiin koskaan, en sentään niin epätoivoinen ole, että ihan minkä tahansa roistojen raha kiinnostaisi.

Lue lisää

Lisään sen, että varmaankin tiettyjen syöpien hoidossa (ei ehkäisyssä virusta torjumalla) mRNA-rokotteet saattavat ollakin tehokkaita, jos niillä saadaan kohdistettua immuunireaktio nimenomaan kasvainsoluihin.

Yleisenä viruksia vastaan käytettynä rokotteena tuo tekniikka on syvältä anusaukosta ja tulisi työntää sinne takaisin kohtuullisen nopeasti ennen kuin aiheuttaa enemmän harmia. Syyn ongelmiin voi kuka tahansa lukea aivan suoraan juuri itsekin postaamastasi toiminnan kuvauksesta ja jos ei sitä siitä ymmärrä, niin sitten on viisainta käydä vaihdattamassa päähänsä toimintakuntoiset aivot.

THL:n ja lääkeyhtiöiden ohjailemat ylilääkärit valehtelevat jatkuvasti että sairaalahoitokapasiteetti repeämäisillään koronan vuoksi (EI OLE) - ja että se muka olisi geeniterapiaruiskeen ottamatta jättäneiden syytä. Kun todelliset luvut silloin tällöin kuitenkin tulevat ilmi, vedetään muita kortteja esiin: Esimerkiksi kesällä, kun toimittaja kysyi HUS:n ylilääkäriltä koronapotilaiden määrästä ja kävi ilmi, että heitä oli tehohoidossa vain viisi, ja ylilääkäri silti valitteli, että "juuri ja juuri kestetään, vaikka henkilökunta on hyvin kuormittunutta." Toimittaja oli Hesarista, joten hänen ei olisi pitänyt kysyä mitään, mutta häneltä lipsahti että "miten niin". Ylilääkäri vastasi, että "he ovat kentällä testaamassa, rokottamassa ja jäljittämässä. Se vie hyvin paljon työvoimaa." - Just.
Prkl, töihin sieltä valkotakit, takaisin sairaalaan hoitamaan potilaita niin kuin teidän kuuluu ja lopettakaa se p*skanpuhuminen lääkeyhtiöiden ja Davosin porukan piikkiin!

Anonyymi kirjoitti:

THL:n ja lääkeyhtiöiden ohjailemat ylilääkärit valehtelevat jatkuvasti että sairaalahoitokapasiteetti repeämäisillään koronan vuoksi (EI OLE) - ja että se muka olisi geeniterapiaruiskeen ottamatta jättäneiden syytä. Kun todelliset luvut silloin tällöin kuitenkin tulevat ilmi, vedetään muita kortteja esiin: Esimerkiksi kesällä, kun toimittaja kysyi HUS:n ylilääkäriltä koronapotilaiden määrästä ja kävi ilmi, että heitä oli tehohoidossa vain viisi, ja ylilääkäri silti valitteli, että "juuri ja juuri kestetään, vaikka henkilökunta on hyvin kuormittunutta." Toimittaja oli Hesarista, joten hänen ei olisi pitänyt kysyä mitään, mutta häneltä lipsahti että "miten niin". Ylilääkäri vastasi, että "he ovat kentällä testaamassa, rokottamassa ja jäljittämässä. Se vie hyvin paljon työvoimaa." - Just.
Prkl, töihin sieltä valkotakit, takaisin sairaalaan hoitamaan potilaita niin kuin teidän kuuluu ja lopettakaa se p*skanpuhuminen lääkeyhtiöiden ja Davosin porukan piikkiin!

Lue lisää

Nuo hoidossa olevien luvut ovat todellakin ihan normaalit, ja meillä ei ole mitään hätää.
Valtamedia on samojen tyyppien omistuksessa jotka omistavat lääkeyhtiötkin. Poliitikot myös ovat pelkkiä korruptoitavia puhuvia päitä.
Kamalan kyyninen olen, ja tällaiseksi olen tullut vasta koronapländemian myötä. Uskokaa pois, en ennen ollut tällainen!:) Minulla oli ihan oikeasti jonkin verran luottoa meidän päättäjiin ja poliittiseen järjestelmään ja (nyyh) mediaankin. (Kaihon kyynel - tykkäsin lukea lehtiä, mm. Hesaria!)

Kamalan surullista tämä mikä tapahtuu.

Mutta kuten moni on jo todennut, me olemme nyt sodassa. Sodassa, jota käydään biologisin ja informaation asein.

Anonyymi kirjoitti:

THL:n ja lääkeyhtiöiden ohjailemat ylilääkärit valehtelevat jatkuvasti että sairaalahoitokapasiteetti repeämäisillään koronan vuoksi (EI OLE) - ja että se muka olisi geeniterapiaruiskeen ottamatta jättäneiden syytä. Kun todelliset luvut silloin tällöin kuitenkin tulevat ilmi, vedetään muita kortteja esiin: Esimerkiksi kesällä, kun toimittaja kysyi HUS:n ylilääkäriltä koronapotilaiden määrästä ja kävi ilmi, että heitä oli tehohoidossa vain viisi, ja ylilääkäri silti valitteli, että "juuri ja juuri kestetään, vaikka henkilökunta on hyvin kuormittunutta." Toimittaja oli Hesarista, joten hänen ei olisi pitänyt kysyä mitään, mutta häneltä lipsahti että "miten niin". Ylilääkäri vastasi, että "he ovat kentällä testaamassa, rokottamassa ja jäljittämässä. Se vie hyvin paljon työvoimaa." - Just.
Prkl, töihin sieltä valkotakit, takaisin sairaalaan hoitamaan potilaita niin kuin teidän kuuluu ja lopettakaa se p*skanpuhuminen lääkeyhtiöiden ja Davosin porukan piikkiin!

Lue lisää

Jorvin päiväsairaala meni tänää koronakuormituksen vuoksi kiinni. Potilaat ohjataan Peijakseen. Ihan huvikseenko näin tekevät? Tiedän ihmisiä, jotka odottavat Jorvin tutkimuksiin pääsyä muiden terveysongelmien vuoksi, mutta aikaa on ehkä ensi vuonna.

Geeniterapiassa vaikutetaan geeneihin. mRNA-ei vaikuta geeneihin. Se ei ole geeniterapiaa. mRNA transloidaan solun sytoplasmassa, jossa ribosomit lukevat mRNA:n aminohapposkevenssin ja tuottavat sitä vastaavan proteiinin Geenit ovat DNA-sekvenssejä, DNA sijaitsee solun tumassa. mRNA ei vaikuta DNA:han.

Näytät olevan todella älykäs ihan niinkuin muutkin foliopäät.

Olisi tosi tärkeää muistaa sekin, että koronatautiin on olemassa hoito. Ihan asiallinen, kunnollinen, tavallinen lääkehoito. Pländemiaporukka vaan on pimittänyt sitä niin että sitä aika vähän tunnetaan. Lääkkeet kuten ivermektiini, asperiini ym. joita siinä käytetään ovat vanhoja ja tutkittuja, ja niiden patentit on jo menneet umpeen. Eivät siis tuota paljoa lääkeyhtiöille.
Eikä niiden avulla voi hallita ihmisiä kuten mRNA-piikkiin liitetyn koronapassin avulla voi.
Myös väestönvähennysefekti jää pienemmäksi - haittapuoli sekin, ainakin joidenkin mielestä.

https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan todella älykäs ihan niinkuin muutkin foliopäät.

Minut on ainakin kasvatettu olemaan nimittelemättä muita. Joillakuilla on sentään vielä käytöstavat ja kotikasvatus. Myös hyvät, terveet elämäntavat ja tarpeeksi järkeä olla tekemättä typeryyksiä. Vaikutatkin "todella älykkäältä" :D

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan todella älykäs ihan niinkuin muutkin foliopäät.

Lääkemafian maksuktrolli ei osaa muuta kuin nimitellä, olla epäkohtelias ja rikkoa keskustelupalstan sääntöjä. Pakko hänen on silti pyöriä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosi tärkeää muistaa sekin, että koronatautiin on olemassa hoito. Ihan asiallinen, kunnollinen, tavallinen lääkehoito. Pländemiaporukka vaan on pimittänyt sitä niin että sitä aika vähän tunnetaan. Lääkkeet kuten ivermektiini, asperiini ym. joita siinä käytetään ovat vanhoja ja tutkittuja, ja niiden patentit on jo menneet umpeen. Eivät siis tuota paljoa lääkeyhtiöille.
Eikä niiden avulla voi hallita ihmisiä kuten mRNA-piikkiin liitetyn koronapassin avulla voi.
Myös väestönvähennysefekti jää pienemmäksi - haittapuoli sekin, ainakin joidenkin mielestä.

https://www.ossitiihonen.com/2021/09/17/koronan-salattu-ja-kielletty-hoito/

Lue lisää

Tutkijat selvittävät koko ajan olemassaolevien lääkkeiden tehoa koronainfektion hoidossa. Satunnaistetuissa tuplasokkoutetuissa placebokontrolloiduissa tutkimuksissa ivermektiini, hydroksiklorokiini ja metformiini eivät tuottaneet mitään hyötyä. Hydroksiklorokiini saattoi jopa lisätä kuolleisuutta. Fluovoxamine vähensi sairaalaan joutuvien määrää, mutta SSRI-masennuslääkkeenä sen käyttöön liittyy vakavien sivuoireiden riski. Tutkijat etsivät koko ajan lääkkeitä. Koronaepidemiaan liittyen on jo julkaistu yli 100 000 tutkimusta.

D-vitamiini ja verenohnnuslääkkeet kuuluvat jo hoitovalikoimaan. Ivermektiiniä ja hydroksiklorokiiniä on käytetty aktiivisesti monisdsa Etelä-Amerikan maissa: tarkista niiden kuolleisuus. Brasilia on kuolleisuustilastossa kakkonen USAn jälkeen. USAssa koronakuolleisuus on kolme kertaa yleisempää piirikunnissa, joissa Trump voitti ja joissa rokotekattavuus ja muut suojatoimet laahaavat.

"Pfizerin uuden lääkkeen nimi on Paxlovid. Olen seurannut alusta saakka kuinka Pfizer on kehittänyt uudelleen jo vuonna 2009 rekisteröidyn aineen. Sillä on sama vaikuttava mekanismi (proteaasin (3CLPro) estäjä ), kuin ivermektiinillä.

Sitä voisi sanoa rikkaan miehen ivermektiiniksi, koska huhujen mukaan yksi hoitokerta on hinnoiteltu maan tulotason mukaan eli länsimaissa se on arvokas. Sinänsä hyvä, että markkinoille tulee lääke, jota lääkärit saavat määrätä ilman pelkoa lupien menettämisestä.

Muista, Suomessa voi pyytää halvinta lääkevaihtoehtoa! "

Lähde injektiopiikki sivusto

On aika kummallista, että rokoteet ja lääkkeet asetetaan vastakkain, ja näin tehdään kummallakin puolella rintamaa. Järjetöntä jälleen kerran, ja vain siksi, että idiootit kokevat itsensä niin tärkeäksi taistellessaan oikeaksi kokemansa asian puolesta.

Korona saadaan hallintaan vain käyttämällä kaikkia keinoja sitä vastaan. Rokotteiden turvallisuus pitäisi tutkia paremmin, että sivuvaikutuksilta voitaisiin suojata tehokkaammin.

Nyt asiasta keskustelukin on vain eipäs-juupas-natiaisten pään takomista toisiaan vasten. Lastentarhaksiko koko Suomi on muuttunut?

Venäjällä ei pidetä maskeja, ei oteta rokottiteita.
Sairastutaan feikisti, kuollaan feikisti?
Pidetään leikisti hautajaiset?

Niin mistä tiedät, ettei joukossa ole rokotettuja koronapotilaita TAI rokotteesta haittavaikutusten vuoksi hoidossa olevia?

Koronahysteria, johon kuuluvat piikitykset, testaukset, jäljitykset ja muu, vie niin paljon resursseja ettei ihmisiä ole ehditty hoitaa kiireellisissä sairauksissa. Se ei ole "rokottamattomien" syy, vaikka nyt pländemian viimeisessä vaiheessa niin yritetään väittää.

Koronatautia sairastavien hoitoon on todellisuudessa mennyt varsin vähän resursseja, koska heitä ei ole missään vaiheessa ollut kovin paljon. Kausi-influenssaan kuluu vuosittain jopa enemmän hoitokapasiteettia kuin koronaan. Vain pländemian ylläpitokustannukset tulevat kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koronahysteria, johon kuuluvat piikitykset, testaukset, jäljitykset ja muu, vie niin paljon resursseja ettei ihmisiä ole ehditty hoitaa kiireellisissä sairauksissa. Se ei ole "rokottamattomien" syy, vaikka nyt pländemian viimeisessä vaiheessa niin yritetään väittää.

Koronatautia sairastavien hoitoon on todellisuudessa mennyt varsin vähän resursseja, koska heitä ei ole missään vaiheessa ollut kovin paljon. Kausi-influenssaan kuluu vuosittain jopa enemmän hoitokapasiteettia kuin koronaan. Vain pländemian ylläpitokustannukset tulevat kalliiksi.

Lue lisää

"Koronatautia sairastavien hoitoon on todellisuudessa mennyt varsin vähän resursseja, koska heitä ei ole missään vaiheessa ollut kovin paljon"

Heitä olisi ollut paljon enemmän ilman sitä "hysteriaa" eli jäljitystä ja rajoituksia. Nytkin suurta eristystä vaativien koronapotilaiden hoitoon on mennyt resursseja niin, että vähemmän tärkeiden hoitojen peruuntumiset johtuvat niistä. Alueilla, joilla korona on pysynyt aisoissa, ei kiireettömienkään jonoja ole syntynyt.

Vitamiinivajeeseen ja siten omaan terveyteensä voi vaikuttaa käyttämällä vahvoja ja mieluummin myös laadukkaita vitamiineja.
Muutama kirjoitus lisäravinteiden laadusta.
https://www.bodylab.fi/shop/onko-bcaa-si-1349c1.html
https://www.pispalanwoima.info/40850
https://thefeed.com/blogs/news/what-does-pharmaceutical-grade-mean

Voisko vähän rajoittaa nyt tätä matkailua kuitenkin,

virus tuotiin ... ulkomailta."‎‎ Joidenkin mediatietojen mukaan ‎‎Afrikassa matkustanut Nantesin asukas toi uuden kannan Bannalecin kaupunkiin, jossa se myöhemmin havaittiin.‎

olisikohan syynä se että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta eikä salaliitto, mieti

3. rokotukset myöhässä, joutuu teholle ja ruumiishuoneelle kahdesti rokotettuja koska kolmannet myöhässä.
https://twitter.com/jukka235/status/1460757974360764416
jos mikään ei muutu, niin karkeasti 1/4 yli 60-vuotiaista rokotetaan tänä vuonna ja 3/4 ensi vuonna. Näillä luvuilla efektiivisen rokotuskattavuuden lasku tulee jatkumaan (ja siis sairaanhoidon ja kuolemien nousu).

Anonyymi kirjoitti:

3. rokotukset myöhässä, joutuu teholle ja ruumiishuoneelle kahdesti rokotettuja koska kolmannet myöhässä.
https://twitter.com/jukka235/status/1460757974360764416
jos mikään ei muutu, niin karkeasti 1/4 yli 60-vuotiaista rokotetaan tänä vuonna ja 3/4 ensi vuonna. Näillä luvuilla efektiivisen rokotuskattavuuden lasku tulee jatkumaan (ja siis sairaanhoidon ja kuolemien nousu).

Lue lisää

https://twitter.com/EKalmanen/status/1460563005234688006
Varmasti meille kaikille tuli yllätyksenä, että Suomessa kävi kuten ulkomaillakin. Kertaakaan ennen niin ei ole käynyt koko pandemian aikana, ja silti nyt taas.

Kaikki Seinäjoen keskussairaalassa olevat koronapotilaat ovat rokottamattomia. Eikö Seinäjoella kukaan ole ottanut rokotetta kun ei yhtään rokotettua ole sairaalassa.

voi vittu

Nimenomaan kyllä rahaa riittää eulle ja maailma parantamiseen mutta ei omien kansalaisten asioiden hoitamiseen?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kyllä rahaa riittää eulle ja maailma parantamiseen mutta ei omien kansalaisten asioiden hoitamiseen?🤦🤦🤦

Mina Persu tykka Putin en piikki.

kysy sieltä teho-osastoilta tai muuten vaan sairaaloista miten raskasta siellä on hoitaa koronapotilaita ja miksi. kyllä ne saikut tietää tilanteen että is ja il ei sitä totuutta tuo meille eikä näköjään muukaan media

no eipä kaikissa kunnissa se tk ole kovin laadukas että ei hätää mene mielelläni yksityiselle kun se korona hyökkää

"Koronapotilaista" ei voi valtamedian uutisoimien ylilääkäreiden lausuntojen perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta esimerkiksi vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testin keksijä, Nobel-palkinnonkin saanut Kary Mullis on todennut, ettei testiä pitäisi käyttää virustautien diagnosoimiseen.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista ja influenssasta. Koronasta diagnosoidut sairaalahoidossa olevat ihmiset saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Monilla koronadiagnoosin saaneilla ja sairaalahoidossa olevilla pääsyy hoidontarpeeseen eri edes ole korona tai muu virussairaus (tosiasiassahan ei siis edes tiedetä, mitä virustautia he sairastavat), vaan heidän perussairautensa, jota flunssaoireet ovat pahentaneet.

Koronaan on Suomessa kuollut tähän mennessä yhteensä vähemmän ihmisiä kuin mitä vuosittain kuolee kausi-influenssaan. Normaalivuosina influenssa vie hautaan 500-1000 suomalaista, samoista riskiryhmistä kuin korona.
Koronaan ei ole toistaiseksi kuollut yhtään alle 30-vuotiasta, mutta influenssaan kuolee melkein joka vuosi muutamia lapsia ja nuoria. Influenssa on kaiken kaikkiaan vaarallisempi tauti kuin korona. Ihmettelen, miksei siitä ole kokoonkeitetty pandemiaa, kun sellainen kerran tarvittiin. - Tai itse asiassa ehkä onkin, moni lääkärihänon epäillyt alusta asti, että korona onkin todellisuudessa influenssaa. Influenssaa ei nimittäin ole esiintynyt juuri missään maassa korona"pandemian" alettua. Eikä koronavirusta ole edelleenkään pystytty eristämään missään laboratoriossa koko maailmassa tieteen sääntöjen edellyttämällä tavalla, Kochin postulaattien mukaisesti.

Mutta puolitoista vuotta on menty niin että on opeteltu olemaan ajattelematta mitään. Maski auttaa siinä hyvin, kun se vaikeuttaa hengittämistä ja aivojen hapensaantia. Maski kerää myös hiilidioksidia hengitysilmaan ja näin syntyy tukehtumisen tunnetta ja paniikinomaisia oloja, se on hermostollinen refleksi. Porskutetaan vaan, totellaan, niin meille ei käy kuinkaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Koronapotilaista" ei voi valtamedian uutisoimien ylilääkäreiden lausuntojen perusteella tietää, miksi he itse asiassa ovat sairaalassa ja mitä he sairastavat. Heillä on positiivinen PCR-tulos, mutta sehän ei vielä kerro mitään heidän terveydentilastaan, koska PCR ei erottele eri viruksia toisistaan eikä myöskään tunnista tartuttamiskykyistä virusta esimerkiksi vuosi sitten sairastetun flunssan jäänteestä. PCR-testin keksijä, Nobel-palkinnonkin saanut Kary Mullis on todennut, ettei testiä pitäisi käyttää virustautien diagnosoimiseen.

PCR- testit antavat positiivisia tuloksia monenlaisista viruksista, mm. rhinoviruksista ja influenssasta. Koronasta diagnosoidut sairaalahoidossa olevat ihmiset saattavat siis tosiasiassa olla hoidettavina minkä tahansa hengitystiesairauden vuoksi, esim. A- tai B-influenssan. Tehohoitoon joutuneilla koronapotilailla on tilastojen mukaan yleensä yksi tai useampi pitkäaikainen perussairaus. 87 prosenttia teholle koronan vuoksi joutuneista on ylipainoisia.

Monilla koronadiagnoosin saaneilla ja sairaalahoidossa olevilla pääsyy hoidontarpeeseen eri edes ole korona tai muu virussairaus (tosiasiassahan ei siis edes tiedetä, mitä virustautia he sairastavat), vaan heidän perussairautensa, jota flunssaoireet ovat pahentaneet.

Koronaan on Suomessa kuollut tähän mennessä yhteensä vähemmän ihmisiä kuin mitä vuosittain kuolee kausi-influenssaan. Normaalivuosina influenssa vie hautaan 500-1000 suomalaista, samoista riskiryhmistä kuin korona.
Koronaan ei ole toistaiseksi kuollut yhtään alle 30-vuotiasta, mutta influenssaan kuolee melkein joka vuosi muutamia lapsia ja nuoria. Influenssa on kaiken kaikkiaan vaarallisempi tauti kuin korona. Ihmettelen, miksei siitä ole kokoonkeitetty pandemiaa, kun sellainen kerran tarvittiin. - Tai itse asiassa ehkä onkin, moni lääkärihänon epäillyt alusta asti, että korona onkin todellisuudessa influenssaa. Influenssaa ei nimittäin ole esiintynyt juuri missään maassa korona"pandemian" alettua. Eikä koronavirusta ole edelleenkään pystytty eristämään missään laboratoriossa koko maailmassa tieteen sääntöjen edellyttämällä tavalla, Kochin postulaattien mukaisesti.

Mutta puolitoista vuotta on menty niin että on opeteltu olemaan ajattelematta mitään. Maski auttaa siinä hyvin, kun se vaikeuttaa hengittämistä ja aivojen hapensaantia. Maski kerää myös hiilidioksidia hengitysilmaan ja näin syntyy tukehtumisen tunnetta ja paniikinomaisia oloja, se on hermostollinen refleksi. Porskutetaan vaan, totellaan, niin meille ei käy kuinkaan!

Lue lisää

eiks ookkin jännää miten fakta ja korkeasti koulutettujen tutkimukset ei meinaa mennä perille. meinaako ihmiset oikeasti että jos ne eivät ole tietoisia jostain asiasta niin sitä ei ole. esim. korruptio tässä maassa. varmaan ihan turhaa opiskelua ilmaiseksi yo:ssa kun ei tieto uppoa ainakaan umpioille

Iltalehti taas pelottelee ihmisiä. Ainakakin työpaikkallani tuntuu menevän läpi. Moni on lopettanut oman ajattelun jo aikaa sitten. Rokotuskattavuus on jo hyvin korkea, mutta enemmän enemmän tulee "läpilyöntejä". Luulisi pikku hiljaa tajuttavan, että rokotteet luovat lisää tartuntoja ja nimenomaan rokotetuilla. Rokotetuilla töissä hirveästi vaikeita ja pitkittyneitä flunssia. Kärsivät juurikin ADE ilmiöstä, niin kuin Salekin.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti taas pelottelee ihmisiä. Ainakakin työpaikkallani tuntuu menevän läpi. Moni on lopettanut oman ajattelun jo aikaa sitten. Rokotuskattavuus on jo hyvin korkea, mutta enemmän enemmän tulee "läpilyöntejä". Luulisi pikku hiljaa tajuttavan, että rokotteet luovat lisää tartuntoja ja nimenomaan rokotetuilla. Rokotetuilla töissä hirveästi vaikeita ja pitkittyneitä flunssia. Kärsivät juurikin ADE ilmiöstä, niin kuin Salekin.

Lue lisää

Massiiviset rokotukset ovat joka maassa lisänneet massiivisesti tartuntoja. Nyt nuoret, jotka ovat viimeksi saaneet piikin tartuttavat omia vanhempiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti taas pelottelee ihmisiä. Ainakakin työpaikkallani tuntuu menevän läpi. Moni on lopettanut oman ajattelun jo aikaa sitten. Rokotuskattavuus on jo hyvin korkea, mutta enemmän enemmän tulee "läpilyöntejä". Luulisi pikku hiljaa tajuttavan, että rokotteet luovat lisää tartuntoja ja nimenomaan rokotetuilla. Rokotetuilla töissä hirveästi vaikeita ja pitkittyneitä flunssia. Kärsivät juurikin ADE ilmiöstä, niin kuin Salekin.

Lue lisää

Yksilöllisistä tekijöistä tietenkin riippuu, millaisiin sairauksiin rokotetut altistuvat. Mikäli he eivät sairastu koronaan, vaan muihin lukuisiin ja lukuisiin erilaisiin kansantauteihimme, ei noita todellakaan rokotteiden syyksi lueta, vaan muista syistä johtuviksi, vaikka rokotteet olisivat se ilmeisin syy. Rokotteiden suojelu ylittää lääkärin ammattietiikan, ja vaikka nikotellen tämä terveydenhoidon asiantuntija kääntyy rokoteteollisuuden vastuuttomalle linjalle, jos surullisena vaihtoehtona olisi omien lääkärinoikeuksien menettäminen.

Lääkärin ammatinharjoittaminen olisi mielenkiintoista työtä, elleivät sitä rasittaisi jonnin joutavat mielistelyyn taipuvat kollegat, joilla on paljon valtaa ja aikaa kiusata alaisiaan.

Mistähän johtuu, että rokotteiden suosio on hiipunut? Eikö juuri siitä syystä, että mitä hullummaksi piikittely vuosikymmenten kuluessa on äitynyt, sitä suuremmassa määrin kansalaisemme ovat sairastuneet erilaisiin tulehdusperäisiin kroonisiin sairauksiin.

Jo silloin kun ihmisten terveydellistä tilaa tarkoin seuranneet alkoivat havaita, että sairauden yllättäessä kuume ei enää tahdokaan nousta ja parantaa ihmistä, vaan että voinnin huonontuessa mittari osoittaakin alilämpöä, niin jo tuolloin rokotteisiin olisi pitänyt kiinnittää erityistä huomiota ja kysellä niiden perään. Tällä haavaa meillä on jo valtaisa autoimmuunisairauksien kirjo ja allergioiden lukematon määrä edelleen nousussa. Mutta mitä tekevät hyvinvoinnistamme vastaavat. Lisäävät edelleen rokotteita ja kertovat tekevänsä tuon ”ilmaiseksi”. Toki he voivat lupailla mitä vaan, sillä onhan heillä neuvonantajinaan vastuuvapaat rokoteyritykset, joiden on mahdollista surffailla rokotteesta toiseen mitään häpeämättä.

Mikä ihme jos koronaviruskin päätyy jo aiemmilla rokotteilla heikennettyä kansaa verottamaan. Ihme olisi mikäli holtittomista rokotteluistamme huolimatta edelleen pääsisimme kuin koira veräjästä. Muutoksen aika tosin on tullut jo huomattavasti ennen tätä ”koronapandemiaksikin” nimittämäämme, ja noihin aiempiin hälyttäviin merkkeihin olisi pitänyt reagoida voimakkain terveydenhoitoon liittyvin toimenpitein. Mutta jos päättäjämme eivät pidä huomioistaan ja sivuuttavat ne toisarvoisina, tulemme saamaan lisää pandemioita ja sellaisia, joiksi kansalaisemmekin nuo tunnistavat, eli kun ihmisiä alkaa menehtymään solkenaan. Silloin ei ole aikaa syytellä toisia, sillä omassakin selviytymisessä on jo jokaiselle kylliksi.

Miten on mahdollista, että suunnattomilla rokotesummilla ylläpidettyyn terveydenhoitoomme ei tule parannusta, päinvastoin. Mikä meidän terveydenhoidon ammattilaisten ja poliittisten päättäjiemme näkökykyä oikein sumentaa. Kansalaisia tosin median kovin ottein edelleen villitään yhä hullumpiin rokotekierroksiin, ja tv-haastatellut tarinoivat, etteivät he epäile mitään, vaan 100 prosenttisesti luottavat tieteeseen. Niin, että mitäpä noiden päässä oikein mahtaa liikkua?

Noin se pakotepolitiikka toimii, kun rokotteet ei kelpaa niin pakotetaan piikille.

Mitä jos joku sanois teille että paskaa on syötävä tai muuten laitetaan kaikki säppiin, söisitte? Ja ne jotka ei söis ne pakotettais syömään?

Sinäkö edustat järkeä? Totalitarismi on vaarallinen oppi. Rokoteteollisuus on jo saanut kansat pauloihinsa. Huomattava osa päivän uutisviestinnästäkin koskee rokotteita ja niiden autuaaksi tekevää voimaa.

Rokotekattavuuden yhä noustessa ja pian hipoessa jo 90 prosentin rajaa tilanne vaan pahenee entisestään. Rokottamattomien syyttely on jo tragikoomista, mutta silti ihmiset eivät huomaa mitään. Kaikkein vähiten johtavassa asemassa olevat päättäjämme.