Onko susien kannanhoidolliselle metsästykselle vielä tarvetta?

Ehkä kanta kasvaa niin nopeasti. Susille on paljon ruokaa tarjolla. Ellei kantaa rajoiteta, vahingot lisääntyvät. Ehkä tuolla 20 yksilön vähentämisellä pyritään pitämään tilanne ennallaan?

Kannanhoidollista (=ampumista ja tappamista ilman todellista syytä) metsästystä voitaisiin harjoittaa susiapelkäävien joukosta. Pelkurimaisuus vähenisi ja kaikki loput voisivat paremmin.

Kannattaa muistaa suden hävittämisen olevan jokamiehen oikeus.

"Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessorin mukaan susikanta on Suomessa suurimmillaan 130 vuoteen. Kanta-arvion mukaan Suomessa on susia arviolta 279 – 321 yksilöä."
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008376347.html

Hassulta tuntuu, että Suomen kokoiseen maahan ei mahdu kuin 300 sutta.
Susivahinkoja on tapahtunut, joten ymmärrän tarpeen ainakin tietyillä alueilla. Mutta eikö näitä ongelmapaikkoja voisi hoitaa poikkeusluvin?

Olisiko olemassa jotain muita keinoja joilla susivahingoilta voitaisiin välttyä? Eräällä tilalla saatiin tukea susiaidan rakentamiseen susivahingon jälkeen. Susiaitaa tuli vain osaan pelloista eli kaikkia laitumia ei saatu kuitenkaan ympäröity.

Voisiko suojelijat kerätä kampanjoillaan rahaa susiaitoihin ja muihin yhteiseloa edistäviin ratkaisuihin?

Kun kaikki tietävät Luken arviot kannan määristä vuosien varrelta niin heittoa on ollut todellisuuteen ainakin 20% liian vähän.
Kun talviaikaan liikkuu Kainuussa kelkalla vaikkapa 50km ringin niin jälkien perusteella laumoja on useita ja niissä susia 8-12 kpl / lauma.
Päälle vielä ne yksilöt jotka etsivät uutta reviiriä.
Varsinais-suomessa tilanne vielä huonompi,,paljon helppoa ruokaa kauriiden ja purojen takia.
Jos Luke ilmoittaa susi kannan suuruudeksi esim, 300 yksilöä niin todellinen luku on 350

Kaikki pois. Susia ei tarvita.

Minä hankin parikolme sellaista koiraa, että repivät suset keskeltä poikki.