Koronarokotteissa olevat aineet ovat yksittäisistä selosteista luettuna karua luettavaa, mutta koronarokotteen yhteydessä sävel on ihan toinen: "hyvin siedettyjä", "ei yleensä aiheuta ongelmia", "haittavaikutukset ovat harvinaisia" jne., koska yksittäisen aineen määrä on vähäinen. Kun näitä yksittäisiä aineita injektoidaan kehoon pitkä lista, ei altistuta vain yhden aineen haittavaikutuksille kerrallaan, vaan kaikkien aineiden haittavaikutuksille yhtä aikaa; riskit haittavaikutuksille kasvaa.
Koska rokotteen turvallisuustestaus on jätetty kesken, ja puhutaan ympäripyöreästi ja suppeasti "hyödyt ovat haittoja suuremmat", ei ole mitenkään odottamatonta, eikä epänormaalia, että yksilön mielessä herää huolet ja epäilyt. Kun lisäksi luetaan haittavaikutustilastoja tai saadaan niistä muuta kautta tietoa, normaali ihminen ei sivuuta niitä olan kohautuksella tai ajattele "ei se minulle tapahdu". Tietenkin normaalisti ajatteleva ihminen miettii, että miten suuret ne haittavaikutusmahdollisuudet lopulta on omalla kohdalla. Eihän fiksu ihminen ajattele, että kun "hyödyt on suuremmat kuin haitat", niin haitat voi silloin sivuuttaa. Mitä hyötyä on rokotteesta, jos se voi pelastaa sinut koronakuolemalta, mutta samalla voi tappaa sinut sydänkohtaukseen? Ja kyllä, sydänkohtaus rokotehaittana on harvinainen, mutta niin on myös perusterveen kuoleminen koronaan. Kumman riskin siis ottaa? Koronakuolema vai sydänkuolema? Entten tentten teelika mentten....
Ei ole salaliittoteoriaa se, että rokote on suositeltua vain riskiryhmiin kuuluville ja pätevän lääkärin arvioimisen jälkeen. Nimittäin rokotteen antamisellekin on rajoitteensa sen vakavien haittariskien vuoksi. Ei sitä anneta tuosta noin vain kaikille. Jos et kuulu riskiryhmiin, vältä rokotteen ottamista.
Koska rokotteen turvallisuustestaus on jätetty kesken, ja puhutaan ympäripyöreästi ja suppeasti "hyödyt ovat haittoja suuremmat", ei ole mitenkään odottamatonta, eikä epänormaalia, että yksilön mielessä herää huolet ja epäilyt. Kun lisäksi luetaan haittavaikutustilastoja tai saadaan niistä muuta kautta tietoa, normaali ihminen ei sivuuta niitä olan kohautuksella tai ajattele "ei se minulle tapahdu". Tietenkin normaalisti ajatteleva ihminen miettii, että miten suuret ne haittavaikutusmahdollisuudet lopulta on omalla kohdalla. Eihän fiksu ihminen ajattele, että kun "hyödyt on suuremmat kuin haitat", niin haitat voi silloin sivuuttaa. Mitä hyötyä on rokotteesta, jos se voi pelastaa sinut koronakuolemalta, mutta samalla voi tappaa sinut sydänkohtaukseen? Ja kyllä, sydänkohtaus rokotehaittana on harvinainen, mutta niin on myös perusterveen kuoleminen koronaan. Kumman riskin siis ottaa? Koronakuolema vai sydänkuolema? Entten tentten teelika mentten....
Ei ole salaliittoteoriaa se, että rokote on suositeltua vain riskiryhmiin kuuluville ja pätevän lääkärin arvioimisen jälkeen. Nimittäin rokotteen antamisellekin on rajoitteensa sen vakavien haittariskien vuoksi. Ei sitä anneta tuosta noin vain kaikille. Jos et kuulu riskiryhmiin, vältä rokotteen ottamista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi et kirjoita viisauksiasi omalla nimellä.