Soten huonot puolet asiakkaille alkavat selviämään

Sote on susi. Se meni läpi vain hallituspuolueiden junttaamana. Eikä sekään ollut yksimielinen. Tuskin monikaan hallituspuolueen kansanedustajasta olisi tukenut sotea, ellei olisi hallituksessa ja heidät pakotettiin äänestämään puolesta. Eikö?

Miten niin susi? Soten piti hoitaa kestävyysvaje. Ei hoida. Kustannukset kasvavat ja tulee lisää byrokratiaa, tulee todennäköisesti lisävero, maakuntavero. Palvelut heikkenevät asiakkaille. Raha menee uuden hallinnon pyörittämiseen ja uusia lääkäreitä tai hoitohenkilökuntaa ei ole luvassa. Palvelut heikkenevät erityisesti pienissä kunnissa, joiden ääni aluevaltuustoissa vain pihiseen. Kun leikataan, niin kyllä ne pienten kuntien hyvinvointiasemat laitetaan kiinni.

Palvelut heikkenevät myös sen takia, esimerkiksi hammashoidossa, silmähoidossa, mielenterveyspalveluissa jne, joita on hankittu ulkopuolisilta, laki kieltää hankkimasta ulkopuolelta. Sotelinjaus on näiden osalta, jopa sotehenkilöstön yllätykseksi miltei "ehdoton". Laissa sanotaan, että kaikissa tilanteissa pitää olla omaa osaamista niin, että palvelu pystytään turvaamaan.

Alasajo on jo alkanut. Joissakin kaupungeissa ja alueilla on jo jouduttu aloittamaan ulkoistuksen purkaminen. Omaa tuotantoa ei kuitenkaan ole. Ulkoistus on tehty sen takia, että ei ole saanut omaa henkilökuntaa. Mistä sitä tulisi lain pykälistä ja demarien kauniista puheista huolimatta tulevaisuudessa? Realismi iskee päin Marinin hallituksen sotea. Sote on susi.

Yksityisissä terveysalan yrityksissä on töissä yli 50.000 ammattilaista. Suurin osa yrityksistä on pieniä. Muutama suuri ovat vastuullisia pörssiyrityksiä. Ihmiset ovat töisssä yksityisellä puolella, ei suurempien palkkojen takia, vaan paremman johtamisen ja yrityskulttuurin takia.

Marinin hallituksen sote tulee jakamaan yhteiskuntaa hyvinvointiasemilla pitenevissä joinoissa oleviin ja yksityisellä puolella käyviin hoidettaviin. Onnellisia ovat ne vähävaraiset, jotka ovat päässeet töihin ja heillä on työterveyshuolto.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos on epäselvää soten välttämättömyydestä, niin yhteys ex ministeri Holmlundiin. Hän osaa sen varmasti perustella. Hänen elämäntehtävänsä oli sotella ratsastaminen niin pitkään kuin mahdollista. Ei se kyllä kauaa kestänyt se lento. Sen tiesi ministeri Jaakonsaarikin sanoa jo edeltäkäsin.

Äänestä

Mitä tämmönen valitus auttaa? Sotea leivotto ju vaikka kuinka monta vuotta ja monet hallitukset. Edellinen ei saanut aikaiseksi tämä sai. Tällä mennään.

Jo Kokoomus sanoi omasta Sotestaa, että keskeneräinen on. Suomeen on vaikea saada Sotea enää koska yksityinen on pilannut jo kaiken.

Yksityinen ottanut rusinat pullasta ja rahastaa sillä Jättänyt vaikeat tapaukset julkiselle. Emme halua USA:n kaltaista kallista terveyspalvelua, siksi Sote on välttämätön.

Nyt kun se on saatu, sitä voidaan hioa koko ajan paremmaksi.

Tärkeintä olisi saada lääkärit takaisin julkiselle tekemään oikeita töitä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sote on susi. Se meni läpi vain hallituspuolueiden junttaamana. Eikä sekään ollut yksimielinen. Tuskin monikaan hallituspuolueen kansanedustajasta olisi tukenut sotea, ellei olisi hallituksessa ja heidät pakotettiin äänestämään puolesta. Eikö?

Miten niin susi? Soten piti hoitaa kestävyysvaje. Ei hoida. Kustannukset kasvavat ja tulee lisää byrokratiaa, tulee todennäköisesti lisävero, maakuntavero. Palvelut heikkenevät asiakkaille. Raha menee uuden hallinnon pyörittämiseen ja uusia lääkäreitä tai hoitohenkilökuntaa ei ole luvassa. Palvelut heikkenevät erityisesti pienissä kunnissa, joiden ääni aluevaltuustoissa vain pihiseen. Kun leikataan, niin kyllä ne pienten kuntien hyvinvointiasemat laitetaan kiinni.

Palvelut heikkenevät myös sen takia, esimerkiksi hammashoidossa, silmähoidossa, mielenterveyspalveluissa jne, joita on hankittu ulkopuolisilta, laki kieltää hankkimasta ulkopuolelta. Sotelinjaus on näiden osalta, jopa sotehenkilöstön yllätykseksi miltei "ehdoton". Laissa sanotaan, että kaikissa tilanteissa pitää olla omaa osaamista niin, että palvelu pystytään turvaamaan.

Alasajo on jo alkanut. Joissakin kaupungeissa ja alueilla on jo jouduttu aloittamaan ulkoistuksen purkaminen. Omaa tuotantoa ei kuitenkaan ole. Ulkoistus on tehty sen takia, että ei ole saanut omaa henkilökuntaa. Mistä sitä tulisi lain pykälistä ja demarien kauniista puheista huolimatta tulevaisuudessa? Realismi iskee päin Marinin hallituksen sotea. Sote on susi.

Yksityisissä terveysalan yrityksissä on töissä yli 50.000 ammattilaista. Suurin osa yrityksistä on pieniä. Muutama suuri ovat vastuullisia pörssiyrityksiä. Ihmiset ovat töisssä yksityisellä puolella, ei suurempien palkkojen takia, vaan paremman johtamisen ja yrityskulttuurin takia.

Marinin hallituksen sote tulee jakamaan yhteiskuntaa hyvinvointiasemilla pitenevissä joinoissa oleviin ja yksityisellä puolella käyviin hoidettaviin. Onnellisia ovat ne vähävaraiset, jotka ovat päässeet töihin ja heillä on työterveyshuolto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu