Hehheh.
Vai on miehetkin huomanneet tämän epäkohdan yhteiskunnassa, kun sanovat, että miehen täytyy käydä armeija, mutta naisten ei.
On se niin suuri epäkohta niin suuri epäkohta että.
Voi voi voi voi.
On se niin hirveää kun yhteiskunta on tällainen =)
Kysytäämpä naisilta.
Kumman miehen ottaisit miehekseksi?
Sellaisen, joka sinua suojelee?
Vai sellaisen joka sinua ei suojele, vaan tahtoo mukaan rintamalle?
Vastaisitteko naiset rehellisesti. Pyydän että vastauksia tulisi mahdollisimman paljon.
Vai on miehetkin huomanneet tämän epäkohdan yhteiskunnassa, kun sanovat, että miehen täytyy käydä armeija, mutta naisten ei.
On se niin suuri epäkohta niin suuri epäkohta että.
Voi voi voi voi.
On se niin hirveää kun yhteiskunta on tällainen =)
Kysytäämpä naisilta.
Kumman miehen ottaisit miehekseksi?
Sellaisen, joka sinua suojelee?
Vai sellaisen joka sinua ei suojele, vaan tahtoo mukaan rintamalle?
Vastaisitteko naiset rehellisesti. Pyydän että vastauksia tulisi mahdollisimman paljon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mieluiten ottaisin miehen, jolla on siitin ja jolla se toimii.
"Mieluiten ottaisin miehen, jolla on siitin ja jolla se toimii."
Et ny heittäisi vitsiä vaan vastaisit rehellisesti, ei ole pakko kyllä. Kumman miehen siis..
Eikös jolla ole eräänlainen järvessä oleva veneen tapainen.. Eikai siitin ny sentään...
Toimiihan se kyllä. Se Jolla.
olen pohtinut monta kertaa kun olen huomannut odottavani mieheltä tietynlaista suojelusta. Onneksi pitkän pohtimisen jälkeen olen saanut itsestäni karsittua kyseisiä vikoja ja nyt minusta on itsestään selvää se, ettei miehen tarvitse minua suojella sen takia, että hän on mies. Toinen asia sitten taas on se, että lähimmäisiäänhän suojelee varmasti jokainen. Voin kuvitella, että olisin itse valmis tekemään mitä tahansa mieheni eteen. Sotaan en halua läheisiä miehiäni lähettää. He ovat enemmän arvoisia.
Et vastannut. Kumman siis...
(ei mies suojele sinua sen takia että on mies)
Ei ole pakko vastata.
Ei minulle ole mitään merkitystä sillä onko mies käynyt armeijan vai ei. Sitähän sinä tässä päivittelit eikö niin? Mutta kyllä minulle esimerkiksi aseistakieltäytyjät ovat "enemmän" miehiä kuin armeijan käyvät. Silti en ole tehnyt siitä parinvalinnassa mitään kysymystä.
Armeija ei liity millään tavalla suojelemiseen eikä myöskään mieheys liity minun ajatuksissani suojelemiseen. Miehen ei tarvitse suojella minua sen takia, että on mies, mutta kuten sanoin lähimmäiset todennäköisesti suojelevat toisiaan sukupuolesta riippumatta.
"Kysytäämpä naisilta.
Kumman miehen ottaisit miehekseksi?
Sellaisen, joka sinua suojelee?
Vai sellaisen joka sinua ei suojele, vaan tahtoo mukaan rintamalle?"
En tiedä mitä kohtaa vastauksestani et ymmärrä tai ehkäpä et sitä vain halua hyväksyä.. Minun puolesta naiset voivat lähteä yhtälaisesti sotarintamalle kuin miehetkin. Miehen velvollisuus EI ole suojella perhettään ja maataan, en siis odota sellaista miehiltä.
"Ei minulle ole mitään merkitystä sillä onko mies käynyt armeijan vai ei. Sitähän sinä tässä päivittelit eikö niin? Mutta kyllä minulle esimerkiksi aseistakieltäytyjät ovat "enemmän" miehiä kuin armeijan käyvät. Silti en ole tehnyt siitä parinvalinnassa mitään kysymystä.
Armeija ei liity millään tavalla suojelemiseen eikä myöskään mieheys liity minun ajatuksissani suojelemiseen."
- Armeija on sotatilannetta varten ja liittyy suojelemiseen.
"Miehen ei tarvitse suojella minua sen takia, että on mies, mutta kuten sanoin lähimmäiset todennäköisesti suojelevat toisiaan sukupuolesta riippumatta."
- Minähän sanoinkin suluissa, että ei mies suojele sinua sen takia että on mies. Jätin vaan sanomatta, että mies, lähimmäinen, suojelee sinua sen takia koska välittää sinusta.
Jos ei välitä, ei suojele. Ainakin minun mielestä. Armeija ei kuulu tähän. Joko suojelee, miten tahansa, tai ei välitä eikä suojele.
"Kysytäämpä naisilta.
Kumman miehen ottaisit miehekseksi?
Sellaisen, joka sinua suojelee?
Vai sellaisen joka sinua ei suojele, vaan tahtoo mukaan rintamalle?"
"En tiedä mitä kohtaa vastauksestani et ymmärrä tai ehkäpä et sitä vain halua hyväksyä.. Minun puolesta naiset voivat lähteä yhtälaisesti sotarintamalle kuin miehetkin. Miehen velvollisuus EI ole suojella perhettään ja maataan, en siis odota sellaista miehiltä."
- Totta. En hyväksy sitä, että naiset menevät sotarintamalle. Koska minä välitän naisista.
- Et kai sinä sanele miehen velvollisuuksia. En minäkään sanele naisten velvollisuuksia.
Sinä siis vastasit, että ottaisit sellaisen miehen, joka sinua pyytää sotarintamalle, sinä et siitä pahastuisi.
Miestä sinä pyytäisit mukaasi rintamalle?
Vai menisittekö yhdessä?
Jos minä nyt oikein käsitin. Ilmeisesti käsitin sen kumminkin väärin.
Nainen ei sovi miehen armeijaan. Se on minun mielipide.
Ihan hyvä näitä asioita pohtia, mitä se nykyinen touhu oikeasti sotatilanteessa olisi. Kukaan mies ei naista käskytä yhtään mihinkään. Te naisetko käskytätte miehen.
Miksi sitten naiset ovat miesten keskellä armeijassa. Kysyn vaan. Helpompaa olisi, kun ei olisi.
sinä et ehkä sanele naisen velvollisuuksia, mutta miehen velvollisuuksia kylläkin.. Sääli, toivoisi, että miehille annettaisiin jo pikkuhiljaa suurempaa vapautta olla mies.
Nainen sopii varmasti armeijaan siinä missä mieskin. Älä sinä siis sanele niille naisille oikeuksia, jotka armeijan haluavat käydä. Äläkä sano välittäväsi naisista, koska omilla mielipiteilläsi rajoitat heidän OMIA valinnanmahdollisuuksiaan ja vapauksiaan. Maanpuolustuksesta on turha tehdä yhden sukupuolen asiaa, mutta en kyllä kannata mitään yleistä asevelvollisuuttakaan naisille ja miehille. Minun puolesta koko asevelvollisuus saataisiin poistaa.
Oikeastaan tuosta sinun ajattelustasi seuraa se, että suljet naiset ulos tietyiltä alueilta: työelämästä, maanpuolustuksesta jne. Kaikki tämä näyttää tapahtuvan vain sen takia, että sinä voisit kokea olevasi mies, erottuvasi naisista. Säälittävää....
"sinä et ehkä sanele naisen velvollisuuksia, mutta miehen velvollisuuksia kylläkin.. Sääli, toivoisi, että miehille annettaisiin jo pikkuhiljaa suurempaa vapautta olla mies."
Niin, sitä toivon minäkin.
"Nainen sopii varmasti armeijaan siinä missä mieskin. Älä sinä siis sanele niille naisille oikeuksia, jotka armeijan haluavat käydä. Äläkä sano välittäväsi naisista, koska omilla mielipiteilläsi rajoitat heidän OMIA valinnanmahdollisuuksiaan ja vapauksiaan. Maanpuolustuksesta on turha tehdä yhden sukupuolen asiaa, mutta en kyllä kannata mitään yleistä asevelvollisuuttakaan naisille ja miehille. Minun puolesta koko asevelvollisuus saataisiin poistaa."
- Maanpuolustus on ollut yhden sukupuolen asia jo vuosisatoja enemmänkin. Hyvä niin.
"Oikeastaan tuosta sinun ajattelustasi seuraa se, että suljet naiset ulos tietyiltä alueilta: työelämästä, maanpuolustuksesta jne. Kaikki tämä näyttää tapahtuvan vain sen takia, että sinä voisit kokea olevasi mies, erottuvasi naisista. Säälittävää...."
Höpö höpö =)
Ensinnäkään minä en ole ajamassa naisia pois työelämästä, siitä mitä he tahtovat.
Toiseksi, minä en rajota mitään naisten oikeuksia tehdä mitä he haluavat.
Minun puolesta saavat olla armeijassa, perustakoot vaikka oman.
Itse kieltäydyn toimimasta naisten kanssa armeijassa. Piste. Se on minun omantunnon oikeus. Myös valassa olen vannonut toimivani miehekkäästi. Tämän kohdan on feministit nykyisestä valasta poistaneet. Miehiltä ei kysytty yhtikäs mitään.
Ja homma toimii käytännössä paljon paremmin, kun nainen ei ole miesten keskellä.
Perustakaa oma, jos touhu niin paljon kiinnostaa.
VAPAUS on teillä tehdä aivan mitä vaan. Mutta miksi minun pitäisi olla jotain muuta kuin minä olen.
Joku kyseli joskus, mitä ehdottomasti ei voi sallia sukupuoliasioissa. Tämä on minun.
MINÄ itse, en voi sallia sitä, että minä itse TEEN jotain sellaista, mistä ITse en pidä. Tämä koskee pelkästään armeijaa, mahdollista sotaa. Siviilissä en ole näin jyrkkä.
Siitä tulisi minulle itselleni paha mieli.
Joskus taannoin käsittelin armeija-aihetta täällä.
Kuka mies tuntee tahansa samoin kuin minä, on hänelle annettava oikeus olla se mitä on.
Käytännössä sotatilanteessa tulen anomaan siirtoa niin pitkään, kunnes voin toimia ihan rauhassa omantunnon mukaan.
vaahtoa jollekin muulle.. ei kiinnosta pätkääkään.. koitahan kohentaa itsetuntoasi muullakin kuin vain hokemalla itsellesi, että minä olen mies, minä olen mies. Miehuudesta kaukana tuollainen raukkamaisuus.
Minusta miesten ei tarvitsisi käydä armeijaa, jos eivät sitä haluaisi. Minusta sota on brutaalia ja se syntyy ihmisten pelosta, ettei jokapäiväiset perustarpeet tulisi tyydytettyä. Maapallolla ei siis osata vielä puhaltaa yhteenhiileen.
Miehen yksi jumalaisista ominaisuuksista on naisten ja lasten suojeleminen. Mutta en minä halua vastata kysymykseen näin, että otanko avio- seurustelukumppaniksi mieluummin minkälaisen miehen vai en? Mielummin ottaisin kantaa siihen, että on harmillista kun miehet joutuvat sotaan jos niin käy. Asevelvollisuus pitää purkaa käytäntönä aina jos siihen ei ole tarvetta!
..tuo miesten suojelu naisia kohtaan.
Minä luulin sellaista olevan oikeasti, mutta ei sellaista ole.
Ehkäpä naiset tahtovat oikeasti suojella miestään enemmän kuin mies naista.
"..tuo miesten suojelu naisia kohtaan.
Minä luulin sellaista olevan oikeasti, mutta ei sellaista ole.
Ehkäpä naiset tahtovat oikeasti suojella miestään enemmän kuin mies naista."
- Et vastannut kysymykseen. Ei siihen olekaan pakko vastata.
Muutan galluppi-kysymystä. (tämä ei sitten liity armeijaan)
Kumman miehen ottaisit?
Sellaisen joka sinua suojelee?
Vai sellaisen joka sinua ei suojele?
.. eli terminaattorin :)
No kukas sinua suojelee jos kukaan ei rintamalla ole vihulaista pysäyttämässä? Yksinkö meinaat kokonaisen armeijan kotiportillesi pysäyttää?
Taitaa taas siviilinkukka kukkia liian vihreänä? Niitä kasveja ei kuulu polttaa ja imeä henkeen!! Lakikin sen kieltää.
"No kukas sinua suojelee jos kukaan ei rintamalla ole vihulaista pysäyttämässä? Yksinkö meinaat kokonaisen armeijan kotiportillesi pysäyttää?"
Höpö höpö. Suomi on ihan turvassa. Kiitos niille miehille, ketkä vastuunsa kantaa. Omalta osalta.
"Taitaa taas siviilinkukka kukkia liian vihreänä? Niitä kasveja ei kuulu polttaa ja imeä henkeen!! Lakikin sen kieltää."
No Just.
Sinäkö voit ottaa vastuun siitä että toisten vaimoja, kihlattuja, tyttökavereita käskyttelet mahdolliseen kuolemaan.
Minä sanon mielelläni itseni irti tästä.
Ja mitä tulee miesten käskyttämiseen, ne on kavereita ne miehet. Saman itsekin tekee.
Ja mitä tulee armeijaan...
Itse kävin armeijan vuosia vuosia sitten. Silloin oli koulutus vähän erinlaista. Mitä nyt on juttuja armeijasta kuullut. Hoh hoh.
Mutta nykyisellään en ole armeijan tilasta huolestunut. Olenhan minä siellä. Ja "pari" muuta kaveria.
Sinua en ole pakottamassa yhtään mihinkään.