Muslimit eivät vaan itse sitä ymmärrä.
Tässä vähän faktoja:
"Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajileen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia-lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia-laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.
Islamissa usko arvotetaan korkeammalle kuin keksinnöt ja kehittyneet systeemit, joilla helpotetaan kärsimyksiä ja jotka johtavat suurempaan ymmärrykseen universiumin rakenteesta ja ihmisten potentiaalisista mahdollisuuksista.
Toinen vahva puolustusmekanismi islamilaisessa maailmassa on lasten kasvatus. Jokaisen lapsen yllä leijuu alituinen väkivallan ja kuoleman uhka, jos hän vain rohkenee valita toisenlaisen elämäntavan kuin esivanhempansa. Olkoonkin, että vanhemmat saattavat antaa lapsensa valita oman uskonsa, niin toiset muslimit omistautuvat tällaisten ihmisten tappamiselle. Väkivallan laajuuden kirjo ja jopa kidutus islamilaisessa maailmassa, teloitukset ja jäsenten amputoimiset, kivitykset jne jne pitävät huolen siitä, että musliminuoret eivät uskalla kyseenalaistaa yhtään mitään ja he pitäytyvät sharia-lain määräämissä tavoissa.
Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa- useimmiten oman verisukulaisen kanssa- vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimot eivät voi karata uskonnosta ja usein väkivaltaisia miehiään, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Ja jos joku vahingossakaan loukkaa ”perheen kunniaa”, niin tällainen nainen joutuu elämään lopun elämäänsä kuolemanpelossa.
Lähes kaikki musliminaiset ovat pakotettuja ”ottamaan vastuunsa” ja jatkamaan edelleen islamilaista kulttuuria, vaikka siihen kuuluu monia naisvihamielisiä piirteitä. Avioliiton säännöt pitävät sen huolen, että ei- muslimilla ei ole asiaa perheeseen."
Tuollaista porukkaa ei siis kannattaisi ottaa länsimaihin.
Tässä vähän faktoja:
"Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajileen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia-lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia-laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.
Islamissa usko arvotetaan korkeammalle kuin keksinnöt ja kehittyneet systeemit, joilla helpotetaan kärsimyksiä ja jotka johtavat suurempaan ymmärrykseen universiumin rakenteesta ja ihmisten potentiaalisista mahdollisuuksista.
Toinen vahva puolustusmekanismi islamilaisessa maailmassa on lasten kasvatus. Jokaisen lapsen yllä leijuu alituinen väkivallan ja kuoleman uhka, jos hän vain rohkenee valita toisenlaisen elämäntavan kuin esivanhempansa. Olkoonkin, että vanhemmat saattavat antaa lapsensa valita oman uskonsa, niin toiset muslimit omistautuvat tällaisten ihmisten tappamiselle. Väkivallan laajuuden kirjo ja jopa kidutus islamilaisessa maailmassa, teloitukset ja jäsenten amputoimiset, kivitykset jne jne pitävät huolen siitä, että musliminuoret eivät uskalla kyseenalaistaa yhtään mitään ja he pitäytyvät sharia-lain määräämissä tavoissa.
Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa- useimmiten oman verisukulaisen kanssa- vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimot eivät voi karata uskonnosta ja usein väkivaltaisia miehiään, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Ja jos joku vahingossakaan loukkaa ”perheen kunniaa”, niin tällainen nainen joutuu elämään lopun elämäänsä kuolemanpelossa.
Lähes kaikki musliminaiset ovat pakotettuja ”ottamaan vastuunsa” ja jatkamaan edelleen islamilaista kulttuuria, vaikka siihen kuuluu monia naisvihamielisiä piirteitä. Avioliiton säännöt pitävät sen huolen, että ei- muslimilla ei ole asiaa perheeseen."
Tuollaista porukkaa ei siis kannattaisi ottaa länsimaihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1600 luvun loppuun mennessä muslimimaissa ei ollut pankki järjestelmää , ei yhtään yliopistoa ja oli painettu vain kuusi kirjaa
Aika ero länsimaihin verrattuna
Eipä ne vieläkään paljo kirjoja paina.
Eivätkäs tuu koskaan tuosta unestaan heräämäänkään
- nämä tulee tyystin eristää vapaista yhteikunista sotkemasta ja hävitämästä kaikea tavoilleen huntuaikaan lakanoihin kietoutuen...
Yksi kulttuurin psykologisista tekijöistä, jotka mahdollistavat islamilaisen kulttuurin kehittymättömyyden globaalissa maailmassa on muslimien etninen ylpeys. Siitäkin huolimatta kuinka naurettava ja kiusallinen islamilainen kulttuuri voi olla, ovat muslimit ylpeitä ollessaan muslimeja ja islamin kannattajia. Islamin mukaan on muslimien tehtävä dominoida muita ihmisiä ja me olemme niin mitättömiä, että tarvitsemme vain ikuisen helvetin tulen.
Koraania ja sharia-laki määrää muslimien elämää täysin, joten mitään kehitystä ei voi tapahtua.
Islam on omiin sääntöihinsä nähden ehkä kaikkein korruptunein uskonto. Pääpoppamiehet irstailevat ja käyttävät kaikkia päihteitä, rikkovat kaikkia uskonnon sääntöjä. Kansalaisia rangaistaan ankarasti pienistäkin rikkeistä. Ei tuo tuollainen uskonto ole kestävällä pohjalla internetin aikakaudella.
erittäin hyvä otsikko
rotkteklaani
his tori ahlah