Suora lainaus mormonit.net sivustolta:
"...mormonit uskovat (kuten monet aikaiset kristityt), että Jumalan ruumis on lihaa ja luuta (ei verta). Lisäksi lähetyssaarnaajat kyllä mainitsevat sen, että Jumalalla on ruumis. Mormonit opettavat Jumalan olevan korotettu ihminen"
Eikös se Tapani ole palstalla valehdellut, etät tällaista ei enää opeteta? Kristityt tietävät, että Jumala on Henki eikä korotettu ihminen.
Samoilta sivuilta löytyy myös maininta "pyhistä alusvaatteista". Tällä sivullahan on yritetty valehdella, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita.
Kun luette mormonit.net-sivustoa, muistakaa lähdekritiikki eli ei se, mikä on painettua, tarkoita sitä, että se on totta.
Mormonien "yliopiston" tutkijoitten kirjoituksille en anna mitään painoa. Tiede ei lähde tutkimaan asioita niin, että ensin päätetään, mikä on totta ja sitten etsitään sille "todisteita".
"...mormonit uskovat (kuten monet aikaiset kristityt), että Jumalan ruumis on lihaa ja luuta (ei verta). Lisäksi lähetyssaarnaajat kyllä mainitsevat sen, että Jumalalla on ruumis. Mormonit opettavat Jumalan olevan korotettu ihminen"
Eikös se Tapani ole palstalla valehdellut, etät tällaista ei enää opeteta? Kristityt tietävät, että Jumala on Henki eikä korotettu ihminen.
Samoilta sivuilta löytyy myös maininta "pyhistä alusvaatteista". Tällä sivullahan on yritetty valehdella, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita.
Kun luette mormonit.net-sivustoa, muistakaa lähdekritiikki eli ei se, mikä on painettua, tarkoita sitä, että se on totta.
Mormonien "yliopiston" tutkijoitten kirjoituksille en anna mitään painoa. Tiede ei lähde tutkimaan asioita niin, että ensin päätetään, mikä on totta ja sitten etsitään sille "todisteita".
Vastaukset 18
Vanhimmat
mainostanut mormoninettiä sopivana tietolähteenä kysyjien uteliaisuuden tyydyttämiseksi.
korjaamaan ja keksimään uutta opetusta!
"Samoilta sivuilta löytyy myös maininta "pyhistä alusvaatteista". Tällä sivullahan on yritetty valehdella, että ne ovat aivan tavallisia alusvaatteita. "
Miten niin valehdella että ovat tavallisia alusasuja... Siis luuletko että ne ovat siis ihan TAVALLISIA mistä tahansa kaupasta otettavia alusasuja... Niitähän ne eivät suinkaan ole...
Ja tuo maininta "pyhistä alusvaatteista" ei suinkaan ole sivuston ylläpitäjän vaan UUT:n käyttämä termi...
"Kun luette mormonit.net-sivustoa, muistakaa lähdekritiikki eli ei se, mikä on painettua, tarkoita sitä, että se on totta."
Hip hurraa... Sinä siis tuet ja olet oppinut ymmärtämään lähdekritiikin merkityksen .. vai koskeeko tämä huomio vain ja ainoastaan MAP-Kirkon oppeja oikeasti esittäviät sivuja...?
(sinä)Mormonien "yliopiston" tutkijoitten kirjoituksille en anna mitään painoa.
Ah, non niin vastsitkin siihen yo. esittämääni kysymykseen ...
"Tiede ei lähde tutkimaan asioita niin, että ensin päätetään, mikä on totta ja sitten etsitään sille 'todisteita'".
Kyllä se noin oikeastaan toimii.. Tuota totuutta vaan nimitetään ensin teoriaksi ja on myöskin mahdollista että jotakin tapahtuu (on totta) ja siiten tutkitaan nimenomaan että miksi niin tapahtuu vrt. Omena putoaa puusta... Sehän on 'totta' (eli siis tapahtuu kaikesta huolimatta) vaikka tiede ei sitä kyennyt selittään saatikka tutkimaan satoja vuosia sitten että miksi niin tapahtuu ...
Ensin tuntui että olet jotakin oppinut, mutta huomaan että olet kova syyttämään toisia valehtelusta ihan tosta noin vaan...
"Tiede ei lähde tutkimaan asioita niin, että ensin päätetään, mikä on totta ja sitten etsitään sille 'todisteita'".
Kyllä se noin oikeastaan toimii.. Tuota totuutta vaan nimitetään ensin teoriaksi"
Ei kuitenkaan kannata hakata päätään seinään kun todisteita mormonin kirjan totuudesta ei löydy. Päin vastoin kaikki todistusaineisto viittaa päinvastaiseen. Tuolloin teorian tukeminen muuttuu vääristelyksi.
Eli etsitään kunnes todisteita löytyy tai saavutetaan haluttu tulos...
Edisonkin kokeili toistatuhatta eri hehkulamppumallia/kaasuja enenkuin sai kohtuullisen toimivan lampun... Mitä jos tiede/tekniikka lopettaa yrittämisen kymmenenteen takaiskuun?
"Päin vastoin kaikki todistusaineisto viittaa päinvastaiseen. Tuolloin teorian tukeminen muuttuu vääristelyksi."
Sitten vaan jatketaan etsimistä. Einstein esitti teoriansa viime vuosisadan alkupuolella ja vieläkin noita teorioita todistetaan oikeiksi... Mitä jos tuo todistelun yrittely olisi vaan lopetettu kun ei oltu vielä keksitty kunnon hiukkaskiihdyttimiä?
Vääristely taas on ihan toinen juttu.
Kun on etukäteen päättänyt, että jotain on väärin, niin sitten "oikaistaan" siihen suuntaan, että ne näyttäisivätkin vääriltä. Tällainen on ennakoasenteen vaikutus.
Profeettamme eräässä lausunnossa oli kysymys kirkon virallisesta opista Jumalast. Siihen profeetta vastasi, ettei hänen tietääkseen kirkossa opeteta, että Jumala olisi korotettu ihminen. Silti olemme yleisesti sitä mieltä, että hän on käynyt läpi samat vaiheet kuin mekin. Sitä mieltä olen minäkin ilmoittanut olevani, mutta se ei siis ole kirkon vitrallista oppia, vaan johdomukaisesti pääteltävissä jopa siitä, että meidät on luotu Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi. Pyhissä kirjoituksissamme ei sanota Jumalan olevan korotettu ihminen ja siksi se ei ole virallista oppiamme. Missä se valhe tässä taas olikaan!
Toinen lausumani vääristtely on tuo maininta, että garment olisi tavallinen alusvaate. Tuota sanaa olen käyttänyt, kun kyseltiin kaikenlaisesta ihmeellisestä, mitä garmentin käyttöön luullaan littyy. Sanoin silloin, että sitä käytetään kuten tavallisia alusvaatteitakin. Kysymys oli siis garmentin käytöstä.
Näin niitä kummallisia käsityksiä kehitellään, jotta saataisiin selvät asiat näyttämään epäselviltä ja jopa valheilta.
ole jämähtänyt mormoniksi tarkastelematta sitä vastaan esiintyviä todisteita objektiivisesti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000006326078
joku kiinnostuu joskus vielä.
olen löytänyt kirkon opetuksista, mutta en lukuisista valheista ja muuten vääristä käsityksistä kirkostamme. Jos haluat tutustua objektiivisiin oikaisuihin, niin käy lukemassa
http://www.mormoni.net sivustoa ja Östmanin kirjaa, jota esitellään ko. sivustossa. Jo vähäisen lukemisen perusteella huomaa vastustajien perusteiden keveyden.
tuntuvat edelleen vakuuttavammilta, joten ei huomaa.
Kun tuollaista esität, niin olisi kiva saada joku esimerkki edes. Noita perustelemattomia tokaisuja ja väitteitä saa täällä lukea aivan kyllästymiseen asti
Tuntuu kuin väitteesi pursuisivat korvista ulos jo.
Tuo siteeraamasi linkki on:
http://www.mormoni.net (eikä mormonit.net). Kirkon viralliset suomenkileiset sivut ovat
http://www.mormonit.fi
ole rajoittunut vastakkaista sukupuolta olevien alusvaatteisiin, vaan pikemminkin niiden riisumiseen.
Lukiessani toistuvasti palstalta alusasuhin kohdentuvasta mielenkiinnosta, ei enää ole ollenkaan vaikeaa ymmärtää niitä jotka hankkivat huomattavat ansiot myymällä erilaisten ihmiseritteiden tahrimia alusvaatteita kovalla hinnalla.
Ovatko käytetyt Carmenit paljonkin tavallisia Nansoja kalliinpia ja miten kysyntä kohtaa tarjonnan?
En ole tavannut niitä käytettyinä myynnissä. Lahjoituksena olen jonkun saanut, kun ao. henkilö lähti Amerikkaan ja halusi keventää vaatevarastoaan.
Käykääpä kaikki kiinnostuneet katsomassa hyviä artikkeleita mormonismista. Saatte tietää totuuden mormoneista!!
http://www.mormoni.net/artikkelit.htm
mormoneiden valehtelusta?
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m2372/is_n4_v34/ai_20536055