varmaan Valkovenäjä olisi parempi maa hänelle.
Seurataampa tuotakin demari syytettä, niin kohta Toiviainen tulee ja purkaa senkin Al Taee tyyliin.
Sdp:n varapuheenjohtaja sai syytteen viisumilaskun takia – vaatii syytteen hylkäämistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008408305.html
Syyttäjän mukaan Niina Malm ...jne....
Toiviainen kun astuu remmiin tulee sosialisteille tällaisia tuomion purkuja, mutta Räsäsen 15 vuoden takainen raamatun lauseen sanominen olikin sitten vakavampaa ala`Valkovenäjä tyyliin meni.>
Al-Taee kiisti ensin kirjoittaneensa kyseisiä tekstejä, mutta myönsi sittemmin, että ne ovat hänen kirjoittamiaan. Hän on pyytänyt kirjoituksia anteeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11754521
Mikä tätä maata, sen valtaherroja ja sen kansaa vaivaa, kun yksi saa kerta toisensa jälkeen puhua mitä sylki suuhun tuottaa, ja toinen värikkäästä yhdestä ainoasta vitsailevasta piikistä puheessaan tahdotaan muka roviolla polttaa – sen seurauksena, että ”joku” kiihkoilija sitä syyttäjältä vaatinee.
Demareiden al-Taee on rinnastanut Israelin terroristijärjestö Isisiin. Miksi valtakunnansyyttäjä ei ole siihen puuttunut? Miksei sitä rinnastusta ole viety käräjille? Siellähän se olisi selvitetty.
Aamulehti kirjoittaa aiheesta: ”Hussein al-Taeen kommentit kuohuttavat Israelissa – entinen työnantaja poisti maininnan al-Taeesta sivuiltaan: Irtisanoudumme jyrkästi.” Miksi?
Seurataampa tuotakin demari syytettä, niin kohta Toiviainen tulee ja purkaa senkin Al Taee tyyliin.
Sdp:n varapuheenjohtaja sai syytteen viisumilaskun takia – vaatii syytteen hylkäämistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008408305.html
Syyttäjän mukaan Niina Malm ...jne....
Toiviainen kun astuu remmiin tulee sosialisteille tällaisia tuomion purkuja, mutta Räsäsen 15 vuoden takainen raamatun lauseen sanominen olikin sitten vakavampaa ala`Valkovenäjä tyyliin meni.>
Al-Taee kiisti ensin kirjoittaneensa kyseisiä tekstejä, mutta myönsi sittemmin, että ne ovat hänen kirjoittamiaan. Hän on pyytänyt kirjoituksia anteeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11754521
Mikä tätä maata, sen valtaherroja ja sen kansaa vaivaa, kun yksi saa kerta toisensa jälkeen puhua mitä sylki suuhun tuottaa, ja toinen värikkäästä yhdestä ainoasta vitsailevasta piikistä puheessaan tahdotaan muka roviolla polttaa – sen seurauksena, että ”joku” kiihkoilija sitä syyttäjältä vaatinee.
Demareiden al-Taee on rinnastanut Israelin terroristijärjestö Isisiin. Miksi valtakunnansyyttäjä ei ole siihen puuttunut? Miksei sitä rinnastusta ole viety käräjille? Siellähän se olisi selvitetty.
Aamulehti kirjoittaa aiheesta: ”Hussein al-Taeen kommentit kuohuttavat Israelissa – entinen työnantaja poisti maininnan al-Taeesta sivuiltaan: Irtisanoudumme jyrkästi.” Miksi?
Vastaukset 203
Vanhimmat
Israelhan on miehittäjävaltio, joka loukkaa jatkuvasti palestiinalaisten ihmisoikeuksia. Vertaus ISISiin on aivan paikallaan. Eikä SDP:n varapuheenjohtajan syyte kuulu millään tavalla valtakunnansyyttäjälle. Siellä Imatralla on oma syyttäjänsä. Pöljä.
Israel on YK:n päätöksellä saanut alueensa 1948. Kyse ei ole mistään 'miehityksestä', vaan oikeudesta omaan valtioon.
Höpö höpö. Nyt on kyse 1967 sodan yhteydessä ja sen jälkeen valloitetuista alueista. YK on nämä valloitukset tuominnut. Samoin YK on tuominnut Israelin asutukset palestiinalaisalueilla. Oletko todella noin tietämätön?
Höpöhöpö vaan itselles; terroristit saa mitä tilaa, tarpeeksi kauan kun heitellään pommeja, alkaa pakostakin jokainen valtio suojelemaan itseään. Jos Suomeen ammuttaisiin jatkuvasti raketteja ja tehtäisiin iskuja, emme kauaa katselisi sellaista mekään.
Israel on HYÖKÄNNYT ja varastanut palestiinalaisten maita. Kyse on aggressiosta eikä mistään itsepuolustuksesta. Israelin sotilasmahti on sellainen, että kiviä heittelevät palestiinalaisteinit eivät sitä todellisuudessa uhkaa. Uhka on itse keksitty.
Taidat uskoa itse tuota propagandaa, siitä vaan, mut älä luule et muut ei erota tuollaista.
Kerrohan nyt alkuun, keitä tarkoitat palestiinalaisilla.
Israelin ja ISIS:in vertaamiselle keskenään ei löydy mitään perusteita. Lähinnä voisi verrata ISIS:iä ja Hamasia, jotka ovat samaa perustaa.
Pöljä ei ole enää syyttäjänä Imatralla.
Israel on laillisesti 1967 puolustussodan yhteydessä valtaamillaan alueilla. Israel on luovuttanut pois suuren osan Kuuden päivän sodassa valtaamistaan alueista. Mitä tarkoitat Kuuden päivän sodan jälkeen valloitetuilla alueilla?
YK on kyllä tuominnut valloitukset, mutta onko YK:lla tosiasiassa ollut perusteita tuomitsemiselle? Onko YK tuominnut Israelia vastaan Kuuden päivän sodassa hyökänneet valtiot? Samoin YK on tuominnut juutalaisasutukset Juudeassa ja Samariassa. Onko YK:lla ollut tällekään tuomitsemiselle kunnon perusteita?
Nimitys Länsiranta on Jordania Juudealle ja Samarialle antama nimitys ajalta, kun Jordania miehitti laittomasti Juudeaa ja Samariaa ja suoritti alueella etnisen puhdistuksen.
Mitä tarkoitat tässä Israelin hyökkäyksellä? Tarkoitatko hyökkäyksiä, jotka Israel on joutunut tekemään osana puolustussotaa, kun usea naapurivaltio on hyökännyt Israelia vastaan samanaikaisesti?
Höpinät "kiviä heitteleivistä palestiianlaisteineistä" osoittavat tietämättömyyttä ja/tai halua julistaa muslimipropagandaa.
YK on tuominnut ja sillä on ollut perusteet. Myös kaikki sivistysvaltiot ovat nuo teot tuominneet.
Tyypillinen kommentti sellaiselta, joka ei ole aiheeseen tutustunut.
Antisemitismi on sairasta.
Israelin politiikan arvosteleminen ei ole antisemitismiä. Monet juutalaiset sekä Israelissa että muualla maailmassa tuomitsevat Israelin aggressiivisen hyökkäyspolitiikan ja palestiinalaisten spartheid-kohtelun. Se muistuttaa natsi-Saksan aikaista juutalaisten sortoa. Nyt tekijöinä ovat sionistit, joita on vain osa juutalaisista.
Vertaaminen Israelin itsepuolustusta terrorismia vastaan natsien tekoihin, (tuhoamisleirit yms.) on juuri sitä antisemitismiä, eli perusteetonta, asennevammaista syrjintää,
Se ei ole antisemitismiä, vaan Israelin politiikan kritiikkiä. Monet juutalaiset ovat fiksua väkeä ja he myös tuomitsevat Israelin politiikan.
Israel eristää palestiinalaisalueita niin, että niiden elinolosuhteet ovat kurjat. Se onkin Israelin poliittisen johdon tietoinen tavoite. Kyse on aivan juutalaisghettojen kaltaisista olosuhteista - jopa kurjemmista oloista. Sivistyneet israelilaiset ovat tätä sionistista politiikkaa vastaan.
Alue mihin Israelin valtio perustettiin oli täysin takapajuinen, juutalaiset saivat sen kukoistamaan työllään ja yrittämällä, ja laiskat arabit kateuksissaan hermostuivat.
Tuo on jo rasismia. Takapajuisuuden syy on nykyisin se, että Israel eristää alueet (Gazan ja Länsirannan), estää kaupan ja vaikeuttaa taloudellista toimintaa kaikin keinoin.
Takapajuisuus oli ennenkuin Israelin valtio perustettiin, miksei palestiinalaiset laittaneet asioitaan kuntoon? Israel ei estä mitään normaalia elämää, ainoastaan terrorismin edessä ei antauduta.
Kyllä Israel eristää Gazaa ja estää normaalin kaupankäynnin.
On aivan normaalia, että Israelia vastaan hyökkäävät ihmiset puhuvat "palestiinalaisista", mutta kun heiltä kysyy, että keitä he tarkoittavat, tulee kovin hiljaista. Näin kävi tälläkin kerralla. Olisi suotavaa, että kun vedotaan tavalla tai toisella "palestiinalaisten" asemaan, vetoaja selvittäisi ensin edes itselleen, keitä hän tarkoittaa.
Tähän ei tullut vastausta, että mitä tarkoitetaan Israelin hyökkäyksillä. On erittäin tavallista, että ihmiset, jotka syyttävät Israelia hyökkäyksistä, eivät ole ollenkaan tietoisia siitä, mitä he näillä hyökkäyksillä tarkoittavat. Näin tässä kävi tälläkin kerralla.
Millä perusteilla YK on tuominnut? Mihin YK on vedonnut? Onko YK toiminut tuomitessaan johdonmukaisesti eri maiden kohdalla ja onko YK:n antama tuomio ollut sen peruskirjassa olevien sääntöjen kanssa linjassa? Mielellään lukisin perustelut myös.
Olen samaa mieltä, että Israelin politiikan arvostelu ei ole antisemitismiä. Kuten muidenkin sorrettujen ja vainottujen ryhmien kohdalla, ryhmän ulkopuolisilla on oikeus määritellä se, mitä voidaan mitää toimimisena jotain kansanryhmää vastaan esim. etnisen, kultturisen, seksuaalisen suuntautumisen tai uskonnon perusteella.
Monet juutalaiset sekä Israelissa että muualla maailmassa ottavat kiihkeästi kantaa moneen eri asiaan Israelin toiminnassa, on kyse sitten ulkopolitiikasta, sisäpolitiikasta, kulttuurista, uskonnosta tai mistä tahansa.
Osaatko kertoa, mitä tarkoitat "Israelin aggressiivisella hyökkäyspolitiikalla" ja "palestiinalaisten apartheid-kohtelulla"? Tietenkin esimerkkien ja lähteiden avulla. Osaatko kertoa keitä tarkoitat "palestiinalaisilla"? Vasta kun osaat näihin vastata, voidaan miettiä, onko näitä olemassa ja jos on, muistuttavatko ne mitenkään natsi-Saksan aikaista juutalaisten sortoa.
"Nyt tekijöinä ovat sionistit, joita on vain osa juutalaisista."
Mihin/keihin viittaat tekijöillä? Minkä tekijöillä? Mitä tarkoitat sionisteilla?
Kyse voi olla myös puhtaasti tietämättömyydestä. Hyvin moni ottaa kantaa aiheeseen tietämättä siitä yhtään mitään. Moni on lukenut vain jonkin lyhyen artikkelin vihervasemmiston julkaisusta, ja pitää itseään sen perusteella asiantuntijana.
Moni fiksu juutalainen ei tuomitse Israelin politiikkaa.
Se ero yleisesti ottaen juutalaisilla ja mm. suomalaisilla tätä aihetta kommentoivilla on se, että juutalaiset ovat asiaan yleensä perehtyneet toisin kuin suomalaiset. Asioihin perehtyneet näkevät sen, että se ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin aiheeseen perehtymättömät kuvittelevat.
Ihmisten fiksuuden arvioiminen sen perusteella, kuinka he suhtautuvat johonkin yksittäiseen asiaan, jota ei ole edes kunnolla määritelty on erittäin vihervasemmistolaista. En arvosta sellaista kovin korkealle.
Myös Egypti eristää palestiinalaisaluetta.
Pahiten palestiinalaisalueiden elinolosuhteita kurkistaa Hamas. Samaa tekee myös mm. PLO ja Fatah. Nämä organisaatiot saavat elantonsa siitä, että osalla väestöstä menee kurjasti. Näin organisaatiot saavat rahaa ja tuotteita ulkomailta. Suuri osa etenkin rahasta katoaa johtajien taskuihin ja ulkomaisille tileille. Moni elää palestiinalaisalueilla melko hyvissä olosuhteissa.
On erittäin vihervasemmistolaista arvioida sivistystä sen perusteella, kuinka he suhtautuvat johonkin yksittäiseen asiaan, jota ei ole edes kunnolla määritetty. En arvosta tällaista kovin korkealle.
Etenkin Gazaan Israel toimittaa erittäin paljon elintarvikkeita ja muita tuotteita. Syy näiden alueiden takapajuisuuteen on pitkälti niiden oma hallinto. Ei sovi unohtaa esimerkiksi sitä, että Hamas on erittäin läheistä sukua ISIS:ille ja käyttää valtaansa erittäin julmasti etenkin Gazassa. Hamasin tavoite on tuhota juutalaiset ja Israel.
Etenkin Juudean ja Samarian alueen arabit tekevät hyvin paljon kauppaa mm. Israelin ja alueen juutalaisten kanssa.
Myös Egypti eristää Gazaa.
On totta, että Israel estää normaalin kaupankäynnin. Näin ei ole aina ollut, mutta käytännössä etenkin Hamas pakotti Israelin toimimaan näin.
Tottakai Israel saa puolustaa itseään.
Ilman Israelia alue olisi yhä aivan retuperällä.
Imatralla on koski, sekin tammettu.
Hamas aivopesee lapsia vihaamaan Israelia, se on rikos isolla ärrällä.
Eikö näitä saa pois millään?
Kannattaa noista laittaa vinkki ylläpidolle. Se tosin reagoi niin hitaasti, että ei siitä ole paljoa hyötyä.
Viikonloppuisin kaikki spämmi mahdollista.
Olihän Räsänen ja Mäenpääkin Toiviaisen syytelistalla, edelleenkin
Outoa syyttelyä, eikö olisi rikollisiakin mitä jahdata?
Ei tullut vieläkään vastausta siihen, mitä tai keitä tarkoitetaan "palestiinalaisilla". Näin käy oikeastaan aina, kun joku vaahtoaa jotain "palestiinalaisiin liittyen".
Vieläkään ei tullut vastausta kysymykseen, että mitä tässä tarkoitetaan Israelin hyökkäyksillä.
Ei sitten löytynytkään tietoa, että millä perusteilla YK on Israelin tuominnut tai mihin YK on vedonnut. Taisi tälläkin kerralla syyttely kaatua siihen, ettei YK ole toiminut johdonmukaisesti tuomitessaan Israelia, vaan on käyttänyt kaksoisstandardia Israelia vastaan.
Ei tule vastausta, ainoastaan sekavia väitteitä.
Isis on Israelin verrattuna pikkutekijä.
Tuo on totta. Tässäkään suhteessa ISIS:illä ja Israelilla ei ole mitään yhteistä, eikä ole muutenkaan. Israel on erittäin elinvoimainen valtio. ISIS sen sijaan on tällä hetkellä vain varjo siitä, mitä se oli vuonna 2015. ISIS ei ole edes milloinkaan ollut valtio. Toimintatavoissakaan ei ole mitään yhteistä. Mm. Hamasin kanssa ISISillä on paljonkin yhteistä. Perustuvathan ne samaan oppiin ja tulkintaan islamista.
Et osannut kertoa, mitä tarkoitat palestiinalaisilla. Tämä ei ole mikään yllätys.
Isis-porukka on murhaajia, säälimättömiä fanaattisia terroristeja. Vain täydellinen idiootti vertaa Israelia noihin.
Paskavarpaat hyökkäsivät pienen Israelin valtion kimppuun. Taitavat, huonosti aseistetut joukot löivät ja potkivat helvettiin miljoonien arabien hyökkäysarmeijat.
Erittäin hyvä juttu, että ottivat alueita hyökkääjiltä haltuun, niin oppivat hiekka n33k3rit elämään sovussa tai tulee uusi rangaistus.
Minä olen käynyt Israelissa kaks kertoo ja asunutkin kaks viikkoa ystävällisiä ihmisiä ,voisin verrata Israelin porukkaa meihin ja palestiinalaisia mustalaisiin sama ero se vaan kähinä syntyy pakosta kun kulttuurierot on olemassa
Ei ne nyt laiskoja ole mutta ??? En tiijä olen ollut Israelissa ja kyllä näin valakolaisena on siellä tosi hyvä kohtelu ollut meitä kohtaan arabit on kyllä samassa asemassa todellisesti kuin mustalaiset meillä
Asiahan on tahallaan ja kieroillen sekoitettu Israelin saamiseksi huonoon valoon.
Totuus ei voi olla rasismia ja minkä kaupan? Onko palestiinalaisilla jotain tuotantolaitoksia tai viljelyksiä? Kyhäilevät ainoastaan raketteja kymmeniä tuhansia, kymmenien miljardien avustusrahoilla!!
Osaatko aloittaja kertoa tarkemmin miten olet liittänyt mielessäsi tuon Hanna Malmin tapauksen valtakunnansyyttäjään?
Ei osaa?
nostoväki
Missä Raamatussa sanotaan: "Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivi Räsänen"?
Päivi Räsänen ei vihaa lähimmäisiään.
Vihaatko sinä lähimmäisiäsi? Vihaatko sinä Päivi Räsästä? Jos vihaat, minkä ajattelet oikeuttavan vihasi?
Päivi Räsänen VIHAA seksuaalivähemmistöjä. Se on fakta. Tällainen viha on epäkristillistä. Lesbot ja homot ovat Luojan luomia kuten Päivikin. Etkö yhtään häpeä, Päivi? Pyhä Pietari aikanaan erottaa jyvät akanoista.
Päivi Räsänen ei vihaa seksuaalivähemmistöjä. Se on fakta. Päivi Räsäsellä ei ole asiassa mitään hävettävää.
Vihaatko sinä lähimmäisiäsi? Vihaatko sinä Päivi Räsästä? Jos vihaat, minkä ajattelet oikeuttavan vihasi?
Päivi Räsänen ei ole mitään väärää tehnyt, vaan käyttänyt vapaan maan sananvapautta, ei siitä voi syytettä antaa.
Sananvapautta pitää käyttää lakien mukaisesti. Räsästä epäillään lakien rikkomisesta. Samalla hän on toiminut epäkristillisesti levittäessään vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan. He ovat Luojan luomia kuten Räsänenkin. Eivät he ole itse valinneet suuntautumistaan, vaan se on tullut Jumalalta.
Päivi Räsänen on käyttänyt sananvapauttaan lakien mukaisesti.
Päisi Räsänen ei ole levittänyt vihaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Levitätkö sinä mielestäsi vihaa Päivi Räsästä kohtaan? Jos levität, mikä sinun mielestäsi antaa sinulle siihen oikeutuksen?
Raamatun siteeraaminen ei ole vihan levittämistä, muutoinhan se olisi kielletty kirja.
Valtakunnansyyttäjän tulee ottaa huomioon myös poliittinen tarkoituksenmukaisuus, eikä esimerkiksi nostaa tikun nokkaan vähemmistöjä, kuten Koraanin lukijoita.
Koraanin lukijoita on kyllä syytä pitää silmällä, mm. Ruotsissa imaamit lietovat moskeijoissa vihaa vääräuskoisia kohtaan.
Tämä kysymys jäi sinulta vielä vastaamatta:
"Levitätkö sinä mielestäsi vihaa Päivi Räsästä kohtaan? Jos levität, mikä sinun mielestäsi antaa sinulle siihen oikeutuksen?"
Räsänen saa todennäköisesti tuomion.
Vapautetaan varmasti.
Pallo tulee jalkaan ja pannaan häkkiin..
Ei Suomi ole Venäjä. Sori siitä.
Venäjällä pantaisiin vasta häkissä.
Venäjä on surkeassa jamassa, koska kremlissä istuu aina vaan terroristit.
Valistuneet ihmiset tietävät Räsäsen syyllistyneen rikokseen. Sivistynyt oikeuslaitos tulee samaan lopputulokseen.
Tässä yksi teistä tietäjistä vaahtoaa viisaammalleen.
https://areena.yle.fi/1-50667789
On jollakin elämä vaikeaa, jaksuhalit naiselle paikallaan.
On hyvä, että hän muistuttaa tuosta woke-liikkeen todellisuudesta, eli että se pyrkii edistämään rasismia. Vihervasemmistolle tyypilliseen tapaan hän käyttää kaksoisstandardia.
https://twitter.com/matiasturkkila/status/1462436652941520898
Ei hän edusta vasemmistolaisuutta, vaan jotain kummaa, todellisuudesta irti elävää uhriutujaa.
Hän edustaa vihervasemmistolaisuutta. Samaa harrastaa mm. USA:n demokraattien vasen laita. Yhtenä pahimmista esimerkeistä sieltä on Alexandria Ocasio-Cortez eli AOC. Nämä vihervasemmistolaiset johtavat käytännössä tällä hetkellä demokraatteja ja siksi sieltä tulee niin paljon kaikenlaisia väitteitä liittyen republikaaneihin ja mm. Donald Trumpiin. Kun katsoo Bidenin touhuja ja uutisointia siitä, on siellä käytössä samanlainen kaksoisstandardi kuin mm tällä Renaz Ebrahimillä.
Trumpin kun nyt otit esiin, niin siinä hyvä esimerkki lähes täydellisestä juntista ja öyhöttäjästä. Uskomaton narsisti.
Juuri tällaista mielikuvaa tuon Renaz Ebrahimin kaltaiset vihervasemmistolaiset yrittävät syöttää joka tuutista. Ei Trump ollut millän tavoin täydellinen ja monessa asiassa hän oli huono, mutta silti huomattavasti parempi kuin Biden.
Trumpin presidenttiyden aikaan mm. CNN hoki päivittäin fraasia "kids in cages", kun Meksikon rajalla oli laittomia siirtolaisia kiinniotettuina ja lapsia oli joukossa. Tämä oli yksi pääasiallisia keinoja demonisoida Trumpia.
Pidätetyt olivat Obaman rakennuttamissa "häkeissä".
Nyt kun Bidenin aikaan lasten määrä näissä samoissa häkeissä Obaman rakennuttamissa häkeissä on monikymmenkertaistunut ja mm. korona riivaa heitä, on CNN aivan hiljaa, koska CNN ei voi sanoa Bidenista mitään pahaa.
Kaikki näkivät suorassa tv-väittelyssä, kun Trump sanoi Hillary Clintonille "laitan sinut vankilaan", täysin hermonsa menettäneenä, koska ei väittely ja normaali keskustelu käy itsekkäälle narsistille. Hävisi presidentinvaalit Bidenille, mut eihän omahyväinen tappiota voi myöntää.
"Kaikki näkivät suorassa tv-väittelyssä, kun Trump sanoi Hillary Clintonille "laitan sinut vankilaan", täysin hermonsa menettäneenä, koska ei väittely ja normaali keskustelu käy itsekkäälle narsistille."
Lähde? Näin on voinut tapahtua. Trump ei presidenttinä lähtenyt kuitenkaan ajamaan asiaa.
"Hävisi presidentinvaalit Bidenille, mut eihän omahyväinen tappiota voi myöntää."
Clinton vaati äänien uudelleenlaskentaa hävittyään Trumpille.
Al Gore vaati uudelleenlaskentaa hävittyään Bushille.
Bidenilla tuntuu menevän omat ja valtion edut sekaisin. Presidentti Biden pyrkii pakottamaan USA:n siirtymään sähköautoihin. Hänen poikansa narkomaani Hunter Biden rahastaa esim. kobolttikaivossopimusten hoitamisesta. Koboltti on sähköautojen akkujen kriittinen raaka-aine. Nytkin oli Kongossa sujuvoittamassa kauppoja, jossa kiinalaiset ostivat 3,8 mrd dollarilla esiintymän. Onhan jo pitkään ollut tiedossa, että Biden on kiinalaisten taskussa.
https://www.nytimes.com/2021/11/20/world/hunter-biden-china-cobalt.html
Hunter Bidenin maalaamia tai maalaamiksi väitettyjä tauluja myydään huimilla summilla tuntemattomille ostajille. On olemassa vahvoja epäilyjä, että tosiasiassa ne ovat maksuja Joe Bidenin tekemistä palveluksista avun tarpeessa oleville.
Älä viitsi uskoa levittämiisi valeuutisiin, ei muutkaan usko.
Bidenin piti lähinnä vain voittaa vaalit ja jäädä sitten eläkkeelle ja antaa Kamala Harrisin hoitaa kausi loppuun presidenttinä. Vaikka Biden ei ole enää pitkään aikaan ollut kykenevä hoitamaan tehtäviään, vaan on käsittelijoidensä jatkuvassa tiukassa ohjauksessa, on Kamala Harris osoittautunut niin katastrofaalisen huonoksi varapresidentiksi, että Biden koettaa vielä sinnitellä virallisesti presidenttinä ilmeisesti Obaman ohjauksessa.
Biden valitsi Kamala Harrisin varapresidenttiehdokkaaksi lähinnä siksi, että hän on ns. värillinen nainen. Harrisin oma presidentinvaalikampanjahan osoitti, että kukaan ei halunnut hänestä presidenttiä. Suomessa SDP:n puheenjohtaja teki samantapaisen virheen, kun hän hyvissä ajoin ilmoitti, että hänen hallituksensa tulee koostumaan lähinnä naisista, vaikka edes puolueista ei ollut vielä tietoa. No, nyt on sitten nähty, kuinka surka hallitus on saatu, kun ministeriksi on valittu henkilöt syrjivästi lähinnä sukupuolen perusteella.
Suomen 'surkea' hallitus on toimillaan saanut koronakuolleisuuden pysymään alhaisena, n.1000, Ruotsissa on menehtyneitä yli 15.000.
Demokraateilta oli virhe valita liian vanha Biden ehdokkaaksi, vaikkei hän olekaan ihan niin tollo, kuin Trump oli.
Ruotsi on kyllä erinomaisen huono vertailukohta.
Biden oli demokraateista ainoa, jolla oli mahdollisuus pärjätä Trumpia vastaan. Biden saattaa olla jopa tollompi kuin Trump.
Ruotsi on tässä asiassa hyvin osuva vertailukohde, siellä demarihallitus osoitti kykenemättömyytensä, täällä Suomessa kävi ihan päinvastoin demarihallituksen kanssa.
Jo lähtökohdat olivat aivan erilaiset. Ruotsi hoiti tilanteen maailmanlaajuisestikin arvioituna huonosti. Aika pitkälti Ruotsin linja henkilöityy yhteen henkilöön. Suomessa demarivetoinen hallitus toimi pitkäti myöhässä toteuttaen asioita, joita oppositio oli vaatinut jo pitkään. Oikea-aikaisuus ei toteutunut, vaikka fraasia hoettiin. Se on totta, että vielä huonomminkin asiat olisi voinut hoitaa.
Oppositio vaati rajoja ja kapakoita auki matkailun ja muun elinkeinoelämän lobbaamana. Ilman hallituksen ja erityisesti Krista Kiurun sinnikkyyttä oltaisiin oltu katastrofissa.
´Hyvä et hallitus oli tiukkana silloin.
Voi vit teitä toliskoja mistä teitä piisaa jatkuvasti? Mietitäämpä rauhassa tilanne----Meiltä vietiin karjala--mietintä jatkuu-- Ruotsi väittää, että meiltä vietiin Suomi nielkää ihan rauhassa jatkot sekopäät!!
Mörkö tuli muumilaaksoon....
Hussein Al-tae on kieron kasvatuksensa uhri.
Päivi Räsänen....
Valtakunnana syyttäjä saa vielä huomautuksen toimistaan tulevaisuudessa.
Valtakunnansyyttäjän pitää tukea edistyksellistä politiikkaa ja rasismin vastaista taistelua.
Valtakunnansyyttäjän ei pitäisi ottaa mitään kantaa politiikkaan.
Nykyinen valtakunnansyyttäjä tukee taantumuksellista rasismia lietsovaa woke-kulttuuria.
Ikävä kyllä.
Valtakunnansyyttäjällä tulee olla näkemys. Hänen täytyy jaksaa taistella, että esimerkiksi Päivi Räsänen saadaan tilille puheistaan. Hän voisi olla hereillä myös Valtaojan rasismin kanssa ja hakea oikeudesta hänelle vähintään sakkotuomiota.
Valtakunnansyyttäjän pitää toimia täsmällisesti lain mukaan ilman poliittista näkemystä.
Päivi Räsänen ei ole puhunut tai kirjoittanut mitään sellaista, mihin valtakunnansyyttäjällä olisi ollut syytä puuttua.
Mihin viittaat Valtaojan rasismilla? Ainakaan julkisuudesssa hän ei ole puhunut tai kirjoittanut mitään rasistista.
Valtaoja on fiksu ja avaramielinen kaveri, rasistia ei hänestä saa millään.
Räsänen on kiihottanut kansanryhmää vastaan ja Valtaoja käytti kiellettyä sanaa.
Mikään sana ei ole kielletty vapaassa maassa. Räsänen siteerasi Raamattua, pitääkö kyseinen kirja laittaa sensuroitavaksi?
Mitä kansanryhmää vastaan Päivi Räsänen on sinut kiihottanut?
Suomessa ei ole kiellettyä sanaa.
Hiljasta tulee aina...
Totta. Kovin puhutaan, että Päivi Räsänen on kiihottanut kansanryhmää vastaan, mutta kukaan ei tunnusta kiihottuneensa.
Paitsi syyttäjäparka....
Ei, mutta pitäisi kieltää siteeraaminen, kun ei osata olla kriittisiä.
Mitähän oikein tarkoitat? Kriittisiä?
Ettei siteerata sopimattomia tekstejä. Sama kuin ettei käytetä kiellettyjä sanoja.
Kuka on kieltänyt ja minkä sanan käytön Suomessa? Kuka päättää mitä saa siteerata Suomessa? Olisi hyvä tietää.
Paavalin roomalaiskirje on netissä nähtävällä ja kyseisessä kirjeessä paheksutaan samaasukupuolta olevien seksisuhteita, huomattavasti rajummin sanoin kuin mitä Räsänen on kirjoittanut.
Valtakunnansyyttäjä hyväksyy kyseisen kohdan nähtävillä olon, koska ei uskalla ryhtyä syyllistämään nettiraamatun julkaisijaa (kirkko?) sensijaan yksityisen kirjoittajan siteraaminen ko.kohdasta hän tulkitsee kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Ja hänen kimpussaan on syyttämässä.
Älä muuta viserrä.
Valtakunnansyyttäjän tehtävä on kitkeä yhteiskunnasta sopimattomia ilmiöitä. Historiasyistä tiettyjä tekstejä vielä sallitaan, mutta propagandan tekeminen ja rasismin kylväminen niitä toistelemalla, ei ole sallittua.
Mihin lainkohtaan/lainkohtiin tässä vetoat?
Eihän ne vetoa lakiin, pottuilemaan ne on tullu.
Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on laitonta.
Kyllä. Mitä kansanryhmää vastaan sinut on kiihotettu?
Varmaan kaikkia.
Tätä olen aina ihmetellyt, että kovin väitetään esim. Päivi Räsäsen kiihottaneen jotain kansanryhmää vastaan, mutta pelkästään Päivi Räsästä vastaan on kiihotuttu.
Juuri niin, on uhriuduttu antaumuksella.
Valtakunnansyyttäjä lisäsi kiellettyjen sanojen joukkoon uuden sanan ja nosti samalla syyteen sitä käyttänyttä vastaan.
Pyydän anteeksi, että tässä yhteydessä joudun kirjoittamaan tämän sanan. Irtisanoudun sanan sisällöstä ja vannon, että sanouden irti kaikenlaisesta rasismista. Lupaan kannattaa edistyksellisiä voimia ja olla jatkossa valppaana valvomaan sorrettujen etua kaikissa yhteyksissä ja äänestää oikein. Pyydän etu- ja jälkikäteen anteeksi, että kirjoitin tämän kielletyn sanan. ANTEEKSI!
Sana on: elintasosurffari.
ANTEEKSI, ANTEEKSI, ANTEEKSI!
Vasemmistolaisten halu kapinoida johtaa niiden liikkeiden ja järjestöjen muuttumiseen vasemmistolaisiksi, jossa vasemmistolaiset ovat osallisena. Koska vasemmistolaisuus kollektiivista, jossa yksilön velvollisuus on palvella yhteiskuntaa, niin tämä tilanne johtaa ennen pitkää yksilöiden vapauden menettämiseen ja totalitarismiin, minkä historia on jo osoittanut. Vasemmistolaisten vallanhimo johtaa historian valossa aikanaan vasemmiston omien yhteiskumppanien pettämiseen ja pyrkimyksen vallan anastamiseen. Vasemmistolaisuuden pyrkimys on pakottaa kaikki ajattelemaan vasemmistolaisesti, mistä Päivi Räsäsen tapaus toimii erinomaisena esimerkkinä.
Päivi Räsänen syyllistyi syyttäjän mukaan rasismiin.
Jos valtakunnansyyttäjä on tuollaisen virheen mennyt tekemään, niin ei se ole ainoa hänen tekemänsä iso virhe.
Minkä virheen? Räsänen pitää saada tilille.
Jumalakin on Päivin puolella. Syyttäjä on hyvin heikoilla.
Jumala ei puolusta ihmisten vihaajaa.
Syyttäjän viha Räsästä kohtaan onkin häpeällistä.
Näyttää olevan keskustelun seuraaminen sinulle ylivoimaista.
Väite:
"Päivi Räsänen syyllistyi syyttäjän mukaan rasismiin."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17196832/meilla-kummallinen-valtakunnasyyttaja#comment-111464437
Vastaus:
"Jos valtakunnansyyttäjä on tuollaisen virheen mennyt tekemään, niin ei se ole ainoa hänen tekemänsä iso virhe."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17196832/meilla-kummallinen-valtakunnasyyttaja#comment-111475728
Mistä sinä haluaisit saada Päivi Räsäsen tilille? Anna myös jokin tarkempi lähde väitteellesi sille teolle, josta hänet haluat saada tilille.
Ihme jankuttaja. Räsänen siteerasi Raamattua ja kohdisti vihapuheensa homoihin. Räsänen joutaisi istua muutaman vuoden miettimässä toimintansa moraalia. Täysin selvä tapaus muiden kuin kiihkouskovaisten mielestä.
Et osannut antaa mitään tarkempaa lähdettä väitteellesi. Päivi Räsänen on siteerannut Raamattua tuhansia kertoja, eikä ole milloinkaan syyllistynyt vihapuheeseen ainakaan julkisuudessa ja tuskin juuri muuallakaan.
Erikoista kyllä tämä, että vihervasemmisto on taistelevinaan vihaa ja rasismia vastaan, ja keinoina ovat nimenomaan valehtelu, viha ja siitä kumpuava rasismi. Minkäänlaista kriittistä tarkastelua tämä vihervasemmiston toiminta ei kuitenkaan kestä.
Sinun kirjoittelu ei kestä. Lietsot rasismia, kun et tuomitse sitä.
Olet aidosti vihervasemmistolainen.
https://youtu.be/2IvCvoCguhw
Emme ole keskustelleen rasismista, joten ei ole ollut mitään aihetta ottaa mitään kantaa rasismin puolesta tai sitä vastaan.
Onpas kumma näkemys.
Jännä nähdä Raija valtakunnansyyttäjän puoltolauseet taas kun demari kyseessä, silmät tapittaen kertoo.
Kahden valtakunnan pohjalle on vakava asia ryhtyä rakentamaan Ilm. 22: 12
Rakentaminen on jokaisen valtion oma asia, mitä siihen muita mukaan sekoitat.
Kommari syyttäjänä.
Onko SKP:n jäsen?
Pohjanmaan käräjäoikeus vapautti persu Mauri Peltokankaan hänen kiihotettuaan kansanryhmää vastaan. Väärä poliittisesti motivoitunut päätös. Voiko "oikeuden" jäsenistä valittaa valtakunnan syyttäjälle? Vai oikeuskansleri? Mihin?
Valitukset tulee lähettää os. Jurvan kunta.
Valtakunnansyyttäjä poliittisesti kiihottuneessa tilassa määräsi syytteen nostettavaksi. Paikallinen syyttäjä tiesi alusta asti, ettei syytteellä ole menestymismahdollisuuksia. Mielenkiintoista nähdä, onko valtakunnansyyttäjällä pokkaa määrätä juttu vietäväksi hovioikeuteen. Hän voi sen hyvinkin tehdä, koska se palvelisi hänen poliittisia tavoitteitaan. Pianhan hän jääkin jo eläkkeelle.
Käräjäoikeus tutkittuaan asiaa juridisella asiantuntemuksellaan totesi ihan oikein, että kiihottamista kansanryhmää vastaan ei tapahtunut.
Ketä tai mitä vastaan sinä kiihoituit tässä tapauksessa?
Etkö kannatakaan oikeusvaltiomallia?
ruottissa muuten syyttäjät on vaarassa monesti-uutiset kertoi
Ruotsi on sekaisin.
Ei Räsänen olisi saanut syytettä, jos ei olisi syyllinen.
Räsänen ei ole mitään syytettä saanut.
Nyt olisi kyllä todella mielenkiintoista lukea perustelusi tuolle väitteelle.
Kyllä Päivi Räsänen on saanut syytteitä.
Mauri Pelkokangas sai syytteen, vaikka ei ole syyllinen. Tällaiseen tulokseen tuli oikeus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/183b6c45-c957-4a8e-ac9c-7f02ccd87bdd
Selvä se.
Ei ole syytetty, esitutkinta ei ole syyte.
Päiville pallo jalkaan ja Siperiaan.
On totta, että esitutkinta ei ole syyte.
Päivi Räsänen on saanut syytteitä.
Siperia on sopiva kaltaisillesi, mutta ei vapaan Suomen kansalaisille.
Tulee melkoinen sopan selvitys, kun valta vaihtuu. Asiat tutkitaan perinpohjin.
Vaatevalinnat on hankalia ojitettaessa ja ohitettaessa https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008474599.html & https://www.hs.fi/tiede/art-2000008476312.html
Maata kierrellessä
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008479989.html
Murheita riittää, raskasta on....
Siksi Räsänen menee oikeuteen, että siellä tarkemmin millainen tuomio syyllisyydestä annetaan. Sitä ennen ei ole lainvoimainen.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa:
"Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet."
SDP huutaa Suomen olevan oikeusvaltio, mutta vain silloin, kun SDP katsoo itse siitä hyötyvänsä. Muuten SDP heittää oikeusvaltioperiaatteen romukoppaan.
Tuomioistuimem ensisijainen tehtävä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi. Syytetty on siis aina syytön, ellei hän ole saanut lainvoimaista langettavaa tuomiota.
Tuossa sinun mallissasi syytetty on syyllinen, ja oikeuden tehtävänä olisi vain päättää rangaistuksesta. Tämä on täysin oikeusvaltioperiaatteen vastainen ajatus.
Mitä höliset, ei SDP ole Räsästä tietääkseni oikeuteen vetämässä, vaan valtakunnan syyttäjä.
Kannattaa lukea tuosta ylhäältä mitä siinä hölistään.
Mistä keksit, että siinä puhuttaisiin jotain sellaista, että SDP olisi Räsästä oikeuteen vetämässä?
Räsänen on syyllinen, joten valtakunnansyyttäjä teki vain työnsä. Oikeus sitten katsoo seuraamukset.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa:
"Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet."
SDP huutaa Suomen olevan oikeusvaltio, mutta vain silloin, kun SDP katsoo itse siitä hyötyvänsä. Muuten SDP heittää oikeusvaltioperiaatteen romukoppaan.
Tuomioistuimem ensisijainen tehtävä on vastata vain siihen kysymykseen osoittaako syyttäjän näyttö syytetyn syylliseksi. Syytetty on siis aina syytön, ellei hän ole saanut lainvoimaista langettavaa tuomiota.
Tuossa sinun mallissasi syytetty on syyllinen, ja oikeuden tehtävänä olisi vain päättää rangaistuksesta. Tämä on täysin oikeusvaltioperiaatteen vastainen ajatus.
Älä vedä SDP:tä mukaan kritisointiisi ihmisoikeuksista, demarit ei syrji ketään.
SDP:n kannattamat woke-kulttuuri, kriittinen rotuteoria, BLM ja intersektionaalinen feminismi ovat nimenomaan syrjiviä ja erittäin ongelmallisia ihmisoikeuksien kannalta.
Leimaaminen kannattajaksi ilman perusteita ei ole oikein älykästä. Asiat eivät ole noin yksinkertaisia kuin esität.
Maria Ohisalo:
"Hallituksessa päätettiin uudesta tasa-arvo-ohjelmasta. Kunnianhimon taso nousee aiempiin hallituksiin verrattuna ja kantavana näkökulmana on nyt eri syrjinnän muodot tunnistava intersektionaalinen #feminismi.
Aika nostaa Suomi tasa-arvon kärkimaaksi!"
https://twitter.com/mariaohisalo/status/1276159301124579328?lang=fi
Tuskinpa tuo päätös olisi mennyt hallituksessa läpi, ellei sillä olisi SDP:n ja erityisesti SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin kannatusta.
Ohisalo ei ole Marin, suuri ero.
Tuskinpa tuo päätös olisi mennyt hallituksessa läpi, ellei sillä olisi SDP:n ja erityisesti SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin kannatusta.
Marin on pitkin hampain hyväksynyt vihreiden ja keskustankin joitakin kannanottoja ja mielipiteitä. Marinilla on enemmän tavallista maalaisjärkeä kuin unelmahötöillä vihreillä ja kotikylässään trossaavilla maalaisliittolaisilla.
Sanna Marin on intersektionaalisen feminismin kannattaja.
Ei sentään, ei ole.
Kyllä SDP:n puheenjohtaja nimenomaan on intersektionaalisen feminismin kannattaja, vaikka suurin osa SDP:n kannattajista tuota ideologiaa vastustaakin.
Olet väärässä, Marin on ihan samoin kuin pres. Niinistökin; työväen pääministeri.
Räsänen oli pierassut syytehän siitä tuli. Viimeisin Toiviasella persu kansanedustaja kierroksessa, sai jo oikeudessa syyttömyyden, se ei riittäny riidanhaluiselle Toiviaiselle.
Oikeus ei ollut oikeudenmukainen ja siksi valtakunnansyyttäjä toimi aivan oikein.
Syyttäjällä on syytä anoa eläkkeelle pääsyä, työt eivät enää pysy hanskassa.
Mitä yrität kertoa?
Syyttäjän pitää saada jatkaa työtään vaikka poikkeuslailla, niin kauan kuin on tarpeen. Sai Räsäsenkin kiinni, mutta oikeus vitkastelee tuomiossa.
Ehkä syyttäjä ymmärtää erota itse, ennenkuin erotetaan? Mokia on ollut liikaa.
Kovin hän kyllä Räsästä jahtasikin. Valitettavasti ei sitten löytänyt oikein mitään syyttämisen arvoista, mutta parhaansa Toiviainen kyllä yritti. Yrittää sitten määrällä korvata laadun. Hän on kyllä työskennellyt jo turhan pitkään.
Mistä hän sai mielestäsi Räsäsen kiinni?
Ei oikeus ole mitään vitkastellut, kun ei käsittelykään ole vielä alkanut. Taitaa käydä sen tuomion suhteen samalla tavalla kuin kävi Peltokankaan kohdalla.
Syyttäjä on eksyksissä, haahuilee vaikka oikeat rikolliset pitäisi laittaa käpälälautaan.
Tismalleen!
Peltokankaan kohdalla oikeus ei onnistunut. Asia kyllä vielä korjataan. Valtakunnansyyttäjä tietää niin Peltokankaan kuin Räsäsenkin syyllisyyden.
Syyttäjät eivät onneksi päätä kuka on syyllinen tai syytön.
Tällaisiako valtakunnansyyttäjä sinulle juttelee? Jos näin on, ei hän taida olla enää tehtäviensä tasalla, vaan hänen olisi syytä siirtyä jo eläkkeelle.
Ensi vuonna eläkkeelle.
Juuri näin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ac01fdee-cc6d-445b-94bf-65863cb697d5
Niskassaan kolme katkeraa tappiota hänen yrittäessään rajoittaa sananvapautta, eli caset Mäenpää, Peltokangas ja Räsänen.
Tietää jo tappion tulevan Räsäsenkin tapauksessa. Lähtee siis katkerana pää painuksissa eläkkeelle, kun elämäntyö valui hukkaan viime metreillä.
Ikävää kun jäi vain mokat muistoksi.
Mutta kyllä hän parhaansa yritti. Yritti hakea kruunua uralleen ideologisella hankkeella vielä kun hallituskin edusti samaa aatetta.
Hallitus ei edusta mitään maalittamisen aatetta.
Marinin hallitus nimenomaan tukee maalittamista, mutta vain silloin, kun kohteena eivät ole sen tukemat tahot. En hyväksy maalittamista missään tilanteessa.
Mistä keksit tuollaisia?
Maunolla oli haava sielussa, mutta kellä on pirstaleisin sydän demokratiassa? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f4f66a7-a8c2-4416-8b3a-3de446cd40b4
Miksi demokraatti kehittyy inhottavaksi ihmistä kohtaan?
Miksi olet itse inhottava? Joulunakin?
sytyttäjä se on
Pian on eläkkeellä.
Ei voi jäädä eläkkeelle ennen kuin Räsänen on joutunut kiihottamisestaan tilille.
Mistä hän on saanut sinut nyt kiihottumaan?
Syyttäjä saisi potkut, mut hakee nyt nopeasti eläkettä ettei joudu häpeään.
Valtakunnansyyttäjä totesi Räsäsen syyllistyneen kansanryhmän vainoon. Muotoseikkojen takia tarvitaan vielä oikeuden vahvistus ja itse tuomio.
Muotoseikkojen takia syyttäjä on eroamassa. Niin se käy....
Valtakunnansyyttäjä ei ole todennut Päivi Räsäsen syyllistyneen kansanryhmää vainoon. Miksi valehtelet valtakunnansyyttäjästä?