https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008410398.html
Ja tälläkin hetkellä moni maatila on maksuvaikeuksissa.
Silti keskusteluketjuissa vieläkin jotkut jankkaavat, että liikaa maksetaan maataloustukia.
Jotenkin vetää hiljaiseksi nuo, joille kelpaa, että omasta maasta ei tuoteta ruokaa.
Aivan kahelia sakkia nämä maaseudun viholliset. Itse en ole maaseudulla koskaan asunut eikä sukuakaan ole maaseudulla, mutta jotain järki sanoo sentään oman maan ruoan puolesta, ei viitsi edes tarkemmin alkaa perustelemaan...
Ja tälläkin hetkellä moni maatila on maksuvaikeuksissa.
Silti keskusteluketjuissa vieläkin jotkut jankkaavat, että liikaa maksetaan maataloustukia.
Jotenkin vetää hiljaiseksi nuo, joille kelpaa, että omasta maasta ei tuoteta ruokaa.
Aivan kahelia sakkia nämä maaseudun viholliset. Itse en ole maaseudulla koskaan asunut eikä sukuakaan ole maaseudulla, mutta jotain järki sanoo sentään oman maan ruoan puolesta, ei viitsi edes tarkemmin alkaa perustelemaan...
Vastaukset 116
Vanhimmat
Suomalaiseen EU-politiikkaan kuuluu ajaa alas toimet, jotka ovat osa itsenäistä pärjäämistä. Kaikki on kaupan, yksittäisistä yrityksistä luonnonvaroihin ja itsenäisyyteen asti. Kuten näemme, riippuvuutemme paitsi velkarahasta, myös ulkomaisesta tuotannosta kasvaa koko ajan. Sähköäkin tuodaan jo hälyttävästi kasvavissa määrin.
Yleensä kis joku toimiala e i t yåiota se lopetetaan
Esinm tehtaasta tai firmasta saa lähte jis ie tuta.
Upm kymenllekkään ei rii y ä paperitehtaan tuo y ot jos ei tahaa saafa t t peeksi
Miksi talonpoikii pitää elättää
Aktiivimalliin sipilän leikkaukset vaan.
Äkyllömtyökköristämaina siiboomista löytyy.
Eipä ne muut tuota ruoan alkutuotantoa missään päin maailmaa, ei niitä tarvikkaan elättää, mutta pakko syödä jokaisen, jos aikoo elää.
Niinhän tuolla idässä on jokaisella pieni kasvimaa, jossa kasvaa eri tuotteita, olisi "hauska" katsella, kun puniikkikin olisi kasvimaalla töissä.
Juu, sioellä kuokkisi laiska punikki rinta rinnan hyperahkeran persun kanssa.
ILMOITUS JÄTETTY PORNOÄMMÄSTÄ.,
He elättää teidät. Laittakaa itse ryytimaanne kun ruokaa ei tule ulkomailtakaan tulevaisuudessa.
Ei talonjojat pärjää vuottakaan itse
Joka kevät niille pitää valti sosiaaliavulla ostaa uudt siemn perunat
Somalit neuvomaannviljelyssä kun osaav t paremmin. Viljelyn
Kukan nuo kaikki maataloustuet maksaa.
Toiset maalisrt talonpoijaat
Vai työlöiset
Kaikki muutjan saavat kaikkii etukkisisja yeitystukii vuodeta t oaiseen ja ovat verottomii
Suomen ilmasto on aivan liian huono kilpailukykyiseen viljelyyn, ei voi mitään. Ylimääräistä en tietenkään maksa paskasta tuotteesta, kun paremman saa halvemmalla.
Miten 6000 km matkannut ruoka voi olla hyvää.
Maista kerrankin muita tuotteita kun halppispaskaa.
Mitä se parempi ulkomainen laatu on? Lidlistäkö sitä saa? Kaikki mitä sieltä ostanut on joko ala-arvoista tai parhaimmillaan kotimaisen tasoista.
Ajattelin perustaa lappiin llmakylön talvekis etl ö n turisteille
Valtio saa maksa kaikki kulut
Kiros
Liike toim i nta on kannatyaama t onta jos se vaatii val y ion tuke ajoka päivä
Minäköön en saa työssäkäymis abåvsustusta kun eteläässä kallit asunno t ja kallait au y ot ja työmatkat
Samaa mieltä Lidlin jauhelihan sekä dulanon lihajalosteiden osalta. Liikaa jänteistä sattumaa osunut omalle kohdalle. Juustot sekä maitotuotteet hyviä muttei maun puolesta sen parempia kuin duopolin tuotteet.
Paljon parjatun Pirkka -tuotemerkin alla olevat hyvää tasalaatuista tähän saakka.
Jis ei ilman sosial i paua n pär jää niin sipilän katiivimalii vaan kejiin
Ilmaistöitä ja sibosti löytyy a k na
Ei yhteiskunna ole tarkoiyus elättää talonpoikii
Kumma kun talonpoika ei vaadi parempaa hintaa ja myy halvalla keskoll ebiljan
Mutta halluu kuitenkin vaan kansan rahatkin.
Ikäön kuin työlöisten p itäisi elättää talonpoijaat
Joku+tilasi+äärikapitalismin,nyt+sitä+saatte++oikein+urakalla+olan+takaa.+Äärimarkkinatalous+ei+suo+armoa+kenellekään.+
"Vihreää siirtymää"!!!
Kysymys ei ole vihreästä siirtymästä vaan siitä, että pyritään aina suurempiin ja suurempiin tilakokoihin.
Kaikkein pienimpien tilojen tappaminen alkoi jo 1960-luvulla ja tuo Veikko Vennamon talonpojan tappolinjaksi kutsuma meno jatkuu edelleen.
Great Resetissä on tarkoitus ajaa ruokateollisuus alas sen jälkeen voidaan orjia kiristää🤣😂
Kohta Suomen ruokapöytien antimia hallitsee kourallinen suurtilallisia joiden todelliset omistajat ulkomaisia sijoitusyhtiöitä. Nämä megatilat sitten saavat tilaisuuden kiristää poliitikkoja ja virkamiehiä mielensä mukaan.
Billi Gates on ostanu ihan vitusti viljelysmaita joka paikasta se ei tosin tuota niissä ruokaa vaan aiheuttaa nälänhädän😂🤣
"Tuo heppuhan on jo hirtetty"!!!
ja maahan ajetaan ”koronaa” jolla saadaan peiteltyä
alasajo.
Kyllä se on maajussien myös kannettava kortensa kekoon maahanmuuttajien elättämisessä!
Juu Keskusta on näköjään yksi suurin pakolaisten Hyysäjistä ! Sipilähän edusti Keskustaa . Ja minä ostan mieluimmin tämän vuoksi pelkkää ulkomaista ruokaa kaupoista .Ihan periaatteen ja laadunkin vuoksi ..
Ihan sama mitä teet.
Meitä on Lidlit täynnä !!
tulevaisuudessa lihan tuotanto vähenetään hesa teki tästä jo päätöksen, ruoka tullaan korvaamaan korvikkeilla tietyisti ilmasto syilä,
Ei mene kauaakaan, kun liha valmistetaan keinotekoisin menetelmin.
Tuhansia muitakin yrityksiä kuin maatalous on joutunut lopettamaan kun ei bisnes luista se on pantava pillit pussiin. Eikä he ole toreilla itkemässä ja vaikertamassa kurjaa kohtaloaan. Ainoastaan nämä maanviljelijät jotka eläneet yksityistaloudessaan ylivarojen ovat näitä vikisijöitä. Kunnon tilat pärjäävät hienosti.
Tuhansia maatiloja on joutunut lopettamaan taloudellisen tilanteen heikentyessä ratkaisevasti. Tuottajahinnat on painettu niin alas, etteivät myyntihinnat kata tuotantokustannuksia.
Myös suurilla tiloilla on ollut vaikeuksia, erityisesti maitotiloilla. Kauppa ja jalostus vievät katteen tiloilta.
Keskustan taannoinen puheenjohtaja Sipilä puhui mielellään "luovasta tuhosta" ja "rakennemuutoksesta". Nyt Keskustankin pitäisi miettiä mitä tämä tarkoittaa maataloudessa.
Onko todella niin, että 1950-luvun perhetilamalli on oikeasti järkevä tapa tuottaa maataloustuotteita. Olisiko esimerkiksi maidon tuotantoon järkevämpi tapa isommat yksiköt (yhtiöt)? Maatalouden rakennemuutos on ollut paljon vähäisempi kuin vaikka muutos päivittäistavarakaupassa, pankkitoiminnassa tai muilla talouden alueilla.
Ei niitä 1950-luvun perhetiloja ole olemassakaan enää. Perhetiloja on vielä olemassa, mutta ne ovat pinta-aloiltaan ja eläinmääriltään moninkertaisia entiseen verrattuna.
Nykyiset maitotilat voivat olla esimerkiksi 500-800 lehmää sisältäviä, eli voivat olla vähintään satakertaisia entiseen verrattuna. Tuotanto on täysin koneellistettu ja automatisoitu. Suurtilat työllistävä korkeintaan vain muutaman henkilön.
Ei eletä enää vuosikymmenten takaisien perhetilojen aikaa. Tilojen hallinta on myös muuttunut. On osuuskuntia, avoimia yhtiöitä ja osakeyhtiöitä.
Maatalous on uudistunut lähes teolliseksi toiminnaksi muun yritystoiminnan mallin mukaan.
Sipilän asettaman maatalouden kannattavuusongelmia käsittelleen ns. Karhisen työryhmän päähavainto oli kuitenkin se, että maataloustuotannosta puuttuu talousajattelua ja -osaamista.
Vain suurimmat yksiköt maatiloissa enää kannattaa. Muut tuhlaa vaan avustusrahoja ja nniiden maksajien ja omia hermojaan. Toisiasia mikä ei markkinataloudessa koskaan muutu.
Pankithan niitä maatilojen investointeja ja tuotannon suunnittelua ohjaavat.
Eiköhän pankit vain rahoita. Sikäli kun investointiin uskotaan ja/tai vakuudet riittää.
Maataloussektorilla on ilmiömäinen kyky löytää syy ongelmiinsa kaikkialta muualta paitsi maataloudesta, tuottajista ja maatalouden rakenteesta: Kyllähän me mutta kun EU, kyllähän me mutta kun keskusliikkeet, kyllähän me mutta kun pankit jne.
Mistä luulette kasvisruuan riittävän,jos tilat on rikkaiden omistuksessa eikä siellä tuoteta ruokaa se on semmonen juttu et teille syötetään hyönteisiä jatkossa rikkaat vetää lihaa ja muita herkkuja ja nauraa orjille😂🤣
Miten on mahdollista, että Uudesta Seelannista tuotu lammas maksaa puolet suomalaisesta vaikka tuotantokustannukset eivät voi olla juuri erilaiset. Jotakin on perusteellisesti pielessä suomalaisessa tukimaataloudessa.
Kyllä ne siellä pysyy, tarvitsevat itse ruokansa.
Uusiseelanti on pieni, mutta ilmastoltaan ihanteellisin maatalousmaa. Tuskin pystyy tuottamaan koko maailmalle ruokaa. On jo viitteitä, että eri maat alkavat rajoittamaaan ruoan vientiä, koska alkutuotanon kustannukset on lähes nousseet puolella monessa maassa.
Se on mahdollista siksi koska maiden välillä on vaihtotase myynnin ja oston välillä . Uusi-Seelanti tukee omia tuottajiaan tuotteiden myynnistä muihin valtioihin.
Uusi-Seelanti on myös erikoistunut lampaiden kasvatukseen.
Tuodaanhan samalla periaatteella myös häränfilettä Brasiliasta.
Jos ruoan vientiä ollaan muualla rajoittamassa (jos ollaan?) niin pitäisikö Suomen harkita että se lopettaa elintarvikkeiden viennin massiivisen tukemisen? Miksi tuotamme esimrkiksi maitoa kiinalaisille elintarvikejäteille veronmaksajien tukemana?
" vaikka tuotantokustannukset eivät voi olla juuri erilaiset"
Ihan varmasti tuotantokustannukset ovat erilaiset. Uudessa-Seelannissa ei sada lunta ja jo valon tarve on pienempi. Suomessa itsetuotetut rehutkin ovat kalliimpia.
Osaatteko te oikeasti laskea yhtään mitään?
Ja tosiaan sen lisäksi vielä myös Uusi-Seelanti tukenee vientiään, mutta eniten vaikuttaa reilusti liian kallis euro, joka on valtatie uusseelantilaisille, kiinalaisille ja ruotsalaisille velkaannuttamaan eurotalouksia. Euron arvo määräytyy pääosin Saksan tuotantovoiman mukaan, vaikka ilmeisesti on sillekin liian vahva, koska myös Saksa velkaantuu.
Opetelkaa perusasiat taloudesta, mölytkää vasta sitten.
Kaupalla+olisi+paineita+alentaa+tuottajille+maksettua+hintaa.+Paljon+tulee+kelvotonta+tuotetta,+perunoistakin++vähintään+10%+on+pilaantuneita.+Kauttalinjan+alentamista+pitäisi+saada+noin+8%+että+kauppa+pystyisi++myymään+kohtuuhintaista+laadukasta+tavaraa.
Satsumat ja klementiinit ovat olleet puoliksi mätiä ja homeessa kaupan hyllyillä. Se on sitä ihanaa tuontiruokaa, joka ei maksa mitään. AFRA peruna on kallista kun tuottaja saa siitä 0,15 euroa kilosta, kaupan hyllyssä se on 0,89 euroa
Onko se viljelijän vika jos kauppias ei osaa käsitellä ja varastoida oikein elintarvikkeita? Ja eikös se ole niin että kauppoihin tulee tavarat keskusvarastoista?.
Asiakas voi aina valita varsinkin perunalaarista irtoperunat itse. Voi myös viedä takaisin pussitetut tuotteet jos niissä jokin vik, kunhan ostokuitti on jäljellä.
Kuluttajathan ne kaupan tappiot kelvottomista tuotteista joutuvat maksamaan.
Suomessa on vajaa 50.000 tilaa, joista puolet ovat maataloustuotannon kannalta täysin marginaalisia. Niiden tuotannolla ei ole juuri mitään vaikutusta ruokahuoltoon. Tilojen määrän vähenemistä on yritetty keinotekoisesti hidastaa (tuotantoon verrattuna) maailman korkeimmilla maataloustuilla. TIlojen määrän radikaali vähentyminen on kuitenkin väistämätöntä ja kysy on vain millä vauhdilla tämä kehitys tapahtuu.
Suomen maatalous on (tuet huomioon ottaen) ainakin EU.n tappiollisinta ja maataloustuet ovat suurempia kuin maatalouden tuottama lisäarvo eli maatalous laskee suomen bruttokansantuotetta. Tämä on maatalouden perusongelma.
Maataloustukijärjestelmä pitäisi uudelleenarvioida. Ensimmäinen ja tärkein kysymys, johon pitäisi vastata on se, että MIKSI ja MILLAISTA maataloutta haluamme tukea. Pitäisikö tuetun maataloustuotannon esimerkiksi jotenkin heijastella suomalaista kulutuskysyntää? Nythän mm. maidon tuotanto ja tuotantomäärät elää omaa elämäänsä ja ylituotanto dumpataan (veronmaksajien piikkiin) maitojauheena Kiinan elintarviketeollisuudelle.
Juurikin näin se menee. Käykääpä muuten katsomassa jollain maatilalla, kuinka tämä Suomen köyhälistö elää. Millaiset ovat asunnot, ajopelit ja muut vermeet.
MItä niiden sitten pitäisi olla? Hevosillako siellä pitäisi työt tehdä ja röttelöissä asua?
"Suomen maatalous on (tuet huomioon ottaen) ainakin EU.n tappiollisinta"
Ja tulee aina olemaan. Ilmasto ja tuotanto-olosuhteet eivät siitä muuksi muutu, vaikka siirryttäisiin miten suuriin yksiköihin tahansa. Ehkä tappiollisuus hieman pienenee, mutta vastaavasti työttömyys lisääntyy ja pienet kunnat menettävät lisää tuloja joutuen entistä syvempään velka- ja tukikuiluun, josta niitä auttaa vain tuulimyllyjen pystyttäminen lopettaneiden tilojen pelloile.
Maatalous tuottaa vähemmän lisäarvoa eli lisää vaurautta ja hyvinvointia kuin mitä siihen uhrataan maataloustukia. Maataloustuet ovat muualta yhteiskunnasta kerättyjä veroja (ostovoimaa, investointirahaa). Näin ollen on hyvin kyseenalaista, että maataloustuet lisäävät työllisyyttä verrattuna siihen, että maataloustukiin menevä raha kiertäisi kannattavilla talouselämän aloilla.
Koska maatalous ei tuota lisäarvoa edes maataloustukiin tehtyjen uhrausten määrää, niin maatalous laskee Suomen BKT:ta. Kansantaloudella menee siis heikommin, koska maataloustuet eivät ilmesty tyhjästä vaan ovat muualta kansantaloudesta pois.
Maatalous lienee mahdotonta kokonaan ilman tukia, mutta kukaan ei halua edes selvittää millä maatalouden aloilla päästäisiin lähimmäksi. Tavoitteen tulisi olla, että maatalous ei köyhdyttäisi kansantaloutta, vaan maatalouden tuottama lisäarvo vastaisi edes tukien määrää. Paljon auttaisi jo se, että maitoa, sianlihaa tai kauraa ei tuotettaisi tappiolla ulkomaille vietäväksi.
Hallituksen toiminta vaikuttaa alasajo kiihtyy
Kyllä sen ulkolaisen ruuan on oltava parempaa koska he elävät terveenä ja pitempään kuin Suomalaista ruokaa syövät.
Varsinkin Venäjällä, josta leipävilja tulee moneenkin maahan.
Ruokaa eu lihaa saksa perunaa Hollanti leipää ranska kakkuja Espanja yms
Suomalaisetkin tilat pärjäisivät kun lopettaisivat keskinäisen kilpailun ja näyttämis halun kenelläkä on komein uusin ja isoin traktori tai muu kone. Kun katsoo keski ja etelä Euroopan tiloja ei siellä näy sellaisia mahti koneita kuin Suomalaisilla.
Kyllä näkyy ,vielä suurempiakin mutta myös tilat on valtavia joissa paljon renkejä töissä, jopa satoja. Suomalainen sukuyksinyrittäjyystila koko vaan on tullut tiensä päähän. Tuotantovolyymit pitää olla nykyisiin nähden vähintäön 10 kertaiset.
Vain siten markkinataloudessa on mitään mahdollisuutta pärjätä nyt ja tulevaisuudessa. Ja ulkomailla esim. traktoreiden määrä yhdessä yksikössäkin on moninkertainen Suomeen verrattuna mutta ne kaikki on osakeyhtiöitä,monet jopa paikallisissa pörsseissä.
Ihan tietoisesti on ajettu pikkutiloja alas monesta suunnasta . Komissiokin on aikaisemmin puuttunut asiaan. Kyliltä on lähteneet koulut, kaupat, postit ja pankit esimerkiksi. Ihme kun kepun kannatus on noinkin suurta
Pikkutiloilla ei ole yhteensäkään mitään vaikutusta Suomen maataloustuotantoon. Puolet tiloista tuottaa käytännössä kaiken. Sitten pitäisi miettiä onko joku muu syy, jossa kannattamattomia ja maataloustuotannon kannalta merkityksettömiä pikkutiloja pitäisi tukea.
Tuo pankkien ja postin katoaminen kertoo, että rakennemuutos on koskenut aika montaa muutakin alaa eikä ole syytä miksi maatalous olisi talouden ulkomuseo. Pankkien työntekijöiden määrä oli 1990 noin 50.000 ja on nyt n. 20.000. Maatilojen määrä on samassa ajassa puolittunut.
Maaseudulta katoaa kaupalliset palvelut koska niitä ei ole kannattavaa sielä pitää.
Minkä takia euroopassa muualla tuetaan myös pikkutiloja ? Missä muualla raja on 5ha ? Pikkutilojen mollaaminen kuuluu nykyiseen agendaan täällä mtk n johdolla . Naapurin pellot kiinnostaa . Tämmöisen pupun levittäminen pitäisi lopettaa.
Kortistossa on tilaa, paremmin tienaisivat sosiaaliturvalla kuin saamillaan maataloustuilla.
Kannatamme siis eurooppalaiseen tukitasoon siirtymistä.
Pienillä tiloilla kyllä .
EU-tuet on 0,8 miljardia kansalliset 1,2 miljardia. Tuossahan olisi miljardisäästö valtiontalouteen jos 0,8 miljardilla pärjättäisiin.
"Sitten pitäisi miettiä onko joku muu syy, jossa kannattamattomia ja maataloustuotannon kannalta merkityksettömiä pikkutiloja pitäisi tukea."
Monta kertaa on sinulle kerrottu, mutta kun et osaa lukea: maatalouden pienetkin tilat rahoittavat pienten kuntien koulutusta ja vanhusten hoitoa. Jos tilat lakkaavat, on kunnan saatava ne rahat muualta, eli tukina, tai sitten jätettävä vanhukset hoitamatta (jota ei voi tehdä koska laki velvoittaa).
"Pankkien työntekijöiden määrä oli 1990 noin 50.000 ja on nyt n. 20.000."
Jonka takia kassapalveluja edelleen tarvitsevat vanhukset eivät saa palvelua pankeissa. Muutos on ollut järjetön eikä ole alentanut asioinnin kustannuksia, koska poispotkittujen työntekijöiden palkat menevät nykyään Nallen ja muiden kokopäiväisten tyhjäntoimittajien elättämiseen.
"Maaseudulta katoaa kaupalliset palvelut koska niitä ei ole kannattavaa sielä pitää"
Kuinkas aiot sen korjata? Invataksit jonoon ja mummot niillä kaupunkeihin, joissa niissäkin hoitoyksiköt jo täynnä, vai?
Vastaa nyt kerrankin, kun sinulta kysytään, vaikka tiedänkin, että et sinä osaa vastata. Ei sinulla ole hajuakaan taloudesta, kunhan tolkutat yhtä asiaasi.
"Monta kertaa on sinulle kerrottu, mutta kun et osaa lukea: maatalouden pienetkin tilat rahoittavat pienten kuntien koulutusta ja vanhusten hoitoa."
Eivät rahoita, vaan maataloustuet lopulta maksavat veronmaksajat rahoittavat kaiken maatilojen toiminnan. Maatalousvaltaiset kunnat saavat muutenkin tulonsa etupäässä valtionavustuksina, jotka kunnallisverojen tasausjärjestelmän kautta otetaan etupäässä kaupungeilta. Maataloustuottajathan eivät juuri veroja maksa.
Millä sinä kustantaisit kannattamattomien pankkikonttorien pitämisen siellä missä pankkipalveluille ei juuri ole kysyntää? Siirtämällä maataloustuet pankeille "konttorituiksi"?
Maaseudun palvelutarjontaa ei voi korjata kasvattamalla aluetukia taivaaseen asti. Ne seudut jotka eivät pysty kehittämään kannattavaa elinkeinotoimintaa autioituvat. Suomen valtion resurssit ovat rajalliset eikä niitä voi rajattomasti poltaa "perinteisien elämäntapojen" harrastamiseen.
Suomeen riittää 10000 15000 maatilaa.
Yksi kartano jokaiseen kylään.
Ehkä kuitenkin mieluummin kolhoosi?
Perheviljelmä hyvä . Kolhoosit on jo testattu ja huonoksi todettu .
Kommunistiksi leimaaminen on yleistä jos on eri mieltä.
Maataloudet tulee muuttumasn osakeyhtiöiksi ja menevät pörssiin joista joikainen voi ostaa osakkeitaja jotka tulee määrittelemään ruuanhinnan markkinatalouden pelisääntöjen mukaan. Ei siinä muuta.
Suomessa on melkoisesti toimeentulevia perheviljelmiä, mutta ovat luomun lisäksi erikoistuneet muutenkin. Ne on niitä joissa siedetään myös se, että ollaan tekemisissä oikeasti elannonhankkimisen kanssa, työmäärä ja JATKUVA KEHITTELYTYÖ kädet mullassa. Jotkut väittävät jopa "saavansa kiksejä" huomatessaan tuoton parantuneen pienemmistä rahallisista panoksista huolimatta.
Toivottavasti ei.
Kyllä se luonto kostaa suurten maatilojen kasvattamisen vieläkin suuremmiksi. On sika-influenssaa, lintu-influenssaa, nautaeläimillä hullunlehmän tautia, pernaruttoa jolloin ei voi viljellä maassa mitään vuosikausiin.
Ulkomaiset yhtiöt ostaa sitten pörssistä täältä maat ja mannut. Sitäkö halutaan.
Aika on ajanut ohi perhetiloista. Tarvittaisiin rakennemuutos, jossa tuotanto siirtyisi muodollisesti ja toiminnallisesti yrityksiin. Tätä on jo tapahtunut ja suunnan pitäisi voimistua.
Päättäkää nyt onko se perhetilojen kannattavuus kunnossa vai ei? Kun tilan saamat tuet ovat suuremmat kuin tilan tuottama kirjanpidollinen tulos, niin ei voi sanoa, että "tila pärjää" vaikka kirjanpidollinen tulos olisikin positiivinen.
ÄH, miksi niitä maatiloja täytyy olla kun ruokaa saa kaupasta!
Kaljassa ja vinkussa on tarpeeksi energiaa, ei me mitään ruokaa tarvita.
Stockmann joutui yt- neuvotteluihin tämän koronan takia niin eikö se kerro jotain mitä nämä epidemia pelleilyt aiheuttaa suomessa elinkeinotaloudelle
https://yle.fi/uutiset/3-12138064
Toisaalta koronaa ovat osanneet jotkut myös hyödyntää mm tanskalaiset jotka valtaavat nyt suomea erilaisilla palveluilla ja tuotteilla
https://yle.fi/uutiset/3-11697057
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007840515.html
Minkä ihmeen koronan takia? Stockaman on ollut kiikun kaakun jo ainakin 10 vuotta jos ei enemmänkin, milloin tekemässä konkurssia, milloin saneeraamassa. Suoraa seurasta korkeasta työttömyydestä ja euron epätoivoiseksi pönkittämiseksi harjoitetusta deflaatiotaloudesta.
Koronasta ovat hyötyneet useatkin suomalaiset yritykset, esim Kesko takoi päivittäistavarakaupassa ennätystulokset, ja niin teki monenkin alan verkkokauppa.
Suomi on menettänyt niin sisä- kuin vientimarkkinoitaan aina 1980-luvulta lähtien ensin ruotsalaisille, sen jälkeen norjalaisille ja nyt kai jopa tanskalaisille. Kiinalaiset ovat myös hyötyneet ja pyrkivät ostamaan tuotantoamme kuten tekevät muuallakin EU:ssa.
Mutta tärkeintä on, että ei vaan delvalvoida, ettei Thaimaan matkat kallistu... sen sijaan korkealla valuutan arvolla pidetään yllä epätasaista tulonjakoa kun kymmeneosa on työttömänä ja loput kulutusjuhlii ylipainoisena ja maksa vinkuen, muutama tietysti keikahtaen uupumuksesta aina välillä. Se on paras talous, mitä demokratialla voi saada, tasavertaisuudesta siinä ei ole tietoakaan. Demokratia on vain kateutta, vihaa ja ylimielisyyttä, valistuneet itsevaltiaat pystyvät sentään parempaankin.
Punikeilla ei ole ns.häpyä. He painaa päälle kuin yleinen syyttäjä.
Eikä natsilahtareilla älyä, huutavat läpiä kaljuihin päihinsä kun eivät muuta osaa.
Ilman maataloutta Suomessa veroja pitäisi nostaa.
Viljelijät tekevät työnsä parin euron tuntipalkalla.
Vaihtoehto olisi pistää kortistoon elintarviketuottajat, -työläiset ja -kuljettajat
Älä houri, eivät tosiaan tee parin euron tuntipalkalla. Kyllä viljelijän elintaso on keskimääräistä duunarin tasoa. Suurilla yksiköillä reilusti enemmän, pienillä heikompi, mutta ei sentään siivoojan tasoa.
Ne haluaa syödä kiinalaista riisiä ja viljaa, jotka kasvatettu saasteiden keskellä. Nätisti pakattu niin se peittää mukavasti lähtökohdat. Mukava syödä kalliisti rahdattua tuontiruokaa Euroopasta ja samaan aikaan rymistellä elokapinassa ilmastonmuutoksen puolesta. Naurettavaa!
Ihmetellään sitten miksi syövät sun muut lisääntyy.
maa talouden alas ajossa katoaa muutama muukin toimi ala ,kuten konekauppa metalli pajoja kuljetu alaa rakennus alaa, ja kunnan vero tulot laskee työ paikkojen menetyksenä,
Jos tuottaja ei saa oikeaa hintaa tuotteesta eikä katetta tule
Päättäjät haluavat suomalaisten kuolevan kylmään ja pimeään sekä ravinnon puutteeseen.
Vielä voi lisätä veroja, se elää vielä.
Eikö nämä landepaukut osanneet kääntyä bisnis Finlandin puoleen sehän jakoi rahaa mielipuolen lailla
https://www.lapinkansa.fi/business-finlandin-koronatukea-jaettu-osin-virheel/2167895
Eiköhän tuo tukien hakeminen ole landepaukuilla hallussa. EU-tukia maksetaan maatalouteen 0,8 miljardia ja kansallisia tukia puolitoistakertainen määrä eli 1,2 miljardia. Se tekee rapiat 40.000e per tila per vuosi. Ja päälle tulee tietenkin kaikki myyntitulot niistä maataloustuotteista.
Mutta ei kannata. Enämpi pitäs saada.
Koeta nyt kateellinen helpertti tajuta, että ne eu-tuet ovat yhtälailla kansallisia tukia koska me olemme nettomaksajia ja TUEMME MUIDEN EU-maiden maataloutta!
Vai onko eu:lla oma painokone?
Ja niistä lähtee tuotantokustannukset, joihin osa tuestakin valuu. Esimerkiksi valuu Norjan öljyrahastoon, se kun omistaa Häkämiehen heille myymän entisen Kemiran lannoitetuotannon.
Evakonpoika luuli kai saavansa Kannaksen takaisin taistelemalla urheasti "kommunismia" vastaan myydessään valtion tehtaat. Suomea ovat sitten Kekkosen johtaneet idiootit, joiden pään epämääräiset ideologiat ovat sumentaneet.
Aivan kuten tässä ketjussa on haukuttu maataloutta tehottomaksi, haukuttiin Kemiraakin ja haluttiin ulkomaalaiset pistämään tuotanto kuntoon. Norjalaiset pistivit, nostamalla hintaa.
Suomalaisten kaunaisuus ja viha toisiaan kohtaan on käsittämätön, mutta niinhän suomensukuinen kulttuuri on kaikkialla jäänyt vieraiden jalkoihin, ja niin käy myös tällä niemellä, kaunaisten ja vttumaisten viimeisessä refugissa.
Jäljelle jää vain vuorten suojaama Unkari, joka pikku hiljaa turkkilaistuu.
Siinäpä lällättelette ja kehutte Lidlejä.
Olen tehnyt oikeita ennustuksia 90-luvulla ajan muutoksista ja ne toteutuvat, kuten ruokapulan uhasta, joka lähestyy.
Joka kannattaa oman maan ruoan tuotantoa; on arvokas yksilö, mutta katsotaan onko sellaisia riittävästi tässä maassa. Eivät oikein ymmärrä, että maassamme tarvitaan omaa ruokaa ihan kuten sähköäkin tarvitaan verkosta sekä terveydenhoitoa vaikkapa.
Puhuin napajäiden sulamisesta 90-luvun alussa kavereille, kuinka ilmastonmuutos tulee ja se johtuu suurelta osin väestöräjähdyksestä Afrikassa ja Aasiassa sekä rajoittamattomasta markkinataloudesta. Eivät oikein uskoneet mihinkään, mitä sanoin.
Kerroin 2000-luvun alkuvuosina Euroopan rauhan tilan poistuvan Afrikan ja Lähi-idän tunkeutujien myötä. Nyt näemme jo Ruotsissa sellaista yleisellä tasolla.
Valtamediat eivät oikein ymmärrä kokonaisuutta, heillä on lapsen tasoinen EU-liberaalien aivopesuohjelma käytössään, jossa sinisilmäisesti uskotaan johonkin monikulttuuriin, jonka tavoite on itseasiassa poistaa valkoinen ihminen.
Saksan reppanat elää Hitlerin ajan syllisyydessä yhä raskaasti ja ovat valmiita uhrautumaan ja uhriutumaan pakolaisten vyöryn alle.
Kerroppa satusetä mitä ennustat seuraavaksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi.
Käykö Nostradamuksen ennustukset toteen? Saadaanko ilmaston lämpeneminen laskuun?
Mitä ne Lidlit tähän liittyy? Jokainen tietää, että jos maajussi saisi sentin enemmän per viljakilo vaikka Venäjältä, niin kiloakaan viljaa ei jäisi kotimaisille kuluttajille. Miksi kuluttajan sitten pitäisi olla "solidaarinen" tukijusseille?
Tuossa ajassa ilmasto lämpenee van lisää, ja Suomi velkaantuu lisää. Aki Kangasharju tietää yhtä vähän kuin ennenkin, mutta saa silti saman palkan. Vaalit voitetaan vetoamalla kateuteen, sokean muukalaisvihan lisäksi. Trollit jauhavat ulostettaan tällä palstalla ja julkisissa tiedotusvälineissä. Kokoomus pyrkii innolla takaisin 1930-luvulle ja onnistuu siinä jatkossakin, josta syystä maamme alkaa kaikintavoin muistuttaa tuota kokoomuksen ihannevuosikymmenen onnelaa. Ehkä orpojakin aletaan myymään taas huutokaupalla, muulloinkin kuin sitä yhtä vaaleissa silloin tällöin.
Voi voi☹️Kohta minä ostan halvalla maatilan ja muutan sinne asumaan.😀
Eihän kukaan tukeen oikteutettuja peltohehtaareita halvalla myy. Nehän on tukiaisautomaatteja. Kuka myisi halvalla pankkiautomaatin, jonka veronmaksajan karttuisa käsi kävisi joka vuosi täyttämässä?
Tervetuloa vaan tänne maaseudulle, Kligore Trout. Opettele sitä ennen kuitenkin tekemään työtä, täällä ei pelkästään nettiin kirjoittelemalla elä.
Tällaiset Killcoret eivät ymmärrä ikinä, että maatalous on paljon itseään suurempi asia suomalaisen hyvinvoinnin ja elinkelpoisuuden ylläpidossa. Aina jotakin negatiivista pitäisi kaivaa esiin. Kapeaa ajattelua.
Miksi Keski-Euroopan maat saavat valtavat maataloustuet, vaikka niiden pitäisi pärjätä ilman.
tukeahan saa vaikka autotalli yrittäjä jos puitteet piisaa,
Tuossa MTK:n tempauskessa myytiin 10 kpl kananmunakennoja hintaan 50 centtiä. Kaupassa samoja munia myydään 1,39 € hintaan.
Jos viljelijät saavat 10 kpl kennosta tuottajahintana vain 50 centtiä, niin olisi reilua kertoa myös, että paljonko he saavat samasta rasiasta tukiaisia myös. Ne tukiaiset saattavat tehjdä toisen 50 centtiä siihen rinnalle.
Olen jo vuosikausia ihmetellyt, että kuinka kananmunat voivat olla noin halpoja, vain 1,39 euroa, Ei kanojen ruokkiminen ja hoitaminen ja pito ja munien keräily ja logistiikka voi olla noin halpaa millään.
Koko tukiaisten varaan rakennettu elintarvikeketjumme on EU-tukineen ja kansallisine tukineen sellainen sekamelska, että kananmunien, ja muunkaan ruoan todellisista kustannuksista ei ole enää mitään hajua kuluttajilla.
MTK:lta olisi toivonut jotakin ehdotusta tai selkeää näkemystä asiaan, kuinka tätä pitäisi ratkaista. Sen sijaan että tullaan vain myymään päiväksi munia 50 centin hinnalla. Ei tuo ainakaan minulle mitään uutta tietoa alan keskeisistä ongelmista tuonut.-
Kelaministeriö ei.ole lopettanut, mutta vaarassa ovat monet vastaamoon eksyneet. Kotihoitonörtitkin eksytetään sen tien. Ihan verovaroin
-mcolmX-
Kun anteeksi pyydettävätkin tuhotaan😠😡
Maanviljelijät on elätettävä joko kortistossa tai työnteossa.
Jälkimmäisessä vältytään työttömyyskorvauksien maksusta myös elintaviketyöläisille
Tätä on taas tätä MTK-ropakantaa: jos riisiä ei viljellä Suomessa, niin loppuu maksalooran ja karjalanpiirakoiden teko, kun niihin ei saa enää riisiä. Juu ei se niin mene.
Konkurssiin menee tiloja ihan pienestäkin
Hallitus kiihdyttää maatilojen hävitystä
Maatalous suomesta pitää kitkeä tämän hallituksen aikana
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008600982.html
Välistävetäjät pitäisi kitkeä.