Hyvä esimerkki tämä Ilta-mädättäjän artikkeli Kenoshan ampumisesta, BLM-terrorista ja vasurien uudesta vihamiehestä Kyle Rittenhousesta.
Puututaan vähän.
1. Ammutut eivät olleet mitään ressukoita ja uhreja vaan BLM-terrorissa täysillä mukana olleita väkivaltaisia riehujia, jotka hyökkäsivät aseistettua miestä vastaan tieten tahtoen.
Rittenhouse oli alun alkaenkin suojelemassa ihmisten ja yritysten omaisuutta BLM-terroristeja vastaan.
2. USA:n hysteerinen poliisi kyllä ampuu mustia verrattain paljon suhteessa heidän lukumääräänsä, MUTTA mustien valtava suhteellinen osuus rikollisuudessa ylittää tuon suhdeluvun kevyesti.
Tähän suhteutettuna valkonaama siis saa USA:n poliisin luodista suhteellisesti useammin.
Lisäksi: mustia eniten ampuvat toiset mustat poliisit (FBI:n tilastotietoja).
3. Iltapaskan artikkelissa jätettiin sopivasti mainitsematta kokonaan se, että yksi Rittenhousen ampumista oli itse ASEISTETTU.
4. Missä ovat Iltapaskan artikkelit koskien BLM-terroristien uhreja? Tapettuja, pahoinpideltyjä, murhattuja? Heitä kun riittää, videoaineistosta ei ole pulaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e785bb9f-889f-4840-aaf4-2a29ef214d84
Puututaan vähän.
1. Ammutut eivät olleet mitään ressukoita ja uhreja vaan BLM-terrorissa täysillä mukana olleita väkivaltaisia riehujia, jotka hyökkäsivät aseistettua miestä vastaan tieten tahtoen.
Rittenhouse oli alun alkaenkin suojelemassa ihmisten ja yritysten omaisuutta BLM-terroristeja vastaan.
2. USA:n hysteerinen poliisi kyllä ampuu mustia verrattain paljon suhteessa heidän lukumääräänsä, MUTTA mustien valtava suhteellinen osuus rikollisuudessa ylittää tuon suhdeluvun kevyesti.
Tähän suhteutettuna valkonaama siis saa USA:n poliisin luodista suhteellisesti useammin.
Lisäksi: mustia eniten ampuvat toiset mustat poliisit (FBI:n tilastotietoja).
3. Iltapaskan artikkelissa jätettiin sopivasti mainitsematta kokonaan se, että yksi Rittenhousen ampumista oli itse ASEISTETTU.
4. Missä ovat Iltapaskan artikkelit koskien BLM-terroristien uhreja? Tapettuja, pahoinpideltyjä, murhattuja? Heitä kun riittää, videoaineistosta ei ole pulaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e785bb9f-889f-4840-aaf4-2a29ef214d84
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin sitä kansan mielipiteitä ohjaillaan, sitä parempaa manipulaatiota.
Miten ihmeessä Iltalehti voi päästää näin sotkuisesti kirjoitetun jutun lehteensä saakka?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e785bb9f-889f-4840-aaf4-2a29ef214d84
Tuosta IL-tekstisotkusta ei saa mitään tolkkua mitä siellä on tapahtunut. Onko syytteessä poliisi vaiko joku 17 vuotias Rittenhouse.
Välillä kyllä "uutisointi" on luokatonta ja on suorastaan rivien välistä yritettävä päätellä mitä jossain uutisessa oikein halutaan teroittaa. Tämä lienee tietysti seurausta siitä, että uutiset suomennetaan suoraan ulkomaisista lähteistä, joita ei olla sisäistetty kunnolla - tämähän näkyy usein etenkin valtamedian tiedeuutisoinnissa, josta välillä huomaa ettei kirjoittaja tajua käsiteltävästä aiheesta yhtään mitään. Sama fiilis kun välittyy lukijalle.
Jutun kirjoittajaksi mainitaan ulkomaantoimittaja Jaakko Isoniemi. Näköjään on työskennellyt jo 13 vuoden ajan toimittajana Iltalehdessäkin, eli kyseessä ei ole mikään kokematon kesätoimittaja.
Tuon kyseisen jutun tekstki on yhtä epäloogista tekstimössötystä, josta on mahdotonta saada kuvaa tapahtumien kulusta,
Kiireessä, rutiinilla ja ennenkaikkea aatteenpalolla...
Voihan tuosta olla henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa, mutta kyllä noin ison median tulisi uutisoida puolueettomasti ja rehellisesti.
Jos tästä haluaa totuuden, niin kannattanee seurata itse oikeudenkäyntiä tai vaihtoehtomedioita. Valtamedia valehtelee silmät päästään.
Kyle todettiin syyttömäksi! Oikeus voitti!
Ammutut olivat valkoisia miehiä, eivät mustia, kuten vihervasemmisto usein väittä.
USA:ssa mustat poliisi ampuvat suhteessa enemmän mustia kuin valkoiset poliisit.
Retoriikastasi päätellen olet vihervasemmistolainen.