Kauhulla selasin tämänpäiväistä Tamperelaista. Se oli Kansiareenan, sillä sijaitsevien asuntojen ja ratapia-alueen rakentamisen myyntiesite. En ikinä haluaisi alueen muuttuvan yhtään nykyistä hirvittävämmäksi, jollaisena se myyntiesitteen havainnekuvissa näyttäytyy.
Jäitä hattuun rakentamisessa boomerit
Anonyymi
3087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ruma ja ankea ratapiha takaisin!
Muuttuu vielä rumemmaksi joka näkyy kaias.
Älä vaan mene sinne. Varmaan kakkaat housuun jos menet.
Ei mun tarvitse mennä kun se näkyy ikkunasta. Maisama täysin pilalla.
Muuta jonnekin, minne se ei näy.
Tampere on pilalla!
Muuta itse. Käykö helposti?
Meillä kymmenkunta vastusti naapuritalon rakennusta.
Nyt kun se on rakennettu moni kiittää. Talo varjostaa hyvin niin että ilta-aurinko ei paista klo 16 jälkeen.
Kyllä asunto muuttui paljon ihanammaksi, kun aurinko ei paista kesällä ja aina se vähensi tuulia.
Ilmalämpöpumppu on ollut 16 vuotta ja nyt on jo niitä kaksi ja molemmat keväällä asennettuja.
Maisemat eivät sinulle ole tärkeitä jos naapuritalon seinä kelpaa.
Niitä rakennuksia joutuvat muutkin katsomaan kuin vain asukkaat.
No ei, kun asun sellaisessa paikassa jo. Etkö sinä itse voi päättää, missä asut?
Kai sinä nyt itse saat päättää, mitä katsot ja mitä et.
Eivät ole menneet kaupsksi kaikki jo valmiit asunnot siinä kannella.
Mikä puisto radan päälle? Eihän millekään tekopohjalle voi puita istuttaa.
Todella typerää eikä yhtään ilmastoystävällistä tai hiilineutraalia.
Ei kannata kasvattaa kaupunkia yhtään enempää. Yli miljardin velat on jo valmiina. Palvelut eivät riitä väkimäärän lisääntyessä. Onhan jo todettu kuinka sairaat ja apua tarvitsevat joutuvat jonottamaan kuukausitolkulla. Jopa vuosia. Uupuneella sotealoilla lisäksi huutava pula työntekijöistä.
Asukasmäärän kasvaessa kasvavat myös kaupungin verotulot.
Ne verotulot eivät riitä velkamäärän vähentämiseen. Jokainen uusi asukas aiheuttaa myös kuluja verotulojen suhteessa, joten - 0.
Miksihän Helsingin kaupungin budjetti on Tamperetta huomattavasti isompi?
Olisiko isompi asukasmäärä?
Maan suurin kaupunki.
Helsinki on hallinto- ja satamakaupunki. Pääkaupunki. Täysin erilainen elinkeinorakenne. Velkaa siellä kertyy
Vuoden 2023 lopussa noin 2 800 euroa asukasta kohden.
Helsinkiin on kertynyt pääomia, varallisuutta ja suurempia veronmaksajia. Työllisyysaste siellä on korkeampi. Tampereella enemmän alempia tuloryhmiä ja työttömiä.
Tuolla periaatteellahan pitäisi pienillä kaupungeilla olla suurimmat budjetit..?
Pihtiputaan mummot ovat varmasti innoissaan miljardibudjetistaan.
Täytyy ottaa myös asukkaiden velat ja mahdollinen korkojen nousu
Ennakkotietojen mukaan kotitalouden velkaantumisaste nousi 133 prosenttiin vuonna 2020, kun se oli 129 prosenttia vuonna 2019.
Eniten asuntovelkaa oli pääkaupunkiseudun asuntokunnilla, keskimäärin 157 280 euroa. Pääkaupunkiseudulla asuntovelat myös kasvoivat selvästi eniten, 5,6 prosenttia edellisvuodesta.
Nautiskelkaapa veronmaksajat nykypolitiikasta ja näistä
meidän yliviisaista päättäjistä,joiden mielesstä millään suuruudenhulluudella
ei ole väliä,kun EU n pankit kyllä rahaa lainaa ja lisää painaa.
Tampereella asukaskohtainen lainamäärä nousee noin 4 360 euroon ensi vuonna.
Lisäksi tulee maakuntavero ja kasvavat sotemenot. Siinä jalkapallostafion keskellä asutusta ei paljon auta.
Missä sinä jalkapallostadionin näet?
Tsmmelan pallokentällä.
Inflaatiokin+on+jo+nousdut+yli+2+%.
Hesarin otsikko tänään:
Suomen talous nilkuttaa hitaasti taantumasta eikä pysy pitkän ajan kuluessa kilpailijoiden vauhdissa: Talouteen voi iskeä ilkeä hystereesi
Kansainvälisen valuuttarahaston ennusteiden perusteella Suomen talous ei palaa edes kolmen vuoden kuluttua koronaviruspandemiaa edeltävälle kasvu-uralle.