Ovatko ihmekertomikset jossa Jeesus parantaa sairaita ja sokeita lääketieteellisiä lausuntoja joissa sairaat ja sokeat todetaan modernin lääketieteen standardeilla täysin parantuneiksi vaivoistaan ja sairauksistaan?
Ovatko ihmekertomikset jossa Jeesus parantaa sairaita ja sokeita lääketieteellisiä lausuntoja?
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei kun ne oli kuin taikuriesityksissä "sattumalta" yleisön joukosta valittuja.
mitähän sinulle tekisin ? sen näet muutaman päivän kuluttua.
Kyllä on lääketieteellisesti todistettu.
Kuis? Kysyinkin asiaa jo aiemmin mutta näköjään asiallinen kysymys poistettiin.
Vaikea tehdä diagnoosia nykylääketieteen tavalla 2000 vuotta sitten Jeesuksen potilaana olleista.
Meillä on vain todistajanlausunnot, joihin voimme uskoa - tai olla uskomatta.
Itse uskon useampaa todistajanlausuntoa.
"Todistajanlausunnot"
Älä sentään kuoliaaksi naurata, saat vielä syytteen kuolemantuottamuksesta.
Olihan Luukaskin lääkäri , eli lääketieteen asiantuntija. Hän on itse kirjoittanut Luukkaan Evankeliumin Pyhän Hengen johdolla.
Tutkijat pitävät Luukasta puhtaasti fiktiivisenä hahmona, evankeliumien ja tekojen kirjoittaja on ollut joku tuntematon nyymi josta me emme tiedä muuta kuin että hän kirjoitti jollekin "Teofiilokselle". Itse tekstissä ei kirjoittajan nimeä mainita ja nimi "Evankeliumi Luukkaan mukaan" on lisätty jälkeepäin. Tuohon aikana oli muutenkin tapana että ihmisten omia kirjoituksia, pseudografit, pistettiin tunnettujen ja arvovaltaisten henkilöiden nimiin.
Onhan se nykylaaketieteelle moni dikanosointi vaikeaa.
Todistajien lausunnot kelpaavat maallisessa oikeudessa.
Näiden lisäksi Jumala itse todistaa Totuudessa Eläville
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä
Onhan nittä tutkijoita ja "tutkijoita".. Monenlaisia arvailijoita, jotka käyttävät tutkimuksistaan nimityksiä "tietellinen" ja "fakta".
Mutta kohta toinen tutkija tai "tutkija" kumoaa edelliset "tutkimukset".
Mutta Raamattun alkutekstejä ei ole mistään kohtaa kumottu, ne pysyvät luotettavina ja muuttumattomana. Argeologia vahvistaa jatkuvasti, niiden todeliisuuden.
"ne pysyvät luotettavina ja muuttumattomana."
Esimerkiksi Markuksen evankeliumissa on laskettuna olevansa noin 5000 muutosta eri käsikirjoitusten bälillä. Suurin osa näistä on kirjoitusvirheitä, mutta merkittävin muutos on se että luvun 16 jakeen 8 (jossa naiset poistuvat haudalta) jälkeen on lisätty jälkikäteen kokonainen uusi luku eli jakeet 9-20. Ja lisätyn tekstin vahimmista versioista puuttuvat jakeet 17 ja 18 jotka on lisätty erään myöhemmän käsikirjoituksen marginaalista tekstiin.
Tuossa jutussasi ei ole mitään todellisuutta. Anonyymi 22.11.2021 15:09
No eivät varmasti ole. Niiden ensisijainen tehtävä on ollut lähinnä tehdä tarinasta mielenkiintoinen. Jokainen joka on saanut kristillisen kasvatuksen esimerkiksi ollut pyhäkoulussa muistaa varmasti kuinka tavallaan noista aloitettiin. Niiden paikkansa pitävyyttä ei tietenkään voida varmentaa mutta nuo tarinat tavallaan vievät homman alkulähteille, eikä Jeesusta seuraamalla häviä mitään, sillä Jeesuksellahan oli hyvinkin joviaali suhtautuminen ja tietyllä tavalla hän oli jopa aikansa kapinallinen. Siihen aikaan ei ollut muodikasta auttaa surkeimpia ja köyhimpiä.
Enemmän vallalla oli sellainen karttelu ja kivitysmeininki.
Joka sitten näkyy nykyään monissa lahkoissa vaikka kovin väittävät Jeesusta seuraavansa niin todellisuudessa he seuraavat niitä jotka Jeesusta "vastustivat" ja lopulta hänet veivät ristille.
Niin joo tosiaan. Mutta jos haluat olla jonkun pedofilin kanssa kaveria uskonnossasi, sun pitäisi liittyä Katoliseen kirkkoon. Sieltä kun niitä tapauksia ja lasten murhiakin on tullut aika paljon ilmi viime vuosina.
Katolinen kirkko tosin siirsi ne jotka sellaista tekivät toiselle puolelle maailmaa.
Normaalissa kristillisessä kirkossa jos tulee ilmi että joku tekee sellaista, sellaista kartetaan. Lain valvonnan taas hoitaa virkavalta ja siitä ilmoituksen tekemisen halu tulee uhrilta. Koska siltä uhrilta se poliisi kuitenkin tulee tarvitsemaan ensi käden tietoja.
Ei meillä koskaan aloitettu parannusihmeistä eikä niitä juurikaan pyhäkoulussa käsitelty kun niissä ei ole merkittävää eettistä ja opetuksellista sisältöä. Meillä pyhäkoulussa nostettiin esiin näitä Jeesuksen eettisiä ja yhteiskunnallisia opetuksia kuten ihme leivän ja kalan jakamisesta 3000 jolla opetettiin muille jakamisen tärkeydestä. Meillä oli esimerkkinä näkkileipä joka luokan tuli jakaa keskenään niin että se riittäisi kaikille.
Minun pyhäkoulussani kyllä opetettiin, että ihmeet olivat ihmeitä ja että Jeesus oli Jumalan ainoa Poika. Peruskauraa. Olisiko teillä pyhäkoulutäti epäillyt ihmeiden mahdollisuutta?
En ole kuulut mistään kivityksistä ??
"Ovatko ihmekertomikset jossa Jeesus parantaa sairaita ja sokeita lääketieteellisiä lausuntoja?"
Kyllä ovat sairaita ja sokeita.
Oli parempi median lakata kokouksissa kuvaamisesta. Maailma ei ole milloinkaan ymmärtänyt hyvää tahtoa.
Jeesuksen tekemät ihmeet olivat messiaan tunnusmerkit, jotka oli ennustettu. Juutalaiset vaativat niitä aivan syystä, mutta mikään määrä ei lopulta riittänyt monelle että olisivat uskoneet Jeesusta messiaaksi. Jeesuksen opetus itsestään hänestä ainoana tienä Jumalan luo ei maistunut.
"1. Korinttolaiskirje 1:22-23... koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, 23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, "
Terv.serious
Todistettavasti Jeesus herätti henkiin kaikki vainajat, jotka tuotiin Hänen vastaanotolleen!
Toisin sanoen nolla.
Aloitus väkisin väännettyä siinä, että lääketiede ei koskaan selitä kaikkea. Jatkuvasti jossain tapahtuu paranemisia, jotka eivät menneet lääketieteen mukaan.
Ihmeet ovat tieteen mukaisia ilmiöitä, koska jo 100 vuotta sitten tieteessä todettiin, että kaikki ns. luonnonlait ovatkin vain tilastollisia todennäköisyyksiä, eivät faktoja, joten ihmeet ovat normaalia variaatiota.
Mutta tehdä tietoisesti ihme - siis ihmeparantaa - löytyy mm. italialalisen aivotutkijan luennosta, jossa kerrotaan, että ihminen pystyy ajatuksen voimalla vaikuttamaan mm. toisen henkilön verisoluihin, miksi ei siis johonkin muuhunkin.
Netistä löytyy myös videoita joissa papin eteen tuodaan pyörätuolilla tai leverilla halvaantunut potilas ja papin siunauksen jälkeen tämä halvaantunut nousee ylös ja alkaa kävellä, hyppiä ja tanssahdella kirkko yleisön edessä ja kaikki hurraavat haltioissaan.
mielenkiintoisia nämä palstan uskovinakin esiintyvät tapaukset, kun mitään ei Raamatusta uskota eikä koko kirjaan uskota eikä pidetä missään arvossa.
siis tuota noin mihinkä se teidän ns uskonne on teitä kuljettamassa, joko se on selvinnyt?