Suomelle metsät ovat elintärkeitä ja sitä ne ovat myös metsänomistajille.
EU on nyt esittämässä metsille taksonomia-asetusta, joka tulisi vaikuttamaan metsänomistajien metsäomaisuuteen.
EU on valmistellut asiaa jo pitkään, mutta Suomen hallitus sai muodostettua siihen kantansa vasta nyt eli juuri aivan lähellä EU-äänestystä!
Eli tärkeässä valmisteluvaiheessa Suomen hallituksella ei ollut kantaa asiaan.
Minkä puolesta silloin valmistellaan, jos ei ole hallituksen kantaa?
Miten Suomi siis edes olisi voinut olla vaikuttamassa EU:ssa metsä-asetuksen valmisteluvaiheessa?
Suomen hallituksen päätöksessä lukee nyt vihreitten ja vasemmistopuolueen eriävä kanta.
Suomen hallituksella ei siis ole yksimielistä kantaa metsiämme koskevassa asiassa!!!
Kyselytunnilla kysyttiin vihreitten Mikkolalta, mihin tahoihin hän on ollut yhteydessä metsä-asetuksen valmisteluvaiheessa? Mikkola, joka vihreänä on Metsä-asetuksen puolella, ei maininnut ensimmäistäkään yhteystahoa. Eli tämä kuvastaa hyvin Suomen osallistumista metsä-asetuksen valmisteluun. Paljon mahdollista, että Mikkola on siellä viestittänyt myöntymistä metsä-asetuksen puolelle, varsinkin, kun siinä vaiheessa hallitus ei ollut muodostanut kantaansa asetukseen.
P.S.
Saarikko on hallituksen toiseksi tärkeimmällä paikalla valtiovarainministerinä.
Mistä se kertoo, että Saarikko ei ole huolehtinut siitä, että Suomen hallituksen kanta ei ollut päätetty silloin, kun tärkein vaihe eli asetuksen valmisteluneuvottelut olivat EU:ssa ajankohtaiset?
Ja mistä se kertoo, että ilman muuta keskustan ykkösasioihin kuuluva metsä-asetus menee hallituksessa erimielisenä päätökseen?
Se kertoo ennen muuta Saarikon painoarvosta tässä hallituksessa. Painoarvo näyttää olevan lähes olematon.
Näin tärkeässä asiassa voi sanoa yhtään liioittelematta, että nyt hallituksessa pyyhittiin Saarikolla pöytää. Aivan perimmäinen nöyryytys!
P.S. P.S.
Mutta miksi ihmeessä keskusta ylipäänsä lähti aikanaan tähän hallitukseen?
Viime eduskuntavaalien surkean rökäletappion jälkeen keskustalla ei pitänyt olla mitään oikeutusta hallitukseen.
Ei ole ihme, että keskustan kannatus on jämähtänyt pohjalukemiin ja ei ole enää uutinen, että keskustasta on tullut hallituksen heittopussi.
EU on nyt esittämässä metsille taksonomia-asetusta, joka tulisi vaikuttamaan metsänomistajien metsäomaisuuteen.
EU on valmistellut asiaa jo pitkään, mutta Suomen hallitus sai muodostettua siihen kantansa vasta nyt eli juuri aivan lähellä EU-äänestystä!
Eli tärkeässä valmisteluvaiheessa Suomen hallituksella ei ollut kantaa asiaan.
Minkä puolesta silloin valmistellaan, jos ei ole hallituksen kantaa?
Miten Suomi siis edes olisi voinut olla vaikuttamassa EU:ssa metsä-asetuksen valmisteluvaiheessa?
Suomen hallituksen päätöksessä lukee nyt vihreitten ja vasemmistopuolueen eriävä kanta.
Suomen hallituksella ei siis ole yksimielistä kantaa metsiämme koskevassa asiassa!!!
Kyselytunnilla kysyttiin vihreitten Mikkolalta, mihin tahoihin hän on ollut yhteydessä metsä-asetuksen valmisteluvaiheessa? Mikkola, joka vihreänä on Metsä-asetuksen puolella, ei maininnut ensimmäistäkään yhteystahoa. Eli tämä kuvastaa hyvin Suomen osallistumista metsä-asetuksen valmisteluun. Paljon mahdollista, että Mikkola on siellä viestittänyt myöntymistä metsä-asetuksen puolelle, varsinkin, kun siinä vaiheessa hallitus ei ollut muodostanut kantaansa asetukseen.
P.S.
Saarikko on hallituksen toiseksi tärkeimmällä paikalla valtiovarainministerinä.
Mistä se kertoo, että Saarikko ei ole huolehtinut siitä, että Suomen hallituksen kanta ei ollut päätetty silloin, kun tärkein vaihe eli asetuksen valmisteluneuvottelut olivat EU:ssa ajankohtaiset?
Ja mistä se kertoo, että ilman muuta keskustan ykkösasioihin kuuluva metsä-asetus menee hallituksessa erimielisenä päätökseen?
Se kertoo ennen muuta Saarikon painoarvosta tässä hallituksessa. Painoarvo näyttää olevan lähes olematon.
Näin tärkeässä asiassa voi sanoa yhtään liioittelematta, että nyt hallituksessa pyyhittiin Saarikolla pöytää. Aivan perimmäinen nöyryytys!
P.S. P.S.
Mutta miksi ihmeessä keskusta ylipäänsä lähti aikanaan tähän hallitukseen?
Viime eduskuntavaalien surkean rökäletappion jälkeen keskustalla ei pitänyt olla mitään oikeutusta hallitukseen.
Ei ole ihme, että keskustan kannatus on jämähtänyt pohjalukemiin ja ei ole enää uutinen, että keskustasta on tullut hallituksen heittopussi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.