Metsä ei ole erityisesti kenenkään - se on kaikkinainen osa ympäristökeskeistä harmoniaa -luontobiologian osalta
[ ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008414932.html - , HS-otsikoituna: "Hallitus on syvästi erimielinen metsästä"]
PROLOGI - Kuvittelemme omaavamme juuri sen oikean tavan "säätää omaisuuttamme", metsiä ja niiden kasvua ja käyttöä
..
Metsä puhuttaa, sillä nyt ollaan oivallettu lajikohtaisten biomassojen suhteellisuudet ja keskinäisyydet - unohtamatta kausaliteettia ja hiilikiertoa sen täydessä välttämättömyydessä nykymuotoiselle Elämälle.
Ihminen haluaa omistaa!
Eikä tuossa vielä kaikki, me haluamme omistaa enemmän - lisäksi haluamme kuluttaa myös sellaista, joka on suhteetonta meidän ihmiskunnan omaan biomassaan nähden.
Me syömme, ei vain tovereiden riisikupeilta (katso grafiikka 1) - vaan myös biomassoiltaan ylivertaisen suurilta muilta eliölajeilta, joiden yhteinen evoluution luoma kierrossa oleva biomassa esiintyy merissä ja metsissä.
Esimerkiksi sopinee hyvin muurahaispopulaatiot, joiden yhteinen biomassa - lähinnä metsissä - ylittää reilusti koko ihmiskunnan biomassan (muurahaisten kokonaisbiomassa ylittää 20 prosenttia koko maaeläimistön yhteisestä biomassasta! -TIEDE-lehti).
Lopulta ihminen ei omista metsää!
Ihminen ei omista edes omaa sosiaaliturvatunnustaan lopullisen lähtönsä jälkeen - me omistamme "hetken" siitä biomassasta mitä tavallamme pyöritämme elomme jatkumossa, jolla on yksilöllinen alku ja loppu. Luonnon ja evoluution näkökulmasta - mitään alkua ja loppua ei ole, sillä kaikkinaisesti luontaisessa elonkierrossa biomassa kiertää "ikuisesti" -luoden aina sykleittäin uutta Eloa.
Metsä on generaattori, keuhko ja varasto
Maailmassamme on nopeita ja hitaita muuttujia, kuten myös metsien osalta. Sademetsät ja Brasilian Amazonia ovat esimerkki "nopeasta kierrosta", kun taas Venäjän Siperian jättimetsät malli "hitaammasta kierrosta" - maailmallista ilmastomuutosta katsoen, emme tiunne tarkoin miten nämä erilaiset "hitaat muuttujat" reagoivat keskenään - se voitaisiin kuitenkin nähdä, että metsän biomassakeskittyminä tasaavat Eloa.
Metsä on (luonto)vaurauden lähde
Ihminen omi itselleen metsähyödyn, ja on tutkinnallisesti varmaa metsän osuudesta kulutuskäyttäytymisemme nopeutumisesta, lisääntymisestä kuin sen myötä ympäristöllisen jalanjälkemme lisääntyvästä vaikutteesta luontobiologian omiin satoja miljoonia vuosia vanhoihin metodeihin ylläpitää monilajistollista Elämää - omin kilpailullisten lakien pohjilta.
Yle esitti kiintoisan luontodokumentin vahvasti kantaa ottavana 18.11.2021 ~ https://areena.yle.fi/1-50690273 - nimikoituna: "Metsien kätkemä - Australia - osa II" |1. Tuo havainnollinen ajasta irrotettu "äitimaan puhe ihmisille oli hätkähdyttävä muistutus meidän ihmisten luontaisesti hyvin pienestä roolista Elämän kierroissa, joissa keskinäinen huomaavaisuus kysy aina lupaa tehdä jotain ...
|1 ~ https://areena.yle.fi/1-50690435 - täältä koko sarja
.
Metsä on Suomen kulta!
[ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/82325/metsa-suomen-kulta - ]
Ennen merkittäviä ja puhuttelevia pilapiirroksia tehtaillut Kari (Kari Suomalainen) piirsi turvesheikin, kun hoksattiin turpeen olevan omaa kotimaista polttoainetta, korvaamaan ulkoa tuotua raakaöljyä ja kivihiiltä, joita meiltä ei ole löydetty.
Suo ja turve on kierrossa olevaa hiilijaetta, kuten metsäkin, joka kasvaa ja lahoaa ja siitä välistä ihminen nappaa itselleen vaurautta omalle kasvuhokemalliselle |2 näyttö- ja vertailutaloudelle |3.
--
Meille on iskostunut tapa, jossa voidaan vuotuinen metsäkasvu kaataa vaurautemme ja elintasomme ylläpitäjäksi
Onko näin, voi ollakin väärä näkökulma - sillä meille suomalaisille metsä onkin merkittävämpi tässä yhteissolidaarisessa EU-tavoitteessa tuottaa metsänieluja yhteisen edun nimissä.
Hiilinielujen osalta Venäjän Siperian jättimetsät ovat avainasemassa - suuren biomassansa vuoksi
Mutta toisaalta ilmaston lämpeneminen muuttaa bioekologisia kiertoja, ja nyt erityisesti pohjoisessa, jossa juuri nämä Siperian jättibiomassat sijaitsevat.
Emme tiedä miten käy, kun emme tee tosissaan muutoksia omaan kulutustalouteemme -
.. "rajallisesta ei voida loputtomiin nyhtää" -tämän jo tiesivät aiemmat luontotaloudesta eloa hankkineet kovin harvat ihmisheimot - katso vaikkapa Australian aboriginaalit.
Miksi ihmisen ja ihmiskunnan on niin vaikea taipua sellaiseen harmoniaan, jota evoluutio on omalla kilpailuelementillään rakentanut lähes miljardin vuoden ajan?
Mikä ajaa meidät luomakunnan mielikuvituskruunuksi, kun sille ei ole mitään perusteita, ei edes pikkuaivojemme kehitys muihin nähden!*
..
|* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/11/ihminen-erottuu-aivoistaan-muista.html - otsikoituna: "Ihminen erottuu aivoistaan muista eliöistä - lopultako lainkaan!"
.
PS. Emme voi hymistellä kansanedustaja Juha Sipilän mukaan meidän lopulta itsekeskeisesti omasta hyvästä tavasta hoitaa metsiämme, sillä tässä tulee ottaa huomioon väkilukumme ja pinta-alamme suhde - >
...
46714
[ ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008414932.html - , HS-otsikoituna: "Hallitus on syvästi erimielinen metsästä"]
PROLOGI - Kuvittelemme omaavamme juuri sen oikean tavan "säätää omaisuuttamme", metsiä ja niiden kasvua ja käyttöä
..
Metsä puhuttaa, sillä nyt ollaan oivallettu lajikohtaisten biomassojen suhteellisuudet ja keskinäisyydet - unohtamatta kausaliteettia ja hiilikiertoa sen täydessä välttämättömyydessä nykymuotoiselle Elämälle.
Ihminen haluaa omistaa!
Eikä tuossa vielä kaikki, me haluamme omistaa enemmän - lisäksi haluamme kuluttaa myös sellaista, joka on suhteetonta meidän ihmiskunnan omaan biomassaan nähden.
Me syömme, ei vain tovereiden riisikupeilta (katso grafiikka 1) - vaan myös biomassoiltaan ylivertaisen suurilta muilta eliölajeilta, joiden yhteinen evoluution luoma kierrossa oleva biomassa esiintyy merissä ja metsissä.
Esimerkiksi sopinee hyvin muurahaispopulaatiot, joiden yhteinen biomassa - lähinnä metsissä - ylittää reilusti koko ihmiskunnan biomassan (muurahaisten kokonaisbiomassa ylittää 20 prosenttia koko maaeläimistön yhteisestä biomassasta! -TIEDE-lehti).
Lopulta ihminen ei omista metsää!
Ihminen ei omista edes omaa sosiaaliturvatunnustaan lopullisen lähtönsä jälkeen - me omistamme "hetken" siitä biomassasta mitä tavallamme pyöritämme elomme jatkumossa, jolla on yksilöllinen alku ja loppu. Luonnon ja evoluution näkökulmasta - mitään alkua ja loppua ei ole, sillä kaikkinaisesti luontaisessa elonkierrossa biomassa kiertää "ikuisesti" -luoden aina sykleittäin uutta Eloa.
Metsä on generaattori, keuhko ja varasto
Maailmassamme on nopeita ja hitaita muuttujia, kuten myös metsien osalta. Sademetsät ja Brasilian Amazonia ovat esimerkki "nopeasta kierrosta", kun taas Venäjän Siperian jättimetsät malli "hitaammasta kierrosta" - maailmallista ilmastomuutosta katsoen, emme tiunne tarkoin miten nämä erilaiset "hitaat muuttujat" reagoivat keskenään - se voitaisiin kuitenkin nähdä, että metsän biomassakeskittyminä tasaavat Eloa.
Metsä on (luonto)vaurauden lähde
Ihminen omi itselleen metsähyödyn, ja on tutkinnallisesti varmaa metsän osuudesta kulutuskäyttäytymisemme nopeutumisesta, lisääntymisestä kuin sen myötä ympäristöllisen jalanjälkemme lisääntyvästä vaikutteesta luontobiologian omiin satoja miljoonia vuosia vanhoihin metodeihin ylläpitää monilajistollista Elämää - omin kilpailullisten lakien pohjilta.
Yle esitti kiintoisan luontodokumentin vahvasti kantaa ottavana 18.11.2021 ~ https://areena.yle.fi/1-50690273 - nimikoituna: "Metsien kätkemä - Australia - osa II" |1. Tuo havainnollinen ajasta irrotettu "äitimaan puhe ihmisille oli hätkähdyttävä muistutus meidän ihmisten luontaisesti hyvin pienestä roolista Elämän kierroissa, joissa keskinäinen huomaavaisuus kysy aina lupaa tehdä jotain ...
|1 ~ https://areena.yle.fi/1-50690435 - täältä koko sarja
.
Metsä on Suomen kulta!
[ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/82325/metsa-suomen-kulta - ]
Ennen merkittäviä ja puhuttelevia pilapiirroksia tehtaillut Kari (Kari Suomalainen) piirsi turvesheikin, kun hoksattiin turpeen olevan omaa kotimaista polttoainetta, korvaamaan ulkoa tuotua raakaöljyä ja kivihiiltä, joita meiltä ei ole löydetty.
Suo ja turve on kierrossa olevaa hiilijaetta, kuten metsäkin, joka kasvaa ja lahoaa ja siitä välistä ihminen nappaa itselleen vaurautta omalle kasvuhokemalliselle |2 näyttö- ja vertailutaloudelle |3.
--
Meille on iskostunut tapa, jossa voidaan vuotuinen metsäkasvu kaataa vaurautemme ja elintasomme ylläpitäjäksi
Onko näin, voi ollakin väärä näkökulma - sillä meille suomalaisille metsä onkin merkittävämpi tässä yhteissolidaarisessa EU-tavoitteessa tuottaa metsänieluja yhteisen edun nimissä.
Hiilinielujen osalta Venäjän Siperian jättimetsät ovat avainasemassa - suuren biomassansa vuoksi
Mutta toisaalta ilmaston lämpeneminen muuttaa bioekologisia kiertoja, ja nyt erityisesti pohjoisessa, jossa juuri nämä Siperian jättibiomassat sijaitsevat.
Emme tiedä miten käy, kun emme tee tosissaan muutoksia omaan kulutustalouteemme -
.. "rajallisesta ei voida loputtomiin nyhtää" -tämän jo tiesivät aiemmat luontotaloudesta eloa hankkineet kovin harvat ihmisheimot - katso vaikkapa Australian aboriginaalit.
Miksi ihmisen ja ihmiskunnan on niin vaikea taipua sellaiseen harmoniaan, jota evoluutio on omalla kilpailuelementillään rakentanut lähes miljardin vuoden ajan?
Mikä ajaa meidät luomakunnan mielikuvituskruunuksi, kun sille ei ole mitään perusteita, ei edes pikkuaivojemme kehitys muihin nähden!*
..
|* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/11/ihminen-erottuu-aivoistaan-muista.html - otsikoituna: "Ihminen erottuu aivoistaan muista eliöistä - lopultako lainkaan!"
.
PS. Emme voi hymistellä kansanedustaja Juha Sipilän mukaan meidän lopulta itsekeskeisesti omasta hyvästä tavasta hoitaa metsiämme, sillä tässä tulee ottaa huomioon väkilukumme ja pinta-alamme suhde - >
...
46714
Vastaukset 217
Vanhimmat
Avauksessa mainitut muurahaiset ovat hämmästyttävä osa elävää biomassaa
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/merkilliset_muurahaiset
Älkää avatko tuota linkkiä! Hakkerointia ja identiteetin epäiltävää varastamista.
Älä avaa - viruksia!
Älä avaa - viruksia, mode poistaa ensitilassa.
mites se sun pihanyrmkko olisi sinun- ja tonttisi-
ja kaupungin maa-alueet-
eihän nekään siloin kuulu kelleen- että voinkin ihan laillisella oikeudella pystyttää mökin minne vaan keskelle helsinkiä- kiitos - ja puolustautua USAn perustuslain sallimin ekinoin- kun KLOPAALISSA eli maailmanlaajuisessa maailamassa kaikki yhteisen säännöstön alla eletään nyt uudessa maailmanjärjestyksessä-.
Greta presidentiksi!
Suurempi biomassa kuin koko ihmiskunnalla!
Kuten uskomattoman sinnikkäät karhukaiset!
Pseudotieteilijät taas vahdissa -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa"
Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennen höpöhöpöjuttuja?
Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥
Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.
Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?
Mutta väitetään tai toteamus on juuri tuossa "hymyilevässä tulenliskassa" oikein todistettu.
Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.
Ei näytä ymmärtävän. Muutenkin teksti oli aika mitään sanomatonta liirum laarumia. Jälleen kerran. Miksi se on niin vaikea kirjoittaa selvää ja ymmärrettävää tekstiä?
Kasvava metsä oheiskasvuineen sitoo aina hiiltä.
Avauskirjoituksen henkilö kokee sen näin:
https://www.tiede.fi/keskustelu/82227/evoluution-ihmiselle-tuntematon-paamaara-kuolemattomuudessaan
Olisiko aika asennoitua kunnioittavasti tuohon säätökoneistoon?
"Ei metsä mitään hiiltä sido jos . . . "
Juurikin noin.
Harhaa...puut lahovat lopulta pystyyn. Rakennuksissa ne kestävät huomattavasti pidempään ja betonia korvatessaan säästävät ilmastoa myös sitä kautta
Jopa on pösilö
Metsä on muutakin kuin puusto!
Pitää myös paikkansa. Lopulta on kysymys kokonaisuudesta, mitä emme vielä ihmisinä hahmota.
Ole hyvä, tässä:
Eduskunta | Vihreiden Satu Hassin kysymys Marinille osoitti syvän erimielisyyden hallituksessa: Kiistely jatkui kyselytunnilla:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008415297.html
Höpö höpö! Kyse todella kokonaisuudesta mutta se hahmotetaan ihan täysin jo nykyään. Ainoastaan vihreillä tuntuu olevan ongelmia tuon asian ymmärtämisessä!
Niin...ja miten se liittyy siihen hakataanko puut vai annetaanko niiden lahoa pystyyn?
Se "muu" jää sinne kyllä hakkuiden jälkeenkin ja aukkoon kasvaa pian uusi metsä.
Aloitus on paskapuhetta ! olen metsäni ostanut .
https://www.hs.fi/talous/art-2000009279047.html
"Suomen metsien harvennuksissa kaatuu laittoman paljon puuta: ”Tulokset ovat huolestuttavia”"
Hyvin sanottu! :-)
Mene hoitoon ! Alkaa olla jo vakavat oireet.
Millaisia vaikeuksia sinulla on? Anonyymina sinun on helppo vastata. Täältä voi löytyä hyviäkin neuvoja olon helpotukseksi 👍👌
Räkyttävä vasta-argumentti itse asiassa myöntää asian🤣
Maaperämme on ollut vuosisatojen ajan otollista juuri sijaintimme mukaiselle metsäbiomassan kasvulle, ja vieläkin unohtamatta miten metsämme ovat lajistoltaan ihmisen toimista yksipuolistuneet siten, että tulevaa kehityskaarta emme edes tunne.
Voimme vain tavallamme odottaa miten kaikkea biologiaa säätelevä evoluutio seuraavina siirtoina tekee, omien hyvin hitaiden muuttujien tahdissa.
Metsän mentaliteetti ulottuu kauas elämän monimuotoisuuden vaikutesyvyyksiin, erityisesti maan alla, jossa symbioosit jatkuvasti hämmästyttävät tutkijoita, esimerkiksi tapoina kommunikoida!
Toinen tietämätönkö vai avaaja anonyyminä?
Vinkki: ota selvää ensin mikä evoluutio on.
Evoluutio on monin osin tuntematon ilmiö kokonaisuus ihmisille.
Ainakin Luomalle, tuskin muille.
Avaatko käsitystäsi lukijoille?
Ei tarvitse - biologiantunneita tuttua:
Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.
Luoma ei tiedä tuota perusasiaa - jos tietäisi, niin ei kirjoittaisi avauksen sopaa.
Saara+Kankaanrinnan+kolumni:+Miten+elämä+mahtuu+maapallolle?
Niiden? Siis muurahaisten.
Niiden? Mitkä niiden biomassa?
Muurahaispopulaatioiden biomassa ylittää koko ihmiskunnan biomassan?
Lopulta ihminen ei omista mitään kun vihervasemmisto hallitus tulee ja vie vielä tuhkatkin pesästä?😂👍🤣
Mietihän mitä otat mukaasi kun päällesi sujautetaan käärinliinat?
Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!
Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...
Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!
Muurahainen omistaa oikeuden olla yhteisössä!
Näin on. Hölmö avaus ei anna mihinkään vastauksia.
No joo - hölmö avaus ei anna vastauksia mihinkään.
Avaus on herättäjä, joka voisi sinussakin synnyttää ajatuksia, mutta ei näytä syntyvän.
Oikeuden olla ryhmässä ja nauttia sen suomasta turvallisuudesta velvoitteella tehdä työtä lisääntymisen ja sen turvaamisen logistiikassa.
Avaus on hölmö, koska Luoma ei ymmärrä asiaa mistä kirjoittaa.
Tietoisuutesi joutuu tuomiolle sen perusteella, mitä totuuden pöytäkirjaan kirjoitettu on.
Tietoisuutesi on se, joka on täällä tekosi valinnut, ja liharuumiisi on niitä toteuttanut, ja tietoisuutesi ei kuole. Se on ikuinen.
Mitähän aloittaja sanoisi, jos hänellä olisi pari manttaalia tukkimetsää, ja joku tulisi väittämään, ettet omista siitä pöllinpätkääkään, etkä saa ottaa oksan vänkkyrää rantasaunan ovenrivaksi.
Se on kumma tauti, että kommunismissa sosialisoidaan toisten omaisuus, mutta itse rakennetaan ryöstetyille maille datsoja, joita aitaavat ja piilottelevat susikoirien ja rynkkyjen kanssa.
Sekin mainitsemasi evoluutio on täyttä rappiota siihen verrattuna, mitä alunperin oli.
Alussa oli vain mies ja nainen, ja nykyisin on monituhat sukupuolettomat, jotka ei edes tiedä, mitä tarkoittaa sana IHMINEN.
Moni "rikastuu omistuksillaan" tekemättä mitään, sillä Suomen hyvin kasvavaa ja huomenna monipuolistuvaa metsää tarvitaan hiilensidontaan - seuraavaksi 20-50 vuodeksi.
Katsoisi huuli pyöreänä ja kysyisi: "Täh?"
Tuntuu olevan pihalla ja keksivän omiaan.
Eurooppalaista alkuperää olevilla on taipumusta kuvitella omistavansa maata. Siinä ovat luonnon kanssa tasapainossa elävät saamelaiset, intiaanit ja muut alkuperäiskansat jääneet jalkoihin. Kannattaa mennä peilin eteen, sieltä se maanomistaja löytyy. Minäkin omistan peltoa ja metsää.
Esimerkiksi Kiinassa, maailman suurimmassa taloudessa yksityinen ihminen, yhtiö tai muu liiketoimi ei voi omistaa maata, vain valtio, kunta ja maakunta. Maata voidaan vuokrata!
Läntisen kulutusihmiset hervoton kulutushokema ts. kasvuhokema.
Aikanaan eräs savonlinnalaispoliitikko halusi kesämökkisaunat yhteiskäyttöön, olisi puun poltto vähentynyt. Ei saanut kannatusta.
Tarkoitat varmasti saastuttamista - Kiina on maailman pahin saastuttaja.
Kiinan talous on pienempi kuin USAn ja EUn.
Tämäkin asia on monimutkaisempi kun tarkastellaan kokonaisuutta ammattimaisesti. Vihje: kumuloituvuus.
Opiskele biologiaa, niin ymmärrät hiilen kiertokulun.
"Kuvittelemme omaavamme juuri sen oikean tavan "säätää omaisuuttamme", metsiä ja niiden kasvua ja käyttöä"
Tuskin kuvitellaan mitään tuollaista Mutta pakosta siinä on kyse.
Kyllä öljyvaltiotkin tietää että ympäristön kannalta on todella huono asia että ne pumppaa öljyä maanalta ja vapauttaa näin hiiltä ilmakehään mutta eipä niillä ole vaihtoehtoa mikäli aikovat nykyisen populaattionsa hengissä ja leivänsyrjässä kiinni pitää. Litraakaan eivät pumppaisi jos joku niille maksaisi jokaisesta pumpaamatta jätetystä litrasta. Ei metsureitakaan kiinnosta vitunvertaa mennä aamuisin mesään puita kaatamaan. Ilolla jäisivät kotiin mikäli joku niille maksaisi kun eivät metsään mene puita kaatamaan. Sama juttu sellunkeittäjillä ja niillä jotka puuta laitoksiin kuskaa.
Avohakkuukin on säätämistä - esimerkit löytyvät vaikkapa Libanonista, Kreikasta ja Englannista.
Toi avohakkuu on kai se kaikkein luonnonmukaisin tapa hyödyntää puusto. Kaadetaan siis kaikki puut pieneltä alueelta kerrallaan. Muu metsä saa olla ihan rauhassa eläimineen.
Jäljittelee tuollaisia salmansytyttämiä metsäpaloja perkuujätteet voidaan vielläpä polttaa niin että turhat hiilet vapautuu ilmakehään.
Luonnonmukaisinta olisi tietysti polttaa alue kaikkine puineen savuna ilmaan.
Ei ole mitään pakkoa. Euroopan talous toimii myös ilman metsiä ja öljyä.
Oletko pohtinut metsien tuottamaa tasapainoa elollisuudelle?
Olen käynyt metsäkoulun. Yhden vuoden pohdin metsäasioita ja nyt olen luonteeltani luonnonsuojelija.
Looginen reitti ymmärrykseen.
Kerro tuo niille maanomistajille joiden mailla metsää on. Uskon että ovat vähän eri mieltä siitä, kenelle se metsä kuuluu.
Se on selvää. Mutta ympäristöahdistus johtuu lopulta ihmisen ahneudesta omistaa enemmän kuin biosfäärillisesti ansaitsisi!
Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.
Suomi ei saa enää tehdä omia itsenäisiä päätöksiä. Meidät on sidottu direktiiveihin ja keinotekoisiin yhteisöihin.
Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .
Aiemmin Suomi oli itsenäinen ja sai vielä puolueettomuustunnustukset idästä ja lännestä 1975 Etyk-juhlakokouksen yhteydessä.
Meillä ei ole enää itsenäistä päätöksentekokykyä.
Tietenkin on. Voimme päättää omista asioistamme.
Suomen kansa halusi suurena enemmistönä EUn jäseneksi ja euron rahaksi. Nyt toteutamme tämän enemmistöhalun sitoumuksia.
Voimme myös hypätä pois.
Ei saanut. Ensimmäinen Suomen puolueettomuuden tunnustanut Neuvostoliiton johtaja oli Gorba.
Siihen asti oltiin Neuvostoliiton vasallivaltioiden kiltein perseennuolija.
Lempoako länkytät. Taidat juhlia sitä mitä Koiviston konklaavi teki Kekkosen jälkeen kaikella valheen voimalla, hyi helevetti, yrittäjät tekivät itsemurhia ja huijasivat suomen EeUuhun kehumalla, miten apurahaa tulee rekkakuormittain.
Nyt joudutaan maksamaan eteläeuroopan mafioille miljardeittain velkaa tekemällä suomalai8sten maksettavaksi !!!
Joten pidäppäs pieruläppäsi kurissa Kekkosesta , ettei paskanlöyhkä haise.
sosialistit eivät omista ihmistä
ajakaa sosialistin kädet pois taskuistanne ottamasta veroja kohtuuttomasti
Sosialistit juuri jakavat omistuksia koko kansalle!
EU | Komissio haluaa kitkeä EU-markkinoilta metsäkatoa edistävät tuotteet – Tiukemmat säännöt soijan, naudan, palmuöljyn, puun, kaakaon ja kahvin tuontiin:
https://www.hs.fi/talous/art-2000008412193.html
Metsän arvoon ollaan vasta nyt heräämässä!
Huh huh...et taida asioista paljoa tietää.
Tosiaan metsä ja sen biologinen arvo on muutakin kuin vain puusto. Tämän ymmärtäminen vaatii jo pitkälle perehtyneisyyttä.
Ilkan avaukset ovat monipuolisia - turvallisuuspolitiikasta biologiaan.
Eikä ymmärrä niistä mitään.
Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.
Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?
Samaa ihmetellään täällä. Oletko päähän potkittu, mutta täällä olet turvassa, kukaan ei sinua loukkaa, saatat vielä oppia tavoille 😉👍👌
Jopa on sekoilua. Miten voi kukaan huuhaa-avauksesta voi olla kateellinen?
Totta.
Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ei kirjottaisi jos tietäisi mikä on evoluutio.
Biologiasta Luoma ei ymmärrä mitään avauksen perusteella.
Aika tylysti on käynyt Luoman muillekkin avauksille tällä palstalla.
Totta! Kommenttiavauksesi on tosin täyttä huuhaata.
Avauksesta on kyse - se on huuhaata
Ensin kehuit omaa avaustasi ja nyt jouduit puolustuskannalle henkilöön menevällä väitteellä.
Avaajan oma kommentti.
Sehän on pelkkä teoria, et sie sitä tiijä. Käytännön totuus on aivan muuta.
Viehreät hupsut minkä päähänsä saavat, ja terroristeja, kun ovat niin taistelevat toisten elikoinoja tuhoten.
SDP mielestä yksipuolisesti tehdyt päätökset eivät ole kestäviä. Ei sdp tuota mitään, kuin velkaa. Laina paska persiissä perseaukiisilla.
Metsä on Suomen tuki , näin siellä Punkaharjulla lukee, taitaa nykyisin olla jo osa Savonlinnaa?
Savolainen totuus - yhtä tyhjän kanssa
On Savonlinnaa.
Minkäläisiä totuuksia oot löytäny? Voisin vaikka lyödä vetoa, että savolaiset laulaa sinut suohon missä tahansa verbaalisessa ja filosofisessa jutussa, kuten myös huumorin käytössä, vain muutamia mainitakseni.
https://yle.fi/uutiset/3-12194609
YLE: "Vihreät kipuilee hallituksen metsälinjan kanssa – kansanedustaja Satu Hassi: Ilmastoasioita ei edistetä johdonmukaisesti | Hallitus riitautui, kun se yritti päättää Suomen kantaa EU:n metsäasetukseen. A-Talkissa keskustelu metsien tulevaisuudesta aaltoili uhkakuvien ja kunnianhimoisten ilmastotavoitteiden välillä."
Avauksesta päätellen heppu ei ole kyllä lukenut biologiaa - niin sujuvasti menee asian vierestä.
Tekstistä päätellen on lukenut sitä pitkälle, koska tietää miten vähän tiedämme, juuri evoluution osalta.
Sikäli totta, ettei tiedä evoluutiosta yhtään mitään ja muukin on puppua.
Siellä lepää sitten
Jesaja:
34:14
Metsässä huokuu humisevan rauhaisa usko huomiseen.
Et voi omistaa niitä viinapulloja sillä aineet viinan valmistukseen on otettu maaperästä. Vasurit ja vihreät ei juo enään viinaa yhtään sillä niillä ei ole siihen oikeutta. Kannabis on myös luonnosta enään ette pössyttele yhtään ei teillä ole oikeutta siihen. Meneekö tollojen jakeluun tämä--
Semmoinen sekokommentti.
Ilkka Luoma ! Lue tämä tarkasti:
Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.
Kun tuon sisäistät - sen ymmärtäminen vaatii hieman älliä -, niin ymmärrät, että kirjoituksesi on täysin arvoton.
Mitä hevonkakkaa tuo aloittaja väittää !
Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
Et voi.
Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.
No niin kylähullut heräilivät itse keksittyine ”kaaosteorioineen”.
Vai oikein ”eliöryhmien kollektiivinen tahto” 😂😂😂😂
Terve hölmö!
Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.
Kunhan ensin opettelet kasvien ja eläinten kieltä.
Niin kuin luonto, on myös evoluutio yläkäsite. Luonnon alakäsite on eliö, ja evoluution alakäsite on eliölajin muutos.
Päämäärä on subjektin määre. Tällöin "evoluution päämäärä" on sama kuin "eliölajin muutoksen päämäärä".
Kun eliölajeilla on eri päämäärät, ei niiden yläkäsitteellä evoluutiolla sinänsä voi olla yhteistä päämäärää, ellemme sellaisena pidä evoluution mahdollistajan, luojan, päämäärää mahdollistaessaan evoluution.
Kuinka siis eliö oppi lentämään. Se TAHTOI lentää, se yritti lentää, ja lopulta sille kasvoi sulat käsivarsiin! Hah, sanot sinä ympäristötekjiädarvinisti, mutta et voi väittää että eliö olisi levitoinut taivaalla ja odotellut siipien kasvavan.
Kyllä, tämä oli käsiteanalyysin todeksi tullut todennus, eikä sitä voi kumota, se puhdasta logiikkaa, clean-logic:a, josta filosofit pitävät, koska dirty-logic johtaa umpikujaan ja hengen taantumaan.
Voidaan myös olettaa että virukset ovat eliöiden DNA-tahtotehtaan tuottamia aseita, evoluution taisteluvälineitä.
Kun eliötä tarpeeksi kiusaa, muuttuu ilmapiiri myrkylliseksi, mRNA-viruspilveksi.
Jumala on siis läsnä, mutta ei paikalla, viattoman helvetissäkin.
Tiesitkö muuten että proteiinit ovat homokiraalisesti vasenkätisiä niiden peilikuvan ollessa oikeakätinen.
Osuuspankki vei metsäni :´-(
Ihminen ei omista metsää, mutta Putin omistaa Luoman.
Lasketaanko Luoma ihmiseksi?
Kaikki ovat nyt hiilenä metsäkohusta – lue mistä kiistassa oikein on kyse
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008416952.html
Ilmastonmuutos | Hallitus ajautui ilmiriitaan EU:n metsälinjauksesta – tästä on kyse:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008417578.html
Se, mitä Suomi on tänään, lähti metsästä - muutama ulkomaalainen tuli maahan ja näytti mitä metsällä tehdään .. muutakin kuin tervaa.
-
Noh, miten tämän nyt selittäisi.
Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. Nyt talonpoikaispuolueen keskustan jälkeläiset elelevät lihavasti metsäin myyntituloin. Onko yhteiskuntaoikeudellista kestävää että samaan aikaan eläneet rengit, mäkitupalaiset ja torpparit jälkeläisineen pyyhkivät talonpojan hybridi-city-maasturin kuraa naamaltaan kun talonpoika sähköttelee maaseudun kakkosasunnolleen kun kaupungin vilske alkaa ahdistamaan. No ei ole, emmekä me asialle mitään voi ilman maan uusjakoa.
Aloittaja on moraalissaan oikeassa, ei kenkään omista toista luojan luomaa, on vain toinen heikompi toistaan. Tämä kutsutaan darvinismiksi, vahvemman oikeudeksi. Me ihmiset olemme niitä vahvempia ja puut jäävät puille paljaille, parturoiduille tanhuville.
No, moraalisesti osa meistä tuntee piston sydämessään ajatellessaan ihmisen hyväksi parturoitavaa metsää. He ovat moraalisesti kehittyneitä olentoja, mutta heidän moraalinsa menee hukkaan, koska emme me ole täällä maan päällä ainoa laji joka toista lyö. Uskotko sieluun ja uuteen elämään, parempi olisi koska muuten ei moraalituskastasi ole ulospääsyä, paitsi, ilmastoahdistus!, se kun ei ole kenkään muun kuin ihmisen syy, ahdistus, ilmaston olematta syy.
Kyse on lopulta elintilasta, ei siinä merkityksessä kuin viime vuosituhannen Saksassa, vaan siinä merkityksessä että moraalinen valinta tehtiin jo alkumeressä paikkojen auringossa tultua kortille. Viimeksi osingolle ehtinyt ei alistunut paikkaan varjossa, vaan päätti ottaa paikkansa nykyään kiellettyjä voimakeinoja käyttäen. Köyhä, älä siis tee lapsia.
Kun koko luomakunta käy alkumeren aalloista alkanutta selviytymiskamppailuaan, syö tai tule syödyksi, ja moraalin jäädessä syöjän moraaliseksi tuskaksi, voidaan esittää perusteltu kysymys. Miksi luoja, oi miksi, on maailmamme taistelutanner loputon?
Ehkä sen ymmärtäisimme, jos enemmän tietäisimme, mutta enempää me emme tiedä, voimme vain uskoa.
"Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. " - itse asiassa, metsillä ei ollut mitään arvoa, sieltä sai ottaa tarvepuuta kuka vaan halusi - kuin ei rantatonteillakaan, KUNNES tuli järveen rajatuille maatiloille ostajia ja pilkkoivat ne huvilatonteiksi ja myivät ne isolla voitolla - jussit itkivät katsoivat, että heitä petettiin.
:)
Ennen maat peittyivät kaskisavuun, nyt järvet peittyvät vakituiseksi asutukseksi muutettujen loma-asuntojen hiilineutraaliin lämmittämiseen.
Vetten päälle ne asumukset muka rakennetaan?
Suomeen on rakennettu viimeisen 50 vuoden aikana miljoona kesämökkiä järven rannalle, jotka nyt muutetaan ympärivuotisiksi asumuksiksi keskustapuolueen verotulojen kattamiseksi.
Minä olen ainakin itse ostanut metsäni ihan rahalla! Sinäkin voit sen tehdä joten turha itkeä toisten omaisuuden perään.
Samalla logiikalla helsinkiläisten asunnotkin pitäis sosialisoida ja antaa omistus maakuntien köyhille!
Jos et vieläkään ole tajunnut niin kommunismi ja "uusjaot" eivät toimi yhtään missään!
Vihreä kulta, käytä säästäen.
Metsät | Hallituksessa iso riita EU:n metsäasetuksesta: Keskusta aikoo äänestää opposition mukana, jos hallitus päätyy kannattamaan asetusta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008400128.html
Metsässä astelee Suomen kuningas.
Pentti Linkolan inkarnaatio.
Luoma on öyhötyksen mestari.
Totta.
Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.
Pitäisikö sinun mennä sisälukutaitokurssille?
Ainakin sinun pitää mennä. Kommenttihan kuuluu sanatarkasti näin: "Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.". Sillä viitataan kommenttiin: "Luoma on öyhötyksen mestari.".
Eli öyhötyksen mestari Luoma kirjoittaa noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.
Nu ova täysin ymmärrettäviä ja perustuvat Luoman heikkotasoiseen tekstiin keksityin väittein.
Nyt kun metsät joutuu eu n kouriin voidaan siis jokamiehen oikeudet poistaa kuten on muuallakin eu ssa. Suojellaan metsää kulkijoiden jäljiltä .
Ei ole ilmastoteko jos ihmisiä lennätetään toiselta puolelta maapalloa roskaamaan Suomen luontoa.
Samaa mieltä! Voin sitten saada tuottoa myymällä oikeuksia maillani liikkumiseen. Sillä paikataan EUn aiheuttamat tulonmenetykset
Jokamiehenoikeudet+ovat+aikansa+eläneet+ainakin+Uudenmaan+alueella.++Naiset+rakkeineen+tamppaavat+polkuja+täyteen+pienet+metsäalueet,+ei+siellä+syvillä+poluilla+mikään+taimitu.+++Metsä+on+metsä,+eikä+mikään+hällä-väli-naisten+liikuntahalli.++
Metsästysoikeudeltakin peritään maksuja.
Nainen ei uskalla kulkia metsässä ilman suojeluskoiraa. Ihminen ei voi kulkia metsässä missä kulkee nainen suojeluskoiransa irrallansa. Eli joka MIEHEN oikeudet on kumottu. Näin se feminismi nakertaa maamme henkisen romahduksen partaalle. Naiset jotka vihaavat miehiä ja rakastavat koiria. Koirat pois metsästä.
Etkö tiedä, että ilman maanomistajan lupaa ei koiraa saa koskaan pitää irti toisen mailla.
Koirat purivat huippu-urheilijaa.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000008415883.html
Jos muu metsänkäyttö kielletään niin ilman muuta myös metsästysoikeus maksaa sen jälkeen
Metsä on evoluution koekenttä!
EI ole. Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
Olen minäkin omistanut metsää eikä yksikään muurahainen ole tullut vaatimaan sitä pois minulta.
Liika filosofinen ajattelu ei johda mihinkään.
Onneksi avausöyhötys ei ole sellainen.
Luonto ei ole ratifiioinut omistustasi. Kuten eivät olleet Amerikan orjat orjuuttaan.
Käsiteanalyyttisesti "metsän omistus" tarkoittaa "puiden orjuuttamista", pitäisikin puhua "metsän omistajien" sijaan "puuisännistä", asiat kun näyttäväytyvät eri valossa eri katsontokannoista, ja jälkimmäinen edustaa neutraalia sekä objektiivista lähestymistapaa.
Kun taas maanomistus yhteiskuntasopimuksellista ihmisreviiriä ilman sopimuksen ratifiointia kaikkien osapuolten kesken. Ja kuka tarvitsee ihmisreviirikseen 10.000 hehtaaria maata kun kaupungissa asuu puolen hehtaarin, ei metsässä, vaan tontilla, 1000 ihmistä sulassa tai vähän jähmeämmässä sovussa.
Metsä on biologisen kierron ihme - emme ede tunne sitä riittävästi. Metsä on oma "yhteiskuntansa"!!
Ettekö ole lukeneet biologiaa ollenkaan? Yleensä suomalaisilla on hyvä yleissivistys.
Aloittaja harrastaa ilmi selvästi kulttuurista omimista, koska intiaanienkaan mielestä maata ei voinut kukaan omistaa. Tuollainen kulttuurinen omiminen ei ole hyvä asia.
Heh heh- vähänpä intiaaneista tiedät.
Otahan asioista selvää.
Metsä on kokonaisvaltainen bioeliöstö, jonka keskinäisvaikutuksia emme läheskään täysin tunne.
Teidän kannattaisi syventää tietämystänne. Aloittakaa peruskoulun biologiasta.
Vaikka maapallon halkaisija on noin 13000 km päiväntasaajan kohdalla ja pinta-ala noin 510100000 km², niin ilmakehän paksuus on niin ohut, että jos henkiläauto olisi ajettavissa normaalinopeudella suoraan ylöspäin taivasta kohti, niin monen lähikauppareissu autolla on pitempi kuin elämälle tärkeä ilmakehä on paksuudeltaan.
Minä olen aina luullut että Vihreät omistavat suurimman osan Suomen metsistä?
Niin ne kuvittelevat vanhat taistolaiset.
Mullakin oli mökkinaapurina sellanen joka luuli omistavansa minunkin tontin, ainakin se käytti sitä kuin omaansa.... ei käytä enää, Luoja hoiti asian.
Nehän luonnottomat kuvittelevat olevansa luonnon omistajia, vaikkeivat tajua huumepöhnissään kaiken paskaksi sotkijoita. Kun jäävät tunaroinnistaan kiinni, niin heitä ei löydy mistään.
Jumala loi kainen, mutta eihän atestit sitä ymmärrä
Se, paljonko ja mitä ihminen haluaa omistaa, riippuu luonteesta. Mene sanoaman härän kuussa syntyneille yms. että maaelementti ei saisi tuottaa mitään.
Siis että mitenkä? Jos ihminen ei omista metsää, niin mikä minä olen? Olen pitänyt itseäni ihmisenä, mutta olenko mielestäsi joku muu kummajainen?
Millä helvetin oikeudella sinä muka päätät, että minun metsäni eivät ole minun? Meinaatko myös, että asuntoni ja autoni eivät ole minun?
Aloittaja yrittää jotenkin glorifioida sitä että kommunistisessa venäjässä ei yksityiset omista metsää (metsänomistajat teloitettiin kommunistisissa teloituksissa)
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Valtion pitäisi omistaa hallintaoikeus metsiin, ja jakaa siitä tarvitseville käyttöoikeutta. Mutta sitä ei saisi antaa kenelle vain, vaan täytyy tietää mihin omistaja aikoo käyttää metsää. Jos periaatteena on hakata aukoksi heti kun maksetaan tarpeaksi, niin käyttöoikeus täytyy evätä.
Taitaisi nepotismi ja korruptio iskeä pahimman kerran niihin käyttöoikeuksien jakoperusteisiin.
"Hyvä-veli"-taatusti. Enpä ainakaan luottaisi pätkän vertaa ministeriönä käyttöoikeuksien jakajana...
Metsä elää tavallaan, toivottavasti häiriintymättä.
Annetaan metsien kasvaa, kuten sai aina 1400-luvulle saakka. Olisiko ihminen tasapainoisempi luonnon kanssa keräilijänä?
Vaikea pala Suomelle!
Ympäristö | Metsätalouden EU-linjaukset voivat osoittautua kipeäksi asiaksi Suomessa: ”Veikkaan isojen maiden heräävän siihen, että komissio on vaarallisella tiellä”, sanoo MTK:n metsäjohtaja:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008411200.html
Metsän kierrossa olevasta biomassasta hämmästyttävän suuri osa oma maan alla!
Riippuu metsästä.
Emme tunne metsien kokonaisbiologian keskinäisyyttä!
On se mukavaa kun omistaa metsää ja siinä saa aloittajien kaltaiset kateudesta kipeinä keksimään omia verukkeitaan.
Taidanpa ostaa omakseni sitä lisää jos saisi vielä enemmän kateellisiksi.
Ihmiset ei omista kelan toimistoja kaikki avustukset ja tuet on lakkautettava. Samoin vesistöjä ei saa pilata-suihkussa käymiset on kiellettävä täysin. Ylensyöminen on kellettävä-syö nälkäänäkevin osankin. Saastuttaminen on kiellettävä-siinä meni sähkötkin täysin. Tolisko avaus tuskin käsittää mistään todellisuudessa yhtään mitään.
Lukijan mielipide | Metsätalouden verotusta pitää korjata:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008407413.html
Avaaja seonnut ? Jos ei saa metsää omistaa . Mitenkäs nämä suomen lahjoitetut !
??? maailman suurimmat Lapin Kultakaivokset niinku meni ? Ei usko hullu Erkkikään ettei niistä ketään lahjottu !
Kyllähän aloittajan kaltaiset, vihreät ja kommarit yrittävät EU:n avulla kieroin konstin saada metsien käsittely heidän päätäntävaltansa alle ja siten sosialisoimaan metsät..
Nyt esitetään " vain" lainoitusta metsien käsittelyn ehdoksi.
Tämä ei varmasti jää viimeiseksi taksonomiaksi vaan seuraavaksi metsätuotteiden viejille asetetaan myös ehto että heidän täytyy vatia metsää myyviltä sertifikaatti joksi ei sitten kelpaa muu kuin "vihreiden" sertifikaatti.
Metsäteollisuus on jo tästä varoittanut sen johtavan metsäteollisuuden kuihtumiseen.
Nykyisin metsäteollisuus vastaa n kolmasosan Suomen ulkomaanviennistä ja saman
verran työntekijöistä. Tänäkin vuonna metsäteollisuus on vetänyt Suomea korona-ajasta ylös yhdessä akkuteollisuuden ym. kanssa.
Suomalaiset eivät omista maitaan vaan ne kuuluvat Venäjälle - lie Ilkan seuraava väite
Sitähän Ilkka ja suomen vihreät yrittävät päivä toisensa jälkeen ajaa
Suomen mielestä EU:n sääntely menee metsäasioissa liian pitkälle, mutta EU oli toista mieltä – kiistellyt ilmastokriteerit tulevat voimaan
https://yle.fi/uutiset/3-12222279
Oiskohan aika alkaa valmistelemaan FIXIT:iä?
Suomen talous ei tule kestämään EUn linjauksia
EU | Komission esitys ympäristöluokittelusta meni läpi – Suomi vastusti metsäsyiden takia, yhteensä 13 maata asettui esitystä vastaan:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008454269.html
Eduskunta | HS seurasi, miten hallituksen rivit repesivät EU-taksonomiasta eduskunnassa: Vihreät ja vasemmistoliitto äänestivät hallituksen kantaa vastaan:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008434890.html
Uskoisin+että+nämä+isänmaan+petturit+seuraavissa+vaaleissa+tuntevat++nämä+päätöksensä+nahoissaan.
Kunnianhimoa riittää maailman kunnianhimoisimpaan ilmastopolitiikkaan meillä... Luovumme samalla hyvinvointivaltiostamme, toivottavasti kunniaa tulee tilalle...
31 kommenttia poistettu!
HS Ympäristö | Metsäyhtiöiden salamyhkäisten karttojen piti suojella luontoa, mutta nyt metsää laitetaan sileäksi ”varmuuden vuoksi” – Mikä meni pieleen?:
https://www.hs.fi/talous/art-2000008450905.html
Nyt ollaan metsiemme hoito käytännössä antamassa sellaisille maille, jotka ovat aikoinaan hävittäneet omat metsänsä...
Eivätkä ole istuttaneet mitään tilalle...
Jos metsien käyttö kielletään Suomessa,loppuu tämä valtio väkisinkin ,koska suurin osa bktstä tulee metsästä ja metsätuotteista.
Tosin metsien ja nurmien ja aluskasvillisuuden tuottamaa happea voisi alkaa laskuttamaan,ja se on vuosittain aika suurta ,ja korvaisi puista saadut tulot ,itseasiassa metsänomistajat tienaisi siten näin paljon enemmän koska hapentuotto luonnossa on suurta ja tapahtuu joka vuosi kasvuaikaan.
Sitä voisi sitten laskuttaa kaikilta maailman ihmisiltä jotka kaikki hengittää vain ilmaa ja happea ,jokaisen kotieläinomistajan pitäisi maksaa myös omistamansa lemmikkieläimensä hengittämän hapenkulutus.
Villieläimet ei tietenkään voi mitään maksaa kun niillä ei ole rahaa mutta ne maksaa käyttämänsä hapen hengellään kun joskus sitten tapetaan ja syödään tai muuten käytetään niiden ranganosat hyväksi.
Sosialisoidaanko koko Suomi EU:n mielivallalle?
Ei ollut edes NL niin paha kuin nykyinen euostoliitto.
Seuraavaksi vesi menee EU:lle ja kaivoksia voi jo nykyään perustaa vaikka kenen maille ja maiden omistaja on kuin paskaa rattailla.
Kiinteistöverokin on ihan hullua, tasaveroja omille omistuksille kokoajan vain lisää vaikka tulot olisivat nollassa.
Tällaistako haluatte?
Metsän biotasapainottavaa roolia ei ole riittävästi tutkittu.
Tuolla edellä joku kehui etä kunnianhimopa riittää maailman kunnianhimoisempaan ilmastopolitiikkaan.
On vaan niin että se tulee Suomelle monella tapaa peräti kalliiksi ja vielä hullumpaa se on siksi kun SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAILMAN ILMASTOLLE JOLLEI SUURIMPIA SAASTUTTAJAVALTIOITA SAADA SAMAAN TAVOITTEISIIN JA SAMALLA AIKATAULULLA.
Edellinen sanoma on ihan oikein mutta ongelma on siinä että millä se saadaan päättäjien kalloihin ajettua.
Myöskin yleiseen tietoisuuteen tämä pitäisi saada ettei vihreät typerällä vouhotuksellaan saisi suomalaisia terrorisoitua ja varsinkin nuorisoa peloteltua maailmanlopulla.
Nyt+tuli+oikein+selvät+prosenttiluvut++hiilenkäytön+lisäyksistä.+Hiilen+käyttöä+lisätään+Kiinassa+9+%,+Intiassa+12+%+ja+myös+USA:ssa.
Hyvin+menee.+Vihreiden+kannatus+enää+7+%++viime+tutkimuksessa.
Nyt lienee enemmän kuin Keskustan, eli noin 10 prossaa ..
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009251594.html
"Kehittyvä metsänhoito voi selättää luontokadon
Lehtipuiden säästäminen parantaa luontaista taimettumista ja lisää metsien monimuotoisuutta."
Eikä Esim Helsinkiläiset omista ilmastoamme. Hesalaiset tuhonnut kaiken ja täyttänyt kaiken betonilla ja vesistönkin ne sotkevat. Aloittaja voisi ottaa huurteiset lasit päästä ja alkaa miettimään maailman menoa putkinäön sijaan.
Metsä - Suomen tuki. Savonlinnan Punkaharjulla!
Jos nämä Helsingin muurahaiset luopuisivat autoistaan ja kivihiilestä niin meidän hiilinielut voisivat hyvin.
Tämän jutun perusteella ihminen ei omista autokaan eikä ajokorttia. Jos ei omista autoa eikä käytä kivihiiltä lämmittämisessä, metsien hiilinielut voivat hyvin.
Emme edes omista ruumistamme, sekin on lainaa muinaiselta kierrossa olevalta biokasvumassalta!
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009279305.html
"Metsäteollisuuden ilmastovaikutus on hakkuita laajempi kysymys"
Jaahas, metsänielumme muuttuivatkin nyt hiililähteiksi!
Mikä saatanan idiootti olet jos omistan maata jossa kasvaa metsää niin se on minun . Voit mennä selittämään.juttujasi vasemmistoliiton tai vihreiden kokoukseen. Älä tule muiden metsään voi olla metsästys käynnissä. Se on myös sallittua maan omistajalle.
Metsä ei ole valitettavasti sinun, se on todellisuudessa biologisen kiertojärjestelmän kasvualustaa biodiversiteetti valvottavanaan.
Olen katsonut luontodokumentteja ja korvat olivat auki biologian tunneilla. Kovin monella ei ilmeisesti olleet korvat auki. Mutta ei siinä mitään. Aina kannattaa oppia uusia asioita.
AP:n kirjoitukseen ei ole muuta lisättävää.
Sademetsät ja metsät ovat maapallon keuhkot.
Olemme täällä Suomessa iloisesti voittoeurot silmissä hakanneet metsiämme takapuolipehmoksi - ei juuri tyhmempää tekoa voisi olla!
Totta voisimme elää paljon köyhempinä ja onnellisimpina.
Huomasin. Kävin kotiseudulla. Metsiä oli kaadettu liikaa. Paljasta maisemaa. Hiljaiseksi veti. Ei lisättävää.
Älä höpsi evoluutiostasi. Metsät ovat luodut.
Totta - Luoman öyhötyksellä ei ole mitään arvoa, koska hän ei ymmärrä mistä kirjoittaa.