Ihminen ei omista metsiä - metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa

Älkää avatko tuota linkkiä! Hakkerointia ja identiteetin epäiltävää varastamista.

Älä avaa - viruksia!

Älä avaa - viruksia, mode poistaa ensitilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä avaa - viruksia, mode poistaa ensitilassa.

mites se sun pihanyrmkko olisi sinun- ja tonttisi-

ja kaupungin maa-alueet-

eihän nekään siloin kuulu kelleen- että voinkin ihan laillisella oikeudella pystyttää mökin minne vaan keskelle helsinkiä- kiitos - ja puolustautua USAn perustuslain sallimin ekinoin- kun KLOPAALISSA eli maailmanlaajuisessa maailamassa kaikki yhteisen säännöstön alla eletään nyt uudessa maailmanjärjestyksessä-.


Greta presidentiksi!

Suurempi biomassa kuin koko ihmiskunnalla!

Kuten uskomattoman sinnikkäät karhukaiset!

Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

Anonyymi kirjoitti:

Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?

Mutta väitetään tai toteamus on juuri tuossa "hymyilevässä tulenliskassa" oikein todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?

Ei näytä ymmärtävän. Muutenkin teksti oli aika mitään sanomatonta liirum laarumia. Jälleen kerran. Miksi se on niin vaikea kirjoittaa selvää ja ymmärrettävää tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

Kasvava metsä oheiskasvuineen sitoo aina hiiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?

Avauskirjoituksen henkilö kokee sen näin:

https://www.tiede.fi/keskustelu/82227/evoluution-ihmiselle-tuntematon-paamaara-kuolemattomuudessaan

Anonyymi kirjoitti:

Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

Olisiko aika asennoitua kunnioittavasti tuohon säätökoneistoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

"Ei metsä mitään hiiltä sido jos . . . "

Juurikin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvava metsä oheiskasvuineen sitoo aina hiiltä.

Harhaa...puut lahovat lopulta pystyyn. Rakennuksissa ne kestävät huomattavasti pidempään ja betonia korvatessaan säästävät ilmastoa myös sitä kautta

Anonyymi kirjoitti:

Avauskirjoituksen henkilö kokee sen näin:

https://www.tiede.fi/keskustelu/82227/evoluution-ihmiselle-tuntematon-paamaara-kuolemattomuudessaan

Lue lisää

Jopa on pösilö

Anonyymi kirjoitti:

Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

Metsä on muutakin kuin puusto!

Anonyymi kirjoitti:

Harhaa...puut lahovat lopulta pystyyn. Rakennuksissa ne kestävät huomattavasti pidempään ja betonia korvatessaan säästävät ilmastoa myös sitä kautta

Pitää myös paikkansa. Lopulta on kysymys kokonaisuudesta, mitä emme vielä ihmisinä hahmota.

Ole hyvä, tässä:

Eduskunta | Vihreiden Satu Hassin kysymys Marinille osoitti syvän erimielisyyden hallituksessa: Kiistely jatkui kysely­tunnilla:


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008415297.html

Anonyymi kirjoitti:

Pitää myös paikkansa. Lopulta on kysymys kokonaisuudesta, mitä emme vielä ihmisinä hahmota.

Höpö höpö! Kyse todella kokonaisuudesta mutta se hahmotetaan ihan täysin jo nykyään. Ainoastaan vihreillä tuntuu olevan ongelmia tuon asian ymmärtämisessä!

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on muutakin kuin puusto!

Niin...ja miten se liittyy siihen hakataanko puut vai annetaanko niiden lahoa pystyyn?

Se "muu" jää sinne kyllä hakkuiden jälkeenkin ja aukkoon kasvaa pian uusi metsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä ymmärtävän. Muutenkin teksti oli aika mitään sanomatonta liirum laarumia. Jälleen kerran. Miksi se on niin vaikea kirjoittaa selvää ja ymmärrettävää tekstiä?

Aloitus on paskapuhetta ! olen metsäni ostanut .

https://www.hs.fi/talous/art-2000009279047.html

"Suomen metsien harvennuksissa kaatuu laittoman paljon puuta: ”Tulokset ovat huolestuttavia”"

Anonyymi kirjoitti:

Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

Hyvin sanottu! :-)

Millaisia vaikeuksia sinulla on? Anonyymina sinun on helppo vastata. Täältä voi löytyä hyviäkin neuvoja olon helpotukseksi 👍👌

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia vaikeuksia sinulla on? Anonyymina sinun on helppo vastata. Täältä voi löytyä hyviäkin neuvoja olon helpotukseksi 👍👌

Räkyttävä vasta-argumentti itse asiassa myöntää asian🤣

Metsän mentaliteetti ulottuu kauas elämän monimuotoisuuden vaikutesyvyyksiin, erityisesti maan alla, jossa symbioosit jatkuvasti hämmästyttävät tutkijoita, esimerkiksi tapoina kommunikoida!

Toinen tietämätönkö vai avaaja anonyyminä?

Vinkki: ota selvää ensin mikä evoluutio on.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen tietämätönkö vai avaaja anonyyminä?

Vinkki: ota selvää ensin mikä evoluutio on.

Evoluutio on monin osin tuntematon ilmiö kokonaisuus ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on monin osin tuntematon ilmiö kokonaisuus ihmisille.

Ainakin Luomalle, tuskin muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Luomalle, tuskin muille.

Avaatko käsitystäsi lukijoille?

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko käsitystäsi lukijoille?

Ei tarvitse - biologiantunneita tuttua:

Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.

Luoma ei tiedä tuota perusasiaa - jos tietäisi, niin ei kirjoittaisi avauksen sopaa.

Niiden? Siis muurahaisten.

Niiden? Mitkä niiden biomassa?

Anonyymi kirjoitti:

Niiden? Mitkä niiden biomassa?

Muurahaispopulaatioiden biomassa ylittää koko ihmiskunnan biomassan?

Mietihän mitä otat mukaasi kun päällesi sujautetaan käärinliinat?

Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän mitä otat mukaasi kun päällesi sujautetaan käärinliinat?

Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!

Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!

Anonyymi kirjoitti:

Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...

Muurahainen omistaa oikeuden olla yhteisössä!

Anonyymi kirjoitti:

Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!

Näin on. Hölmö avaus ei anna mihinkään vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!

No joo - hölmö avaus ei anna vastauksia mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Hölmö avaus ei anna mihinkään vastauksia.

Avaus on herättäjä, joka voisi sinussakin synnyttää ajatuksia, mutta ei näytä syntyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!

Oikeuden olla ryhmässä ja nauttia sen suomasta turvallisuudesta velvoitteella tehdä työtä lisääntymisen ja sen turvaamisen logistiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Avaus on herättäjä, joka voisi sinussakin synnyttää ajatuksia, mutta ei näytä syntyvän.

Avaus on hölmö, koska Luoma ei ymmärrä asiaa mistä kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...

Tietoisuutesi joutuu tuomiolle sen perusteella, mitä totuuden pöytäkirjaan kirjoitettu on.
Tietoisuutesi on se, joka on täällä tekosi valinnut, ja liharuumiisi on niitä toteuttanut, ja tietoisuutesi ei kuole. Se on ikuinen.

Moni "rikastuu omistuksillaan" tekemättä mitään, sillä Suomen hyvin kasvavaa ja huomenna monipuolistuvaa metsää tarvitaan hiilensidontaan - seuraavaksi 20-50 vuodeksi.

Katsoisi huuli pyöreänä ja kysyisi: "Täh?"

Tuntuu olevan pihalla ja keksivän omiaan.

Esimerkiksi Kiinassa, maailman suurimmassa taloudessa yksityinen ihminen, yhtiö tai muu liiketoimi ei voi omistaa maata, vain valtio, kunta ja maakunta. Maata voidaan vuokrata!

Läntisen kulutusihmiset hervoton kulutushokema ts. kasvuhokema.

Aikanaan eräs savonlinnalaispoliitikko halusi kesämökkisaunat yhteiskäyttöön, olisi puun poltto vähentynyt. Ei saanut kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Kiinassa, maailman suurimmassa taloudessa yksityinen ihminen, yhtiö tai muu liiketoimi ei voi omistaa maata, vain valtio, kunta ja maakunta. Maata voidaan vuokrata!

Lue lisää

Tarkoitat varmasti saastuttamista - Kiina on maailman pahin saastuttaja.

Kiinan talous on pienempi kuin USAn ja EUn.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmasti saastuttamista - Kiina on maailman pahin saastuttaja.

Kiinan talous on pienempi kuin USAn ja EUn.

Tämäkin asia on monimutkaisempi kun tarkastellaan kokonaisuutta ammattimaisesti. Vihje: kumuloituvuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin asia on monimutkaisempi kun tarkastellaan kokonaisuutta ammattimaisesti. Vihje: kumuloituvuus.

Opiskele biologiaa, niin ymmärrät hiilen kiertokulun.

Avohakkuukin on säätämistä - esimerkit löytyvät vaikkapa Libanonista, Kreikasta ja Englannista.

Anonyymi kirjoitti:

Avohakkuukin on säätämistä - esimerkit löytyvät vaikkapa Libanonista, Kreikasta ja Englannista.

Toi avohakkuu on kai se kaikkein luonnonmukaisin tapa hyödyntää puusto. Kaadetaan siis kaikki puut pieneltä alueelta kerrallaan. Muu metsä saa olla ihan rauhassa eläimineen.
Jäljittelee tuollaisia salmansytyttämiä metsäpaloja perkuujätteet voidaan vielläpä polttaa niin että turhat hiilet vapautuu ilmakehään.
Luonnonmukaisinta olisi tietysti polttaa alue kaikkine puineen savuna ilmaan.

Ei ole mitään pakkoa. Euroopan talous toimii myös ilman metsiä ja öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään pakkoa. Euroopan talous toimii myös ilman metsiä ja öljyä.

Oletko pohtinut metsien tuottamaa tasapainoa elollisuudelle?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pohtinut metsien tuottamaa tasapainoa elollisuudelle?

Olen käynyt metsäkoulun. Yhden vuoden pohdin metsäasioita ja nyt olen luonteeltani luonnonsuojelija.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt metsäkoulun. Yhden vuoden pohdin metsäasioita ja nyt olen luonteeltani luonnonsuojelija.

Looginen reitti ymmärrykseen.

Se on selvää. Mutta ympäristöahdistus johtuu lopulta ihmisen ahneudesta omistaa enemmän kuin biosfäärillisesti ansaitsisi!

Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.

Lue lisää

Suomi ei saa enää tehdä omia itsenäisiä päätöksiä. Meidät on sidottu direktiiveihin ja keinotekoisiin yhteisöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei saa enää tehdä omia itsenäisiä päätöksiä. Meidät on sidottu direktiiveihin ja keinotekoisiin yhteisöihin.

Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .

Aiemmin Suomi oli itsenäinen ja sai vielä puolueettomuustunnustukset idästä ja lännestä 1975 Etyk-juhlakokouksen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.

Lue lisää

Meillä ei ole enää itsenäistä päätöksentekokykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ole enää itsenäistä päätöksentekokykyä.

Tietenkin on. Voimme päättää omista asioistamme.
Suomen kansa halusi suurena enemmistönä EUn jäseneksi ja euron rahaksi. Nyt toteutamme tämän enemmistöhalun sitoumuksia.

Voimme myös hypätä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin Suomi oli itsenäinen ja sai vielä puolueettomuustunnustukset idästä ja lännestä 1975 Etyk-juhlakokouksen yhteydessä.

Ei saanut. Ensimmäinen Suomen puolueettomuuden tunnustanut Neuvostoliiton johtaja oli Gorba.
Siihen asti oltiin Neuvostoliiton vasallivaltioiden kiltein perseennuolija.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .

Lempoako länkytät. Taidat juhlia sitä mitä Koiviston konklaavi teki Kekkosen jälkeen kaikella valheen voimalla, hyi helevetti, yrittäjät tekivät itsemurhia ja huijasivat suomen EeUuhun kehumalla, miten apurahaa tulee rekkakuormittain.
Nyt joudutaan maksamaan eteläeuroopan mafioille miljardeittain velkaa tekemällä suomalai8sten maksettavaksi !!!
Joten pidäppäs pieruläppäsi kurissa Kekkosesta , ettei paskanlöyhkä haise.

Sosialistit juuri jakavat omistuksia koko kansalle!

Metsän arvoon ollaan vasta nyt heräämässä!

Anonyymi kirjoitti:

Metsän arvoon ollaan vasta nyt heräämässä!

Huh huh...et taida asioista paljoa tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh...et taida asioista paljoa tietää.

Tosiaan metsä ja sen biologinen arvo on muutakin kuin vain puusto. Tämän ymmärtäminen vaatii jo pitkälle perehtyneisyyttä.

Eikä ymmärrä niistä mitään.

Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ymmärrä niistä mitään.

Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

Anonyymi kirjoitti:

Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

Samaa ihmetellään täällä. Oletko päähän potkittu, mutta täällä olet turvassa, kukaan ei sinua loukkaa, saatat vielä oppia tavoille 😉👍👌

Anonyymi kirjoitti:

Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

Jopa on sekoilua. Miten voi kukaan huuhaa-avauksesta voi olla kateellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ymmärrä niistä mitään.

Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

Totta.

Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ei kirjottaisi jos tietäisi mikä on evoluutio.

Biologiasta Luoma ei ymmärrä mitään avauksen perusteella.
Aika tylysti on käynyt Luoman muillekkin avauksille tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ymmärrä niistä mitään.

Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

Totta! Kommenttiavauksesi on tosin täyttä huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Kommenttiavauksesi on tosin täyttä huuhaata.

Avauksesta on kyse - se on huuhaata

Anonyymi kirjoitti:

Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

Ensin kehuit omaa avaustasi ja nyt jouduit puolustuskannalle henkilöön menevällä väitteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmetellään täällä. Oletko päähän potkittu, mutta täällä olet turvassa, kukaan ei sinua loukkaa, saatat vielä oppia tavoille 😉👍👌

Avaajan oma kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ei kirjottaisi jos tietäisi mikä on evoluutio.

Sehän on pelkkä teoria, et sie sitä tiijä. Käytännön totuus on aivan muuta.

Savolainen totuus - yhtä tyhjän kanssa

On Savonlinnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Savolainen totuus - yhtä tyhjän kanssa

Minkäläisiä totuuksia oot löytäny? Voisin vaikka lyödä vetoa, että savolaiset laulaa sinut suohon missä tahansa verbaalisessa ja filosofisessa jutussa, kuten myös huumorin käytössä, vain muutamia mainitakseni.

Tekstistä päätellen on lukenut sitä pitkälle, koska tietää miten vähän tiedämme, juuri evoluution osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstistä päätellen on lukenut sitä pitkälle, koska tietää miten vähän tiedämme, juuri evoluution osalta.

Sikäli totta, ettei tiedä evoluutiosta yhtään mitään ja muukin on puppua.

Metsässä huokuu humisevan rauhaisa usko huomiseen.

Semmoinen sekokommentti.

Mitä hevonkakkaa tuo aloittaja väittää !

Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
Et voi.

Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
Et voi.

Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.

Lue lisää

No niin kylähullut heräilivät itse keksittyine ”kaaosteorioineen”.

Vai oikein ”eliöryhmien kollektiivinen tahto” 😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
Et voi.

Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.

Lue lisää

Terve hölmö!

Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Terve hölmö!

Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.

Kunhan ensin opettelet kasvien ja eläinten kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Terve hölmö!

Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.

Niin kuin luonto, on myös evoluutio yläkäsite. Luonnon alakäsite on eliö, ja evoluution alakäsite on eliölajin muutos.
Päämäärä on subjektin määre. Tällöin "evoluution päämäärä" on sama kuin "eliölajin muutoksen päämäärä".
Kun eliölajeilla on eri päämäärät, ei niiden yläkäsitteellä evoluutiolla sinänsä voi olla yhteistä päämäärää, ellemme sellaisena pidä evoluution mahdollistajan, luojan, päämäärää mahdollistaessaan evoluution.

Kuinka siis eliö oppi lentämään. Se TAHTOI lentää, se yritti lentää, ja lopulta sille kasvoi sulat käsivarsiin! Hah, sanot sinä ympäristötekjiädarvinisti, mutta et voi väittää että eliö olisi levitoinut taivaalla ja odotellut siipien kasvavan.

Kyllä, tämä oli käsiteanalyysin todeksi tullut todennus, eikä sitä voi kumota, se puhdasta logiikkaa, clean-logic:a, josta filosofit pitävät, koska dirty-logic johtaa umpikujaan ja hengen taantumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin luonto, on myös evoluutio yläkäsite. Luonnon alakäsite on eliö, ja evoluution alakäsite on eliölajin muutos.
Päämäärä on subjektin määre. Tällöin "evoluution päämäärä" on sama kuin "eliölajin muutoksen päämäärä".
Kun eliölajeilla on eri päämäärät, ei niiden yläkäsitteellä evoluutiolla sinänsä voi olla yhteistä päämäärää, ellemme sellaisena pidä evoluution mahdollistajan, luojan, päämäärää mahdollistaessaan evoluution.

Kuinka siis eliö oppi lentämään. Se TAHTOI lentää, se yritti lentää, ja lopulta sille kasvoi sulat käsivarsiin! Hah, sanot sinä ympäristötekjiädarvinisti, mutta et voi väittää että eliö olisi levitoinut taivaalla ja odotellut siipien kasvavan.

Kyllä, tämä oli käsiteanalyysin todeksi tullut todennus, eikä sitä voi kumota, se puhdasta logiikkaa, clean-logic:a, josta filosofit pitävät, koska dirty-logic johtaa umpikujaan ja hengen taantumaan.

Lue lisää

Voidaan myös olettaa että virukset ovat eliöiden DNA-tahtotehtaan tuottamia aseita, evoluution taisteluvälineitä.
Kun eliötä tarpeeksi kiusaa, muuttuu ilmapiiri myrkylliseksi, mRNA-viruspilveksi.
Jumala on siis läsnä, mutta ei paikalla, viattoman helvetissäkin.
Tiesitkö muuten että proteiinit ovat homokiraalisesti vasenkätisiä niiden peilikuvan ollessa oikeakätinen.

Lasketaanko Luoma ihmiseksi?

"Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. " - itse asiassa, metsillä ei ollut mitään arvoa, sieltä sai ottaa tarvepuuta kuka vaan halusi - kuin ei rantatonteillakaan, KUNNES tuli järveen rajatuille maatiloille ostajia ja pilkkoivat ne huvilatonteiksi ja myivät ne isolla voitolla - jussit itkivät katsoivat, että heitä petettiin.

:)

Anonyymi kirjoitti:

"Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. " - itse asiassa, metsillä ei ollut mitään arvoa, sieltä sai ottaa tarvepuuta kuka vaan halusi - kuin ei rantatonteillakaan, KUNNES tuli järveen rajatuille maatiloille ostajia ja pilkkoivat ne huvilatonteiksi ja myivät ne isolla voitolla - jussit itkivät katsoivat, että heitä petettiin.

:)

Lue lisää

Ennen maat peittyivät kaskisavuun, nyt järvet peittyvät vakituiseksi asutukseksi muutettujen loma-asuntojen hiilineutraaliin lämmittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen maat peittyivät kaskisavuun, nyt järvet peittyvät vakituiseksi asutukseksi muutettujen loma-asuntojen hiilineutraaliin lämmittämiseen.

Vetten päälle ne asumukset muka rakennetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vetten päälle ne asumukset muka rakennetaan?

Suomeen on rakennettu viimeisen 50 vuoden aikana miljoona kesämökkiä järven rannalle, jotka nyt muutetaan ympärivuotisiksi asumuksiksi keskustapuolueen verotulojen kattamiseksi.

Minä olen ainakin itse ostanut metsäni ihan rahalla! Sinäkin voit sen tehdä joten turha itkeä toisten omaisuuden perään.

Samalla logiikalla helsinkiläisten asunnotkin pitäis sosialisoida ja antaa omistus maakuntien köyhille!

Jos et vieläkään ole tajunnut niin kommunismi ja "uusjaot" eivät toimi yhtään missään!

Pentti Linkolan inkarnaatio.

Totta.

Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.

Pitäisikö sinun mennä sisälukutaitokurssille?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sinun mennä sisälukutaitokurssille?

Ainakin sinun pitää mennä. Kommenttihan kuuluu sanatarkasti näin: "Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.". Sillä viitataan kommenttiin: "Luoma on öyhötyksen mestari.".

Eli öyhötyksen mestari Luoma kirjoittaa noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.

Nu ova täysin ymmärrettäviä ja perustuvat Luoman heikkotasoiseen tekstiin keksityin väittein.

Ei ole ilmastoteko jos ihmisiä lennätetään toiselta puolelta maapalloa roskaamaan Suomen luontoa.

Samaa mieltä! Voin sitten saada tuottoa myymällä oikeuksia maillani liikkumiseen. Sillä paikataan EUn aiheuttamat tulonmenetykset

Jokamiehenoikeudet ovat aikansa eläneet ainakin Uudenmaan alueella. Naiset rakkeineen tamppaavat polkuja täyteen pienet metsäalueet, ei siellä syvillä poluilla mikään taimitu. Metsä on metsä, eikä mikään hällä-väli-naisten liikuntahalli.

Kunta kustantakoon kävelypolut sopimalla maanomistajien kanssa yhteisymmässyksessä. Kenenkään maille ei laittomia poluja, eikä rakkejaan irti metsässä, jopa poikas-aikana. Ei näytä ymmärrys eikä järki niillä päätä pakottavan ihmisillä

Jokamiehenoikeudet poistettava pelkkänä vahingontekona, ja valtion korvattav taimitus laittomille poluille!

Nykyinen systeemi on täysin toimimaton ja vahingollinen. Tämä maa on nykyisellään pudonnut todella vttumaiseksi . Todella paska maa, varsinainen verohlvetti jo, ja lisää hallitus yrittää leipoa. Koko jopa korruptioltakin haiskahteleva puoluepolitiikka ja sille verorahanlahjoittelu olisi paras lopettaa. Suora kansanäänestys tilalle. Omia hulppeita palkkojaan ja lukuisia verottomia etujaan nostelevat. 200 kpl edustajaa avustajalaumoineen vähennettävä 100 kpl:een. Maa ei ole itsenäinen enää, 80 % laeista tulee suoraan eu:lta, mitä 200 kpl edustajalla enää on virkaa, pelkkää näpertelypuuhastelua hoitelevat?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä! Voin sitten saada tuottoa myymällä oikeuksia maillani liikkumiseen. Sillä paikataan EUn aiheuttamat tulonmenetykset

Metsästysoikeudeltakin peritään maksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jokamiehenoikeudet ovat aikansa eläneet ainakin Uudenmaan alueella. Naiset rakkeineen tamppaavat polkuja täyteen pienet metsäalueet, ei siellä syvillä poluilla mikään taimitu. Metsä on metsä, eikä mikään hällä-väli-naisten liikuntahalli.

Kunta kustantakoon kävelypolut sopimalla maanomistajien kanssa yhteisymmässyksessä. Kenenkään maille ei laittomia poluja, eikä rakkejaan irti metsässä, jopa poikas-aikana. Ei näytä ymmärrys eikä järki niillä päätä pakottavan ihmisillä

Jokamiehenoikeudet poistettava pelkkänä vahingontekona, ja valtion korvattav taimitus laittomille poluille!

Nykyinen systeemi on täysin toimimaton ja vahingollinen. Tämä maa on nykyisellään pudonnut todella vttumaiseksi . Todella paska maa, varsinainen verohlvetti jo, ja lisää hallitus yrittää leipoa. Koko jopa korruptioltakin haiskahteleva puoluepolitiikka ja sille verorahanlahjoittelu olisi paras lopettaa. Suora kansanäänestys tilalle. Omia hulppeita palkkojaan ja lukuisia verottomia etujaan nostelevat. 200 kpl edustajaa avustajalaumoineen vähennettävä 100 kpl:een. Maa ei ole itsenäinen enää, 80 % laeista tulee suoraan eu:lta, mitä 200 kpl edustajalla enää on virkaa, pelkkää näpertelypuuhastelua hoitelevat?

Lue lisää

Nainen ei uskalla kulkia metsässä ilman suojeluskoiraa. Ihminen ei voi kulkia metsässä missä kulkee nainen suojeluskoiransa irrallansa. Eli joka MIEHEN oikeudet on kumottu. Näin se feminismi nakertaa maamme henkisen romahduksen partaalle. Naiset jotka vihaavat miehiä ja rakastavat koiria. Koirat pois metsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei uskalla kulkia metsässä ilman suojeluskoiraa. Ihminen ei voi kulkia metsässä missä kulkee nainen suojeluskoiransa irrallansa. Eli joka MIEHEN oikeudet on kumottu. Näin se feminismi nakertaa maamme henkisen romahduksen partaalle. Naiset jotka vihaavat miehiä ja rakastavat koiria. Koirat pois metsästä.

Lue lisää

Etkö tiedä, että ilman maanomistajan lupaa ei koiraa saa koskaan pitää irti toisen mailla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että ilman maanomistajan lupaa ei koiraa saa koskaan pitää irti toisen mailla.

Koirat purivat huippu-urheilijaa.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000008415883.html

Anonyymi kirjoitti:

Metsästysoikeudeltakin peritään maksuja.

Jos muu metsänkäyttö kielletään niin ilman muuta myös metsästysoikeus maksaa sen jälkeen

EI ole. Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.

Onneksi avausöyhötys ei ole sellainen.

Luonto ei ole ratifiioinut omistustasi. Kuten eivät olleet Amerikan orjat orjuuttaan.

Käsiteanalyyttisesti "metsän omistus" tarkoittaa "puiden orjuuttamista", pitäisikin puhua "metsän omistajien" sijaan "puuisännistä", asiat kun näyttäväytyvät eri valossa eri katsontokannoista, ja jälkimmäinen edustaa neutraalia sekä objektiivista lähestymistapaa.
Kun taas maanomistus yhteiskuntasopimuksellista ihmisreviiriä ilman sopimuksen ratifiointia kaikkien osapuolten kesken. Ja kuka tarvitsee ihmisreviirikseen 10.000 hehtaaria maata kun kaupungissa asuu puolen hehtaarin, ei metsässä, vaan tontilla, 1000 ihmistä sulassa tai vähän jähmeämmässä sovussa.

Ettekö ole lukeneet biologiaa ollenkaan? Yleensä suomalaisilla on hyvä yleissivistys.

Heh heh- vähänpä intiaaneista tiedät.

Otahan asioista selvää.

Teidän kannattaisi syventää tietämystänne. Aloittakaa peruskoulun biologiasta.

Niin ne kuvittelevat vanhat taistolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ne kuvittelevat vanhat taistolaiset.

Mullakin oli mökkinaapurina sellanen joka luuli omistavansa minunkin tontin, ainakin se käytti sitä kuin omaansa.... ei käytä enää, Luoja hoiti asian.

Nehän luonnottomat kuvittelevat olevansa luonnon omistajia, vaikkeivat tajua huumepöhnissään kaiken paskaksi sotkijoita. Kun jäävät tunaroinnistaan kiinni, niin heitä ei löydy mistään.

Aloittaja yrittää jotenkin glorifioida sitä että kommunistisessa venäjässä ei yksityiset omista metsää (metsänomistajat teloitettiin kommunistisissa teloituksissa)

Taitaisi nepotismi ja korruptio iskeä pahimman kerran niihin käyttöoikeuksien jakoperusteisiin.

"Hyvä-veli"-taatusti. Enpä ainakaan luottaisi pätkän vertaa ministeriönä käyttöoikeuksien jakajana...

Riippuu metsästä.

On se mukavaa kun omistaa metsää ja siinä saa aloittajien kaltaiset kateudesta kipeinä keksimään omia verukkeitaan.
Taidanpa ostaa omakseni sitä lisää jos saisi vielä enemmän kateellisiksi.

Avaaja seonnut ? Jos ei saa metsää omistaa . Mitenkäs nämä suomen lahjoitetut !
??? maailman suurimmat Lapin Kultakaivokset niinku meni ? Ei usko hullu Erkkikään ettei niistä ketään lahjottu !

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja seonnut ? Jos ei saa metsää omistaa . Mitenkäs nämä suomen lahjoitetut !
??? maailman suurimmat Lapin Kultakaivokset niinku meni ? Ei usko hullu Erkkikään ettei niistä ketään lahjottu !

Lue lisää

Kyllähän aloittajan kaltaiset, vihreät ja kommarit yrittävät EU:n avulla kieroin konstin saada metsien käsittely heidän päätäntävaltansa alle ja siten sosialisoimaan metsät..
Nyt esitetään " vain" lainoitusta metsien käsittelyn ehdoksi.
Tämä ei varmasti jää viimeiseksi taksonomiaksi vaan seuraavaksi metsätuotteiden viejille asetetaan myös ehto että heidän täytyy vatia metsää myyviltä sertifikaatti joksi ei sitten kelpaa muu kuin "vihreiden" sertifikaatti.
Metsäteollisuus on jo tästä varoittanut sen johtavan metsäteollisuuden kuihtumiseen.
Nykyisin metsäteollisuus vastaa n kolmasosan Suomen ulkomaanviennistä ja saman
verran työntekijöistä. Tänäkin vuonna metsäteollisuus on vetänyt Suomea korona-ajasta ylös yhdessä akkuteollisuuden ym. kanssa.

Sitähän Ilkka ja suomen vihreät yrittävät päivä toisensa jälkeen ajaa

Oiskohan aika alkaa valmistelemaan FIXIT:iä?

Suomen talous ei tule kestämään EUn linjauksia

Uskoisin että nämä isänmaan petturit seuraavissa vaaleissa tuntevat nämä päätöksensä nahoissaan.
En ymmärrä miten osa suomalaisista politiikoista voivat olla tuollaisia Suomen metsien ja siitä elantonsa saavien metsänomistajien ja metsäteollisuuden työntekijöiden vihollisia
Kun kaiken lisäksi näillä Suomen taksonomioilla, päästökaupoilla ja vihreällä siirtymällä ei ole MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA MAAILMAN ILMASTOON jollei kaikkia maita saada samoihin tavoitteisiin ja samalla AIKATAULULLA.
Useat maat mm. Kiina LISÄÄVÄT vielä päästöjään 2030 luvulle saakka.
Laskekaapa että jos ne lisäävät vaikka vain 1 % päästöjään niin paljonko Suomen täysi päästöttömyys sitä pienentää.!!! Eipä taida edes viisari värähtää alas päin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin että nämä isänmaan petturit seuraavissa vaaleissa tuntevat nämä päätöksensä nahoissaan.
En ymmärrä miten osa suomalaisista politiikoista voivat olla tuollaisia Suomen metsien ja siitä elantonsa saavien metsänomistajien ja metsäteollisuuden työntekijöiden vihollisia
Kun kaiken lisäksi näillä Suomen taksonomioilla, päästökaupoilla ja vihreällä siirtymällä ei ole MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA MAAILMAN ILMASTOON jollei kaikkia maita saada samoihin tavoitteisiin ja samalla AIKATAULULLA.
Useat maat mm. Kiina LISÄÄVÄT vielä päästöjään 2030 luvulle saakka.
Laskekaapa että jos ne lisäävät vaikka vain 1 % päästöjään niin paljonko Suomen täysi päästöttömyys sitä pienentää.!!! Eipä taida edes viisari värähtää alas päin.

Lue lisää

Kunnianhimoa riittää maailman kunnianhimoisimpaan ilmastopolitiikkaan meillä... Luovumme samalla hyvinvointivaltiostamme, toivottavasti kunniaa tulee tilalle...

Tuolla edellä joku kehui etä kunnianhimopa riittää maailman kunnianhimoisempaan ilmastopolitiikkaan.
On vaan niin että se tulee Suomelle monella tapaa peräti kalliiksi ja vielä hullumpaa se on siksi kun SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAILMAN ILMASTOLLE JOLLEI SUURIMPIA SAASTUTTAJAVALTIOITA SAADA SAMAAN TAVOITTEISIIN JA SAMALLA AIKATAULULLA.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla edellä joku kehui etä kunnianhimopa riittää maailman kunnianhimoisempaan ilmastopolitiikkaan.
On vaan niin että se tulee Suomelle monella tapaa peräti kalliiksi ja vielä hullumpaa se on siksi kun SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MAAILMAN ILMASTOLLE JOLLEI SUURIMPIA SAASTUTTAJAVALTIOITA SAADA SAMAAN TAVOITTEISIIN JA SAMALLA AIKATAULULLA.

Lue lisää

Edellinen sanoma on ihan oikein mutta ongelma on siinä että millä se saadaan päättäjien kalloihin ajettua.
Myöskin yleiseen tietoisuuteen tämä pitäisi saada ettei vihreät typerällä vouhotuksellaan saisi suomalaisia terrorisoitua ja varsinkin nuorisoa peloteltua maailmanlopulla.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen sanoma on ihan oikein mutta ongelma on siinä että millä se saadaan päättäjien kalloihin ajettua.
Myöskin yleiseen tietoisuuteen tämä pitäisi saada ettei vihreät typerällä vouhotuksellaan saisi suomalaisia terrorisoitua ja varsinkin nuorisoa peloteltua maailmanlopulla.

Lue lisää

Nyt tuli oikein selvät prosenttiluvut hiilenkäytön lisäyksistä. Hiilen käyttöä lisätään Kiinassa 9 %, Intiassa 12 % ja myös USA:ssa.
Suomessa vihreiden toimesta vouhotetaan lihasta. maidosta , turpeesta, metsästä ym . päästökauppojen ja taksonomioiden nimissä vaikka SILLÄ EI EDES HIILENKÄYTTÄJIEN PÄÄSTÖJEN LISÄYKSEEN OLE MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA.
Ihme on kun kukaan ei saa Suomen päättäjiä ymmärtämään tätä vaan ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ME ENSIN periaatteella.
Ajetaan vain Suomen talous kuralle ja ihmiset kärsimään mm. energiahintojen rajuista nousuista.
Toivottavasti nämä seuraavissa vaaleissa muistavat karttaa näitä Suomen pettureita.
Onhan jo vähän merkkejä siitä kun vihreiden kannatus on laskenut alle 10 %:n.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli oikein selvät prosenttiluvut hiilenkäytön lisäyksistä. Hiilen käyttöä lisätään Kiinassa 9 %, Intiassa 12 % ja myös USA:ssa.
Suomessa vihreiden toimesta vouhotetaan lihasta. maidosta , turpeesta, metsästä ym . päästökauppojen ja taksonomioiden nimissä vaikka SILLÄ EI EDES HIILENKÄYTTÄJIEN PÄÄSTÖJEN LISÄYKSEEN OLE MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA.
Ihme on kun kukaan ei saa Suomen päättäjiä ymmärtämään tätä vaan ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ME ENSIN periaatteella.
Ajetaan vain Suomen talous kuralle ja ihmiset kärsimään mm. energiahintojen rajuista nousuista.
Toivottavasti nämä seuraavissa vaaleissa muistavat karttaa näitä Suomen pettureita.
Onhan jo vähän merkkejä siitä kun vihreiden kannatus on laskenut alle 10 %:n.

Lue lisää

Hyvin menee. Vihreiden kannatus enää 7 % viime tutkimuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin menee. Vihreiden kannatus enää 7 % viime tutkimuksessa.

Nyt lienee enemmän kuin Keskustan, eli noin 10 prossaa ..

Emme edes omista ruumistamme, sekin on lainaa muinaiselta kierrossa olevalta biokasvumassalta!

Metsä ei ole valitettavasti sinun, se on todellisuudessa biologisen kiertojärjestelmän kasvualustaa biodiversiteetti valvottavanaan.

Olemme täällä Suomessa iloisesti voittoeurot silmissä hakanneet metsiämme takapuolipehmoksi - ei juuri tyhmempää tekoa voisi olla!

Anonyymi kirjoitti:

Olemme täällä Suomessa iloisesti voittoeurot silmissä hakanneet metsiämme takapuolipehmoksi - ei juuri tyhmempää tekoa voisi olla!

Totta voisimme elää paljon köyhempinä ja onnellisimpina.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme täällä Suomessa iloisesti voittoeurot silmissä hakanneet metsiämme takapuolipehmoksi - ei juuri tyhmempää tekoa voisi olla!

Huomasin. Kävin kotiseudulla. Metsiä oli kaadettu liikaa. Paljasta maisemaa. Hiljaiseksi veti. Ei lisättävää.

Totta - Luoman öyhötyksellä ei ole mitään arvoa, koska hän ei ymmärrä mistä kirjoittaa.