Ihminen ei omista metsiä - metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa

Metsä ei ole erityisesti kenenkään - se on kaikkinainen osa ympäristökeskeistä harmoniaa -luontobiologian osalta
[ ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008414932.html - , HS-otsikoituna: "Hallitus on syvästi erimielinen metsästä"]

PROLOGI - Kuvittelemme omaavamme juuri sen oikean tavan "säätää omaisuuttamme", metsiä ja niiden kasvua ja käyttöä

..
Metsä puhuttaa, sillä nyt ollaan oivallettu lajikohtaisten biomassojen suhteellisuudet ja keskinäisyydet - unohtamatta kausaliteettia ja hiilikiertoa sen täydessä välttämättömyydessä nykymuotoiselle Elämälle.

Ihminen haluaa omistaa!

Eikä tuossa vielä kaikki, me haluamme omistaa enemmän - lisäksi haluamme kuluttaa myös sellaista, joka on suhteetonta meidän ihmiskunnan omaan biomassaan nähden.

Me syömme, ei vain tovereiden riisikupeilta (katso grafiikka 1) - vaan myös biomassoiltaan ylivertaisen suurilta muilta eliölajeilta, joiden yhteinen evoluution luoma kierrossa oleva biomassa esiintyy merissä ja metsissä.

Esimerkiksi sopinee hyvin muurahaispopulaatiot, joiden yhteinen biomassa - lähinnä metsissä - ylittää reilusti koko ihmiskunnan biomassan (muurahaisten kokonaisbiomassa ylittää 20 prosenttia koko maaeläimistön yhteisestä biomassasta! -TIEDE-lehti).

Lopulta ihminen ei omista metsää!

Ihminen ei omista edes omaa sosiaaliturvatunnustaan lopullisen lähtönsä jälkeen - me omistamme "hetken" siitä biomassasta mitä tavallamme pyöritämme elomme jatkumossa, jolla on yksilöllinen alku ja loppu. Luonnon ja evoluution näkökulmasta - mitään alkua ja loppua ei ole, sillä kaikkinaisesti luontaisessa elonkierrossa biomassa kiertää "ikuisesti" -luoden aina sykleittäin uutta Eloa.

Metsä on generaattori, keuhko ja varasto

Maailmassamme on nopeita ja hitaita muuttujia, kuten myös metsien osalta. Sademetsät ja Brasilian Amazonia ovat esimerkki "nopeasta kierrosta", kun taas Venäjän Siperian jättimetsät malli "hitaammasta kierrosta" - maailmallista ilmastomuutosta katsoen, emme tiunne tarkoin miten nämä erilaiset "hitaat muuttujat" reagoivat keskenään - se voitaisiin kuitenkin nähdä, että metsän biomassakeskittyminä tasaavat Eloa.

Metsä on (luonto)vaurauden lähde

Ihminen omi itselleen metsähyödyn, ja on tutkinnallisesti varmaa metsän osuudesta kulutuskäyttäytymisemme nopeutumisesta, lisääntymisestä kuin sen myötä ympäristöllisen jalanjälkemme lisääntyvästä vaikutteesta luontobiologian omiin satoja miljoonia vuosia vanhoihin metodeihin ylläpitää monilajistollista Elämää - omin kilpailullisten lakien pohjilta.

Yle esitti kiintoisan luontodokumentin vahvasti kantaa ottavana 18.11.2021 ~ https://areena.yle.fi/1-50690273 - nimikoituna: "Metsien kätkemä - Australia - osa II" |1. Tuo havainnollinen ajasta irrotettu "äitimaan puhe ihmisille oli hätkähdyttävä muistutus meidän ihmisten luontaisesti hyvin pienestä roolista Elämän kierroissa, joissa keskinäinen huomaavaisuus kysy aina lupaa tehdä jotain ...
|1 ~ https://areena.yle.fi/1-50690435 - täältä koko sarja
.

Metsä on Suomen kulta!
[ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/82325/metsa-suomen-kulta - ]

Ennen merkittäviä ja puhuttelevia pilapiirroksia tehtaillut Kari (Kari Suomalainen) piirsi turvesheikin, kun hoksattiin turpeen olevan omaa kotimaista polttoainetta, korvaamaan ulkoa tuotua raakaöljyä ja kivihiiltä, joita meiltä ei ole löydetty.

Suo ja turve on kierrossa olevaa hiilijaetta, kuten metsäkin, joka kasvaa ja lahoaa ja siitä välistä ihminen nappaa itselleen vaurautta omalle kasvuhokemalliselle |2 näyttö- ja vertailutaloudelle |3.

--
Meille on iskostunut tapa, jossa voidaan vuotuinen metsäkasvu kaataa vaurautemme ja elintasomme ylläpitäjäksi

Onko näin, voi ollakin väärä näkökulma - sillä meille suomalaisille metsä onkin merkittävämpi tässä yhteissolidaarisessa EU-tavoitteessa tuottaa metsänieluja yhteisen edun nimissä.

Hiilinielujen osalta Venäjän Siperian jättimetsät ovat avainasemassa - suuren biomassansa vuoksi

Mutta toisaalta ilmaston lämpeneminen muuttaa bioekologisia kiertoja, ja nyt erityisesti pohjoisessa, jossa juuri nämä Siperian jättibiomassat sijaitsevat.

Emme tiedä miten käy, kun emme tee tosissaan muutoksia omaan kulutustalouteemme -

.. "rajallisesta ei voida loputtomiin nyhtää" -tämän jo tiesivät aiemmat luontotaloudesta eloa hankkineet kovin harvat ihmisheimot - katso vaikkapa Australian aboriginaalit.

Miksi ihmisen ja ihmiskunnan on niin vaikea taipua sellaiseen harmoniaan, jota evoluutio on omalla kilpailuelementillään rakentanut lähes miljardin vuoden ajan?

Mikä ajaa meidät luomakunnan mielikuvituskruunuksi, kun sille ei ole mitään perusteita, ei edes pikkuaivojemme kehitys muihin nähden!*

..
|* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/11/ihminen-erottuu-aivoistaan-muista.html - otsikoituna: "Ihminen erottuu aivoistaan muista eliöistä - lopultako lainkaan!"

.
PS. Emme voi hymistellä kansanedustaja Juha Sipilän mukaan meidän lopulta itsekeskeisesti omasta hyvästä tavasta hoitaa metsiämme, sillä tässä tulee ottaa huomioon väkilukumme ja pinta-alamme suhde - >

...
46714

179

621

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Älkää avatko tuota linkkiä! Hakkerointia ja identiteetin epäiltävää varastamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä avaa - viruksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä avaa - viruksia, mode poistaa ensitilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä avaa - viruksia, mode poistaa ensitilassa.

        mites se sun pihanyrmkko olisi sinun- ja tonttisi-

        ja kaupungin maa-alueet-

        eihän nekään siloin kuulu kelleen- että voinkin ihan laillisella oikeudella pystyttää mökin minne vaan keskelle helsinkiä- kiitos - ja puolustautua USAn perustuslain sallimin ekinoin- kun KLOPAALISSA eli maailmanlaajuisessa maailamassa kaikki yhteisen säännöstön alla eletään nyt uudessa maailmanjärjestyksessä-.

        Greta presidentiksi!


    • Anonyymi

      Pseudotieteilijät taas vahdissa -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa"

      Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennen höpöhöpöjuttuja?

      • Anonyymi

        Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

        Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

        Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

        Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?

        Mutta väitetään tai toteamus on juuri tuossa "hymyilevässä tulenliskassa" oikein todistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

        Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollut kysymys vaan Luoman tietämättömyydestä.

        Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ymmärrätkö sanan evoluutio?

        Ei näytä ymmärtävän. Muutenkin teksti oli aika mitään sanomatonta liirum laarumia. Jälleen kerran. Miksi se on niin vaikea kirjoittaa selvää ja ymmärrettävää tekstiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

        Kasvava metsä oheiskasvuineen sitoo aina hiiltä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiilensitojana ja -luovuttajana metsä on merkittävä elollisuuden "säätökoneisto", mikä ilmaisuna on liian insinöörimäinen 😊🔥

        Olisiko aika asennoitua kunnioittavasti tuohon säätökoneistoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

        "Ei metsä mitään hiiltä sido jos . . . "

        Juurikin noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvava metsä oheiskasvuineen sitoo aina hiiltä.

        Harhaa...puut lahovat lopulta pystyyn. Rakennuksissa ne kestävät huomattavasti pidempään ja betonia korvatessaan säästävät ilmastoa myös sitä kautta


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei metsä mitään hiiltä sido jos sitä ei hakata ja puuta käytetä johonkin pitkäaikaiseen kuten rakentamiseen. Hakkaamaton metsämuuttuu nopeasti päästölähteeksi.

        Metsä on muutakin kuin puusto!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaa...puut lahovat lopulta pystyyn. Rakennuksissa ne kestävät huomattavasti pidempään ja betonia korvatessaan säästävät ilmastoa myös sitä kautta

        Pitää myös paikkansa. Lopulta on kysymys kokonaisuudesta, mitä emme vielä ihmisinä hahmota.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää myös paikkansa. Lopulta on kysymys kokonaisuudesta, mitä emme vielä ihmisinä hahmota.

        Höpö höpö! Kyse todella kokonaisuudesta mutta se hahmotetaan ihan täysin jo nykyään. Ainoastaan vihreillä tuntuu olevan ongelmia tuon asian ymmärtämisessä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on muutakin kuin puusto!

        Niin...ja miten se liittyy siihen hakataanko puut vai annetaanko niiden lahoa pystyyn?

        Se "muu" jää sinne kyllä hakkuiden jälkeenkin ja aukkoon kasvaa pian uusi metsä.


    • Anonyymi

      Mene hoitoon ! Alkaa olla jo vakavat oireet.

      • Anonyymi

        Millaisia vaikeuksia sinulla on? Anonyymina sinun on helppo vastata. Täältä voi löytyä hyviäkin neuvoja olon helpotukseksi 👍👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisia vaikeuksia sinulla on? Anonyymina sinun on helppo vastata. Täältä voi löytyä hyviäkin neuvoja olon helpotukseksi 👍👌

        Räkyttävä vasta-argumentti itse asiassa myöntää asian🤣


    • Anonyymi

      Maaperämme on ollut vuosisatojen ajan otollista juuri sijaintimme mukaiselle metsäbiomassan kasvulle, ja vieläkin unohtamatta miten metsämme ovat lajistoltaan ihmisen toimista yksipuolistuneet siten, että tulevaa kehityskaarta emme edes tunne.

      Voimme vain tavallamme odottaa miten kaikkea biologiaa säätelevä evoluutio seuraavina siirtoina tekee, omien hyvin hitaiden muuttujien tahdissa.

      • Anonyymi

        Metsän mentaliteetti ulottuu kauas elämän monimuotoisuuden vaikutesyvyyksiin, erityisesti maan alla, jossa symbioosit jatkuvasti hämmästyttävät tutkijoita, esimerkiksi tapoina kommunikoida!


      • Anonyymi

        Toinen tietämätönkö vai avaaja anonyyminä?

        Vinkki: ota selvää ensin mikä evoluutio on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen tietämätönkö vai avaaja anonyyminä?

        Vinkki: ota selvää ensin mikä evoluutio on.

        Evoluutio on monin osin tuntematon ilmiö kokonaisuus ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on monin osin tuntematon ilmiö kokonaisuus ihmisille.

        Ainakin Luomalle, tuskin muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin Luomalle, tuskin muille.

        Avaatko käsitystäsi lukijoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaatko käsitystäsi lukijoille?

        Ei tarvitse - biologiantunneita tuttua:

        Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.

        Luoma ei tiedä tuota perusasiaa - jos tietäisi, niin ei kirjoittaisi avauksen sopaa.


    • Anonyymi

      Saara Kankaanrinnan kolumni: Miten elämä mahtuu maapallolle?

      Niiden biomassa ylittää ihmisten biomassan maapallolla. Itse asiassa maapallon biomassasta ihminen on vain 0,01%. Pohdin miten on mahdollista, että näin paljon elämää on olemassa – ilman energiakriisiä, jäteongelmaa, ruuhkia tai kiihdytettyä lajikatoa?

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006576217.html

      • Anonyymi

        Niiden? Siis muurahaisten.


      • Anonyymi

        Niiden? Mitkä niiden biomassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiden? Mitkä niiden biomassa?

        Muurahaispopulaatioiden biomassa ylittää koko ihmiskunnan biomassan?


    • Anonyymi

      Lopulta ihminen ei omista mitään kun vihervasemmisto hallitus tulee ja vie vielä tuhkatkin pesästä?😂👍🤣

      • Anonyymi

        Mietihän mitä otat mukaasi kun päällesi sujautetaan käärinliinat?


      • Anonyymi

        Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän mitä otat mukaasi kun päällesi sujautetaan käärinliinat?

        Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!

        Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...

        Muurahainen omistaa oikeuden olla yhteisössä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!

        Näin on. Hölmö avaus ei anna mihinkään vastauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on siinä - koko avaus yksinkertaistettuna kysymyksenä!

        No joo - hölmö avaus ei anna vastauksia mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Hölmö avaus ei anna mihinkään vastauksia.

        Avaus on herättäjä, joka voisi sinussakin synnyttää ajatuksia, mutta ei näytä syntyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yksittäinen muurahainen omistaa?!

        Oikeuden olla ryhmässä ja nauttia sen suomasta turvallisuudesta velvoitteella tehdä työtä lisääntymisen ja sen turvaamisen logistiikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaus on herättäjä, joka voisi sinussakin synnyttää ajatuksia, mutta ei näytä syntyvän.

        Avaus on hölmö, koska Luoma ei ymmärrä asiaa mistä kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et mitään. Omistuksessasi oleva käyttöjärjestelmäkin (ihmisen tietoisuus) "siirtyi" jonnekin (minne?!), kun viimeinen hengenveto päättyi ...

        Tietoisuutesi joutuu tuomiolle sen perusteella, mitä totuuden pöytäkirjaan kirjoitettu on.
        Tietoisuutesi on se, joka on täällä tekosi valinnut, ja liharuumiisi on niitä toteuttanut, ja tietoisuutesi ei kuole. Se on ikuinen.


    • Anonyymi

      Mitähän aloittaja sanoisi, jos hänellä olisi pari manttaalia tukkimetsää, ja joku tulisi väittämään, ettet omista siitä pöllinpätkääkään, etkä saa ottaa oksan vänkkyrää rantasaunan ovenrivaksi.
      Se on kumma tauti, että kommunismissa sosialisoidaan toisten omaisuus, mutta itse rakennetaan ryöstetyille maille datsoja, joita aitaavat ja piilottelevat susikoirien ja rynkkyjen kanssa.
      Sekin mainitsemasi evoluutio on täyttä rappiota siihen verrattuna, mitä alunperin oli.
      Alussa oli vain mies ja nainen, ja nykyisin on monituhat sukupuolettomat, jotka ei edes tiedä, mitä tarkoittaa sana IHMINEN.

      • Anonyymi

        Moni "rikastuu omistuksillaan" tekemättä mitään, sillä Suomen hyvin kasvavaa ja huomenna monipuolistuvaa metsää tarvitaan hiilensidontaan - seuraavaksi 20-50 vuodeksi.


      • Anonyymi

        Katsoisi huuli pyöreänä ja kysyisi: "Täh?"

        Tuntuu olevan pihalla ja keksivän omiaan.


    • Anonyymi

      Eurooppalaista alkuperää olevilla on taipumusta kuvitella omistavansa maata. Siinä ovat luonnon kanssa tasapainossa elävät saamelaiset, intiaanit ja muut alkuperäiskansat jääneet jalkoihin. Kannattaa mennä peilin eteen, sieltä se maanomistaja löytyy. Minäkin omistan peltoa ja metsää.

      • Anonyymi

        Esimerkiksi Kiinassa, maailman suurimmassa taloudessa yksityinen ihminen, yhtiö tai muu liiketoimi ei voi omistaa maata, vain valtio, kunta ja maakunta. Maata voidaan vuokrata!


      • Anonyymi

        Läntisen kulutusihmiset hervoton kulutushokema ts. kasvuhokema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aikanaan eräs savonlinnalaispoliitikko halusi kesämökkisaunat yhteiskäyttöön, olisi puun poltto vähentynyt. Ei saanut kannatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Kiinassa, maailman suurimmassa taloudessa yksityinen ihminen, yhtiö tai muu liiketoimi ei voi omistaa maata, vain valtio, kunta ja maakunta. Maata voidaan vuokrata!

        Tarkoitat varmasti saastuttamista - Kiina on maailman pahin saastuttaja.

        Kiinan talous on pienempi kuin USAn ja EUn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat varmasti saastuttamista - Kiina on maailman pahin saastuttaja.

        Kiinan talous on pienempi kuin USAn ja EUn.

        Tämäkin asia on monimutkaisempi kun tarkastellaan kokonaisuutta ammattimaisesti. Vihje: kumuloituvuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin asia on monimutkaisempi kun tarkastellaan kokonaisuutta ammattimaisesti. Vihje: kumuloituvuus.

        Opiskele biologiaa, niin ymmärrät hiilen kiertokulun.


    • Anonyymi

      "Kuvittelemme omaavamme juuri sen oikean tavan "säätää omaisuuttamme", metsiä ja niiden kasvua ja käyttöä"

      Tuskin kuvitellaan mitään tuollaista Mutta pakosta siinä on kyse.

      Kyllä öljyvaltiotkin tietää että ympäristön kannalta on todella huono asia että ne pumppaa öljyä maanalta ja vapauttaa näin hiiltä ilmakehään mutta eipä niillä ole vaihtoehtoa mikäli aikovat nykyisen populaattionsa hengissä ja leivänsyrjässä kiinni pitää. Litraakaan eivät pumppaisi jos joku niille maksaisi jokaisesta pumpaamatta jätetystä litrasta. Ei metsureitakaan kiinnosta vitunvertaa mennä aamuisin mesään puita kaatamaan. Ilolla jäisivät kotiin mikäli joku niille maksaisi kun eivät metsään mene puita kaatamaan. Sama juttu sellunkeittäjillä ja niillä jotka puuta laitoksiin kuskaa.

      • Anonyymi

        Avohakkuukin on säätämistä - esimerkit löytyvät vaikkapa Libanonista, Kreikasta ja Englannista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avohakkuukin on säätämistä - esimerkit löytyvät vaikkapa Libanonista, Kreikasta ja Englannista.

        Toi avohakkuu on kai se kaikkein luonnonmukaisin tapa hyödyntää puusto. Kaadetaan siis kaikki puut pieneltä alueelta kerrallaan. Muu metsä saa olla ihan rauhassa eläimineen.
        Jäljittelee tuollaisia salmansytyttämiä metsäpaloja perkuujätteet voidaan vielläpä polttaa niin että turhat hiilet vapautuu ilmakehään.
        Luonnonmukaisinta olisi tietysti polttaa alue kaikkine puineen savuna ilmaan.


      • Anonyymi

        Ei ole mitään pakkoa. Euroopan talous toimii myös ilman metsiä ja öljyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pakkoa. Euroopan talous toimii myös ilman metsiä ja öljyä.

        Oletko pohtinut metsien tuottamaa tasapainoa elollisuudelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko pohtinut metsien tuottamaa tasapainoa elollisuudelle?

        Olen käynyt metsäkoulun. Yhden vuoden pohdin metsäasioita ja nyt olen luonteeltani luonnonsuojelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen käynyt metsäkoulun. Yhden vuoden pohdin metsäasioita ja nyt olen luonteeltani luonnonsuojelija.

        Looginen reitti ymmärrykseen.


    • Anonyymi

      Kerro tuo niille maanomistajille joiden mailla metsää on. Uskon että ovat vähän eri mieltä siitä, kenelle se metsä kuuluu.

      • Anonyymi

        Se on selvää. Mutta ympäristöahdistus johtuu lopulta ihmisen ahneudesta omistaa enemmän kuin biosfäärillisesti ansaitsisi!


      • Anonyymi

        Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.

        Suomi ei saa enää tehdä omia itsenäisiä päätöksiä. Meidät on sidottu direktiiveihin ja keinotekoisiin yhteisöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei saa enää tehdä omia itsenäisiä päätöksiä. Meidät on sidottu direktiiveihin ja keinotekoisiin yhteisöihin.

        Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .

        Aiemmin Suomi oli itsenäinen ja sai vielä puolueettomuustunnustukset idästä ja lännestä 1975 Etyk-juhlakokouksen yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saavat olla mitä mieltä haluavat Jos kasvoton EU tekee päätöksen niin eipä siinä metsänomistajilta mitään kysellä. Ei kyseltäs edes suomen eduskunnaltakaan Niitä päätöksiä noudatettas ja sillä selvä. Tuskin suomi Metsänomistajien takia EU eroa hakisi.

        Meillä ei ole enää itsenäistä päätöksentekokykyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä ei ole enää itsenäistä päätöksentekokykyä.

        Tietenkin on. Voimme päättää omista asioistamme.
        Suomen kansa halusi suurena enemmistönä EUn jäseneksi ja euron rahaksi. Nyt toteutamme tämän enemmistöhalun sitoumuksia.

        Voimme myös hypätä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin Suomi oli itsenäinen ja sai vielä puolueettomuustunnustukset idästä ja lännestä 1975 Etyk-juhlakokouksen yhteydessä.

        Ei saanut. Ensimmäinen Suomen puolueettomuuden tunnustanut Neuvostoliiton johtaja oli Gorba.
        Siihen asti oltiin Neuvostoliiton vasallivaltioiden kiltein perseennuolija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin Suomen asiat päätettiin Kremilissä. Kekkonen valehteli, että se on meidän etu .

        Lempoako länkytät. Taidat juhlia sitä mitä Koiviston konklaavi teki Kekkosen jälkeen kaikella valheen voimalla, hyi helevetti, yrittäjät tekivät itsemurhia ja huijasivat suomen EeUuhun kehumalla, miten apurahaa tulee rekkakuormittain.
        Nyt joudutaan maksamaan eteläeuroopan mafioille miljardeittain velkaa tekemällä suomalai8sten maksettavaksi !!!
        Joten pidäppäs pieruläppäsi kurissa Kekkosesta , ettei paskanlöyhkä haise.


    • Anonyymi

      sosialistit eivät omista ihmistä
      ajakaa sosialistin kädet pois taskuistanne ottamasta veroja kohtuuttomasti

      • Anonyymi

        Sosialistit juuri jakavat omistuksia koko kansalle!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Metsän arvoon ollaan vasta nyt heräämässä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsän arvoon ollaan vasta nyt heräämässä!

        Huh huh...et taida asioista paljoa tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huh...et taida asioista paljoa tietää.

        Tosiaan metsä ja sen biologinen arvo on muutakin kuin vain puusto. Tämän ymmärtäminen vaatii jo pitkälle perehtyneisyyttä.


    • Anonyymi

      Ilkan avaukset ovat monipuolisia - turvallisuuspolitiikasta biologiaan.

      • Anonyymi

        Eikä ymmärrä niistä mitään.

        Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ymmärrä niistä mitään.

        Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

        Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

        Samaa ihmetellään täällä. Oletko päähän potkittu, mutta täällä olet turvassa, kukaan ei sinua loukkaa, saatat vielä oppia tavoille 😉👍👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

        Jopa on sekoilua. Miten voi kukaan huuhaa-avauksesta voi olla kateellinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ymmärrä niistä mitään.

        Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

        Totta.

        Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ei kirjottaisi jos tietäisi mikä on evoluutio.


      • Anonyymi

        Biologiasta Luoma ei ymmärrä mitään avauksen perusteella.
        Aika tylysti on käynyt Luoman muillekkin avauksille tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ymmärrä niistä mitään.

        Tämäkin avaus on täyttä huuhaata.

        Totta! Kommenttiavauksesi on tosin täyttä huuhaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Kommenttiavauksesi on tosin täyttä huuhaata.

        Avauksesta on kyse - se on huuhaata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on sinulta kysynyt miksi olet niin katkera ja kades?

        Ensin kehuit omaa avaustasi ja nyt jouduit puolustuskannalle henkilöön menevällä väitteellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmetellään täällä. Oletko päähän potkittu, mutta täällä olet turvassa, kukaan ei sinua loukkaa, saatat vielä oppia tavoille 😉👍👌

        Avaajan oma kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.

        Hän väittää -"metsät ovat osa evoluution säätökoneistoa" - ei kirjottaisi jos tietäisi mikä on evoluutio.

        Sehän on pelkkä teoria, et sie sitä tiijä. Käytännön totuus on aivan muuta.


    • Anonyymi

      Viehreät hupsut minkä päähänsä saavat, ja terroristeja, kun ovat niin taistelevat toisten elikoinoja tuhoten.
      SDP mielestä yksipuolisesti tehdyt päätökset eivät ole kestäviä. Ei sdp tuota mitään, kuin velkaa. Laina paska persiissä perseaukiisilla.

    • Anonyymi

      Metsä on Suomen tuki , näin siellä Punkaharjulla lukee, taitaa nykyisin olla jo osa Savonlinnaa?

      • Anonyymi

        Savolainen totuus - yhtä tyhjän kanssa


      • Anonyymi

        On Savonlinnaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Savolainen totuus - yhtä tyhjän kanssa

        Minkäläisiä totuuksia oot löytäny? Voisin vaikka lyödä vetoa, että savolaiset laulaa sinut suohon missä tahansa verbaalisessa ja filosofisessa jutussa, kuten myös huumorin käytössä, vain muutamia mainitakseni.


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-12194609

      YLE: "Vihreät kipuilee hallituksen metsälinjan kanssa – kansanedustaja Satu Hassi: Ilmastoasioita ei edistetä johdonmukaisesti | Hallitus riitautui, kun se yritti päättää Suomen kantaa EU:n metsäasetukseen. A-Talkissa keskustelu metsien tulevaisuudesta aaltoili uhkakuvien ja kunnianhimoisten ilmastotavoitteiden välillä."

    • Anonyymi

      Avauksesta päätellen heppu ei ole kyllä lukenut biologiaa - niin sujuvasti menee asian vierestä.

      • Anonyymi

        Tekstistä päätellen on lukenut sitä pitkälle, koska tietää miten vähän tiedämme, juuri evoluution osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstistä päätellen on lukenut sitä pitkälle, koska tietää miten vähän tiedämme, juuri evoluution osalta.

        Sikäli totta, ettei tiedä evoluutiosta yhtään mitään ja muukin on puppua.


    • Anonyymi

      Siellä lepää sitten
      Jesaja:
      34:14

      • Anonyymi

        Metsässä huokuu humisevan rauhaisa usko huomiseen.


    • Anonyymi

      Et voi omistaa niitä viinapulloja sillä aineet viinan valmistukseen on otettu maaperästä. Vasurit ja vihreät ei juo enään viinaa yhtään sillä niillä ei ole siihen oikeutta. Kannabis on myös luonnosta enään ette pössyttele yhtään ei teillä ole oikeutta siihen. Meneekö tollojen jakeluun tämä--

      • Anonyymi

        Semmoinen sekokommentti.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma ! Lue tämä tarkasti:

      Evoluutiota tapahtuu koko ajan, eikä sillä ole tiettyä suuntaa – evoluutio ei tähtää mihinkään tiettyyn kehitysmuotoon eikä päämäärään.

      Kun tuon sisäistät - sen ymmärtäminen vaatii hieman älliä -, niin ymmärrät, että kirjoituksesi on täysin arvoton.

      • Anonyymi

        Mitä hevonkakkaa tuo aloittaja väittää !


      • Anonyymi

        Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
        Et voi.

        Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
        Et voi.

        Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.

        No niin kylähullut heräilivät itse keksittyine ”kaaosteorioineen”.

        Vai oikein ”eliöryhmien kollektiivinen tahto” 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko perustella tieteellisesti hypoteesin "evoluutiolla ei ole päämäärää" ja esittää kaaosteoreettisen mallin kuinka täsmällisesti orientoitunut solu on syntynyt, kun mitään elottoman molekyylin ja solun väliltä ei ole löydettävissä luonnosta, tai tilastollisen mallin kuinka eliölajien välistä puuttuu normaalijakauman mukainen erilaistumattomuus.
        Et voi.

        Ei evoluutio ole sattumaa, se on eliöryhmien kollektiivisen tahdon tulos. Ja jos tahdon merkitys on tieteellesi tuntematon, olet viitekehyksesi vankina kykenemätön kokonaisvaltaiseen teorianmuodostukseen.

        Terve hölmö!

        Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve hölmö!

        Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.

        Kunhan ensin opettelet kasvien ja eläinten kieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve hölmö!

        Ei olemantonta tarvitse todistaa, mutta jos luulet, että evoluutiolla on päämäärä, niin sinun pitää osoittaa se tieteellisillä menetelmillä.

        Niin kuin luonto, on myös evoluutio yläkäsite. Luonnon alakäsite on eliö, ja evoluution alakäsite on eliölajin muutos.
        Päämäärä on subjektin määre. Tällöin "evoluution päämäärä" on sama kuin "eliölajin muutoksen päämäärä".
        Kun eliölajeilla on eri päämäärät, ei niiden yläkäsitteellä evoluutiolla sinänsä voi olla yhteistä päämäärää, ellemme sellaisena pidä evoluution mahdollistajan, luojan, päämäärää mahdollistaessaan evoluution.

        Kuinka siis eliö oppi lentämään. Se TAHTOI lentää, se yritti lentää, ja lopulta sille kasvoi sulat käsivarsiin! Hah, sanot sinä ympäristötekjiädarvinisti, mutta et voi väittää että eliö olisi levitoinut taivaalla ja odotellut siipien kasvavan.

        Kyllä, tämä oli käsiteanalyysin todeksi tullut todennus, eikä sitä voi kumota, se puhdasta logiikkaa, clean-logic:a, josta filosofit pitävät, koska dirty-logic johtaa umpikujaan ja hengen taantumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin luonto, on myös evoluutio yläkäsite. Luonnon alakäsite on eliö, ja evoluution alakäsite on eliölajin muutos.
        Päämäärä on subjektin määre. Tällöin "evoluution päämäärä" on sama kuin "eliölajin muutoksen päämäärä".
        Kun eliölajeilla on eri päämäärät, ei niiden yläkäsitteellä evoluutiolla sinänsä voi olla yhteistä päämäärää, ellemme sellaisena pidä evoluution mahdollistajan, luojan, päämäärää mahdollistaessaan evoluution.

        Kuinka siis eliö oppi lentämään. Se TAHTOI lentää, se yritti lentää, ja lopulta sille kasvoi sulat käsivarsiin! Hah, sanot sinä ympäristötekjiädarvinisti, mutta et voi väittää että eliö olisi levitoinut taivaalla ja odotellut siipien kasvavan.

        Kyllä, tämä oli käsiteanalyysin todeksi tullut todennus, eikä sitä voi kumota, se puhdasta logiikkaa, clean-logic:a, josta filosofit pitävät, koska dirty-logic johtaa umpikujaan ja hengen taantumaan.

        Voidaan myös olettaa että virukset ovat eliöiden DNA-tahtotehtaan tuottamia aseita, evoluution taisteluvälineitä.
        Kun eliötä tarpeeksi kiusaa, muuttuu ilmapiiri myrkylliseksi, mRNA-viruspilveksi.
        Jumala on siis läsnä, mutta ei paikalla, viattoman helvetissäkin.
        Tiesitkö muuten että proteiinit ovat homokiraalisesti vasenkätisiä niiden peilikuvan ollessa oikeakätinen.


    • Anonyymi

      Osuuspankki vei metsäni :´-(

    • Anonyymi

      Ihminen ei omista metsää, mutta Putin omistaa Luoman.

      • Anonyymi

        Lasketaanko Luoma ihmiseksi?


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Se, mitä Suomi on tänään, lähti metsästä - muutama ulkomaalainen tuli maahan ja näytti mitä metsällä tehdään .. muutakin kuin tervaa.

      -

    • Anonyymi

      Noh, miten tämän nyt selittäisi.
      Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. Nyt talonpoikaispuolueen keskustan jälkeläiset elelevät lihavasti metsäin myyntituloin. Onko yhteiskuntaoikeudellista kestävää että samaan aikaan eläneet rengit, mäkitupalaiset ja torpparit jälkeläisineen pyyhkivät talonpojan hybridi-city-maasturin kuraa naamaltaan kun talonpoika sähköttelee maaseudun kakkosasunnolleen kun kaupungin vilske alkaa ahdistamaan. No ei ole, emmekä me asialle mitään voi ilman maan uusjakoa.

      Aloittaja on moraalissaan oikeassa, ei kenkään omista toista luojan luomaa, on vain toinen heikompi toistaan. Tämä kutsutaan darvinismiksi, vahvemman oikeudeksi. Me ihmiset olemme niitä vahvempia ja puut jäävät puille paljaille, parturoiduille tanhuville.
      No, moraalisesti osa meistä tuntee piston sydämessään ajatellessaan ihmisen hyväksi parturoitavaa metsää. He ovat moraalisesti kehittyneitä olentoja, mutta heidän moraalinsa menee hukkaan, koska emme me ole täällä maan päällä ainoa laji joka toista lyö. Uskotko sieluun ja uuteen elämään, parempi olisi koska muuten ei moraalituskastasi ole ulospääsyä, paitsi, ilmastoahdistus!, se kun ei ole kenkään muun kuin ihmisen syy, ahdistus, ilmaston olematta syy.

      Kyse on lopulta elintilasta, ei siinä merkityksessä kuin viime vuosituhannen Saksassa, vaan siinä merkityksessä että moraalinen valinta tehtiin jo alkumeressä paikkojen auringossa tultua kortille. Viimeksi osingolle ehtinyt ei alistunut paikkaan varjossa, vaan päätti ottaa paikkansa nykyään kiellettyjä voimakeinoja käyttäen. Köyhä, älä siis tee lapsia.
      Kun koko luomakunta käy alkumeren aalloista alkanutta selviytymiskamppailuaan, syö tai tule syödyksi, ja moraalin jäädessä syöjän moraaliseksi tuskaksi, voidaan esittää perusteltu kysymys. Miksi luoja, oi miksi, on maailmamme taistelutanner loputon?
      Ehkä sen ymmärtäisimme, jos enemmän tietäisimme, mutta enempää me emme tiedä, voimme vain uskoa.

      • Anonyymi

        "Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. " - itse asiassa, metsillä ei ollut mitään arvoa, sieltä sai ottaa tarvepuuta kuka vaan halusi - kuin ei rantatonteillakaan, KUNNES tuli järveen rajatuille maatiloille ostajia ja pilkkoivat ne huvilatonteiksi ja myivät ne isolla voitolla - jussit itkivät katsoivat, että heitä petettiin.

        :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Metsät jaettiin isossa jaossa talonpoikain kesken. " - itse asiassa, metsillä ei ollut mitään arvoa, sieltä sai ottaa tarvepuuta kuka vaan halusi - kuin ei rantatonteillakaan, KUNNES tuli järveen rajatuille maatiloille ostajia ja pilkkoivat ne huvilatonteiksi ja myivät ne isolla voitolla - jussit itkivät katsoivat, että heitä petettiin.

        :)

        Ennen maat peittyivät kaskisavuun, nyt järvet peittyvät vakituiseksi asutukseksi muutettujen loma-asuntojen hiilineutraaliin lämmittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen maat peittyivät kaskisavuun, nyt järvet peittyvät vakituiseksi asutukseksi muutettujen loma-asuntojen hiilineutraaliin lämmittämiseen.

        Vetten päälle ne asumukset muka rakennetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetten päälle ne asumukset muka rakennetaan?

        Suomeen on rakennettu viimeisen 50 vuoden aikana miljoona kesämökkiä järven rannalle, jotka nyt muutetaan ympärivuotisiksi asumuksiksi keskustapuolueen verotulojen kattamiseksi.


      • Anonyymi

        Minä olen ainakin itse ostanut metsäni ihan rahalla! Sinäkin voit sen tehdä joten turha itkeä toisten omaisuuden perään.

        Samalla logiikalla helsinkiläisten asunnotkin pitäis sosialisoida ja antaa omistus maakuntien köyhille!

        Jos et vieläkään ole tajunnut niin kommunismi ja "uusjaot" eivät toimi yhtään missään!


    • Anonyymi

      Vihreä kulta, käytä säästäen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Metsässä astelee Suomen kuningas.

      • Anonyymi

        Pentti Linkolan inkarnaatio.


    • Anonyymi

      Luoma on öyhötyksen mestari.

      • Anonyymi

        Totta.

        Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.

        Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.

        Pitäisikö sinun mennä sisälukutaitokurssille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö sinun mennä sisälukutaitokurssille?

        Ainakin sinun pitää mennä. Kommenttihan kuuluu sanatarkasti näin: "Noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.". Sillä viitataan kommenttiin: "Luoma on öyhötyksen mestari.".

        Eli öyhötyksen mestari Luoma kirjoittaa noin paljon tekstiä ja silti ei ymmärrä mistä kirjoittaa.

        Nu ova täysin ymmärrettäviä ja perustuvat Luoman heikkotasoiseen tekstiin keksityin väittein.


    • Anonyymi

      Nyt kun metsät joutuu eu n kouriin voidaan siis jokamiehen oikeudet poistaa kuten on muuallakin eu ssa. Suojellaan metsää kulkijoiden jäljiltä .

      • Anonyymi

        Ei ole ilmastoteko jos ihmisiä lennätetään toiselta puolelta maapalloa roskaamaan Suomen luontoa.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä! Voin sitten saada tuottoa myymällä oikeuksia maillani liikkumiseen. Sillä paikataan EUn aiheuttamat tulonmenetykset


      • Anonyymi

        Jokamiehenoikeudet ovat aikansa eläneet ainakin Uudenmaan alueella. Naiset rakkeineen tamppaavat polkuja täyteen pienet metsäalueet, ei siellä syvillä poluilla mikään taimitu. Metsä on metsä, eikä mikään hällä-väli-naisten liikuntahalli.

        Kunta kustantakoon kävelypolut sopimalla maanomistajien kanssa yhteisymmässyksessä. Kenenkään maille ei laittomia poluja, eikä rakkejaan irti metsässä, jopa poikas-aikana. Ei näytä ymmärrys eikä järki niillä päätä pakottavan ihmisillä

        Jokamiehenoikeudet poistettava pelkkänä vahingontekona, ja valtion korvattav taimitus laittomille poluille!

        Nykyinen systeemi on täysin toimimaton ja vahingollinen. Tämä maa on nykyisellään pudonnut todella vttumaiseksi . Todella paska maa, varsinainen verohlvetti jo, ja lisää hallitus yrittää leipoa. Koko jopa korruptioltakin haiskahteleva puoluepolitiikka ja sille verorahanlahjoittelu olisi paras lopettaa. Suora kansanäänestys tilalle. Omia hulppeita palkkojaan ja lukuisia verottomia etujaan nostelevat. 200 kpl edustajaa avustajalaumoineen vähennettävä 100 kpl:een. Maa ei ole itsenäinen enää, 80 % laeista tulee suoraan eu:lta, mitä 200 kpl edustajalla enää on virkaa, pelkkää näpertelypuuhastelua hoitelevat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä! Voin sitten saada tuottoa myymällä oikeuksia maillani liikkumiseen. Sillä paikataan EUn aiheuttamat tulonmenetykset

        Metsästysoikeudeltakin peritään maksuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokamiehenoikeudet ovat aikansa eläneet ainakin Uudenmaan alueella. Naiset rakkeineen tamppaavat polkuja täyteen pienet metsäalueet, ei siellä syvillä poluilla mikään taimitu. Metsä on metsä, eikä mikään hällä-väli-naisten liikuntahalli.

        Kunta kustantakoon kävelypolut sopimalla maanomistajien kanssa yhteisymmässyksessä. Kenenkään maille ei laittomia poluja, eikä rakkejaan irti metsässä, jopa poikas-aikana. Ei näytä ymmärrys eikä järki niillä päätä pakottavan ihmisillä

        Jokamiehenoikeudet poistettava pelkkänä vahingontekona, ja valtion korvattav taimitus laittomille poluille!

        Nykyinen systeemi on täysin toimimaton ja vahingollinen. Tämä maa on nykyisellään pudonnut todella vttumaiseksi . Todella paska maa, varsinainen verohlvetti jo, ja lisää hallitus yrittää leipoa. Koko jopa korruptioltakin haiskahteleva puoluepolitiikka ja sille verorahanlahjoittelu olisi paras lopettaa. Suora kansanäänestys tilalle. Omia hulppeita palkkojaan ja lukuisia verottomia etujaan nostelevat. 200 kpl edustajaa avustajalaumoineen vähennettävä 100 kpl:een. Maa ei ole itsenäinen enää, 80 % laeista tulee suoraan eu:lta, mitä 200 kpl edustajalla enää on virkaa, pelkkää näpertelypuuhastelua hoitelevat?

        Nainen ei uskalla kulkia metsässä ilman suojeluskoiraa. Ihminen ei voi kulkia metsässä missä kulkee nainen suojeluskoiransa irrallansa. Eli joka MIEHEN oikeudet on kumottu. Näin se feminismi nakertaa maamme henkisen romahduksen partaalle. Naiset jotka vihaavat miehiä ja rakastavat koiria. Koirat pois metsästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen ei uskalla kulkia metsässä ilman suojeluskoiraa. Ihminen ei voi kulkia metsässä missä kulkee nainen suojeluskoiransa irrallansa. Eli joka MIEHEN oikeudet on kumottu. Näin se feminismi nakertaa maamme henkisen romahduksen partaalle. Naiset jotka vihaavat miehiä ja rakastavat koiria. Koirat pois metsästä.

        Etkö tiedä, että ilman maanomistajan lupaa ei koiraa saa koskaan pitää irti toisen mailla.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsästysoikeudeltakin peritään maksuja.

        Jos muu metsänkäyttö kielletään niin ilman muuta myös metsästysoikeus maksaa sen jälkeen


    • Anonyymi

      Metsä on evoluution koekenttä!

      • Anonyymi

        EI ole. Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.


    • Anonyymi

      Olen minäkin omistanut metsää eikä yksikään muurahainen ole tullut vaatimaan sitä pois minulta.
      Liika filosofinen ajattelu ei johda mihinkään.

      • Anonyymi

        Onneksi avausöyhötys ei ole sellainen.


      • Anonyymi

        Luonto ei ole ratifiioinut omistustasi. Kuten eivät olleet Amerikan orjat orjuuttaan.


      • Anonyymi

        Käsiteanalyyttisesti "metsän omistus" tarkoittaa "puiden orjuuttamista", pitäisikin puhua "metsän omistajien" sijaan "puuisännistä", asiat kun näyttäväytyvät eri valossa eri katsontokannoista, ja jälkimmäinen edustaa neutraalia sekä objektiivista lähestymistapaa.
        Kun taas maanomistus yhteiskuntasopimuksellista ihmisreviiriä ilman sopimuksen ratifiointia kaikkien osapuolten kesken. Ja kuka tarvitsee ihmisreviirikseen 10.000 hehtaaria maata kun kaupungissa asuu puolen hehtaarin, ei metsässä, vaan tontilla, 1000 ihmistä sulassa tai vähän jähmeämmässä sovussa.


    • Anonyymi

      Metsä on biologisen kierron ihme - emme ede tunne sitä riittävästi. Metsä on oma "yhteiskuntansa"!!

      • Anonyymi

        Ettekö ole lukeneet biologiaa ollenkaan? Yleensä suomalaisilla on hyvä yleissivistys.


    • Anonyymi

      Aloittaja harrastaa ilmi selvästi kulttuurista omimista, koska intiaanienkaan mielestä maata ei voinut kukaan omistaa. Tuollainen kulttuurinen omiminen ei ole hyvä asia.

      • Anonyymi

        Heh heh- vähänpä intiaaneista tiedät.

        Otahan asioista selvää.


    • Anonyymi

      Metsä on kokonaisvaltainen bioeliöstö, jonka keskinäisvaikutuksia emme läheskään täysin tunne.

      • Anonyymi

        Teidän kannattaisi syventää tietämystänne. Aloittakaa peruskoulun biologiasta.


    • Anonyymi

      Vaikka maapallon halkaisija on noin 13000 km päiväntasaajan kohdalla ja pinta-ala noin 510100000 km², niin ilmakehän paksuus on niin ohut, että jos henkiläauto olisi ajettavissa normaalinopeudella suoraan ylöspäin taivasta kohti, niin monen lähikauppareissu autolla on pitempi kuin elämälle tärkeä ilmakehä on paksuudeltaan.

    • Anonyymi

      Minä olen aina luullut että Vihreät omistavat suurimman osan Suomen metsistä?

      • Anonyymi

        Niin ne kuvittelevat vanhat taistolaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne kuvittelevat vanhat taistolaiset.

        Mullakin oli mökkinaapurina sellanen joka luuli omistavansa minunkin tontin, ainakin se käytti sitä kuin omaansa.... ei käytä enää, Luoja hoiti asian.


      • Anonyymi

        Nehän luonnottomat kuvittelevat olevansa luonnon omistajia, vaikkeivat tajua huumepöhnissään kaiken paskaksi sotkijoita. Kun jäävät tunaroinnistaan kiinni, niin heitä ei löydy mistään.


    • Anonyymi

      Jumala loi kainen, mutta eihän atestit sitä ymmärrä

    • Anonyymi

      Se, paljonko ja mitä ihminen haluaa omistaa, riippuu luonteesta. Mene sanoaman härän kuussa syntyneille yms. että maaelementti ei saisi tuottaa mitään.

    • Siis että mitenkä? Jos ihminen ei omista metsää, niin mikä minä olen? Olen pitänyt itseäni ihmisenä, mutta olenko mielestäsi joku muu kummajainen?
      Millä helvetin oikeudella sinä muka päätät, että minun metsäni eivät ole minun? Meinaatko myös, että asuntoni ja autoni eivät ole minun?

      • Anonyymi

        Aloittaja yrittää jotenkin glorifioida sitä että kommunistisessa venäjässä ei yksityiset omista metsää (metsänomistajat teloitettiin kommunistisissa teloituksissa)


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Valtion pitäisi omistaa hallintaoikeus metsiin, ja jakaa siitä tarvitseville käyttöoikeutta. Mutta sitä ei saisi antaa kenelle vain, vaan täytyy tietää mihin omistaja aikoo käyttää metsää. Jos periaatteena on hakata aukoksi heti kun maksetaan tarpeaksi, niin käyttöoikeus täytyy evätä.

      • Anonyymi

        Taitaisi nepotismi ja korruptio iskeä pahimman kerran niihin käyttöoikeuksien jakoperusteisiin.

        "Hyvä-veli"-taatusti. Enpä ainakaan luottaisi pätkän vertaa ministeriönä käyttöoikeuksien jakajana...


    • Anonyymi

      Metsä elää tavallaan, toivottavasti häiriintymättä.

    • Anonyymi

      Annetaan metsien kasvaa, kuten sai aina 1400-luvulle saakka. Olisiko ihminen tasapainoisempi luonnon kanssa keräilijänä?

    • Anonyymi

      Vaikea pala Suomelle!

      Ympäristö | Metsätalouden EU-linjaukset voivat osoittautua kipeäksi asiaksi Suomessa: ”Veikkaan isojen maiden heräävän siihen, että komissio on vaarallisella tiellä”, sanoo MTK:n metsä­johtaja:

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008411200.html

    • Anonyymi

      Metsän kierrossa olevasta biomassasta hämmästyttävän suuri osa oma maan alla!

      • Anonyymi

        Riippuu metsästä.


    • Anonyymi

      Emme tunne metsien kokonaisbiologian keskinäisyyttä!

      • Anonyymi

        On se mukavaa kun omistaa metsää ja siinä saa aloittajien kaltaiset kateudesta kipeinä keksimään omia verukkeitaan.
        Taidanpa ostaa omakseni sitä lisää jos saisi vielä enemmän kateellisiksi.


    • Anonyymi

      Ihmiset ei omista kelan toimistoja kaikki avustukset ja tuet on lakkautettava. Samoin vesistöjä ei saa pilata-suihkussa käymiset on kiellettävä täysin. Ylensyöminen on kellettävä-syö nälkäänäkevin osankin. Saastuttaminen on kiellettävä-siinä meni sähkötkin täysin. Tolisko avaus tuskin käsittää mistään todellisuudessa yhtään mitään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Avaaja seonnut ? Jos ei saa metsää omistaa . Mitenkäs nämä suomen lahjoitetut !
        ??? maailman suurimmat Lapin Kultakaivokset niinku meni ? Ei usko hullu Erkkikään ettei niistä ketään lahjottu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja seonnut ? Jos ei saa metsää omistaa . Mitenkäs nämä suomen lahjoitetut !
        ??? maailman suurimmat Lapin Kultakaivokset niinku meni ? Ei usko hullu Erkkikään ettei niistä ketään lahjottu !

        Kyllähän aloittajan kaltaiset, vihreät ja kommarit yrittävät EU:n avulla kieroin konstin saada metsien käsittely heidän päätäntävaltansa alle ja siten sosialisoimaan metsät..
        Nyt esitetään " vain" lainoitusta metsien käsittelyn ehdoksi.
        Tämä ei varmasti jää viimeiseksi taksonomiaksi vaan seuraavaksi metsätuotteiden viejille asetetaan myös ehto että heidän täytyy vatia metsää myyviltä sertifikaatti joksi ei sitten kelpaa muu kuin "vihreiden" sertifikaatti.
        Metsäteollisuus on jo tästä varoittanut sen johtavan metsäteollisuuden kuihtumiseen.
        Nykyisin metsäteollisuus vastaa n kolmasosan Suomen ulkomaanviennistä ja saman
        verran työntekijöistä. Tänäkin vuonna metsäteollisuus on vetänyt Suomea korona-ajasta ylös yhdessä akkuteollisuuden ym. kanssa.


    • Anonyymi

      Suomalaiset eivät omista maitaan vaan ne kuuluvat Venäjälle - lie Ilkan seuraava väite

      • Anonyymi

        Sitähän Ilkka ja suomen vihreät yrittävät päivä toisensa jälkeen ajaa


    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen

      Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen (PS) kun ei pitänyt tämän poliittisesta suun soitosta. Tynkkynen nostaa syytteen asiasta kuten on mahdollista. Mutta aiem
      Maailman menoa
      272
      7026
    2. Jättäkää Marin rauhaan.

      Hänellä on ollut pääministerin pesti erittäin vaikeana aikana ja siihen nähden hän on suoriutunut hyvin. Minne piiloutuivat vanhemmat ja kokeneemmat h
      Maailman menoa
      606
      4178
    3. Lähden taas tänää kotoani pois, kiukkuinen Sofia lataa tekstiä Instassa.

      On vihainen kun on Seiskassa kannessa hänen ruhjeistaan ja haukkuu toimittajan ja lehden aivan lyttyyn.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      3380
    4. Yllätyspaljastus! Jaajo Linnonmaa OUT, Antti Holma IN! Hän on Haluatko miljonääriksi? uusi juontaja

      Nyt on megauudistus, kun Antti Holma istahtaa ikoniseen Haluatko miljönääriksi? juontajan tuoliin. Jaajo Linnonmaa jää syrjään. Saako Holma pidettyä s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2929
    5. Saisinpa nainen olla sun kanssas vielä joskus

      Rakastan sua hiljaa toivoen et päädyttäis yhteen. Kaikkea hyvää ihanalle ja pidä huoli itsestäsi 🍀❤
      Ikävä
      84
      2446
    6. Onkohan Sanna Marin(SDP) alkoholisti?

      Ei hän tosin olisi ensimmäinen pääministeri joka sellainen olisi. Mehän muistamme A Karjalaisen. Mutta tämä Sanna Marin tietoisesti bailaushimoissaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      294
      2238
    7. Martina ja Hannu, päättyikö yhteinen tarina jo?

      Somen perusteella molemmat elävät omaa elämäänsä, mitään yhteistä ei ole näkynyt hetkeen. Kutistuiko lupaava romanssi kasaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      2145
    8. Ähtärin puukotus

      Ketä puukotettu ähtärissä viime yönä??
      Ähtäri
      47
      2108
    9. Shirly Karvinen kärsi tästä yhdestä inhokista Selviytyjät-saarella: "Nousee kunnon traumafobia..."

      Ex-missi Shirly pelasi todella kovaa peliä Selviytyjissä. Juonittelua ja strategista suunnittelua piisasi yllin kyllin, ja radiojuontaja voitti koko k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1977
    10. Nyt räjähti. Sähkön hinta huomenna 1,21 Euroa kw/h. Tulee suuria ongelmia monelle.

      Hallituksella on kohta jotain muuta mietittivää kuin Korona leikki. Nyt on oikeasti iso ongelma joka vaikuttaa.
      Maailman menoa
      256
      1744
    Aihe