Älkää vihreät suojelko metsiä muiden laskuun vaan tehkää se itse. 10 hehtaarin tilan saa puustosta riippuen n. 20000 - 70000 eurolla. Pikku summa vihreille. Saatte tehdä sillä pläntillänne sitten aivan rauhassa mitä haluatte.
Ostakaa vihreät metsää ja suojelkaa se
Anonyymi
82672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Voivat harrastaa siellä vaikka sitä metsän luomuviljelyä.
Tai sosialisoida makuuhuoneita.
Siitä puhe mistäpuute😂
Vihreet kuppaa kelaa, sitä pitäisi suojella tukipummeilta.
Perseaukisilla valtion eläteillä mitään rahaa ole. Samaa vasemmisto paskaa laiskaa sakkia.
Valitettavasti vihreiden Hassikin on aivan pihalla luomuviljelyvertauksineen.
Sitä pitää panna MTK merkkiseen ruuvipenkkiin ja vähän puristaa.
Hassi ja Hautalala, sanoivat ennen, että suomessa tulee tuottaa kaikki energia keräämälä märkiä risuja ja hiekkaisia kantoja. Ja vastustivat ydinvoimaa. Tuulivoimasta ei ollut tietoa.
Tyhmiä, kuin siat.
Nykyään energia hake ja turve tuodaan Venäjältä.
Ajakaa joskus vaikkapa autolla Saksan lävitse ja miettikääpä, että siellä ovat sankat metsät peittäneet joskus koko maan. Nyt siellä ei puistoja kummempia metsäalueita ole. Ottakaa vertailun vuoksi auto allenne ja ajakaa Suomen lävitse. Minkä maan metsätoimista vihreiden pitäisi oikeasti olla huolissaan? Saksa luopuu ydinvoimasta ja polttaa kaasua ja hiiltä,,,, varmaankin todella kestävästi.
Saksassa vaan sattuu olemaan yli 3,5 enemmän puustoa m3:ä/ha metsämaata ja totaalinakin enemmän kuin Suomessa. Kertoo sen, että siellä on metsämaalla muutakin kuin aukkoja. Kannattaa poiketa sieltä motarilta jonnekin.
Kertoo vain siitä että saksassa kasvu on nopeampaa. Siellä siis kannattaa suojellakkin ja muuttaa pellot metsiksi!
Saksan metsätalous se vasta tehometsätaloutta onkin. Varsinaisia puupeltoja.
Juu, ja tänne raivata vähätkin maataloustueksi.
Saksan+maapinta-alasta+metsää+on+vain+noin+kolmannes.+Suomessa+75+%.+Sen+näkee+motariltakin.
Sehän se vitsi onkin. Meillä on metsäpinta-alaa, Saksassa PUUTA. Jostainhan tuon valtavan eron täytyy kertoa. Ja minusta se kertoo ettei meillä ole kaikki ole ihan ihanteellista.
https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/metsa/metsavarat-ja-metsasuunnittelu/suomen-metsat-euroopassa-vuonna-2015/puuston-maara-euroopassa/
No shit Sherlock! Oisko siellä ihanteellisemmat kasvuolosuhteet?
Jos viitsisit edes vähän tutkia niin ymmärtäisit että keskieuroopassa kaikki kasvit kasvavat nopeammin ja suuremmiksi kuin suomessa.
Tuon pitäis olla täysjärkiselle ihmiselle selvää ilman ihmettelyä. :D
Onneksi Saksassa ei ole jokamiehen oikeutta niin vihreät sekopäät pysyvät poissa metsistä sekoilemasta järjettömillä teorioillaan.
"Olen asunut siellä 3 kuukautta metsä- ja puisto-töissä vuonna 1999
-Ensimmäinen retkeni länsi-saksaan 1978 esimerkiksi autobahn väliltä hampuri-hannover
-Pyökkimetsät täynnä ihmispaskaa
-Ainakin 200 saastuttavaa tehdasta hiilivoimaloineen
-Sama väli 1999,siistejä peltoja ja satoja tuulimyllyjä,ei yhtään tehdasta eikä hiilivoimalaa eikä ihmipaskoja pyökkimetsissä,kun ajaa sivuteille,tulee vankkaakin kuusimetsää vastaan"!!!
Et omista autoa, muuten tietäisit, että saa ajaa Suomen etelästä pohjoiseen, etkä näe oikeata metsää. Vain eri tasolla olevia hakkuuaukeita ja nuoria puita.
Samaa mieltä...maassa jossa metsiä voi ostaa vapaasti on turha vaatia muiden omistamien metsien suojelua!
Mistä sinä maataloustukikroisos luulet, että meillä vihreillä olisi noin paljon rahaa?
Sähkö tulee töpselistä ja raha pankista.
Niinhän maalaiset uskoo.
Rahaa saa pankista lainaksi! Takuulla antavat kiljuen lainaa näin hyvään "vihreään investointiin"! :D
Kuuleppa vihreä, meikä lähti kotoa reppu selässä ja kovalla työllä hankituilla jätkän palkoilla ostin sata hehtaaria metsämaata, joka oli hakattu 60 luvun lopulla sileäksi. Ostin siis "metsän"1985. Nyt jo toinen harvennus ja olen saanut rahani kaksinkertaisena takaisin. Katos kuule kun se metsä kasvaa ja sitä pitää hoitaa ja pelkkä halailu ei riitä. Metsänhoito oppina pitäisi olla pakollinen aine kouluissa, niin loppuis nuo tyhmääkin tyhmemmät vihreitten ja muitten metsästä ja luonnosta ymmärtämättömien vouhkaamiset. Suomessa on maailman paras metsänhoito.
Ei vaan kaupunkien vihreät. Maalais järki on järkeä, joka tulee sukupolvien kokemusten perusteella ja näinollen metsä asioista tulee päättää niiden, jotka täyttävät ko. kriteerit. Eihän me maalaisetkaan puututa kaupunkirakentamiseen, vaikka tiedämme siitä enemmän, kuin vihreät metsästä..
Hyvähän sitä oppia on saada. On hyvä tietää miten aukko hakataan ja aurataan. Ja onhan sinulla loppupeleissä valta tehdä vaikka näin kuten monet metsänomistajatoverisikin ovat tehneet.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/hakkuuaukko-jää-heitteille-aiempaa-useammin-1.175031
Käytä vihreä sossusta saamasi tuki metsän hankintaan. Kyllä se siihen riittää, Voit myydä Mersusi ja kulkea jalan onhan niitä paljon keinoja
Omistaako Hassi metsää? Tai Ohisalo?
Millä säästöillä?
Omistaa hoitamatonta risukkoa jalkain välissä. Meikäläisen eukolla paljaaksi hakattua kumpua. Lähteellekin löytää helposti ja saa heti janoiseksi.
Metsästä saatua tuottoa pitää,kun on varaa ,verottaa pontevammin!Metsän omistaja myös hoitakoon metsänsä ilman yhteiskunnan tukea!Markkinataloutta ei sosialismia!
Sitä verotetaan kyllä nykyisinkin ihan samalla tavalla kuin mitä tahansa muutakin tuottoa
Yleinen tietämätyömyys taas kukoistaa. Yhteiskunta ei tue metsänhoitoa. Kaikki hoitomenot revitään metsänomistajan kukkarosta. Se ei ole mitään tuettua maataloutta.
Milloinkahan vihreät alkavat vaatimaan syömisestä luopumista? Se kun kuulemma on se kaiken pahan alku ja juuri ja suurin päästöjen aiheuttaja.
Metaanipäästötkin ovat aivan hirveitä etenkin hernekeiton jälkeen. Älä anna lehmien piereskellä ilmastoa pilalle kun voit tehdä sen itsekkin.
Samaiset persreiät vetää metsäveroista sikaliksojaan.
Milloinkahan vihreät alkavat vaatimaan syömisestä luopumista? Se kun kuulemma on se kaiken pahan alku ja juuri ja suurin päästöjen aiheuttaja.
Lihan syönti joutaakin pois empaattisista,eettisistä ja ilmastollisista syistä.Pitäisi vanhempien ymmärtää seuraavan sukupolven eroavaisuuden olevan lihan syöjille negatiivinen .
Veganisuus on monimuotoista puhtautta,ilman uskontoa!
Metsää pitää saada omistaa niin paljon,kuin pystyy itse hoitamaan ilman yhteiskunnan tukea!Ei metsänomistajan tarvitse olla tavallaan kelan asiakas.Valtion,siis yhteisomistuksessa saattaisi suojelu ja kulutus olla tasapainoisempaa.Yksityisessä kun ahneus ottaa helposti vallan!
Eipä siihen juuri mitään tukia saa nytkään
Ota asioista edes sen verran selvää, että metsän omistamista ja hoitamista ei tueta millään tavalla.
Mahtava idea, Suosittelen!
Kaadettuna siitä sai hyvät fyffet, sen jälkeen hiilinielu on tehokas kun taimikko kasvaa😇
Olen kuullut, että hengittäminenkin tuottaa sitä hiilidioksidia. Mitä enemmän hengität, sitä enemmän saastutat. Ehdotankin kaikesta urheilusta luopumista. Makaillaan vaan sängyllä tekemättä mitään ja pelastetaan maailma.
Saattais ostaa kun 5sister lahjoittaa rahat ja kannustimet moneksi vuodeksi.
Hei kaikki vihreät ja vasut, lopettakaa esimerkkinä hengittäminen ja täten hiilidioksidin tuottaminen. Maailma olisi paljon parempi.
Annetaan kaikille suomalaisille maataloustukia metsien ostoa varten.
Miten maataloustuet liittyy metsiin? Ei niitä makseta ku viljellyistä pelloista!
Ei maataloustukia ole saanut metsien ostoon. Minunkin 235 hehtaaria on ostettu pankkilainalla ja maksettu metsätuloilla ja palkkatuloilla. Metsän omistaminen ontaitolaji.
Myy mettä, ja laita farmi siihen, hieman turisteja ja palkaa ihmisii
Onko vihreät kuullut vertauksesta."Toimintanne on kuin paskantaisi omaan pesäänsä".Sitä se on ollut siitä lähtien kun Ville Komsi joukkionsa kanssa lukitsi ketningeillä itsensä kaivinkoneisiin Koi järvellä 1970 luvulla.Silloin olisi pitänyt heittää avaimet Koi järveen ja jättää heität ihailemaan maisemia.
Koijärvellä se oli.
Vihreät jotka omistaa metsää laittaa ne lihoiksi jotta voivat ostaa sadan kilon sähköauton, suomi täynnä hakkuuaukeita näiden "luonnonsuojelijoiden" takia.
Eihän ne osta sähköautoja kuten lehdessä luki vihreillä edustajilla olivat kaikkein suurimmat saastuttaja autot.
Sähköauton :) koska patterikoneet ovat toimineet.
Sähköautojen akut ovat täynnä vihreää energiaa ja pelkkää luomumineraaleja.
Satu Hassis voisi ostaa tuhat hehtaaria metsää, raivata sen ja perustaa hasiksen luomuviljelmän. Saisi poltella loppuikänsä omatuotantopilveä ja viljelmästä riittäisi koko vihreiden terroristijärjstölle.
Miksi+ihmeessä+nähdä+vaivaa+ja+käyttää+omaa+rahaa+kun+voi+ideologian+nimissä+sosialisoida+toisen+kymmenien+vuosien+työn+helposti+itselleen?
Juuri näin.
Metsänomistajien omaa tyhmyyttä se on jos eivät ajoissa myy vaikka eurolla rahallisesti arvottomiksi muuttuvia metsiään joista ei muuta ole kuin isot kulut tulevaisuudessa.
Nyt esimerkiksi valtio viellä saattaa ilmaiseksi vastaanottaa nuo metsät kannattaa toimia Metsänomistaminen ei kohta aiheuta kuin kuluja.
Ei+kai+tuon+metsän+omistaminen+sen+kummempaa+ole+kuin+vaikka+pörssiosakkeiden+omistaminen.+Miljoonien+pörssiromahdus+hetkessä+voi+olla+edessä+kun+EU+tekee+jonkun+päätöksen.+Omaisuus+menee+mutta+turha+siinä+on+korvauksia+keneltäkään+vinkua.
Eivät taida Suomi24:n nettiperseilijät tietää, että Suomen vihreät ovat jovuosia sitten tehneet noin. Ostaneet kimpassa metsää joka on suojeltu.
Siitä vain googlailemaan.
Tuo on juurikin se oikea tapa...ketä se haittaa
Hienoa! Jatkakoot samalla linjalla ja jättäkööt muiden metsät rauhaan.
Vaikka lehmän pesiä tehdä sinne ja opettaa lehmät asumaan niissä.
Myös liito-oravien tarhaus kannattaisi kun ovat niin uhanalaisia että ihmisten pitää väistyä oravan tieltä.
Kun niitä olisi enemmän niin voisitte lopettaa sen virolaisen kakan kylvön.
On myös vähän kyseenalaista miten uhanalainen on eläin joita on noin 300 000 Suomessa.
Oletkohan ymmärtänyt oikein, mitä vihreät ovat?
He ovat "asfalttilampaita". Eivät uskalla metsään mennä!
Vihreät ovat muutenkin melko tyhmiä ja todella "vihreitä" joihin uppoaa kaikki mitä heille syötetään manipuloinnissa.
Esim. Satu Hassi vertasi TAKSONOMIAA Ylen ajankohtaisohjelmassa sen olevan kriteerit tuotteille niin kuin LUOMU TUOTANNOSSA.
AVAA SILMÄT Hassi, noihin luomutuotteisiin uskoo ken haluaa mutta totuus on aivan muuta...eivät ole varsinkaan etelä Euroopassa mitenkään egolokisemmin tai puhutaankin kasvatettuja.....kusetetaan ostajia sen kuin ehditään siinä uskossa että MERKKI ON TAE PAREMMASTA MUTTA ONKIN TOTUUS ON TAE SAADA PAREMPI HINTA.
KUULE HASSI ,MERKKI ON FARKUISSA LEVIS ja miten on totuus.
KYSYNKIN ovatko vihreät ajatelleet miten puut metsissä erotellaan mitkä ovat TAKSONONI PUITA.....ONKO NIIN ETTÄ MERKKI PUUN KYLKEEN TAKAA ETTÄ KRITEERIN TÄYTTÄVÄ...
SAATANA KUN OLETTE ÄLYKÄÄPIÖITÄ !
Juuri näin. Byrokratiaa ja näennäistä viherpesua se vain lisäisi. Oikeudenmukaisuuskaan ei välttämättä toteutuisi. Olisi vain ajan ja rahan tuhlausta.
Kaupunkiasunnossa istuessa on kiva puhua metsistä, kun katselee vieressä olevan kerrostalon seinää. Sosialisoidaan vihreiden kaikki omaisuus ja pelastetaan maailma. Ei se olisi luomutuotteita kummempaa.
Espoossa psikalliset pitävät pystyynlahoneita pajukkojaan jonakin suojeltavana "kansallismaisemana" :D
Kertoo jotain kaupunkilaisten tyhmyydestä!
Vihreiden pitäisi nostaa isompi metelei vihreiden Soininvaaran edustaman Helenin saatuttamisesta. Helen on yksi Suomen suurimpia ilmaston saastuttajia, mutta hyshys... siitä ei saa puhua, koska kaikkien alojen asiantuntija Soininvaara edustaa sitä. Soininvaaralla kylläkin on varsin herkkä heristävä sormia aina kaikkia muita kohtaan.
Helen on erittäin hyvä esimerkki vihreiden kaksinaismoralismista.
Minkä värisiä on avaruusoliot ? Oliks ne vihreitä.
"Ei ne osaa,eivätkä viitsi hoitaa metsää,patalaiskoja pilvenpolttajia"!!!
Haluan suojella metsääni ja estää turhan liikkumisen siellä. Kotimaisilta ja ulkomaisilta. Maasto ja eläimet kärsivät .
Mutta eihän se Suomessa noin mene. Metsälle ei saa tehdä niinkuin omistaja itse haluaa.
Ei saa tehdä vaikkapa 100 hehtaarin aukkoa, tai polttaa metsänsä tai muutenkaan tuhota sitä.
Nyt vihreät kannattaa ostaa metsää ja suojella se. Tuli se taksonomiakin ja metsän omistaminen sen kuin vaan tuli kannattavammaksi. Ostakaa!
Tuntekaa vihreät politiikkanne lopputulos omissa nahoissanne ja ostakaa metsää!
Ja maksakaa metsäverot
Suomi on koko maailman kymmenenneksi metsäisin maa mutta silti ollaan EU:n viherhörhöjen silmätikkuna. Miksei kukaan vaadi Ranskaa metsittämään ihan turhia viinitarhoja?