Sola Scriptura hylkää vuosisatoja samana ja katkeamattomana jatkuneen kirkon opetus ja tulkinta perinteen asettaen näin suullisen tiedon ja Raamatun vastakkain. Esimerkiksi Sola Scriptura johtaa siihen että ruvetaan väittämään ettei Jeesus koskaan sanonut olevansa Jumalan Poika kun näin ei lue Raamatun teksteissä ja siinä samalla sitä hylätään se että Jeesus eli Poika on yhtä kuin Jumala eli Isä ja että he ovat yhtä ja samaa entiteettiä kuten myös Pyhä Henki joka muodostaa Pojan ja Isän kanssa Pyhän Kolminaisuuden.
Miksi Sola Scriptura ei vain toimi?
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
”Esimerkiksi Sola Scriptura johtaa siihen että ruvetaan väittämään ettei Jeesus koskaan sanonut olevansa Jumalan Poika kun näin ei lue Raamatun teksteissä…”
En ihan saanut kiinni punaisesta langasta, mitä varsinaisesti ajat takaa. Totta on, että yksin kirjoituksista ei aina löydy tiettyihin kohtiin suoraan Raamatusta perusteita, mutta tämä ongelma mielestäni on niillä, joilla on sanatarkka tulkintalinja.
Eihän Raamattu mainitse sitäkään, että se on ainoa auktoriteetti uskoa varten.
Raamattu on erilaisten tulkitsijoiden ja kristallipalloonsa tuijottavien mielilukemistoa. Sieltä löytyy tuhansia erilaisia tulkintalinjoja jokaisen tarpeeseen.
Kirkkolaitosten omat säännöt sivuuttavat Raamatun kuten esim. katolisen kirkon toimet (esim. pedofilia) ja Suomen luterilaisen arkkipiispan sanomiset todistavat.