"– Jos epidemiaa voi näin kuvailla, niin on selvää, että kuivaa puuta vielä riittää, kun reilu miljoona suomalaista on vailla immuniteettia."
- prof. Olli Vapalahti
Valhe on siis se, että "jos olet rokottamaton, sinulla ei ole immuniteettia koronavirusta vastaan". Eihän tähän enää usko sokean Erkin mummovainaakaan. Miten tuon tason ihminen voi alentua moiseen valehteluun? Sivuutetaan täysin härskisti kokonaan oleelliset yksityiskohdat, kuten taudin todellinen vakavuus, perusterveiden kyky hävittää virus omalla immuunipuolustuksellaan, sekä riskiryhmään kuuluvat, jotka ovat se todellinen perusteltu rokotuskohde.
Alkaa jo hyvin hahmottumaan harhaanjohtava Covid19-narratiivi, sekä ne, jotka sitä noudattaa.
- prof. Olli Vapalahti
Valhe on siis se, että "jos olet rokottamaton, sinulla ei ole immuniteettia koronavirusta vastaan". Eihän tähän enää usko sokean Erkin mummovainaakaan. Miten tuon tason ihminen voi alentua moiseen valehteluun? Sivuutetaan täysin härskisti kokonaan oleelliset yksityiskohdat, kuten taudin todellinen vakavuus, perusterveiden kyky hävittää virus omalla immuunipuolustuksellaan, sekä riskiryhmään kuuluvat, jotka ovat se todellinen perusteltu rokotuskohde.
Alkaa jo hyvin hahmottumaan harhaanjohtava Covid19-narratiivi, sekä ne, jotka sitä noudattaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Huijaus, jota mahdollistetaan korruptoituneella koneistolla.
Covid-19 potilaita ei ole kuormittamassa terveydenhuoltoa.
Huijaukseen on käytetty summattomia määriä, joka todistaa sen takana olevat tahot.
PCR-testeihin hakattu rahaa yli 2 miljardia euroa, testeihin jotka todettiin kelpaamattomiksi heti 'plandemian' alkuaikoina.
Corona huijausta 😂😂🧠🐒
Ja osa porukasta "sairastaa" koronan täysin oireettomana !
Hyvä niin, mutta ei tiedä ketkä.
Tämä onkin mielenkiintoista.
Rokottamattomat on oireettomia koronan sairastajia ja tartuttajia. Tätä pidetään faktana.
Eli juuri rokottamattomat saavat oireettoman koronan.
Silti juuri heillä on suurimmat mahdollisuudet saada vakava taudin muoto ja suurin riski joutua teholle.
Eikö tässä nyt ole jotain hyvin ristiriitaista?
Miten niin miljoona Suomalaista? Vain sairastaneilla on immuniteetti, ei rokote anna immuniteettiä. Huijari on tuon sanoja.
Apinoita riittää peittelemään rokotteen toimimattomuutta. Verrokki ryhmiä ei jätetä.
Huijari professori, hävetköön.
Vaikea on myöntää tosiasioita. Rokotetut sairastaa taudin lievänä nuhana ja rokottamattomat sairastaa taudin lisähapen avulla.
Älä puhu paskaa. Rokotettuja viedään teholle kiihtyvällä tahdilla.
Eikös ne rokottamattomat olleetkaan niitä oireettomia taudin levittäjiä?
Rokotetut ei taida saada koskaan immuniteettia.
Ketju osoittaa, että foliohattu mädättää aivot.
Koronapassi käyttöön joka paikassa, piikkipelkoiset karanteeniin.
Ei se passi mitään auta. Rokotetut tartuttavat toisiaan.
Ei auttanut passit Tanskassakaan.
Pikkunuhaisia 2x rokotettuja ei testata joten pikkunuhaiset kulkevat huolettomasti ja kas näin :taudit iloisesti leviää.
Tiltulla on taas maniavaihe. Siis ihan normipäivä. 🥱
Vapalahti on yksinkertainen hyväksikäytettävä jota media käyttää surutta hyväkseen. Näkee kuinka mitään sanomaton tavis nauttii kun on päässyt esille. Ulosanti on jotain käsittämättömän huonoa, mutta aina lääkeyhtiöiden kantaa myötäilevää.
Näinhän se menee, että keskivertoihmisen älyllinen kapasiteetti romahtaa, ja todella rajusti, kun tulee eteen jokin uhkatilanne, oli se sitten pandemia, maahanmuuttokriisi tai jokin poliittinen uhka, esim. nationalismin nousu. Korona on nostanut tämän esille hyvin selvästi. En nyt halua sanoa, että tutkija AP:n kommentissa valehtelee, tai että jokin narratiivi on harhaanjohtava. Kannatan myös koronapassia ja mielestäni kaikkien tulisi ottaa rokote, mikäli sille ei ole esteitä. Selkeä merkki koronan aiheuttamasta keskivertoihmisen älyllisen kapasiteetin laskusta on kuitenkin nähtävissä siinä, kuinka KAIKKI rokottamattomat tuomitaan salaliittohörhöinä tai rokotevastaisina, vaikka useilla on jokin täysin pätevä syy pelätä rokotteen ottamista terveydellisistä syistä. Tosiasia on että rokotteet ovat aiheuttaneet kuolemia joillekin täysin terveille ihimisille. Näillä ihmisillä on todennäköisesti jokin ominaisuus, joka altistaa heidät veritulpille tai muille vakaville oireille rokotteen ottamisen jälkeen, Lisäksi on muita sairauksia, jotka altistavat veritulpille ja verenkiertohäiriöille. Jos siis ihmisellä on useampi tällainen ominaisuus, eikä hän tiedä, onko hänelle myös se ominaisuus, joka aiheuttaa tappavan reaktion rokotteesta täysin terveellekin, kannattaako hänen ottaa rokote? EI, sanoo älyllistä kapasiteettiaan normaalisti käyttävän ihmisen järki. Sillä jos hänellä on tuo yksi vielä määrittelemätön ominaisuus ja kimppu muita jotka altistavat hänet veritulpalle, hän todennäköisesti sen rokotteesta saa. Sen sijaan, lukekaa tarkkaan: jos hän jättää rokotteen ottamatta, voi hän vältellä tartuntaa omilla toimillaan, ja on myös mahdollista, että sairastuttuaan hän saan lievemmän muodon taudista. Hänellä siis saattaa olla suurempi riski kuolla rokotteen johdosta kuin tartunnan johdosta. Mutta tietysti kaikki tämä on aivan liian monimutkaista käsittää ihmiselle, jonka älyllinen kapasiteetti uhkatilanteen vuoksi on heikentynyt. Tämän vuoksi hän tuomitsee kaikki rokottamattomat PAHOIKSI IHMISIKSI, aivan kuten keskivertoidiootti keskiajalla tuomitsi kaikki yksinelävät naiset noidiksi ja toivotti heidät roviolle poltettaviksi. Rokottamattomien rovio on se, että he joutuvat itse maksamaan hoitokulunsa, riippumatta syistä jotka estivät rokotteen ottamisen.
Lisäksi on vielä täysin uskomatonta, kuinka idiootit, jotka eivät käsitä yllä olevia asioita, vaan tuomitsevat kaikki rokottamattomat, ovat päässeet niin hyvään asemaan kuin ovat. Heitä on toimittajissa, julkisuuden henkilöissä ja jopa poliitikoissa. Eikö menestys ja korkea sosiaalinen status enää vaadikaan älykkyyttä? Lukekaa vaikka artikkeli alla.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d785a566-f35c-4e44-b26d-bc03615606fd
Kuinka on mahdollista, että näin menestyvä henkilö on niin täydellinen idiootti, pandemia tai ei, että sanoo: " Mulla on kuitenkin sellainen pyyntö, että jos olet niin kova jäbä, että tiedät paremmin ja sä et luota lääketieteeseen, niin älä mene sairaalaan, pliis. Juo sitä pakuriteetä tai inkiväärishotteja tai omaa spermaasi." Siis kuinka näin menestyvä ihminen voi olla niin s*atanan tyhmä, että luulee että ihmiset jättävät rokotteen ottamatta siksi että he eivät usko lääketieteeseen? Kuinka tämä on mahdollista? Kuinka joku voi olla niin tyhmä, että ei käsitä että joillakin on syytä pelätä rokotteesta mahdollisesti tulevaa kuolettavaa reaktiota paljon enemmän kuin muilla?
Mutta tosiaan, jos teillä ei ole mitään syytä pelätä rokotteen ottamista, niin ottakaa se. Mitään unitautia siitä ei tule, eikä siinä ole seurantasiruja sekoitettuna. Sanon näin koska olen rokotemyönteinen, toisin kuin jotkut kuolaavat, aivottomat idiootit voisivat väittää. :)
Painakaa siis tämä harhaisiin kalloihinne, rokottamattomien tuomitsijat. Olette rikollisia, jos laitatte kaikki rokottamattomat maksamaan hoitokulunsa, ja teitä vastaan tullaan nostamaan ryhmäkanne.
Kristallipuolueen erikois aasisiantuntijat tietävät ettei koronaa ole.
"– Meillä on täällä jokin influenssa tai flunssa, mikä on joka vuosi olemassa. Jos sen haluaa nimetä koronavirukseksi, sen saa nimetä.
– Minä ainakin kuvittelen pandemian niin, että lähipiiristä olisi kuollut paljon henkilöitä siihen ja näkisin ihmisiä kaatuvan täällä ympärilläni, mutta missään ei näy mitään hätää, Lyytikäinen perustelee."
Täytyy olla todellinen "nero" tuollaisia lausuntoja antaessaan.
Anonyymi
20.11.2021 11:04
"Tämä onkin mielenkiintoista.
Rokottamattomat on oireettomia koronan sairastajia ja tartuttajia. Tätä pidetään faktana. Eli juuri rokottamattomat saavat oireettoman koronan.
Silti juuri heillä on suurimmat mahdollisuudet saada vakava taudin muoto ja suurin riski joutua teholle. Eikö tässä nyt ole jotain hyvin ristiriitaista?"
--------------------------------
Tuo kommentti on yksi hyvä esimerkki, miten Goebbelsin opein toistettu Covid-narratiivi muuttuu yksinkertaiseksi "totuudeksi".
Huomio tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen, jossa toistuu se kaavamainen harhaoppi, jolla yleistetään "rokottamattomat" yhdeksi ryhmäksi, joka on vailla immuunisuojaa, joka sitten sairastuu, levittää tautia, aiheuttaa tartunta-aaltoja, sairastuttaa kaikki ja kuormittaa sairaaloita. Melkoista natsihenkistä hevonpaskaa, vai mitä?
Oikastaanpa vähäsen tätä hevonpaskaa:
"Rokottamaton" voi olla perussairas tai iäkäs tai muista syistä riskisryhmään kuuluva, esim. päihteiden väärinkäyttäjä. "Rokottamaton" voi myös olla perusterve, joka ei ole vielä sairastunut, tai on "sairastanut" tietämättään, tai on ollut jo kipeä ja parantunut. Tästä koko joukosta sairaalahoitoon joutuu äärimmäisen harvoja poikkeuksia(!) lukuunottamatta vain ne, joilla immuunipuolustus on syystä tai toisesta heikentynyt. Heille rokote on perusteltua ehkäisemään vakavia oireita.
Perusterve sen sijaan ei hyödy rokotteesta(!), koska heillä ei tauti etene sinne asteelle, jossa vasta rokotteen vakavia oireita lievittävä hyöty tulee esille. Perusterveet kykenee hävittämään viruksen parhaimmillaan jopa ennen kuin vasta-ainetuotanto ehtii käynnistymään. "Rokottamaton" ei siis ole vailla immuunipuolustusta, kuten mm. Olli Vapalahti valehtelee, sillä heillä on se immuunipuolutus omasta takaa. Viruksen hävittäminen ennen kuin vasta-ainetuotanto käynnistyy johtuu siitä, että vastaavien virustautien sairastamisestä jäänyt puolustuskyky antaa erinomaista suojaa myös uutta koronavirusta vastaan.
Kaikki tämä on tarkistettavissa professoreiden, lääkealan tutkijoiden, viranomaisten yms. omista lausunnoista, sekä lääketieteellisistä dokumenteista yms.