Onkohan Venäjä tällä hetkellä eniten muille valtioille kuuluvia alueita hallussaan pitävä maa? Venäjähän miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä, lisäksi se pitää kapinallisten välityksellä panttivankinaan Donetskin ja Luhanskin alueita. Georgialle kuuluvista alueista Venäjä miehittää Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa. Sitten on vielä Japanille kuuluvat Kuriilit.
Mahtaako mikään muu valtio maailmassa miehittää yhtä montaa muille valtioille kuuluvia maa-alueita?
Mahtaako mikään muu valtio maailmassa miehittää yhtä montaa muille valtioille kuuluvia maa-alueita?
Vastaukset 126
Vanhimmat
Venäjän on pakko hyökkäillä,kuten koiran on pakko nostaa kinttua.
Eli kasakka vie sen,mikä ei ole köytetty kiinni. Esimerkiksi Natoon.
Saksa miehitti koko Eurooppaa , samoin Ranska aiemmin. Sen jälkeen USA, Britit jne--- NL miehitti kokoonsa nähden aika pientä nurkkaa kun em. maat miehittivät omaa aluettaan isompaa tonttia.
Olisiko voittaja pieni Suomi joka miehittää kaksiketaa oman pinta-alansa eli vanhat ruotsalaiset ja venäläiset maa-alueet?
Ei tule muita mieleen. Falkland taitaa kuulua melko yksimielisesti Britannialle, vaikka Argentiina on toista mieltä. Intian ja Pakistanin rajaseudulla on jotain alue-epäselvyyksiä ja Kiina miehittää Tiibetiä. Egyptin ja Sudanin välillä on myös rajaepäselvyyksiä ja siellä on muuten maailman ainoa asumiskelpoinen maa-alue, jota mikään valtio ei väitä omakseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bir_Tawil
Marokko väittää omistavansa Länsi-Saharan. Lisäksi Vatikaanin rajan tiettyä kohtaa ei ole missään sopimuksissa määritelty virallisesti, eli tavallaan siinäkin on "rajaepäselvyys". Kiina väittää Taiwania omakseen, muttei miehitä sitä.
Mutta noin montaa aluetta muille kuuluvia maita tuskin miehittää mikään muu valtio kuin Venäjä.
Brittiläinen imperiumi oli suurempi kuin Naton miehittämä alistettujen vasallien alueet.
Mitä maata Nato miehittää?
Kuka määrittelee mikä alue kuuluu millekin maalle. Vai voimmeko sanoa, että USAn eteläosat kuuluvat Meksikolle ? Kuuluvatko kaikki Pähkinäsaaren rauhan ulkopuoliset maat Venäjälle jne ?
USA:n ja Meksikon rajat on virallisesti sovittu. Sen sijaan Ukraina, Georgia ja Japani eivät ole luopuneet alueistaan, Venäjä on pöllinyt ne.
Ei tää niin vaikeeta voi olla edes tiltulle.
"Kuuluvatko kaikki Pähkinäsaaren rauhan ulkopuoliset maat Venäjälle jne ?"
Vai kuuluisiko koko maa Ruotsille, kapinallinen maakunta?
Olipa yllätys, että putinisti kaivoi tutun ja turvallisen "mutku USA" -kortin tähänkin keskusteluun.
Miten niin kapinallinen? Milloin Suomi kapinoi?
Putin voi toki olla niin hullu, että sinun tavoin kuvittelisi 700 vuotta vanhan 'rajan' perusteella omaavansa oikeuksia johonkin.
Ruotsalaisilla ei ole naapureihin suuntautuvaa alemmuuskompleksia venäläisten tapaan.
Unohdit Habarovskin alueen, joka kuuluu Kiinalle.
Venäjän miehittämien Kuriilien saarien Kunaširin, Shikotanin, Iturupin sekä Habomai-saariryhmän, jotka kuuluvat Japanille.
Kyllä. Venäjälle ei kuuluisi kuin pieni pläntti Kremlin ympäristössä. Kaikki muut alueet ovat muilta ryövättyjä, joten se on maailman suurin aluerosvo kautta aikain.
Ja Suomelle kuuluisi pieni pläntti Volgan mutkassa, venäläisten kyljessä edelleenkin.
Tuolla periaatteella venäläisillä ei olisi edes Moskovaa, vaan he joutuisivat palaamaan Pripetin soille.
Ei venäläisten eikä minkään muunkaan kansan alkukoti ole Pripetin soilla. Ellei sitten puolalaisten.
..... Kaikki muut alueet ovat muilta ryövättyjä, joten se on maailman suurin aluerosvo kautta aikain.......
Huomioitko USAn ja Kanadan alueet ?
Oletpa isänmaallinen. Oletkohan edes suomalainen?
Millä perusteella? Kansainvaellusteoriat on jo ajat sitten kumottu. Kieli ehkä tuli sieltä, perustajaväestö ei. Suomalaisilla on lukuisia tauteja joita muilla kansoilla ei ole, koska he ovat tuhansia vuosia nussineet toisiaan paikallaan. Joku tauti voi syntyä 1500 vuoden serkunnainnin perusteella, toiseen menee satoja vuosia. Lähisukulaisten kanssa naimisen synnyttämien tautien riski on nykyäänkin alle neljännes, mutta kyllä ne sieltä tuhansien vuosien nussimisella tulee.
Eikös se Liettua ole kantaslaavien koti. Jos mennään pitemmälle, niin ilmeisesti menolippu menisi vinku-intiaan venäjän ja sanskritin yhteisten sanojen takia.
Siellä on slaavien alkukoti. Eli myös puolalaisten ja venäläisten.
Millä perusteella koko valtava Etelä-Kiinan meri ja muiden rantavaltioiden saaretkin kuuluvat Kiinalle ? Kerro se meile uskottavastil.
Ei sinulle kenenkään mitään tarvitse selittää.
Eikä sinulle Krimin tilannetta.
Ei siinä mitään selitettävää olekaan. Krim kuuluu Ukrainalle ja Venäjä notkuu siellä laittomasti. Tyhmää se olisikin noin selvästä asiasta mitään selitellä.
Turkki miehittää osaa Kurdistanista, Pohjois-Kyprosta, osaa Syyriasta ja teki Armenialaisten kansanmurhan.
Joo mutta ei sitä lasketa koska on Natomaa. Vain Venäjän saa huomioida kun konnia haetaan. Eikä sitäkään kun Turkki poltti vuonna 1922 Smyrnan kreikkalaiskaupungin ja kuoli satoja tuhansia ihmisiä.
Ei ole olemassa mitään tunnustettua Kurdistanin valtiota. Pohjois-Kyprosta Turkki miehittää, mutta Venäjä vie "voiton" Turkista luvuin 6-1 luvatta miehitettyjen alueiden määrässä.
Mitäs sitten? Kerran jo Turkki pilkottiin 1914-1918, ja lopputulos oli yhtä surkea kuin sinun työurasi.
Venäjä ei tule pärjäämään jos se yrittää ottaa matsia NATON kanssa. Varma kuolema.
Kazakstan on täysin Venäjän peukalon alla vaikka on itsenäinen valtio.
USA miehittää satoja tuhansia neliökilometrejä Mexicon aluetta. Koskahan on ajatellut palauttaa ?
USAn rajat on sopimuksilla sovittu, naapureilla ei ole aluevaatimuksia. Samaa ei voi sanoa Venäjästä.
Olkoon sopimuksin tai ei niin väkivallalla se on Mexicolta viety, ihan kuin meiltä Karjala, Salla ja Petsamo.
Pitääkö siis kaikki sotien perusteella syntyneet rajat muuttaa? Aika urakka.
Melkein puolet Meksikon pohjoisrajasta on maakaupan peruja. Onko kauppa peruttava?
Tutkipas tuota karttaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota#/media/Tiedosto:Mexican_Cession_in_Mexican_View.PNG
Tutustu myös tähän linkkiin niin et puhu enää mitään maakaupoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Guadalupe_Hidalgon_rauha
Tuon jälkeen tapahtuikin tämä, jonka jäljiltä raja nykyisin on,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gadsdenin_osto
Täysin mitätön alue ryöstösaaliiseen verrattuna, vai mitä.
Tarkoitatko maata, jota Meksiko yritti ryöstää apasseilta ja komansseilta?
"Täysin mitätön alue ryöstösaaliiseen verrattuna, vai mitä."
Yhdysvallat osti Venäjältä Alaskan 7,32 milj. $
Korjaus 7,32 = 7,2 , typo.
-----Pitääkö siis kaikki sotien perusteella syntyneet rajat muuttaa? Aika urakka.----
Ei tietenkään. Vain ne missä Venäjä on lisämaata saanut. Muut saavat pitää sen mitä ovat onnistuneet ryöstämään.
Tai jospa kaikki pitäisivät kiinni allekirjoittamistaan sopimuksista. Myös Venäjä!
Nyt meni tiltukin hiljaiseksi.
Ja lisää hamuaa vaikka Venäjällä on jo nyt liikaa maata. Koko paska ei pysy enää kasassa muulla tavoin kuin Kremlin rosvojoukon täytyy vain tehtailla yhä lisää länsimaisia uhkakuvia. Vaarallisin ja ikävin banaanivaltio.
Kyllä reikäpäänatsit saavat saada itkupotkuraivarin vaikka joka päivä mutta Venäjä ei tuosta viereltämme minnekään katoa. Ruotsi ei suonut Suomelle itsenäisyyttä mutta Venäjäpä oli toista maata, eikö.
Totta. Liitoksissaan natiseva Venäjän federaatio -niminen kyhäelmä ei pysy kertakaikkiaan enää kasassa muuten kuin uhkakuvilla satuilemalla. Väkimäärään nähden täysin ylisuuri "valtio", ei tuollainen tule koossa pysymään.
Eikö? Katosihan se 1917. Kajaanikin on vanhempi paikka kuin Pietari.
Vuonna 1917 katosivat sekä Venäjän keisarikunta että tasavalta.
Venäjä on täysin laiton valtio. Sitä ei pitäisi olla eikä itse asiassa olekaan juridisesti olemassa. Koskaan Venäjällä ei ole ollut laillista hallintoakaan.
Krim, E-Ossetia ja Abhasia olivat Venäjältä humanistisia operaatioita, eivät valloitusta. Vai mitä iloa Venäjälle toisi jonkun alkeellisen Abhasian hallinta? Pelkkää rahanmenoa siitä on mutta halusi pelastaa sorretut vähemmistöt.
Todella epäitsekästä! Kuin 1939, kun puna-armeija tuli pelastamaan sorrettuja suomalaisia!
"Humanistisia operaatioita" :)
Mitähän ne tuollaisetkin ovat...
Miksi aina vain venäläisiä syytellään rajarikkomuksista, kyllä Natomaissakin on vakavia rajarikkomuksia, kuten esim tämäkin:
"Paikallinen harrastelijahistorioitsija oli pari viikkoa sitten kävelyllä metsässä lähellä belgialaista Erquelinnes’n kylää. Hän käveleskeli Ranskan rajalla, joka oli merkitty vuodelta 1819 peräisin olevilla rajakivillä ja määritelty Kortrijkin rauhassa vuonna 1820. Kaikki ei kuitenkaan vaikuttanut olevan rajalla ihan kunnossa, sillä yhtä kivistä oli siirretty 2,29 metriä.
Kävi ilmi, että paikallinen maanviljelijä oli siirtänyt 150-kiloisen kiven, koska se oli ollut hänen traktorinsa reitillä. Samaan syssyyn maanviljelijä oli siirtänyt omaa raja-aitaansa. Rajakiven siirto tarkoitti sitä, että Belgian maa-ala oli kasvanut ja Ranskan pienentynyt. Maanviljelijä oli tahattomasti lohkaissut osan ranskalaista Bousignies-sur-Rocin kaupunkia Belgian puolelle.
Erquelinnes’n pormestari David Lavaux kertoi ranskalaisen TF1-televisiokanavan haastattelussa, että oli toki iloinen siitä, että hänen kaupunkinsa oli kasvanut kokoa, mutta uusi rajanveto ei ehkä ole hyvä idea: ”Bousignies-sur-Rocin pormestari on asiasta eri mieltä”.
Nimettömänä pysyvää maanviljelijää on kehotettu palauttamaan kivi ja raja paikalleen, mutta jos tämä ei suostu pyyntöön, joutuisi Belgian ulkoministeriö kutsua koolle rajakomission, joka on viimeksi ollut koolla 1930-luvulla. ”Uskon, että pääsemme asiassa sopuun”, kertoi Lavaux hymy huulillaan.
Rajan toisella puolella ollaan onneksi samoilla linjoilla.
”Pystymme mitä todennäköisimmin välttämään rajasodan”, kommentoi Bousignies-sur-Rocin pormestari Aurélie Welonek pilke silmäkulmassa La Voix du Nord -lehdelle."
Mitähän olis tapahtunut, jos Ranskan tilalla olisi ollut Venäjä?
Kiitos hyvästä esimerkistäsi Anonyymi, että raja-asioita voidaan hoitaa rauhallisesti, sen kirjoituksesi hyvin osoittaa.
Algeriassa olisi raiskattu pikkulapsia niiden murhaamisen sijaan.
Kuka, missä ja milloin on määritellyt missä kulkevat kansakuntien ja valtioiden ikuiset ja muuttumattomat rajat. Rajat kun ovat aina kulkeneet ees sun taas.
Ei kukaan ole tuollaista määritellyt. Mutta Kansainliitto ja myöhemmin YK perustettiin sitä varten, että niitä ei enää muutettaisi sotimalla.
Rajasopimukset on olemassa sitä varten, että tiedetään missä valtioiden rajat kulkevat. 99 prosentille maailman valtioista rajasopimusten noudattaminen ei tuota ongelmia, mutta Venäjältä tuo ei vaan tahdo onnistua millään.
----Venäjältä tuo ei vaan tahdo onnistua millään.-----
Mitähän varten Turkin joukot heiluvat Kyproksella, Syyriassa ja Irakissa ?
Sekö oikeuttaa Venäjän tunkeutumisen muiden maiden alueille, pösilö?
Koska ovat siellä tappelemassa 'vasisteja' vastaan. Tuohan on oikeutuksesi kaikille kehitysmaa Venäjän toiminnoille. Huvittavaa, miten Putin rukoili Eurooppa olemaan ottamatta vakavasti Lukashenkon uhkailuja 'energia-aseella'. Erdogan se ottaa rennosti. Jos Venäjä hyökkää NATO-maa Turkkiin, tuhoutuu siinä samalla koko Venäjän kansa.
---- Sitten on vielä Japanille kuuluvat Kuriilit.----
Missä mahtanee olla määritelty Kuriilien kuuluminen ikuisesti Japanille ? Kerro jos tiedät.
-----Mahtaako mikään muu valtio maailmassa miehittää yhtä montaa muille valtioille kuuluvia maa-alueita?------
Yhdysvallat ryösti Meksikolta sodalla n. 3 kertaa Suomen pinta-alan verran maata. Ja siihen kun lisätään intiaanien maat eli n. 10 milj. km2 niin johan on paljon ryöstettyä maata.
” Missä mahtanee olla määritelty Kuriilien kuuluminen ikuisesti Japanille ? Kerro jos tiedät.”
Samassa paikassa määritelty, missä päätettiin, ettei Baltian maat enää koskaan kuulu Venäjälle! Ja muutkin osat palautuu kun Venäjä kohta romahtaa!
”Yhdysvallat ryösti Meksikolta sodalla n. 3 kertaa Suomen pinta-alan verran maata. Ja siihen kun lisätään intiaanien maat eli n. 10 milj. km2 niin johan on paljon ryöstettyä maata.”
Ja se tapahtui aikana ”miekka ja kilpi”! Ei niiden kukaan enää odota palautuvan!
Samassa paikassa määritelty, missä päätettiin, ettei Baltian maat enää koskaan kuulu Venäjälle!
Siis Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen joulujuhlassa. Ymmärrän, sehän nämä kansojen kohtalot päättääkin.
Ja muutkin osat palautuu kun Venäjä kohta romahtaa!
Hehe, sinulta nuo märät unet eivät ota loppuakseen. Mutta kerron sinulle, sitä päivää et tule näkemään, hehe.
”Yhdysvallat ryösti Meksikolta sodalla n. 3 kertaa Suomen pinta-alan verran maata. Ja siihen kun lisätään intiaanien maat eli n. 10 milj. km2 niin johan on paljon ryöstettyä maata.”
Ja se tapahtui aikana ”miekka ja kilpi”! Ei niiden kukaan enää odota palautuvan!
Missä ja mikä on tuo raja jota mainostat ? Onko se aikaraja vai maantieteellinen vai mikä ? Ehkä on itä-länsiraja. Ns. idän tulee aina olla palauttaja, ns. länsi saa vapaasi olla ottaja. Eikö ?
Sinun 'ennustuksesi' tiedetään. Arabiemiraattien ukko oli Turkissa. Jenkkien suurin virhe oli antaa Venäjän liittolaiselle Israelille ydinaseet, koska ilman niitä ei Israeli, Venäjää tai maailmanrauha kahta suurinta uhkaa nyt olisi.
Voi tätä hysteriaa, juuri nämä hysterian lietsojat niitä sotia sytyttävät.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4027d1cf-93be-46d5-ad64-5e11c082e249
Mitä ne sitten keksivät kun Venäjä ei hyökkääkään.
Jos suoranainen asianosainen kokoaa suuria määrä sotivan maan rajan taakse niin ei hysteriasta lietsomisesta kannata syyttää vain yhtä osapuolta!
Diktaattorit ja heitä siipeilevät omanedun tavoittelijat ovat sotia aloittaneet,heidän halunsa on ääretön.
Taisit juuri myöntää, että Suomi vuonna 1941 oli diktatuuri. Kiitos siitä myönnöstä, niin oli !
Näin on. Putinin lähipiiri on kahminut valtaa ja miljardeja käsittämättömät määrät, mutta mikään ei vaan riitä. Vallassa on pysyttävä että omaisuutta voi kartuttaa lisää ja siitä taas seuraa sotia koska ulkoisella uhkakuvamaalailulla perustellaan omaa valtaantakertumista.
Pohjois-Ruotsi ja -Norja on vallattu ja anastettu Suomen kansalta joka siellä on asunut ennen sotaisia germaaneja. Koskahan saamme alueet takaisin, alkaisiko porvaristomme ajamaan asiaa samalla innolla kuin Krimiä ja muutamaa muuta.
Suomen, Ruotsin ja Norjan nykyrajat ovat sopimuksin vahvistettuja, joten aivan turha viesti.
Niin ne olivat myös vuonna 1939.
Koskas Norjassa ja Ruotsissa on etelästä tulleiden germaanien ja pohjoisen suomalaisväestön kesken sopimuksia laadittu ? Keksi jotain uskottavampaa.
Noinkohan. Ruotsalaiset rakensivat kuitenkin sinne länsimaisen yhteiskunnan. Kyllä siinäkin huomaa eron: Murmansk on saasteinen rikollinen paskahelvetti ja sen naapurit suhteen hyvinvoivia lännempänä.
Pohjoismaiden kesken on voimassa sopimukset, joiden mukaan kaikkien niiden maiden asukkaat voivat mennä rajan yli tosta vaan. Ihan hyvion siis suomalaiset voivat muuttaa pohjoiseen, jos haluavat.
Vahvemman oikeudella.
Tuolla logiikalla Kiinan ja/tai USA:n kuuluisi miehittää Venäjä.
Voivathan ne ihan vapaasti yrittää, mikä estää. Suomen porvaristokin lähtisi taas fanfaarit soiden mukaan isiensä lailla.
"Voivathan ne ihan vapaasti yrittää, mikä estää."
Niillä ei ole samanlaista tarvetta änkeä muiden maille kuin Venäjällä.
Jaa ei vai ole tarpeita ? Mitä varten porvaristo sitten vei Suomen armejan kauas Itä-Karjalaan 1941 ? Siksikö kun eivät halunneet valloituksia, siitäkö se änkeäminen johtuikin ?
Eiköhän Venäjä ole sen verran ängeskellyt muiden maille, ettei sinun yhtä Suomen hyökkäystä tarvitse pyöritellä päänupissasi vuodesta toiseen - etenkään kun tuotakaan hyökkäystä ei olisi tapahtunut ilman Venäjän änkeämistä Suomeen marraskuun lopussa 1939.
Stalin tarjosi moneen ketaan neuvotteluja - sen sijaan Suomi aloitti salakavalasti koko Barbarossan 21 .kesäk.1941 !
Kolkytysi episodi johtui siitä että Stalin halusi Suomen hylkäävän Hitlerin valloitussuunnitelmat ja varmistaa Leningradin turvallisuuden. Siinä on suuri ero Mannerheimi nja Hitlerin Suur-XXX suunnitelmiin.
Kukaan ei ota tiltun hölpötyksiä tosissaan.
Venäjä on aina valppaana sieppaamaan uusia valloituksia.
Sen aluehan on kooltaan äärimmäisen pieni ja liika-asutettu.
Väentiheyskin ylittää paikoin jopa 1 hlö/neliökm.
Siksi palstan stallarit ovat valmiita luovuttamaan myös Suomen lisämaaksi Venäjälle.
Miksi Venäjän pitää AINA hamuta lisää maata vaikka jo olemassa olevaakaan ei saada pidettyä kunnossa?
-----Siksi palstan stallarit ovat valmiita luovuttamaan myös Suomen lisämaaksi Venäjälle.-----
Toi taisi loppua jo 1970-luvulla kun Nalle Wahlroosista tuli porvari. Silloin tehtiin viestikpulan vaihto teille Putinin trolleille.
"olemassa olevaakaan ei saada pidettyä kunnossa?"
Tai edes asuttuna. Venäjä on miltei autio etenkin Aasian puoleisilta osiltaan. Ja nuorta koulutettua väkeä lappaa koko ajan länteen. Kumma juttu, vaikka länsihän on "turmeltunut ja konkurssikypsä menneen ajan mahti" tiltunarratiivin mukaan.
Et sitten ole huomannut että Suomikin tyhjenee, varsinkin reunoiltaan.
Niin mutta Suomi ei olekaan änkemässä muiden valtioiden alueille Venäjän tavoin.
Unohditko mitä tapahtui Irakissa 2003 kun joku änkesi sinne ? Miksi et siitä puhu ?
Irak on toki ollut änkeämässä sekä Iraniin että Kuwaitiin, mutta ei silti pärjää Venäjälle, jonka ykköspaikkaa maanryöstäjänä uhkaa korkeintaan Kiina.
Irak ei ängennyt minnekään 2003 vaan IRAKIIN ängettiin johtajia hirttämään.
Niin, koska Irakin johtajat olivat valloitelleet naapurivaltioiden alueita. Putenkin kannattaisi muistaa se!
Irak ajettiin Quwaitista pois jo 1991, että ei siitä ollut kyse enää 2003. Kyse oli siitä, että USAn pressa poika-Bush halussi Saddam Husseinin hirteen. Montako valtionpäämiestä on neukku sotavoimillaan tapattanut, kun en nyt muista ?
Saddamin halusivat hirttää myös irakilaiset, jotka hoitivat itse teloituksen, jonka toki Amerikan asevoimien toiminta teki mahdolliseksi. Samalla tavalla puna-armeija vaikutti usean valtionpäämiehen ennenaikaiseen kuolemaan.
-----Samalla tavalla puna-armeija vaikutti usean valtionpäämiehen ennenaikaiseen kuolemaan.------
Siis oikein usean ? Luettele toki useita nimiä. Kais kykenet kun niin sanot.
Kuolivatko esimerkiksi Baltian maiden vuoden 1939 valtionpäämiehet vanhuuteen kotinurkissaan?
Ei niitä teloitettu. Mutta mites kuoli Salvador Allende 1973 ja oliko USAlla jotain osuutta kuolemaan.
Jos vastaisit tekstiini. Kirjoitin "vaikutti ennenaikaiseen kuolemaan". Vankeuden Venäjällä ei juuri tiedetä tuoneen kenellekään terveyttä ja pitkää ikää. Allende ampui itsensä, kuten myös esimerkiksi Hitler. Toki voidaan spekuloida Amerikan asevoimien osuudesta kumpaankin tapaukseen.
Onko tässä seuraava sodanaihe Venäjää vastaan ?
https://yle.fi/a/74-20020218
Japaniko hyökkäisi, ei sentään!
----Miehittääkö Venäjä eniten muille kuuluvia alueita?-----
Kuka miehittää intiaaneille kuuluvia Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikkaa, ei Venäjä ainakaan. Eikä se miehitä Australiaakaan. Siinä on enemmän lääniä kuin Sibirjassa.
Että tämmöinen tapaus tällä kertaa.
Mutku ne inkkarit! Ja sukupuuttoon tapetut abot!
Ja taas homppeli-Putinisti Tarkkispoika kuumeni kun muistutetaan mutqu mutqu-kortista! Tosiasia on se, että on Venäjän omituinen harrastus napsia rajanaapureilta alueita eikä sen naapurit arvosta moista piirrettä!
Kun etsii syytä Naton laajenemiseen niin Venäjän kannattaa katsoa peiliin!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Suomi miehittää valtavaa Venäjälle Pähkinäsaaren rauhansopimuksella kuuluvaa aluetta !
Venäjä ei ollut Pähkinäsaaren rauhan osapuoli, kuten ei myöskään Suomi.
Venäjä on Novgorodin seuraajavaltio, sinulle ilmeisen outo käsite. Tarkoitat siis että Suomen alue on nyt ei-kenenkään maata vai kenelle se kuuluu.
Suomen alue perustuu Suomen tasavallan laatimiin lakeihin ja sopimuksiin 1900-luvulta, ei keskiajan valtakuntien sopimuksiin.
Venäjä ei ole Novgorodin tasavallan vaan Moskovan ruhtinaskunnan seuraajavaltio.
Sodassa 1846-48 USA otti Meksikolta YLI 50 % sen pinta-alasta ja liitti itseensä. Mitä avaaja tästä tuumaa ?
Väärin. Texas oli itsenäistynyt jo 1836.
Mistä sinä Texasin tähän vedit, ei kuulu mitenkään tähän juttuun. Eli väärin on vain sinun höpinäsi.
Koska tuo yli 50% Meksikosta pitää paikkansa vain, jos siihen lasketaan mukaan jo aikaisemmin menetetty Texasin alue. Eli vuonna 1848 Meksiko luovutti alle puolet pinta-alastaan. Tarkkana, tarkkana!
Turkki miehittää yli 30 % Kyproksen pinta-alasta ja pitää sitä käytännössä omanaan.
” Turkki miehittää yli 30 % Kyproksen pinta-alasta ja pitää sitä käytännössä omanaan.”
Kyproksessa asui runsaasti sekä turkkilaisia että kreikkalaisia, jotka stivat jatkuvasti keskenään ja YK erotteli heitä! Lopulta Turkki kyllästyi ja erotteli toisistaan riitelijät ja laittoi aidan väliin! Sotimoiset loppuivat siihen! Turkin kunniaksi on luettava se, että se tyytyi 29:neen prosenttiin eikä vaatinut puolikasta!
Venäjä teki tuon saman Osseettien ja Abhasien suhteen, lopetti niiden ja georgialaisten sotimisen mutta se ei kelpaa kenellekään.
Kelpaahan se teille putleristeille.
Georgialle ei kelpaa,sillä Venäjän tarkoitus sielläkin oli vallan vaihto,mikä epäonnistui.
Toisaalta Venäjä miehitti Georgiaan kuuluvat alueet.
Kaksi samanlaista tapausta joista toisessa Nato-maa saa sankarin ja pelastajan viitan, Venäjä saa rosvon ja miehittäjän tittelin. Niin tällä palstalla totuutta käsitellään.
Trump olisi voinut demota kuinka P-korea katoaa maailman kartalta, Sergein ja Jevgenin turvat olisivat menneet kiinni.
Mitäs suomalaiset miehittää kun Suomenniemi on alun alkaen saamelaisten maata ?
Jostain syystä Etelä-Suomeen on tullut Jamna-kaudella etelästä väkeä Jääkauden jälkeen, oletettavasti saamelaisetkaan eivät jääkaudella täällä ole asuneet, mielenkiintoista on se, että suomalaisilla on kaikista kansoista eniten tätä DNA:ta, tämä tieto ei ole paljasjalkaprofessorilta tai Pietarin uutisista.
Julma jamna-kansa on kaikkien aikojen verenhimoisin ja varmasti pärjäsi iivanalle.
Laskes yhteen Amerikan mantereet ja Australia ja kysy uudestaan.