Selänteen kuntien oliskin yhteistoimin ryhdyttävä lobbaamaan alueelle ydinvoimalaitosta.
Työllistävät vaikutukset voidaan laskea 10 000 th miestyövuoteen rakennusaikana ja talouden välillisiin vaikutukseen palvelualoille, kaupan aloille , asuintuotantoon, infraan , kansainvälistymiseen, kone-ja rakennusalan yrityksiin ..jopa syntyvyyteen.
Tuulivoimapuistojen puuhastelu on säälittävää tosiasian torjumista, se on loppupelissä epätaloudellista räpellystä ja Suomen energiatuotantoon kärpäsen kakkoja paperilla.
Lähin esimerkki on Pyhäjoki, kerrannaisvaikutukset hengästyttää. Raportti v.2020
https://www.pyhajoki.fi/sites/default/files/tiedostot/Liitetiedostot/Hanhikivi_raportti_A4.pdf
Työllistävät vaikutukset voidaan laskea 10 000 th miestyövuoteen rakennusaikana ja talouden välillisiin vaikutukseen palvelualoille, kaupan aloille , asuintuotantoon, infraan , kansainvälistymiseen, kone-ja rakennusalan yrityksiin ..jopa syntyvyyteen.
Tuulivoimapuistojen puuhastelu on säälittävää tosiasian torjumista, se on loppupelissä epätaloudellista räpellystä ja Suomen energiatuotantoon kärpäsen kakkoja paperilla.
Lähin esimerkki on Pyhäjoki, kerrannaisvaikutukset hengästyttää. Raportti v.2020
https://www.pyhajoki.fi/sites/default/files/tiedostot/Liitetiedostot/Hanhikivi_raportti_A4.pdf
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ydinvoiman turvallisuus on tehnyt huiman loikan parempaan, sitten vaikka esimerkkinä Tsernobylin.
Eu:ssa otetaan kantaa poliittisesti puhtaan energian saamiseksi riittävästi ja omavaraisesti.
Ydinvoima eri kokoisina laitoksina tulee todennäköisesti energian kannalta ja ilmastonmuutoksessa olemaan todellinen tavoite, uusittuna, sitä lobataan tuulivoiman ohi ja yli, se on realistinen tulemus.
Ihan on järkeä, vakavasti otettavaa panostaa neuvotteluja ja haastetta ydinasian tiimoille.
Pyhäjoen paraatikentältä tuleva paukku, riittää meidän tuhoamiseen.
Linnuntietä, lyhyenläntä kantamus.
höpö höpö, ja vaikka pelottaa, silti ei pitäisi jäädä märehtimään pyhäjoen pamausta. ydinvoimalan rakentaminen tarjoaa työyä ja toimeentuloa sata kertaisesti tuulivoimahumpuukiin verrattuna.
Ja meillä on semmoiset äijät puikoissa, että homman kuin homman iltalypsy on kovaa osaamisen alaa jaoten voimalankin käynnistämisen vetkuttaminen kuuluu samaan pakettiin.
Neuvostoliitto räjäytti ja räjäyttää voi joku kahjo uudestaankin
Kaivoskäytäviä voisi todellakin hyödyntää keskikokoisen tai pienen keskisuuren ydinvoimalan tiloina niiku esim sauna siellä pohjalla?
Energiaa, mitä pumppuvoimalaa turhaan puuhata, joten niinpä, ydinvoima on varsin tapeellinen harkitsemisen paikka Pyhäjärvellä.
mikäs siinä, kunhan otat jätteet omalle takapihalle jälkipolvien huoleksi.
ai eikö se olekkaan iso juttu, jätteet? Ydinjätteet eivät enää asian peikko. Joten perehdy kuoma asioihin ja sitt voidaan vääntää rautalangasta mieluinen, kumman kaa - seloste.
Paras vaihtoehto olisi, kun kaivokseen sijoitettaisiin ydinjätteet mahtuisi valtava määrä kapseleita ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.
Ydinjätteitä tulee aika vähän, kun ottaa huomioon, kuinka laitoksia on vähennetty.
Tosin jos ja kun, kuten näyttää, ydinvoima on nouseva puhdas energiamuoto, niin sitten.
Itse asiassa, ydinvoimalaitoksen tavoittelu ei lainkaan huono ajatus, ei lainkaan.
Ydinvoimalan jätteet eivät ole pikku juttu. Ota selvää asioista ja väännä sitten
lämpimiksesi sitä rautalankaa.
Kunta/ kylä/kolhoosikohtaisia ydinvoimala kontteja tehhään jo etelä- Venäjällä. Vanhoista sukelllusveneistä reaktori uusio käyttöön.
”Työllistävät vaikutukset voidaan laskea 10 000 th miestyövuoteen rakennusaikana”!
Ohhoh! Ihanko 10 000 th eli miljoona miestyövuotta! Siis jokaiselle suomalaiselle yli 2 vuotta töitä! Olisko mennyt taas puurot ja yksiköt sekaisin! Olis!
Kumpi on tärkeä asia.
Sarkasmi on älyn alin laji
Niin siitäs kuulitte aasikin osaa tämän
Kansalaiset
Ydinvoima on osoittautunut kansalaismielipidettä kärjistäväksi aiheeksi. Monilla on hyvin voimakas ydinvoimakanta ja monet myös tuovat mielipidettään aktiivisesti esille. Ydinvoima on aiheena yksi lehtien mielipidepalstojen ja netin keskustelupalstojen kestosuosikkeja. Ydinvoimaan liittyen järjestetään myös mielenosoituksia, mielenilmauksia ja mainoskampanjoita. Ydinvoimamyönteisiä mielenosoituksia ei juurikaan esiinnylähde?. Ydinvoimaa vastaan on nähty myös lainvastaisia mielenosoituksia.
Tällä hetkellä ydinvoiman käyttö saa Suomessa useimmissa mielipidemittauksissa osakseen enemmän kannatusta kuin vastustusta.
Ihmisten mielipide ydinvoimaan saattaa vaihdella riippuen siitä onko kyse lisärakentamista, fissio- vai fuusioenergiasta ja mitkä ovat käytettävissä olevat ydinvoiman vaihtoehdot.
Ydinvoiman vastustajat painottavat useimmiten voimakkaasti uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja energian säästöä ja näkevät ydinvoiman esteeksi tämänsuuntaiselle kehitykselle, kun taas ydinvoiman puolestapuhujat katsovat nykytilannetta ja näkevät ydinvoiman vaihtoehtona nimenomaan nykyisille energianlähteille.
Lisäksi ydinvoimakantaan saattaa vaikuttaa ydinvoiman käyttöympäristö, kuten esimerkiksi ydinvastuuvakuutuksen ehdot ja ilmastonmuutos.--lähde Wp
----
Paljon tietämättömyyttä.
Koronarokotevastaisuus on lähellä samankaltaista vastarintaliikettä.
Ydinvoiman vastustaminen synnytti puolueen, mutta ehdottomuus on väistynyt – Vihreää valoa jatkoluville. Puheenjohtajan sijaisen Maria Ohisalon mukaan uudet ydinvoimalat ovat ilmastonmuutoksen torjunnassa liian hidas ratkaisu."-SK
On siinä ristiriitainen puoluekanta.
Ilmastonmuutosta ja luonnon monimuotoisuutta esillä pitävä vihreät-puolue ei näe ns. metsää puilta, eikä omaa, räikeää vastakohtaisuutta puhtaan ja riittävän energiatuotannon kantilta.
Keskustan pitää uhrautua vallanhuipulla, ja erota Marinin hallituksesta.Ennenaikaiset vaalit ja talouden osaava eduskunta. Vain siten voidaan muodostaa uusi, selkeälinjaisempi, älykäs ja tulevaisuuden kannalta toimiva hallitus.
Onko harkittu aurinkovoiman mahdollisuuksia turvesoiden jatkokäytössä
on.
Turvesuot pitää palauttaa hiilinieluiksi, kun kerran polttoaineena sen kohtalo on sinetöity.
Ydinvoimala on tätä ja huomista varten, muun energian puuhastelu on haaskausta ja talostelua.
Pyhäjärvellä on toisaalta se ja sama, millä kuolemaa siirretään. Kuntalaisten äänet kelpaa kpl lukuina vaaleihin. muuten on samantekevä, kun kaupunginjohto sanelee, se pitää jalalle nostaa.
Ennekuin kaupunki alkaa kiinteistöveron toivossa ajaa turvesoille ja mehtä aukkoihin aurinkosähkövoimaloita niin kannattaa tarkistaa kuuluuki aurinkovoimalat kiinteistöveron piiriin? Arvatkaapa😉
Järven päälle kelluvina aurinkopaneeleita, sopii paljon, ja sähkönsiirto ns. merikaapeleilla.
Eihän Pyhäjärven maakuntajärveä juurikaan hyödynnetä matkailumielessä, mitä nyt jokunen peräprutku silloin tällöin melusaastuttaa maisemissa.
Emolahti+ja+Junttiselkä+voisivt+olla+ensimmäiset+kennotetut+alueet+kun+voimalinja+kulkee+lähellä.+Rantojen+omistajat+voisivat+halutessaan+käydä+uimahallissa+uimassa+10%+alennuksella+lauantai+aamuisin+kello+kuuden+ja+kahdeksan+välillä.
Nää on neroja! Ymmärrättekö?
Pienentää hukkumiskuolemien riskiä merkittävällä tavalla paikkakunnalla, jossa kuolee enemmän kuin syntyy
Poroja Pyhäjärvelle ja niiden sääriluiden ytimistä energiaa!!!