aivan järkyttävä Renaz Ebrahimi käytös sannikka ohjelmassa.
Esko valtaoja puhuu peppi pitkätossusta ja yrittää havainnollistaa mitä tarkoittaa ja mikä on lopputulos.
älymöly huutoa ja haukkua koko toisen elämäntyötä kohtaan!
täysin epäkunnioittavaa.
Esko valtaoja puhuu peppi pitkätossusta ja yrittää havainnollistaa mitä tarkoittaa ja mikä on lopputulos.
älymöly huutoa ja haukkua koko toisen elämäntyötä kohtaan!
täysin epäkunnioittavaa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
tuli taas nätyä mitä on se "rasismi kortti".
Hyvä toimittaja ja keskustelija kuuntelee tarkasti ja miettii, mitä toinen sanoi. Vastaa sitten vasta.
Ebrahimi ei kuunnellut, saati miettinyt, vaan hyökkäsi agressiivisen oloisena voimakkain ennakkoasentein Valtaojaa vastaan, eikä Valtaoja saanut välillä edes sanoa asiaansa loppuun. Valtaoja on ollut itse aina rauhallinen ja hyvä keskustelija. Olen kuunnellut häntä aikaisemmin silloin tällöin tv:ssä vuosien varrella. Viisas m ies.
Jos kaikki "ruskeaihoiset" (minulle sinänsä ihonväri ei merkitse mitään, vaan se millainen ihminen on, millaiset ovat tavat ja käytös), ovat noin vihamielisiä muita kohtaan, en ihmettele, että selkkauksia ja pahempiakin syntyy? Toivottavasti niin ei ole. Ajattelin ohjelmaa seuratessani, että Ebrahimin ilmeisesti pitää omasta mielestään aina sanoa viimeinen ja painavin sana. Päällepäsmäriksi ennen vanhaan kutsuttiin sellaisia , muistan.
Woke-kulttuuri julistettiin kuolleeksi tänään.
Mitä tarkoittaa woke-kulttuuri? Ja mitä tarkoittaa cancel? Paljon vieraskielisiä sanoja joita omittu suomenkieleen tarkoittamaan mitä?
Onko sinulla Googlea ? ? ?
Kuuluu jatkuvasti skanneroida ja #sensitiivistyä# mahdollisille rasismeille oikeille tai kuvitelluille eikä ehdi tehdä oikeita töitä ollenkaan kun kaikki aika ja energia menee tämän sensitiivisyyden varjelemisessa ja ympäristön kyttäämisessä
Aivan näin minäkin Valtaojan ymmärsin. Todella tämä valkoinen suomalainen ruskeana itsensä kokeva nainen antaa aihetta miettiä suhtautumistani kaikkiin erilaisen näköisiin miehiin kuin naisiinkin, eikä niinkään positiivisesti. Ja mitä ihmettä, tämä nainen tunsi olonsa uhatuksi - siellä studiossa....Jösses, mitä p...kaa koko ohjelma.
Sehän on valkoinen.
Se on mitä sattuu.
En ymmärrä pätkääkään miksi neekeri sanasta on tullut sana josta osa ihmisistä vauhkoontuu.
Kymmyniä vuosia se oli sana joka kuvasi osuvasti mustaa ihmistä. Eikä siinä ole pätkääkään negaa sisällä.
Jotkut on saaneet päähänsä että sanaa ei saa käyttää.... Mitä, mitä???
Mikä on seuraava sana joka kielletään????
Kyse on monty python uskonnosta jossa ei saa sanoa sanaa "Ni!"
Suvivirsi, joulukirkko, sianlihakastike, isänmaallisuus, suomalainen kulttuuri....
Etniset suomalaiset.Nyt sitten joku tulee taas väittämään, että etnisiä suomalaisia ei ole olemassa, niin mene YK:n sivuille ja kyllä siellä suomalaisetkin mainitaan etnisenä ryhmänä.
"Etnisellä ryhmällä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperään tai ulkonäköön."
Mitään ei saa sanoo näinhän se on! Sotketaan puurot ja vellit!!! Ymmärrys hoi äly älä jätä näis asijoissa!!!!. On menty kyllä ihan ääripäähän sanomisten kaa!!! Ei voi kohta sanoa päivää !!!
Esko Valtaoja olisi voinut tuntea olonsa turvattomaksi siinä ohjelmassa.
Nainenhan oli aivan poissa tolaltaan. Onneksi Valtaoja on hillitty ja sivistynyt ihminen ja käyttäytyi asiallisesti ja pelasti ohjelman päättymisen täydelliseen kaaokseen.
Ellei Sannikka löydä ohjelmiinsa asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä ihonväristä riippumatta, niin lopettakoon nämä kärjekkäät juttunsa.
Sannikan tyyli on hyökkäävä ohjelmaan haastateltaviksi tulevia henkilöitä kohtaan monessa ohjelmassa, Aivan kuin hän olisi syyttäjän paikalla ja itse ainoa oikea asioitten tietäjä.
Nyt tässä ohjelmassa Sannikaltakin meni pasmat sekaisin kun haastateltava nainen menetti hermonsa.
Esko Valtaoja sai varmasti meidän suurimman osan katsojien sympatioista.
Valtaoja oli täysin ymmärrettävä.Tuo toinen taas täysin hyzteerikko.Hänen puheestaan ei tajunnut mitään.Eli ruskeat Opetelkaa hillitty ja asiallinen keskustelu.
Olen kuullut siitäkin, että ei voi toivottaa "hyvää äitienpäivää" tai"Hyvää Joulua".Kun se / ne on länsimaista vääräuskoisten tapoja.
Sannika varmasti tarkoitti hyvää, vaikkakin tulos oli täysi kaaos
Minua alkoi ihan vapisuttamaan tuon Ebrahimin raivokkuus, oikeasti hän käyttäytyi kuin joku kouluttamaton kanssasisarensa(tarkoitan etnistä taustaa) metrossa.
Ja ihailin Valtaojan viisautta ja taitoa keskustella asiallisesti.
Sannikan olisi pitänyt hallita juttua paremmin,. Ebrahimin puheesta ei ajoittain
saanut selvää, mitä hän halusi sanoa muuta kuin ihonväri. Eli hän oli ihan hysteerisessä tilassa.
Hänen kulttuurissaan miehet kyllä osaavat "tolkkuuttaa" muijan "läimäytyksellä" jos akka alkaa sekoamaan. Olihan siitä ohjekin netissä miten oikeaoppisesti arabimies lyö naista tarvittaessa.
Olen ylpeä siitä, miten valkoinen mies säilytti malttinsa ja kykeni asiallisesti keskustelemaan, vaikka varmaan Valtaojankin sydän löi tuhatta ja sataa tuon naisen raivotessa.
Sannikka ei selvästikään ymmärtänyt että kyse on silkasta fanatismista siinä ei ole järjellä mitään tekoa
Tämä olevinaan ruskea akka nosti esille fyysisen väkivallan. Siinä sitä turvattomuuden tunnetta tuli muille.
Oisko ettei ymmärrä kieltämme
Ja tällä tädillä on oikeus palata sinne missä häntä kohdellaan hyvin.
Niin, minäkin ajattelin, että miksi tuo, ylitse muiden ihmisarvon omasta mielestään oleva nainen eli Ebrahimi, on eksynyt tänne halveksimiensa ihmisten Suomeen, jos maassa mistä hän lähti, ihmiset ovat hänen mielestään sivistyneempiä ja parempia.!!! Ettei vaan suomalaisen elintason takia ja opettaakseen suomalaisia pitämään itseään huonompina kuin tummaihoiset!? No Suomi olisi kyllä voinut paremmin ilman häntä, ainakin tuollaisen käytöksen jälkeen, mitä nähtiin Sannikka ohjelmassa. Ebrahimi halveksii valkoihoisia, eikö hän itse ole rotusortoinen silloin ??? Mutta ainahan hän voi lähteä maasta, jos ei seura miellytä.
Naiset saa puhua mitä tahansa miehet tuomitaan joka sanasta
Keskustelu kertoi paljon älykkyydestä .
Mitä ihmettä media tarkoittaa käyttäessään omituista termiä N-SANA???
Onko se jotenkin perusviritykseltään jotenkin neutraalimpi kuin esimerkiksi olivat7OVAT täysin neutraalit:
NEEKERIN SUUKKO,
NEEKERISAARI (tomittajien eli lehtineekereiden vanha lomanviettosaari)
LAKUPEKKA
PEKKA JA PÄTKÄ NEEKEREINÄ
NEEKERISANKKERI (sukupuolitauti)
NEEKERIJATSI
Onko tuon kryptisen N-SANAN viljely jotenkin ehkä kitkenyt rasismia maastamme? Seuraavasta jutusta vasta kolmen vuoden takaa voi päätellä asiaa itse kukin:
https://yle.fi/uutiset/3-10529887
Ennen vanhaan koulussa oli opetustaulussa N kirjain ja siinä opetus sana neekeri. Niin pitäs olla nykyisinkin.
Vielä 1960-luvulla aapisessa luki:
''Neekeri pesee kasvojaa, muttei valkene ollenkaan''
ja
''Intiaani punainen, jälkiä etsii hiipien''
jatketaan listaa: lapis NIGER ( Roomassa , jo parituhatta vuotta sitten!)
Ei mitään rasismia ole olemassakaan pelkän ihonvärin tai ulkomuodon perusteella, vaan nämä ristiriidat johtuu siitä, että eri kulttureista ja eilaisista uskonnoista tulevat ihmiset ei tule toimeen mitenkään keskenään. Vääräuskoisia on kaikki, paitti itte!
Ei tarvittu kun pieni ero ihmisissä tässäkään ohjelmassa, niin jo Renaz oli hakata Valtaojan ilman mitään syytä.
Kaikkein suvaitsemattomimpia ovat vahvoilta uskonnollisilta alueilta tulevat. Maailmassa uskonsotia on käyty kaikkein eniten ja tullaan käymään.
Näillä on kova katkeruus valkoisia kohtaan, koska valkoiset ovat keksineet kaiken teknologian, ja vauraat hyvinvointivaltiot, joissa ihmiset ovat sivistyneitä, Nämä kurdit, afrikkalaiset, arabit, eivät taas ole saaneet muuta aikaiseksi, kuin kaaosta ja väkivaltaa, kun katsoo vaan näiden ihmisten omia maita, jotka ovat jatkuvassa sotatilassa, ja täysin sivistymättömiä "barbaareja". Nyt nämä sivistymättömät tulevat valkoisten maihin, ja alkavat syyttää valkoisia rasisteiksi, vaikka valkoiset ovat paljon sivistyneempiä, kuin nämä. Esko Valtaoja on hyvä esimerkki nykyajan länsimaisesta, sivistyneestä, ja älykkäästä henkilöstä.
Sannikka mukamas järkyttyi Valtaojan käyttämästä n sanasta. Eikö Sannikka järkyttynyt vieraana olevan naisen loukkaavasta käytöksestä Esko Valtaojaa vastaan?
Esko Valtaoja tunnetaan Suomessa ja varmasti myös maailmalla akateemisissa piireissä laajasti sivistyneenä ja suvaitsevana ihmisenä, joka ei varmasti tarkoituksella loukkaa ketään.
Ei ole Valtaojan vika jos jollakin ei ole ymmärrystä ja halua kuulla mitä Valtaoja puheellaan tarkoittaa. Me tavalliset suomalaiset ymmärsimme kyllä Valtaojan sanoman.
Toivottavasti tämä Renaz katsoo ohjelman ja oppii käytöksestään.Keskustelutaito ihan hukassa.Valtaoja ihan oikeassa ja kommunikoi ymmärrettävästi.
On aikoihin elettty, kun maahanmuuttaja alkaa opettamaan meille kantasuomalaisille millaisia sanoja suomen kielessä saa käyttää. Häpeäisi ehki vähäsen!!!
Valtaoja saa myös minun arvostukseni mutta sensijaan Ebrahimi ei missään nimessä sitä saa! Tuo nainen käyttäytyi niin ala-arvoisesti ettei pahemmasta väliä.
Lukekaa muuten tämä:
https://www.seiska.fi/kotimaa/esko-valtaojan-harkitsemattomista-n-puheista-televisiossa-raivostunut-renaz-ebrahimi-veti
Eli tuo akka luulee itse saavansa tehdä mitä vaan mutta jos joku muu tekee jotain samaa niin nostaa kauhean äläkän!
On totisesti sannikkaalla puuhaa jäljellä yrittäessään keksiä esim. miten ja millä korvaisi Nigeria-nimisen valtion nimen ja sen kansalaiset eli nigerialaiset neutraalimmalla sanoilla.
Neekeri-sanahan polveutuu suoraan latinan kielen sanasta NIGRUM (musta), joka on yhtä neutraali (tai värikäs) kuin kaikki muutkin värien nimet.
Katsoin ensimmäistä sannikka-ohjelmaa aikoinaan noin 10 minuuttia enkä sen koommin ole aikaani haaskannut tuon naisen juttujen parissa - enkä liioin kollegansa ukkolankaan, jonka kanssa yhteisestä ohjelmasta ei tullutkaan yhtään mitään. Kaksi samanlaista besserwisseriä oli samassa häkissä, niin arvasihan tuon.
Olen pöyristynyt koko keskustelusta. Ebrahimi vaikutti katsojan silmissä ihan agressiiniselta, Valtaoja taas oli rauhallinen, yritti selvittää, että se merkitsee miten n-sanaa käytetään ja missä tarkoituksessa, mutta Ebrahimi ei kuunnellut, eikä antanut edes Valtaojan puhua loppuun, vaan aloitti "käsillä huitomisen" ja syyttelyn. Hän, Ebrahimi sitäpaitsi vaikutti kovin ennakkoasenteiselta ja vähättelevältä Valtaojaa ja valkoihoisia kohtaan, sanoi loukkavasti, (en sanatarkasti voi toistaa) tarkoittaen, että Valtaoja on päässyt helpolla elämässään (tarkoitti töitä ) , hän Ebrahimi kai sitten on tehnyt omasta mielestään jotain tosi merkityksellistä ja paljon!(???) Valtaoja yritti luetella, mitä hän on saanut aikaan, (se on mielestäni arvokasta ja tärkeätä) mutta tämä itsevarma ja ylimieliseltä vaikuttanut Ebrahimi ei kuunnellut, eikä tuntunut antavan arvoa. Valtaoja oli äimistyneen näköinen. Samoin minä, katselija. Ei se ollut mikään rauhallinen, tasa-arvoinen keskustelu, vaan valkoihoisten haukkumista, eli käänteistä rasismia, kuten Valtaoja sanoi. Oikeudenmukaisuutta puolustavana olen Valtaojan puolella. Ebrahimi ei antanut hyvää kuvaa itsestään.
Niin tuo käsillä huitominen: Ebrahimi sanoi mm:" jos minä lyön sinua, niin ... jne"ja tuli huitomaan lähemmäs Valtaojaa vihaisena, ei ollut katsojan näkökulmasta kaukana mahdollisuus, että hän todellakin lyö! Hetken sitä pelkäsinkin katsojana.
Jos toinen vain puhuu ja selittää rauhallisesti, mitä tarkoittaa, kuten Valtaoja teki, (jota Ebrahimi ei edes kuunnellut), niin miksi Ebrahimi ottaa vertailuksi fyysisen väkivallan? Nehän kaksi ihan erilaista tapaa käsitellä asioita, rauhallinen ketään loukkamaaton selitys ja fyysinen väkivalta, ne ovat kaukana toisistaan! Ei ihme, että maailmassa on niin paljon väkivaltaa!
Kun ei kuunnella järkiselitystä, ja on noin paljon agressiivisuutta ja joku aina luulee olevansa muiden yläpuolella, ja olevansa itse aina ainoa oikeassa oleva, kuten Ebrahimi ilmeisesti luulee olevansa omasta mielestään.
YLE on kunnostautunut usein tyhjäpäisten huutajien marssittamisella studioon. Muistan josku 2000 - luvun alkupuoellla kun paikalle raahattiin joku punikkihyypiö, joka kutsui USAn presidenttiä "verenhimoiseksi diktattooriksi".
Heh, kyllä ne diktaattorit taitavat löytyä hieman lähempää Suomea kuin USAsta...Ja tämäntasoinen palveluntarjoaja - Suomen Yleisradio - on veronmaksajien yhteisesti rahoittama.
Yksityistettävä olis pikimmiten...
Ebrahimi oli täysin väärä ihminen tuohon ohjelmaan. Alusta alkaen oli hyökkäävä asenne ja tiesi mihin keskustelu johtaa. Ei johtanut muuhun kuin tumman naisen tapa osoittaa vihansa valkoisia kohtaan ja fanaattinen suhtautuminen rasismiin. Valtaoja yritti rakentavasti kehittää keskustelua rasismista mutta syyttävä sormi oli jo neekerinaisena itseään pitävällä. Odottaen että koskaan sitä neekeri-sanaa käytetään. Missään kontekstissa ei tuota neekeri-sanaa saa käyttää. On yleltäkin aikamoinen ylilyönti ettei se Reinikainen-uusinnoissa tai Kummeli-sketseissä piippaa yli näitä neekeri-sanoja kun esim. Reinikainen puhuu neekerilapsista etsiessään kadonneita tekohampaita.
eframi uhkasi väkivallalla siellä studiossa ja ketäs sitten syytettiinkään...?