Laudan laatutaso Suomessa

Kun purkaa 50-luvulla rakennettua lautaseinää ja yrittää katkaista lautaa, se ei katkea kuin sahaamalla se poikki. Tämä johtuu siitä, että 50-luvulla Suomen metsistä kaadetusta puunrungosta sahattu lauta on hyvin tiheäsyistä, sitkeää ja kovaa puuainesta.
Nykyisin, kun metsiä lannoitetasn, ovat kesän kasvun syyt hyvin paksuja verrattuna 50-luvun vastaaviin. Kesäsyyt ovat myös aikaisempaa pehmeämpää ainesta ja aiheuttavat laudoissa sahauspinnan käyristymistä tuolle standardin 5 %:n maksimi poikkipintavääristymiseen melkein poikkeuksetta. Puun laatu, joka Suomessa myydään on huono ja säänkestävyydeltään heikko. Huoltomaalausvälejä on lyhennettävä ja peruskorjausikä tulee entistä aiaisemmin eteen. Täm laadun heikkeneminen on metsänkasvattajien syytä, sillä he lannoituksen kautta saavat metsän nopeammin korjuukuntoon, vaikkakin puun laatu kärsii siinä melkoisesti. Kun Suomessa halutaan lisätä puurakentamista, olisi pyrittävä myös keskittymään parantamaan raakapuun laatua, ettei kaikkea puurakentamista tarvitsisi tehdä kalliiden liimapuusoirojen avulla. Suomen puuteollisuus sai tuhannen taalan paikan, kun saivat käyttöönsä Venäjän ikipuumetsät. Pian Venäjä huomssi tiheäsyisen puuraaka-aineensa arvon ja pidätti kaiken puun omaan käyttöönsä kieltäen viennin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun purkaa 50-luvulla rakennettua lautaseinää ja yrittää katkaista lautaa, se ei katkea kuin sahaamalla se poikki. Tämä johtuu siitä, että 50-luvulla Suomen metsistä kaadetusta puunrungosta sahattu lauta on hyvin tiheäsyistä, sitkeää ja kovaa puuainesta.
Nykyisin, kun metsiä lannoitetasn, ovat kesän kasvun syyt hyvin paksuja verrattuna 50-luvun vastaaviin. Kesäsyyt ovat myös aikaisempaa pehmeämpää ainesta ja aiheuttavat laudoissa sahauspinnan käyristymistä tuolle standardin 5 %:n maksimi poikkipintavääristymiseen melkein poikkeuksetta. Puun laatu, joka Suomessa myydään on huono ja säänkestävyydeltään heikko. Huoltomaalausvälejä on lyhennettävä ja peruskorjausikä tulee entistä aiaisemmin eteen. Täm laadun heikkeneminen on metsänkasvattajien syytä, sillä he lannoituksen kautta saavat metsän nopeammin korjuukuntoon, vaikkakin puun laatu kärsii siinä melkoisesti. Kun Suomessa halutaan lisätä puurakentamista, olisi pyrittävä myös keskittymään parantamaan raakapuun laatua, ettei kaikkea puurakentamista tarvitsisi tehdä kalliiden liimapuusoirojen avulla. Suomen puuteollisuus sai tuhannen taalan paikan, kun saivat käyttöönsä Venäjän ikipuumetsät. Pian Venäjä huomssi tiheäsyisen puuraaka-aineensa arvon ja pidätti kaiken puun omaan käyttöönsä kieltäen viennin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu