80 % Piikkitys kattavuus kolmattakin jo 3% pistetty kansaan. Missä laumasuoja

Eihän se viikossa voi muuttua tilanne, ettei tietty kattavuus piikistä riitäkään. Kerran laumasuoja on saavutettu silloin lopettaa näytteiden ottaminen ja tutkiminen. Ainoastaan jos sairaalaan joutuu.

Onko meillä sairaalat olleet koronapotilasta täynnä?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Laumasuoja kusee uusien varianttien takia. Jalkapallofanit, vuotava rajavalvonta ja täysin omaehtoinen karanteeni toivat Suomeen Deltaa urakalla siinä vaiheessa kun laumasuoja ei ollut vielä riittävä pysäyttämään Deltaa. Saattaisi Delta pysähtyä vieläkin, mikäli Suomi laitettaisiin kuukaudeksi Keski-Eurooppalaistyyppiseen aitoon sulkutilaan ja sen aikana annettaisiin koko väestölle kolmas rokoteannos.
Mutta Suomessa tällaiset asiat pysähtyvät aina huonoon lainvalmisteluun ja sen jälkeen perustuslakivaliokunnan lausuntoon.
Ja tietysti on myös niin, että kolmannen lähes samaan aikaan annetun rokotteenkin vaikutuksen saa pilattua sillä, että Suomalaiset lähtevät joukoin hakemaan koronaa ulkomailta ja toivottavat Lapin matkailulle tärkeät koronamatkailijat Suomeen lähes rajoituksetta.
Jännä juttu sinällään, että Suomen talous porskuttaa komeilla kasvuluvuilla nimen omaan aikana jolloin matkailu on jäissä, eli kyllä suomalaisten ulkomaanmatkailu on niin vahvasti poissa kansantalouden rattaista, että sitä ei mikään ulkomaalaisten lapin matkailu, venäläisten shoppailumatkailu tai risteilylaivojen Helsinginvierailut paikkaa.

Äänestä

Tässä kusi kyllä tohtori kansaa nilkoille vaikka tiesivät ettei piikit auta variantteihin niin uskoteltiin ihmisille pelastuksen tulevan poistuisi kaikki rajoitukset ja maskisuositukset. Eihän tästä kolmannesta piikistä ole vielä mitään varmaa tietoa onko silläkään mitään suojaa. Ei ole missään piikitetty kuin ihan vasta kolmas annos, Tämä menee kokoajan uskon voimalla. Uskomus kerrotaan totena kuinka hyvin antaa suojan vaikka ei mitään tieteellistä tutkimusta.

Aina aikaisemmin terveydenhuoltoalalla nojauduttu tutkittuun tietoon nyt surutta kansalle syötetään faktana asioita joista ei tutkimustietoa.

Äänestä
  • Aina ollaan uuden taudin kanssa tutkimattoman tiedon varassa. Varmaan hoidoissa tehdään silloin huonojakin suosituksia ja "arvauksia", mutta niitä tekevät sentään asiasta jotain ymmärtävät ammattilaiset.
    Elämä on valintoja täynnä, uskooko uuden taudin hoidossa lääketieteen ammattilaisia, vai rukouksen voimaan uskovia?

    Äänestä

  • Tieteilijöillä on paha tapa esittää ehdottomia faktoja myös asioista, joista faktat ovat vasta muotoutumassa.

    Äänestä

Näyttäähän tuo toimivan hyvin vakavaa tautimuotoa vastaan. Rokottamattomien henki tässä lähinnä on lähdössä. Mutta laumasuojana rokote ei näytä toimivan ainakaan ilman samanaikaisia voimakkaita rajoitustoimia matkailuun.
Alkuperäinen Suomeen saapunut variantti on jo kuollut laumasuojaan, mutta sitten Deltaa pääsi pilaamaan tilanteen.
Jos maassa ei ole koronaa ei se voi levitä, mutta jos maahan tuodaan runsaasti koronaa ja erityisesti uusia variantteja , voi korona levitä myös rokotettujen keskuudessa. Näin se näyttää menevän, näin ainakin tarkkailijan silmin.

Äänestä

Kun rajoituksia ja suosituksia poistettu, niin hyvin tule esiin joka paikassa riehuvien rokottamattomien tuhot.

Äänestä

Tässä rokotettujen logiikassa ei ole päätä eikä häntää.

Rokottamattomat levittävät tautia ja moneen kertaan rokotetut eivät. Molemmat levittävät aivan varmasti.

Rokotetuilla on hirveä huoli rokottamattomien sairastumisesta tautiin, mutta silti ollaan kieltämässä tehohoitopaikat ja sairaalahoito.

Rokotetuille on aivan sama, että rokottamattomat kuolevat ja nämä voidaan vaikka ampua. Silti ollaan näistä olevinaan huolissaan.

Rokotettujen mielestä rokottamattomien työssäkäynti, lääkärissäkäynnit, kaupassakäynnit, ravintoloissa käynnit, apteekissa käynnit ja ihan mitkä vaan käynnit pitäisi ehdottomasti estää täysin. Niinkö se maa ja veronmaksajien maksukyky pidetään pystyssä? Kuinka moni palveluntarjoaja, pankki tai edes verottaja katselee tulonlähteiden pienenemistä. Kyllä saa vihervasemmistolaisten pyörittämä kansakunnan polarisointi pitää tunkkinsa viimeistään siinä vaiheessa.

Olkaa rokotetut loppuelämänne rokotuslimbossa, yhä uudestaan ja uudestaan boostilla "tankki täyteen", kuten lehdessä jälleen joku näistä "asiantuntijoista" nohevasti loihe lausuen...

Dystopia "1984" on täällä.

Äänestä

Lain mukaan terveitä ei saa asettaa karanteeniin.
Lain mukaan esim. HIV potilaita ei saa syrjiä,
miten sitten terveitä?

Vammaisuuden perusteella ei saa syrjiä,
miten sitten terveitä.

Äänestä

Eikä laumasuojaa ole olemassakaan.

Se on illuusio.

Äänestä

Epäilyttää, että laumasuojan voimassaolosta aletaan puhua vasta, kun piikitykset hyytyyvät ja valtavat
rahavirrat rokotevalmistajille välikäsineen tyrehtyvät.

"Bisnes on bisnes".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eihän se viikossa voi muuttua tilanne, ettei tietty kattavuus piikistä riitäkään. Kerran laumasuoja on saavutettu silloin lopettaa näytteiden ottaminen ja tutkiminen. Ainoastaan jos sairaalaan joutuu.

Onko meillä sairaalat olleet koronapotilasta täynnä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu