Hyvä kommentti tänään IS..missa,alkaa olla lähellä päivä milloin täällä ei kestä olla kukaan.
Esko valtaoja
Anonyymi
182057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täytyy ammatti ärryttäjän hallita ammattinsa, siitä sitä maksetaan.
Tavivaaran jätevedet on puhtaita, -------jätevesiä. Kompetenssia riittää.
Suurena humaanina tunnettu Valtaoja joutui sukupuolensa ja ihonvärinsä vuoksi Renaz Ebrahimin rasistisen hyökkäyksen kohteeksi, tämä on järkyttänyt suomalaisia suuresti. Asiallinen keskustelu oli hetkessä väännetty uhriutumiseksi, Renaz ei edes halunnut ymmärtää mitä Valtaoja tarkoitti koska hänen agenda oli saada itsestään valkoihoisen miehen uhri hinnalla millä hyvänsä.
Antakaa YLE:lle palautetta ja vaatikaa, että tämä rasisitinen toimittaja hyllytetään!
Sanna Ukkola kirjoittaa asiaa:
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe4a5e8d-ebff-48c0-8c2f-1a5ff50003ca
En tunne Valtaojaa juuri lainkaan, mutta tuon keskustelun hän hoiti hyvin. Sannikkakin puhui selväpäisesti, mitä sitten oikeasti ajatteleekaan. Paras kommentti yhdessä keskusteluketjussa täällä oli se, että tuo ruskeatukkainen pitäisi ottaa perussuomalaisten vaalipuhujaksi ja antaa vapaus puhua mistä aiheesta tahansa ja miten pitkään tahansa. Eiköhän useimmille tulisi monta asiaa selväksi. Tähän asti olin luullut kurdien olevan järkevämpää porukkaa kuin älämölöt. Tämän päässä ei kyllä sekoillutkaan uskonto, vaan poliittinen agenda, feminismi.
>> En tunne Valtaojaa juuri lainkaan, mutta tuon keskustelun hän hoiti hyvin. <<
Samaa mieltä.
Itse tiedän Valtaojasta sen verran, että hän ruotinut julkisesti myös sellaista maailmankuvaa, joka mm. minulla itselläni on eli hän on kyseenalaistanut ihmisten uskoa Jumalaan. No, luonnollisestikaan en kristinuskon Jumalaan uskovana voi olla Eskon kanssa millään lailla samalla linjalla tässä Jumala-kysymyksessä. Mutta siitäkin huolimatta Sannikka-ohjelmaa kuunnellessa oli minullakin kyllä kaikki maailman(kaikkeuden) sympatiat Esko Valtaojan puolella. Ei hän mielestäni ole, eikä ollut ohjelmassakaan, mikään rasisti tai keskusteluun kykenemätön tai muutakaan negatiivista. Eikä hän mielestäni vihaa tai halveksi meitä uskoviakaan, vaikka hän onkin uskovien kanssa eri mieltä.
Uskonasioista hän ei ole eri eikä samaa mieltä koska ne ovat hänelle kuvitteellisia. Korkeintaan yhteiskunnallisena ilmiönä noteerattavia. Tiedemiehenä looginen ja tekee palveluksen popularisoidessaan vaikeita aiheita. Asemoituu tuollaisten välikohtauten yläpuolelle kuitenkin, joskin ehkä toivoo liikoja näistä tietyistä ryhmistä.
Mielestäni en ole ollut koskaan rasisti ja olen jopa ulkomaalaisen kanssa naimisissa, mutta tuo järjenvastainen hyökkäys Valtojaa kohtaan oli tyrmustyttävän typeryyden näyttö. Miten jollakin Suomessa asuvalka voi olla noin vääristynyt maailmankuva kuten haastattelun naisella? Missä ihmeen kuvitteellisessa maailmassa ja kuolassa he elävät? Sairasta jos asiallista keskustelua ei kykene tekemään . Tuota samaa löytyy vihreiden joukosta, realismu täysin kadoksissa.
'Missä ihmeen kuvitteellisessa...'
Elävät amerikkalaisten yliopistojen kampuksilta lähteneen woke-, känselöinti-, loukkaantumis- yms 'kulttuurin' mielikuvitusmaailmassa.
Joo, ei tuntenut yhtään Valtaojan elämää. Paukauttaa "mitä sinäkin muka olet tehnyt"
Minusta tuota naista pitää ymmärtää, mutta ei hypätä hänen pillinsä mukaan.
Rasismia on varmaankin joutunut kohtaamaan. Myös tavallista kiusaamista voi olla mukana.
Kiusatessahan otetaan pilkan kohteeksin henkilöstä mikä asia tahansa, vaikka keksitty.
Traumatisoituneen henkilön ottaminen julkiseen keskusteluun taas vaatisi harkintaa ja ainakin valmiseluja.
Tulee mieleen että jos häntä on syrjitty ulkonäkönsä perusteella, on hän identifioutunut tummaihoiseksi. Siitä on tullut hänellle voiman lähde ja symboli. Sitten tätä identiteettiä hän voi käyttää samalla uhriutuen ja taistellen jotain vastaan. Siihtähän on hänelle tullut palkkatyökin.
Keskuselussa hänen reaktionsa kuullosti kuin vauvan itkulta, jolla vauva vaatii itselleen jotain samalla tehden muiden olon epämukavaksi. Jotukut ihmiset käyttävät tuota taktiikkaa että nostavat kauhean metelin, jolloin muut säikähtävät ja alkavat lepytellä.
Uhriutumisesta saa luultavasti voimaantumisen tunnetta.
On kyllä ihme porukkaa nämä sanoista itsensä turvattomaksi tuntijat. Ylen olisi syytä heittää Ulos palkkalistoillaan tälläinen pelle , joka ei pysty asialliseen keskusteluun vaan haastaa riitaa ja loukkaantuu”muka” m3lkein kaikesta jota järkevämpi keskustelija , tässä tapauksessa Valtaoja sanoo ja esittää, hyvä Esko.
Ei vaikuta kovin herkältä sanoille
https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1462436652941520898
tuolla kyseinen videopätkä
https://v.ylilauta.org/c/i/p/cipei.mp4
Tässä taas nähtiin, Valtaoja rauhallinen.
Toinen riehuu ja rähjää, muka toimittaja jolla ei pienintäkään itsehillintää.
Hitto, saisi pakata kamat ja suksia sinne minne valo ei paista.
Minne voisin mennä parrikaadille riehuu.
Kumma ettei jostakin sanasta voida keskustella asiallisesti ilman että pahoitetaan mieli. Eihän ketään haukuttu. Mielensä pahoittajien määrä tuntuu vain kasvavan koko ajan suuremmaksi. Huolestuttava kehityssuunta.
Ollaan vielä kusessa näiden mielensäpahoittajien kanssa.
Heti mulle kaikki tänne, suomi taitaa olla paska housujen maa.
Ensin soditaan ja puolustetaan sitten tulee "näitä". Menetetty peli.
En enää yksinkertaisesti kykene ymmärtämään näitä loukkaantumisia. Kuinka h*lvetissä tämä ruskea nainen voi tuntea itsensä satutetuksi vain siksi, että vanha valkoinen mies antaa kaksi esimerkkiä n-sanan käytöstä, perustellakseen miksi sanan käyttökonteksti ja pyrkimys sen käytön takana tekee siitä rasistisen tai ei. Pitäisikö minunkin alkaa tuntea itseni satutetuksi, kun joku esittää vaikkapa esimerkkejä "sossupummi" -sanan käytöstä ja kuinka sanan käyttökonteksti tekee siitä joko syrjivän tai ei? Vaikka sanaa ei käytetä alentavassa merkityksessä kenestäkään? No, luulenpa että joku woketti tuntisi itsensä satutetuksi tämänkin takia. Toinen käsittämätön loukkaantumistapaus oli, kun Anna Kontula twiittasi lyhyen feministisen sarjakuvastripin, jossa naisen kirjoittamaa kirjaa lukeva mies muuttui naiseksi, niin että hänelle kasvoi rinnatkin. Joku transnainen oli loukkaantunut tästä syvästi ja saanut lähes hermoromahduksen.
Ei jaksa enää ymmärtää. Jokin on tässä maailmassa pahasti vinossa. Ehkä näenkin vain pahaa unta. Tai elän jonkinlaisessa virtuaalitodellisuudessa osana Matrixia, ja nyt on trollivirus päässyt sabotoimaan kaiken täysin absurdiksi.
Valtaojalle kaikki pisteet, tämä uhriutuva wokeisti ei osannut keskustella ja käyttäytyi vissiin oman kulttuurinsa mukaisesti.
Tämmöisiä huutavia, keskustelutaidottomia loukkaantujia, ei tarvita missään. Sääli, että haukkui niitä, joiden verovaroilla hänen palkkansa maksetaan.
En nähnyt kyseistä ohjelmaa enkä erityisemmin pidä Valtaojasta. Nyt sympatiani ovat kuitenkin hänen puolellaan. Olen syntynyt 50-luvulla. Minulle neekeri-sana on esiintynyt myönteisessä mielessä kuten neekerinsuukkoina, joista erityisesti pidin. Kun n-sana nyt loukkaa, sitä tulisi välttää, mutta ei siitä numeroakaan tule tehdä!
Mielestäni esim. nuorten tyttöjen huorittelu maahanmuuttajien taholta on paljon ikävämpää. Näin kävi mm. tuttavalleni, joka ymmärsi arabiaa ja antoi takaisin.