Olen lukenut lehdestä (pohjolan-sanomat) ,että Viuhkola on yksi varmin pelaaja jonka passi jääne leimattua alussa.
Henkiläkohtaisesti en usko syöttihän viuhkola maalin TSEKKI OTTELUSSA. Ja pitäähän antaa aikaa
Henkiläkohtaisesti en usko syöttihän viuhkola maalin TSEKKI OTTELUSSA. Ja pitäähän antaa aikaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mä katselin aamulla tekstitv:n puolta ja siellä oli,että Viuhkolan passi jätetään leimaamatta. Kyllä siellä Eloranta vaan keikkuu, mutta millä meriiteillä, kysyn vaan!!!Viuhkola ei pelannu edes Latvia-ottelussa. Onkohan Erkka vetäny ny jostain pavun sieraimeensa oikein kunnolla, muuten en tajua tämmöstä. Viuhkolan pelissä ei ole ollut sellaista meininkiä, että rannalle ois pitäny jättää ruikuttamaan. Hän teki tosiaan maalinkin toisin kuin Eloranta. Käsittämätöntä!
Ei Vuhkolaa jätetä Elorantakaan ei saanut latvia pelissä aikaan kuin jäähyn.
et eloranta on laitahyökkääjä ja viuhkola on sentteri!!!
Heitän nyt tällaisen pallon veneeseen,espoossa asun ja jokerita kannustan mutta ihmettelen kyllä suuresti miksi viuhkolan passia ei leimata kun taas pakaslahden passi leimataan mun mielestä pakaslahti ei oikeasti ole esittänyt yhtään mitään kyllä meiltä aloittajia löytyy kyllä se viuhkolakin aloittaa osaa.
Pelin nähneenä, Viuhkola pelasi ainakin kolmannessa erässä Latviaa vastaan. Ei kylläkään saanut mitään aikaan :( Sääli. Eloranta sai sensijaan muistaakseni *kolme* jäähyä :o Ihmeellisintä tuossa pelissä oli se, että J. Ruutu ei saanut yhtään jäähyä!! Tosin ei pelannutkaan kolmannessa erässä, kun Jokisen Jussi korvasi hänet, hyvällä liikkeellä...
Mä luin joltain urheilupalstalta, ettei Viuhkola ois pelannu ollenkaan!En ite peliä oo nähny, mutta jos pelas kolmannes, niin hyvä, vaikkei sitten muiden mukana ihmeitä näyttänytkään. Hän tulee vielä.
Muillekin täs samalla: kyllähän noita joitakin pelaajia hiukan ihmetteleem miksi ovat mukana. Eloranta ja Saravo. Pakaslahti oli paras aloittaja sm-liigas, joten jollain lailla ymmärrän, mitä johto hänestä hakee,mutta onko tuo riittävä peruste, onkin jo toinen kysymys. Viuhkolakin sitten saa pelata jatkos, joten ei tarvi alkaa esittämään munkaan mielipiteitäni, kuka hänen sijastaan olisi voitu jättää pois.
Kärppien liike on ollut aina hyvä ja kestävyyttä riittää.Turnauksen edetessä se tulee vaan korostumaan. Ruutu ei varmaankaan saanut kipinää kummemmin, kun vastassa oli Latvia. Epäilen, että suomalaiset hiukan heppoisesti ja puolihuolimattomasti pelailivat vaan. Toivon totisesti, että se asenne ei jää pysyväksi, esim. Tanskaa vastaan. Muutoin voi tulla noutaja ja äkkiä.
Kertokaa mulle millä meriiteillä tää Eloranta siellä palloilee?