Keskustelun ulkopuolelle jää tärkeitä asioita, joista kannattaisi puhua. Järjestö on jo yli 130 vuotta vienyt asuttuun maailmaan Raamatun totuutta - ainutlaatuisella opetusmenetelmällä! Olisitko Sinä, rakas lukija, valmis sitoutumaan Raamatun totuuteen ja tahtoisitko mukaan alkaa elää Raamatun opettamaa elämää?
Tämän elämänsä tärkeimmän päätöksen ovat tehneet yhä useammat Raamatun totuutta arvostavat kaikkialla maailmassa! Miksi tyytyä väsähtäneisiin kirkkoihin tai herätysliikkeisiin?
Todistajuudessa kukoistaa Raamatun Jumalaan uskovien Järjestö!
Anonyymi
65
61
Vastaukset
- Anonyymi
Nostit esiin todella ajankohtaisen ja tärkeän aihepiirin! Näinä aikoina on niin paljon pettymystä tämän maailman menoon, että Raamatun lupaus ikuisesta paratiisielämästä on hyvä vaihtoehto! Se ei ole helppo tie, mutta palkinto on jotakin sellaista, jota kannattaa tavoitella!
- Anonyymi
Eli pelkkä lupaus palkinnosta tekee siitä tavoittelemisen arvoisen? Eikö tarvita mitään muuta, kuten todisteita?
- Anonyymi
Missä kohden raamatussa sanotaan, että on ikuisen elämän mahdollisuus paratiisiMAASSA?
Pratiisista kyllä kirjoitetaan muutamassa kohdin, mutta ei patatiisiMAASTA.
Sensijaan kirjoitetaan monessakin kohdin Jumalan valtakunnasta, mutta sinne ei mene valehtelijat, joita m.m. JT:n isokenkäiset ovat. Ilm.22:15. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pelkkä lupaus palkinnosta tekee siitä tavoittelemisen arvoisen? Eikö tarvita mitään muuta, kuten todisteita?
Pelkkä lupaus on vanha hyväksi havaittu konsti.
https://image.shutterstock.com/image-vector/pig-rides-on-donkey-vector-260nw-94124851.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohden raamatussa sanotaan, että on ikuisen elämän mahdollisuus paratiisiMAASSA?
Pratiisista kyllä kirjoitetaan muutamassa kohdin, mutta ei patatiisiMAASTA.
Sensijaan kirjoitetaan monessakin kohdin Jumalan valtakunnasta, mutta sinne ei mene valehtelijat, joita m.m. JT:n isokenkäiset ovat. Ilm.22:15.Paratiisi luodaan kaikesta päätellen toiselle planeetalle, ainakin Jeesuksen mukaan, kun hän sanoi menevänsä valmistamaan paikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paratiisi luodaan kaikesta päätellen toiselle planeetalle, ainakin Jeesuksen mukaan, kun hän sanoi menevänsä valmistamaan paikkaa.
Niin."Minä luon uuden taivaan ja uuden maan".
Tänne jää valehteljat, petojen ruuaksi.
- Anonyymi
Vartiotornin huonoa uutista on viety lähinnä länsimaissa ja kristinuskon valmiiksi valloittamilla alueilla, eikä se niilläkään ole saanut suurta suosiota.
Huono uutinen se on siksi, että jokaisella, joka sen kuulee, on velvollisuus kertoa sitä eteenpäin - tai muuten. Minä olen erittäin kiinnostunut. Pyydän tutustumaan henkistytteihin kirjoituksiini, niin saat vähän maistiaisia ajatuksistani. Salilla tavataan.
- Anonyymi
Hienoa, veli kookoo2! Olet oikealla tiellä! Voit helpoiten tutustua Järjestön monipuoliseen raamatulliseen Verkkopalvelusivustoon jo tänään! Ihania videoita sekä ammattitaitoista Raamatun opetusta pian 200 kielellä! Voit vailta haluamasi ilmaiseksi! Tämäkin Järjestön tarjoama palvelu (Verkkopalvelusivusto) on TÄYSIN ILMAINEN! Myökään kirjautumista tai edes yhteystietoja ei kysytä! Ole siunattu yhdessä lähes yhdeksänmiljoonaisen Jumalan kansan ainutlaatuisessa joukossa!
- Anonyymi
Anonyymi 21.11.2021 22:22
" tahtoisitko mukaan alkaa elää Raamatun opettamaa elämää? "
-Lahkossa on käräytysvelvollisuus lahkotoverin lahkorikkeistä. Se on leimaa-antavinta lahkolaisten keskinäiselle kanssakäymiselle.
Vartiotornikaupusteluun opetetaan ns. rakkauspommituksen menetelmään, jossa oven avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan ja puhutaan sitten muuten mukavia. Joka tuon antaa kutitella itseään, saa kohta jo kutsun todistajakotiin kahvillekin. Siinä toisen kahvia hörppiessä odotetaan olevan vähemmän altis kriittisille kysymyksille, kun vartiotorni otetaan esille. Jotta jatkaisi samaa vartiotornikaupittelua, antaisi rahansa lahjalootiin sekä tekisi testamenttinsa lahkolle.
" Raamatun totuutta arvostavat kaikkialla maailmassa! "
-Lahkolle on vartiotorniseura antanut väärennetyn Raamatun.
Turusen kirjassa on kymmenisen asiantuntijan lausunto, kuten Barclayn, jonka lausunnon törkeästä Raamatun väärentämisestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Turusen kirjasta näet suorat sitaatit kuten myös vartiotornien numero- ja sivutiedot.- Anonyymi
Onko TV-7 katsominen tälläinen lahkorike?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko TV-7 katsominen tälläinen lahkorike?
Jehovan todistajien ei periaatteessa tulisi käyttää aikaa muiden uskontojen opetuksiin, vaan oman järjestön opetusta pidetään riittävänä ja luotettavana. Ei katsominen silti täysin kiellettyä ole, mutta seurakunnassa kaverit voivat kaikota ympäriltä, jos harrastustaan mainostaa.
Rahan lahjoittaminen toiselle uskonliilkeellle sen sijaan olisi potkujen ja mököttämisen arvoinen lahkorike. - Anonyymi
Et ilmeisesti tunne yhtäkään julistajaa? Siksi vieraita kuvauksesi tämän ketjun aiheena olevasta Järjestön toiminnasta ovat! Esim. kaikki jaettava kirjallisuus sekä raamatullinen opetus kaikkine opetusmateriaaleineen ovat aina TÄYSIN ILMAISIA! Myös verkkopalvelut. Puhut nyt varmaankin yleisellä tasolla herätyskarismaattisista rahankeräysautomaateista? Järjestön toimintaan pääsee mukaan TÄYSIN ILMAISEKSI!
- Anonyymi
Pasi Turusen kirja on täyttä humpuukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti tunne yhtäkään julistajaa? Siksi vieraita kuvauksesi tämän ketjun aiheena olevasta Järjestön toiminnasta ovat! Esim. kaikki jaettava kirjallisuus sekä raamatullinen opetus kaikkine opetusmateriaaleineen ovat aina TÄYSIN ILMAISIA! Myös verkkopalvelut. Puhut nyt varmaankin yleisellä tasolla herätyskarismaattisista rahankeräysautomaateista? Järjestön toimintaan pääsee mukaan TÄYSIN ILMAISEKSI!
Ei pääse, vaan järjestöön mukaan tuleminen edellyttää ilmaistyötä järjestön hyväksi, mikä on maksu sekin. Myös rahaa kinutaan, vaikka sitä ei olekaan pakko lahjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pasi Turusen kirja on täyttä humpuukia.
Luitko kokonaan?
- Anonyymi
Turunen kertoo kirjassaan omasta raamatunvastaisuudestaan, melkoinen urpo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turunen kertoo kirjassaan omasta raamatunvastaisuudestaan, melkoinen urpo!
Ja missä kohdin?
Epätoivoista on sun touhusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti tunne yhtäkään julistajaa? Siksi vieraita kuvauksesi tämän ketjun aiheena olevasta Järjestön toiminnasta ovat! Esim. kaikki jaettava kirjallisuus sekä raamatullinen opetus kaikkine opetusmateriaaleineen ovat aina TÄYSIN ILMAISIA! Myös verkkopalvelut. Puhut nyt varmaankin yleisellä tasolla herätyskarismaattisista rahankeräysautomaateista? Järjestön toimintaan pääsee mukaan TÄYSIN ILMAISEKSI!
Ilmaisuusko tekee humpuukista jotenkin vakavastiotettavampaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti tunne yhtäkään julistajaa? Siksi vieraita kuvauksesi tämän ketjun aiheena olevasta Järjestön toiminnasta ovat! Esim. kaikki jaettava kirjallisuus sekä raamatullinen opetus kaikkine opetusmateriaaleineen ovat aina TÄYSIN ILMAISIA! Myös verkkopalvelut. Puhut nyt varmaankin yleisellä tasolla herätyskarismaattisista rahankeräysautomaateista? Järjestön toimintaan pääsee mukaan TÄYSIN ILMAISEKSI!
Täällä kirjoittelevat ovat niitä jotka ovat tunteneet useita Jehovan todistajia. Jopa satoja.
Minäkin alkaen Kankaanpään Erkistä ja H V Mouritzista.
Nykyisetkin haaratoimistokomitean jäsenet ovat tuttuja ja monien seurakuntien vanhimmat ja rivijulistajat. Joten se siitä.
- Anonyymi
Ja vielä useimmat ovat havainneet järjestönne on huijaus ja petkutus.
- Anonyymi
Mielenkiintoista. Mistähän raamatun jumalista nyt puhutaan?
- Anonyymi
Valinnanvaraa siellä tosiaan riittää. Jumalakuva on muuttunut aika lailla, kun tarinaa on kerrottu pitkän ajan kuluessa, sekä muut jumalat siihen päälle.
- Anonyymi
Avauksen roolileikki-todistajuus-feikkaus antaa kuitenkin sydäntä lämmittävän otollisen tilaisuuden hieman todistaa Vartiotorniseuran todellisuudesta ;-)
"changed teachings"
- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php
Mutta ihan vastaavaa menoa se on lajemminkin kristinuskon piirissä, samaa kamaa hieman eri paketissa ja mausteilla, jossa yhtenä yhdistävänä tekijänä on pelastusväittämä ja Jeesuksen "pikainen" palaaminen ... no, eihän tuo ole kuin vasta noin 2000-vuotinen "pikaisen paluun" lupauksen sukupolvi.- Anonyymi
Tieto ja ymmärrys lisääntyvät koko ajan - Raamattu itsessään opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ja toisaalta miten aika on suhteellista - yksi päivä voi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta voi olla yksi päivä. Raamatun ennustukset ovat aina toteutuneet täsmällisesti oikeaan aikaan! Meidän pitää olla valveilla eläessämme Raamatun opetuksia todeksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto ja ymmärrys lisääntyvät koko ajan - Raamattu itsessään opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ja toisaalta miten aika on suhteellista - yksi päivä voi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta voi olla yksi päivä. Raamatun ennustukset ovat aina toteutuneet täsmällisesti oikeaan aikaan! Meidän pitää olla valveilla eläessämme Raamatun opetuksia todeksi!
Ja missähän raamattu opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ja miten siitä voi päätellä että se on vartiotornivaloa?
Minusta teidän vartiotornivalonne on vilkkuvaloa, niin kuin meidän kylän liikennevalot pimeällä.
Ja kun nyt aiotte elää raamatun opetusta todeksi, niin mitenkäs olisi opetus Ps.101:17 ja Ilm. 22:15 ? Onnistuisiko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto ja ymmärrys lisääntyvät koko ajan - Raamattu itsessään opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ja toisaalta miten aika on suhteellista - yksi päivä voi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta voi olla yksi päivä. Raamatun ennustukset ovat aina toteutuneet täsmällisesti oikeaan aikaan! Meidän pitää olla valveilla eläessämme Raamatun opetuksia todeksi!
"Tieto ja ymmärrys lisääntyvät koko ajan - Raamattu itsessään opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ..."
Tieteellisen ja sisäisestikin avoimen kriittisen tiedon suhteen tuo on melko lailla linjassa, mutta Vartiotorniseuran toistuva "uusi valo" on merkinnyt aiemman valonsa olleen väärää valoa, pimeyttä ... minkä jumal-kanavan lieneekin.
Toisekseen, tuo järjestön kesto-väärinkäyttämä ja harhaan ohjaava lobbaus-jae ei kerro Vartiotorniseuran eikä minkään muunkaan uskonnon (vilkkuvista) dogmi-valoista, vaan siinä yksinkertaisuudessaan markkinoitiin ajatusta siitä miten uskovan terve polku / elämä osoittautuu hyväksi vs. jumalattoman ei-viisas elämä.
" ... asti ja toisaalta miten aika on suhteellista - yksi päivä voi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta voi olla yksi päivä."
Noinhan sitä on skippailtu ja meriselitelty Raamatun sivuilla Jeesuksen "pikaista" fiasko-paluuta jälki-meriselitellen.
Niin, ja toisaalta, kenen ajantajulle se ihmisille kohdistettu paimentolaiskirja on kirjoitettu, ihmisten vai jumalten ajantajulle, kuka pissii öögaan ja ketä ;-)
"Raamatun ennustukset ovat aina toteutuneet täsmällisesti oikeaan aikaan!"
Aivan, kuten Tyroksen ikiajoiksi autioittaminen, josta nykytodellisuus kertoo jotakin aivan muuta.
Samoin vedenpaisumustarina, joka ei kestä historian ja tieteen valossa, mutta silti Ramatun kertomuksen ja oharit seuraajilleen tehnyt Jeesus siihen uskoi, joka osaltaan on yksi "hieman" ikävä todiste kertomuksien totuudellisuuden ja jumalallisuuden vedenpitävyydestä.
"Meidän pitää olla valveilla eläessämme Raamatun opetuksia todeksi!"
Kyllä maar ja Vartiotorniseuran opetukset ne vasta totuudellisa ovat olleetkin ;-)
"watchtower scandal"
- https://jwfacts.com/watchtower/watchtower-scandal.php
Sekä Vartiotorniseuran hallintoelimen kaksinaismoralisen toden kirjaimellinen viattomien verenvuodatuksellisuus.
"Malawi, Mexico, Oath of Allegiance"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php
:/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missähän raamattu opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ja miten siitä voi päätellä että se on vartiotornivaloa?
Minusta teidän vartiotornivalonne on vilkkuvaloa, niin kuin meidän kylän liikennevalot pimeällä.
Ja kun nyt aiotte elää raamatun opetusta todeksi, niin mitenkäs olisi opetus Ps.101:17 ja Ilm. 22:15 ? Onnistuisiko?Mikään ei viittaa siihen, että se olisi vartiotornivaloa. Jeesus käytti vertausta vehnästä ja rikkaviljasta, jotka kasvavat samassa pellossa, eivät erillään, eikä niitä edes päälle päin voi varmuudella erottaa toisistaan. Vartiotorni sen sijaan on pyrkinyt eristämään "tosi kristityt" omaan järjestöönsä, lahjoittajiksi ja ilmaistyön tekijöiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tieto ja ymmärrys lisääntyvät koko ajan - Raamattu itsessään opettaa, miten valo kirkastuu aina päivänkoittoon asti ..."
Tieteellisen ja sisäisestikin avoimen kriittisen tiedon suhteen tuo on melko lailla linjassa, mutta Vartiotorniseuran toistuva "uusi valo" on merkinnyt aiemman valonsa olleen väärää valoa, pimeyttä ... minkä jumal-kanavan lieneekin.
Toisekseen, tuo järjestön kesto-väärinkäyttämä ja harhaan ohjaava lobbaus-jae ei kerro Vartiotorniseuran eikä minkään muunkaan uskonnon (vilkkuvista) dogmi-valoista, vaan siinä yksinkertaisuudessaan markkinoitiin ajatusta siitä miten uskovan terve polku / elämä osoittautuu hyväksi vs. jumalattoman ei-viisas elämä.
" ... asti ja toisaalta miten aika on suhteellista - yksi päivä voi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta voi olla yksi päivä."
Noinhan sitä on skippailtu ja meriselitelty Raamatun sivuilla Jeesuksen "pikaista" fiasko-paluuta jälki-meriselitellen.
Niin, ja toisaalta, kenen ajantajulle se ihmisille kohdistettu paimentolaiskirja on kirjoitettu, ihmisten vai jumalten ajantajulle, kuka pissii öögaan ja ketä ;-)
"Raamatun ennustukset ovat aina toteutuneet täsmällisesti oikeaan aikaan!"
Aivan, kuten Tyroksen ikiajoiksi autioittaminen, josta nykytodellisuus kertoo jotakin aivan muuta.
Samoin vedenpaisumustarina, joka ei kestä historian ja tieteen valossa, mutta silti Ramatun kertomuksen ja oharit seuraajilleen tehnyt Jeesus siihen uskoi, joka osaltaan on yksi "hieman" ikävä todiste kertomuksien totuudellisuuden ja jumalallisuuden vedenpitävyydestä.
"Meidän pitää olla valveilla eläessämme Raamatun opetuksia todeksi!"
Kyllä maar ja Vartiotorniseuran opetukset ne vasta totuudellisa ovat olleetkin ;-)
"watchtower scandal"
- https://jwfacts.com/watchtower/watchtower-scandal.php
Sekä Vartiotorniseuran hallintoelimen kaksinaismoralisen toden kirjaimellinen viattomien verenvuodatuksellisuus.
"Malawi, Mexico, Oath of Allegiance"
- https://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php
:/Otat asioita nyt esiin painottaen kohulehdistön parhaiten myyviä otsikointeja. Raamatun totuuden kanssa niillä on vain vähän - jos ollenkaan - yhtymäkohtia. Totuus löytyy Jumalan ilmoituksesta luomakunnalleen - Pyhästä Raamatusta.
Pyritkö löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen vai reväisetkö vain asiayhteydestään irti yksittäisiä lauseita ja asetat ne itse valitsemaasi "valoon" - täysn eri merkitysympäristöön? Tarkoituksellinen venkoilu ei ole oikea Raamatun tekstien tutkisteluasenne. Oikea asenne on kuin hyvä ystävä tai esim. veli tai sisar seurakunnassa, jonka ajatukset kulkevat yhtä jalkaa Raamatun totuuden kanssa. Silloin ajatukset ohjautuvat oikeisiin merkityksiin luonnollisesti - minusta tuntuu, ettå vedät esiin nyt vain "virheitä"!
En tunne tiedettä niin syvälliesti, että osaisin arvioida Raamatun totuutta minkään tieteen valossa. Joskus tuntuu siltä, että liiallinen tieteen kautta ajattelu kyseenalaistaa Raamatunkin ilmoituksen! Siitä lähtökohdasta ei voida päätyä Raamatun totuuden yksimieliseen noudattamiseen, kuten Järjestön yhtenåisyys raamatullisena toimijana edellyttää.
Tiedeyhteisöissä vaikuttaa usein erilainen maailmankuva. Raamatun ikuiset opetukset nähdään vanhoina ja aikansa rajoittamina. Jumala on antanut ihmiselle ymmärryksen - jo luomisen ajoista ihminen on pyrkinyt kehittämään yhteikuntaa - mm. yliopistojen muodossa. Suomenkin akateeminen aamunkoitto on merkinnyt teologista yliopistoa. Raamattua on pidetty kaikessa ylimpänä auktoriteettina myös lasten kouluissa ihan 1990-luvulle asti.
Vaikka meillä on geenimanipulointiteknologiamme ja hematologiset keinoverivalmisteet, näkisin niidenkin olevan Raamatun Jumalan siunaamia luotuisuuden hedelmiä. Liika poikkeaminen Raamatun totuudesta, kuten esim. rakkaalla idän puoleisella suurvaltakunnallamme, aiheutti muutamassa vuosikymmenessä inhimillisen katastrofin, joka rysäytti maailmanvallan maan tasalle henkisesti ja hengellisesti. Nykypäiivinä Raamatun totuuden opettajat halutaan kieltää rikollisjärjetöinä!
Tällaista kehitystä en haluaisi ikinä kenellekään - pohjoismaat tarjoavat hyvän toimintaympäristön opettaa Raamatun totuutta yhä kasvavalle joukolle totuudesta kiinnostuneita! Raamatun totuuden kyseenalaistamista on tapahtunut kaikkina aikoina ihan ensimmäisistä luoduista ihmisistä alkaen meidän aikamme rokotesalaliittoteoreetikoihin asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otat asioita nyt esiin painottaen kohulehdistön parhaiten myyviä otsikointeja. Raamatun totuuden kanssa niillä on vain vähän - jos ollenkaan - yhtymäkohtia. Totuus löytyy Jumalan ilmoituksesta luomakunnalleen - Pyhästä Raamatusta.
Pyritkö löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen vai reväisetkö vain asiayhteydestään irti yksittäisiä lauseita ja asetat ne itse valitsemaasi "valoon" - täysn eri merkitysympäristöön? Tarkoituksellinen venkoilu ei ole oikea Raamatun tekstien tutkisteluasenne. Oikea asenne on kuin hyvä ystävä tai esim. veli tai sisar seurakunnassa, jonka ajatukset kulkevat yhtä jalkaa Raamatun totuuden kanssa. Silloin ajatukset ohjautuvat oikeisiin merkityksiin luonnollisesti - minusta tuntuu, ettå vedät esiin nyt vain "virheitä"!
En tunne tiedettä niin syvälliesti, että osaisin arvioida Raamatun totuutta minkään tieteen valossa. Joskus tuntuu siltä, että liiallinen tieteen kautta ajattelu kyseenalaistaa Raamatunkin ilmoituksen! Siitä lähtökohdasta ei voida päätyä Raamatun totuuden yksimieliseen noudattamiseen, kuten Järjestön yhtenåisyys raamatullisena toimijana edellyttää.
Tiedeyhteisöissä vaikuttaa usein erilainen maailmankuva. Raamatun ikuiset opetukset nähdään vanhoina ja aikansa rajoittamina. Jumala on antanut ihmiselle ymmärryksen - jo luomisen ajoista ihminen on pyrkinyt kehittämään yhteikuntaa - mm. yliopistojen muodossa. Suomenkin akateeminen aamunkoitto on merkinnyt teologista yliopistoa. Raamattua on pidetty kaikessa ylimpänä auktoriteettina myös lasten kouluissa ihan 1990-luvulle asti.
Vaikka meillä on geenimanipulointiteknologiamme ja hematologiset keinoverivalmisteet, näkisin niidenkin olevan Raamatun Jumalan siunaamia luotuisuuden hedelmiä. Liika poikkeaminen Raamatun totuudesta, kuten esim. rakkaalla idän puoleisella suurvaltakunnallamme, aiheutti muutamassa vuosikymmenessä inhimillisen katastrofin, joka rysäytti maailmanvallan maan tasalle henkisesti ja hengellisesti. Nykypäiivinä Raamatun totuuden opettajat halutaan kieltää rikollisjärjetöinä!
Tällaista kehitystä en haluaisi ikinä kenellekään - pohjoismaat tarjoavat hyvän toimintaympäristön opettaa Raamatun totuutta yhä kasvavalle joukolle totuudesta kiinnostuneita! Raamatun totuuden kyseenalaistamista on tapahtunut kaikkina aikoina ihan ensimmäisistä luoduista ihmisistä alkaen meidän aikamme rokotesalaliittoteoreetikoihin asti.Jo ensimmäinen lause oli silkkaa huttua. Joten miksi lukea enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otat asioita nyt esiin painottaen kohulehdistön parhaiten myyviä otsikointeja. Raamatun totuuden kanssa niillä on vain vähän - jos ollenkaan - yhtymäkohtia. Totuus löytyy Jumalan ilmoituksesta luomakunnalleen - Pyhästä Raamatusta.
Pyritkö löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen vai reväisetkö vain asiayhteydestään irti yksittäisiä lauseita ja asetat ne itse valitsemaasi "valoon" - täysn eri merkitysympäristöön? Tarkoituksellinen venkoilu ei ole oikea Raamatun tekstien tutkisteluasenne. Oikea asenne on kuin hyvä ystävä tai esim. veli tai sisar seurakunnassa, jonka ajatukset kulkevat yhtä jalkaa Raamatun totuuden kanssa. Silloin ajatukset ohjautuvat oikeisiin merkityksiin luonnollisesti - minusta tuntuu, ettå vedät esiin nyt vain "virheitä"!
En tunne tiedettä niin syvälliesti, että osaisin arvioida Raamatun totuutta minkään tieteen valossa. Joskus tuntuu siltä, että liiallinen tieteen kautta ajattelu kyseenalaistaa Raamatunkin ilmoituksen! Siitä lähtökohdasta ei voida päätyä Raamatun totuuden yksimieliseen noudattamiseen, kuten Järjestön yhtenåisyys raamatullisena toimijana edellyttää.
Tiedeyhteisöissä vaikuttaa usein erilainen maailmankuva. Raamatun ikuiset opetukset nähdään vanhoina ja aikansa rajoittamina. Jumala on antanut ihmiselle ymmärryksen - jo luomisen ajoista ihminen on pyrkinyt kehittämään yhteikuntaa - mm. yliopistojen muodossa. Suomenkin akateeminen aamunkoitto on merkinnyt teologista yliopistoa. Raamattua on pidetty kaikessa ylimpänä auktoriteettina myös lasten kouluissa ihan 1990-luvulle asti.
Vaikka meillä on geenimanipulointiteknologiamme ja hematologiset keinoverivalmisteet, näkisin niidenkin olevan Raamatun Jumalan siunaamia luotuisuuden hedelmiä. Liika poikkeaminen Raamatun totuudesta, kuten esim. rakkaalla idän puoleisella suurvaltakunnallamme, aiheutti muutamassa vuosikymmenessä inhimillisen katastrofin, joka rysäytti maailmanvallan maan tasalle henkisesti ja hengellisesti. Nykypäiivinä Raamatun totuuden opettajat halutaan kieltää rikollisjärjetöinä!
Tällaista kehitystä en haluaisi ikinä kenellekään - pohjoismaat tarjoavat hyvän toimintaympäristön opettaa Raamatun totuutta yhä kasvavalle joukolle totuudesta kiinnostuneita! Raamatun totuuden kyseenalaistamista on tapahtunut kaikkina aikoina ihan ensimmäisistä luoduista ihmisistä alkaen meidän aikamme rokotesalaliittoteoreetikoihin asti.Joskus tuntuu siltä, että liiallinen tieteen kautta ajattelu kyseenalaistaa Raamatunkin ilmoituksen!
- Saarnamiesten viisas neuvo on välttää kaikkinaista omaa ajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otat asioita nyt esiin painottaen kohulehdistön parhaiten myyviä otsikointeja. Raamatun totuuden kanssa niillä on vain vähän - jos ollenkaan - yhtymäkohtia. Totuus löytyy Jumalan ilmoituksesta luomakunnalleen - Pyhästä Raamatusta.
Pyritkö löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen vai reväisetkö vain asiayhteydestään irti yksittäisiä lauseita ja asetat ne itse valitsemaasi "valoon" - täysn eri merkitysympäristöön? Tarkoituksellinen venkoilu ei ole oikea Raamatun tekstien tutkisteluasenne. Oikea asenne on kuin hyvä ystävä tai esim. veli tai sisar seurakunnassa, jonka ajatukset kulkevat yhtä jalkaa Raamatun totuuden kanssa. Silloin ajatukset ohjautuvat oikeisiin merkityksiin luonnollisesti - minusta tuntuu, ettå vedät esiin nyt vain "virheitä"!
En tunne tiedettä niin syvälliesti, että osaisin arvioida Raamatun totuutta minkään tieteen valossa. Joskus tuntuu siltä, että liiallinen tieteen kautta ajattelu kyseenalaistaa Raamatunkin ilmoituksen! Siitä lähtökohdasta ei voida päätyä Raamatun totuuden yksimieliseen noudattamiseen, kuten Järjestön yhtenåisyys raamatullisena toimijana edellyttää.
Tiedeyhteisöissä vaikuttaa usein erilainen maailmankuva. Raamatun ikuiset opetukset nähdään vanhoina ja aikansa rajoittamina. Jumala on antanut ihmiselle ymmärryksen - jo luomisen ajoista ihminen on pyrkinyt kehittämään yhteikuntaa - mm. yliopistojen muodossa. Suomenkin akateeminen aamunkoitto on merkinnyt teologista yliopistoa. Raamattua on pidetty kaikessa ylimpänä auktoriteettina myös lasten kouluissa ihan 1990-luvulle asti.
Vaikka meillä on geenimanipulointiteknologiamme ja hematologiset keinoverivalmisteet, näkisin niidenkin olevan Raamatun Jumalan siunaamia luotuisuuden hedelmiä. Liika poikkeaminen Raamatun totuudesta, kuten esim. rakkaalla idän puoleisella suurvaltakunnallamme, aiheutti muutamassa vuosikymmenessä inhimillisen katastrofin, joka rysäytti maailmanvallan maan tasalle henkisesti ja hengellisesti. Nykypäiivinä Raamatun totuuden opettajat halutaan kieltää rikollisjärjetöinä!
Tällaista kehitystä en haluaisi ikinä kenellekään - pohjoismaat tarjoavat hyvän toimintaympäristön opettaa Raamatun totuutta yhä kasvavalle joukolle totuudesta kiinnostuneita! Raamatun totuuden kyseenalaistamista on tapahtunut kaikkina aikoina ihan ensimmäisistä luoduista ihmisistä alkaen meidän aikamme rokotesalaliittoteoreetikoihin asti."Pyritkö löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen..."
Jos pyrkii löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen, eli tutkii sitä nimenomaan sillä tarkoituksella, että ilmoitus löytyy, niin varmaan se löytyy. Näköjään löytyy, lukematon määrä erilaisia "Jumalan ilmoituksia" aina sen mukaan, miten tulkitsija tulkitsee.
Objektiivista olisi tutkia Raamattua sillä ajatuksella, ONKO siinä Jumalan ilmoitusta vai ei. Tällöin on oikeastaan aika helppo huomata, ettei ole. Oikeastaan mikään Raamatussa ei eroa ainakaan edukseen siitä, mitä tuon aikakauden ihmiset yleisesti ottaen uskoivat. Onhan siellä jotain ihan hyviä oikeudenmukaisuuteen ym. kehoittavia kohtia, mutta eivät ne Raamatusta mitään Jumalan sanaa tee. Luonnontieteellisten ja historiallisten käsitysten osalta se edustaa oman aikansa maailmankuvaa. Esimerkiksi sininen taivas tulkittiin niin, että taivaankannen yläpuolella olisi vettä. Nykyään tiedämme, että sininen väri johtuu valon sironnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pyritkö löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen..."
Jos pyrkii löytämään Raamatusta Jumalan ilmoituksen, eli tutkii sitä nimenomaan sillä tarkoituksella, että ilmoitus löytyy, niin varmaan se löytyy. Näköjään löytyy, lukematon määrä erilaisia "Jumalan ilmoituksia" aina sen mukaan, miten tulkitsija tulkitsee.
Objektiivista olisi tutkia Raamattua sillä ajatuksella, ONKO siinä Jumalan ilmoitusta vai ei. Tällöin on oikeastaan aika helppo huomata, ettei ole. Oikeastaan mikään Raamatussa ei eroa ainakaan edukseen siitä, mitä tuon aikakauden ihmiset yleisesti ottaen uskoivat. Onhan siellä jotain ihan hyviä oikeudenmukaisuuteen ym. kehoittavia kohtia, mutta eivät ne Raamatusta mitään Jumalan sanaa tee. Luonnontieteellisten ja historiallisten käsitysten osalta se edustaa oman aikansa maailmankuvaa. Esimerkiksi sininen taivas tulkittiin niin, että taivaankannen yläpuolella olisi vettä. Nykyään tiedämme, että sininen väri johtuu valon sironnasta.Nyt olet eksynyt pahemmin harhoihin kuin uskalsin olettaakaan! Tiede ei alunperin ole kyseenalaistanut Raamatun auktoriteettiasemaa Jumalan ilmoituksena, vaan sitä on nimenomaan alunperinkin tutkittu Jumalan ilmoituksena ihmiskunnalle! Nämä lopun ajan "tieteilijät" epäilevät kaikkea ja jopa Jumalan ilmoitus, Raamattu halutaan kyseenalaistaa! Ei ole ihme, että esim. raamatunvastaiset gender-ideologiat ovat viime vuodet vallanneet ison osan suomalaistenkin kustantamasta media-ajasta!
Näissä luomistyön kiistävissä - ja Raamatun auktoriteettiasemaa kyseenalaistavissa ohjelmissa pilkataan Jumalan alkuperäistä ilmoitusta ihmiskunnalle - Raamattua! Vain lopun aikoina voidaan poiketa näin kauas totuudesta - esim. sufraketti-aatekin varmaan hylätään "vanhanaikaisena" kun jakoa naisiin ja miehiin ei enää edes tunnusteta - on vain "sukupuolineutraaleja" itsensä toteuttajia. Tällainen ajatusmaailma kumpuaa sielunvihollisesta.
Voimme tehdä parannuksen näistä hirvittävistä synneistä tunnustamalla Raamatun erehtymättömäksi ja kirjaimelliseksi Jumalan ilmoitukseksi rakkaille luoduilleen. Voisimme myös tutkistella Raamatun opetuksia ja alkaa jälleen elää Raamatun Jumalan tahdon mukaista elämää! Nykymeno, jossa tytönhupakot kohottavat itsensä miehen tehtäviin ei ole tervettä ainakaan heikommalle sukupuolelle! Miksei naisenkin luulisi tyytyvät heille tarkoitettuihin tehtäviin ja vaalimaan kauneuttaan? Nyt nähdään, mihin sufrakettivouhotus on johtanut - enää ei ole Raamatun mukaista onnellista naista olemassakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet eksynyt pahemmin harhoihin kuin uskalsin olettaakaan! Tiede ei alunperin ole kyseenalaistanut Raamatun auktoriteettiasemaa Jumalan ilmoituksena, vaan sitä on nimenomaan alunperinkin tutkittu Jumalan ilmoituksena ihmiskunnalle! Nämä lopun ajan "tieteilijät" epäilevät kaikkea ja jopa Jumalan ilmoitus, Raamattu halutaan kyseenalaistaa! Ei ole ihme, että esim. raamatunvastaiset gender-ideologiat ovat viime vuodet vallanneet ison osan suomalaistenkin kustantamasta media-ajasta!
Näissä luomistyön kiistävissä - ja Raamatun auktoriteettiasemaa kyseenalaistavissa ohjelmissa pilkataan Jumalan alkuperäistä ilmoitusta ihmiskunnalle - Raamattua! Vain lopun aikoina voidaan poiketa näin kauas totuudesta - esim. sufraketti-aatekin varmaan hylätään "vanhanaikaisena" kun jakoa naisiin ja miehiin ei enää edes tunnusteta - on vain "sukupuolineutraaleja" itsensä toteuttajia. Tällainen ajatusmaailma kumpuaa sielunvihollisesta.
Voimme tehdä parannuksen näistä hirvittävistä synneistä tunnustamalla Raamatun erehtymättömäksi ja kirjaimelliseksi Jumalan ilmoitukseksi rakkaille luoduilleen. Voisimme myös tutkistella Raamatun opetuksia ja alkaa jälleen elää Raamatun Jumalan tahdon mukaista elämää! Nykymeno, jossa tytönhupakot kohottavat itsensä miehen tehtäviin ei ole tervettä ainakaan heikommalle sukupuolelle! Miksei naisenkin luulisi tyytyvät heille tarkoitettuihin tehtäviin ja vaalimaan kauneuttaan? Nyt nähdään, mihin sufrakettivouhotus on johtanut - enää ei ole Raamatun mukaista onnellista naista olemassakaan!Ei pidä paikkansa.
Onnellisia naisia löytyy, kunhan saavat käyttää luojan heille antamia lahjojaan ja se ei ole hellan ja nyrkinvälissä oloa, eikä harjoituspuheiden pitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet eksynyt pahemmin harhoihin kuin uskalsin olettaakaan! Tiede ei alunperin ole kyseenalaistanut Raamatun auktoriteettiasemaa Jumalan ilmoituksena, vaan sitä on nimenomaan alunperinkin tutkittu Jumalan ilmoituksena ihmiskunnalle! Nämä lopun ajan "tieteilijät" epäilevät kaikkea ja jopa Jumalan ilmoitus, Raamattu halutaan kyseenalaistaa! Ei ole ihme, että esim. raamatunvastaiset gender-ideologiat ovat viime vuodet vallanneet ison osan suomalaistenkin kustantamasta media-ajasta!
Näissä luomistyön kiistävissä - ja Raamatun auktoriteettiasemaa kyseenalaistavissa ohjelmissa pilkataan Jumalan alkuperäistä ilmoitusta ihmiskunnalle - Raamattua! Vain lopun aikoina voidaan poiketa näin kauas totuudesta - esim. sufraketti-aatekin varmaan hylätään "vanhanaikaisena" kun jakoa naisiin ja miehiin ei enää edes tunnusteta - on vain "sukupuolineutraaleja" itsensä toteuttajia. Tällainen ajatusmaailma kumpuaa sielunvihollisesta.
Voimme tehdä parannuksen näistä hirvittävistä synneistä tunnustamalla Raamatun erehtymättömäksi ja kirjaimelliseksi Jumalan ilmoitukseksi rakkaille luoduilleen. Voisimme myös tutkistella Raamatun opetuksia ja alkaa jälleen elää Raamatun Jumalan tahdon mukaista elämää! Nykymeno, jossa tytönhupakot kohottavat itsensä miehen tehtäviin ei ole tervettä ainakaan heikommalle sukupuolelle! Miksei naisenkin luulisi tyytyvät heille tarkoitettuihin tehtäviin ja vaalimaan kauneuttaan? Nyt nähdään, mihin sufrakettivouhotus on johtanut - enää ei ole Raamatun mukaista onnellista naista olemassakaan!Raamatun moraalia:
5. Moos. 22:
13 "Jos mies otettuaan itselleen vaimon ja maattuaan hänen kanssaan alkaa tuntea vaimoaan kohtaan vastenmielisyyttä,
14 esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja parjaa häntä sanoen: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun makasin hänen kanssaan, huomasin, ettei hän ollut neitsyt',
15 tytön isän ja äidin on vietävä todiste tytön neitsyydestä portin luo kaupungin vanhimmille.
16 Tytön isän tulee sanoa vanhimmille: 'Minä annoin tyttäreni tuolle miehelle vaimoksi, mutta mies alkoi vihata häntä.
17 Hän on puhunut perättömiä ja väittää, ettei tyttö ollut neitsyt. Tässä on todistus tyttäreni neitsyydestä.' Sitten vanhempien tulee levittää veren tahrima vaate kaupungin vanhimpien eteen,
18 ja näiden on ruoskittava mies
19 ja määrättävä hänelle sakkoa sata hopeasekeliä, jotka annetaan tytön isälle, koska mies on mustannut koskemattoman israelilaisen tytön mainetta. Tyttö jääköön miehen vaimoksi, eikä mies saa koko elinaikanaan hylätä häntä.
20 "Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon,
21 vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle ja koko Israelille. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Paimentolaiset nähtävästi luulivat, että neitsyt vuotaa aina verta ensimmäisessä yhdynnässä, mikä ei pidä paikkaansa. Montakohan turhaa kivitystuomiota tuokin Raamatun kaiken tieteen ylittävä, ikuinen ja jumalallinen ohje on aiheuttanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet eksynyt pahemmin harhoihin kuin uskalsin olettaakaan! Tiede ei alunperin ole kyseenalaistanut Raamatun auktoriteettiasemaa Jumalan ilmoituksena, vaan sitä on nimenomaan alunperinkin tutkittu Jumalan ilmoituksena ihmiskunnalle! Nämä lopun ajan "tieteilijät" epäilevät kaikkea ja jopa Jumalan ilmoitus, Raamattu halutaan kyseenalaistaa! Ei ole ihme, että esim. raamatunvastaiset gender-ideologiat ovat viime vuodet vallanneet ison osan suomalaistenkin kustantamasta media-ajasta!
Näissä luomistyön kiistävissä - ja Raamatun auktoriteettiasemaa kyseenalaistavissa ohjelmissa pilkataan Jumalan alkuperäistä ilmoitusta ihmiskunnalle - Raamattua! Vain lopun aikoina voidaan poiketa näin kauas totuudesta - esim. sufraketti-aatekin varmaan hylätään "vanhanaikaisena" kun jakoa naisiin ja miehiin ei enää edes tunnusteta - on vain "sukupuolineutraaleja" itsensä toteuttajia. Tällainen ajatusmaailma kumpuaa sielunvihollisesta.
Voimme tehdä parannuksen näistä hirvittävistä synneistä tunnustamalla Raamatun erehtymättömäksi ja kirjaimelliseksi Jumalan ilmoitukseksi rakkaille luoduilleen. Voisimme myös tutkistella Raamatun opetuksia ja alkaa jälleen elää Raamatun Jumalan tahdon mukaista elämää! Nykymeno, jossa tytönhupakot kohottavat itsensä miehen tehtäviin ei ole tervettä ainakaan heikommalle sukupuolelle! Miksei naisenkin luulisi tyytyvät heille tarkoitettuihin tehtäviin ja vaalimaan kauneuttaan? Nyt nähdään, mihin sufrakettivouhotus on johtanut - enää ei ole Raamatun mukaista onnellista naista olemassakaan!"tunnustamalla Raamatun erehtymättömäksi ja kirjaimelliseksi Jumalan ilmoitukseksi"
Kuka sun on niin käskenyt tehdä?
- Anonyymi
Tervetuloa JT kristillisyyteen!
- Anonyymi
Jahve uskoisten pahin moka oli siis se että
nämä ovelta ovelle saarnaajat.
tulevat ihmisten koteihin ja saarnaavat:
"kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee"?
Miten ihminen joka herätetään voi koskaan
tavata omaisiaan kun sen sielu on kuollut
eikä se siis muista maanpäällisestä
elämästään siis yhtään mitään????- Anonyymi
Niin.
Hes 18:4: "Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava."
-Tästäkin käy kuitenkin ilmi, että isä ja poika eivät ole sieluja, vaan heillä/ heissä on sielut.
Tämä jae puhuu selkeästi ihmisen sisäisestä, hengellisestä kuolemasta, samoin kuin
1 Moos 2:17.
Saman Hesekielin luvun jakeessa 23 kerrotaan myös ruumiillisesta kuolemasta, eikä siinä puhuta enää "sielun", vaan "jumalattoman" kuolemasta. Samassa yhteydessä puhutaan myös "sielun elossa säilyttämisestä" (jae 27), jolloin "ei hänen ole kuoltava" (jae 28).
Ihmissielun kuolema on tässä sisäisen ihmisen ero Jumalasta ja Jumalan puoleen kääntyminen merkitsi sielun elossa säilymistä (ei ruumiin).
Sielu on se osa ihmisessä, joka varsinaisesti lankeaa syntiin; ruumis on vain välikappale.
Matt 10:28 ilmoittaa yhtä selkeästi, että ihmisellä on ruumis, joka voidaan tappaa, ja
sielu, jota kukaan ihminen ei voi tappaa.
Ruumis ja sielu ovat kaksi eri asiaa; ihmisen kuollessa sielu ei kuole
Kun Raamatussa puhutaan sielun kuolemasta, se tarkoittaa joko hengellistä, sisäisen
ihmisen eroa Jumalasta, tai sitä, että ihminen (kun puhutaan ihmisestä kokonaisuutena)
lakkaa olemasta maan päällä elävänä olentona.
Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut" (Joh 11;26; ruumis kuolee, sielu elää)
Luukas 9:59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua." Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni."
9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa."
-Jeesus puhuu Jumalasta erossa olevista kuolleina. Hengellinen kuolema. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.
Hes 18:4: "Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava."
-Tästäkin käy kuitenkin ilmi, että isä ja poika eivät ole sieluja, vaan heillä/ heissä on sielut.
Tämä jae puhuu selkeästi ihmisen sisäisestä, hengellisestä kuolemasta, samoin kuin
1 Moos 2:17.
Saman Hesekielin luvun jakeessa 23 kerrotaan myös ruumiillisesta kuolemasta, eikä siinä puhuta enää "sielun", vaan "jumalattoman" kuolemasta. Samassa yhteydessä puhutaan myös "sielun elossa säilyttämisestä" (jae 27), jolloin "ei hänen ole kuoltava" (jae 28).
Ihmissielun kuolema on tässä sisäisen ihmisen ero Jumalasta ja Jumalan puoleen kääntyminen merkitsi sielun elossa säilymistä (ei ruumiin).
Sielu on se osa ihmisessä, joka varsinaisesti lankeaa syntiin; ruumis on vain välikappale.
Matt 10:28 ilmoittaa yhtä selkeästi, että ihmisellä on ruumis, joka voidaan tappaa, ja
sielu, jota kukaan ihminen ei voi tappaa.
Ruumis ja sielu ovat kaksi eri asiaa; ihmisen kuollessa sielu ei kuole
Kun Raamatussa puhutaan sielun kuolemasta, se tarkoittaa joko hengellistä, sisäisen
ihmisen eroa Jumalasta, tai sitä, että ihminen (kun puhutaan ihmisestä kokonaisuutena)
lakkaa olemasta maan päällä elävänä olentona.
Joka uskoo minuun, elää, vaikka olisi kuollut" (Joh 11;26; ruumis kuolee, sielu elää)
Luukas 9:59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua." Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni."
9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa."
-Jeesus puhuu Jumalasta erossa olevista kuolleina. Hengellinen kuolema.Kuka oli näkemässä sitä, kuka nuo raamatun lauseet kirjoitti? Jos ei noina aikoinakaan kaikki olleet varmoja siitä, kuka Jeesus oli, niin paljonko on kirjoitettu humpuukia? Niin paljon ristiriitaisuuksia on löydetty.
- Anonyymi
Olkoonkin, että nimi Jahve on Jehovan todistajat -järjestön mukaan oikeampi, sitä tulee välttää ja käyttää nimeä Jehova. Se niin sopivasti viittaa Jehovan todistajat -järjestöön.
- Anonyymi
Puhutaanko Raamatussa ”Järjestöstä”?
- Anonyymi
Joku järjestö pitää olla, koska pitää erottautua muista, jotka uskovat raamatunvastaisesti.
Tervetuloa JT järjestöön, kristilliseen, muuten ei 9ole mahdollisuutta pelastua paratiisiin! - Anonyymi
Ainakaan katolisesta kirkosta ei mainita tai mistään muustakaan kirkosta. Jopa Helluntaikirkkokin on kokonaan mainitsematta! Onko Raamatussa mainintaa edes kolmiyhteisestä Jumalasta? Tai Joulusta?
Järjestö on julkaissut 130 vuoden ajan raamatullista kirjallisuutta sekä viime vuosikymmeninä myös erinomaista raamatullista Verkkopalvelusivustoa! Kaikki sivuston palvelut ovat täysin ilmaisia! Edes henkilötietoja ei kysytä tai mitään kirjautumista vaadita!
Mitä Raamattu todella opettaa -kirja on yksi maailman eniten painetuimpia julkaisuja itse Raamatun ja Maon punaisen kirjan ohella! Kaikki ei ole Raamatusta, mistä niin väitetään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku järjestö pitää olla, koska pitää erottautua muista, jotka uskovat raamatunvastaisesti.
Tervetuloa JT järjestöön, kristilliseen, muuten ei 9ole mahdollisuutta pelastua paratiisiin!Mutta raamatunkohtaa kaipaisin.
Uskovat erottautuvat sillä, että he ovat saaneet uudestisyntymässään Pyhän Hengen.
Vartiotornijärjestö kuuluu samaan kastiin, kun SPA järjestö, Mormoni järjestö tai Vapaamuurari järjestö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan katolisesta kirkosta ei mainita tai mistään muustakaan kirkosta. Jopa Helluntaikirkkokin on kokonaan mainitsematta! Onko Raamatussa mainintaa edes kolmiyhteisestä Jumalasta? Tai Joulusta?
Järjestö on julkaissut 130 vuoden ajan raamatullista kirjallisuutta sekä viime vuosikymmeninä myös erinomaista raamatullista Verkkopalvelusivustoa! Kaikki sivuston palvelut ovat täysin ilmaisia! Edes henkilötietoja ei kysytä tai mitään kirjautumista vaadita!
Mitä Raamattu todella opettaa -kirja on yksi maailman eniten painetuimpia julkaisuja itse Raamatun ja Maon punaisen kirjan ohella! Kaikki ei ole Raamatusta, mistä niin väitetään!Onko raamatussa mainintaa, että pitää harrastaa teokraattista sodankäynti eli valehtelua?
Järjestönne on sahannut ihmisiä silmään kirjoillaan jo 130 vuotta.
Häpeällistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan katolisesta kirkosta ei mainita tai mistään muustakaan kirkosta. Jopa Helluntaikirkkokin on kokonaan mainitsematta! Onko Raamatussa mainintaa edes kolmiyhteisestä Jumalasta? Tai Joulusta?
Järjestö on julkaissut 130 vuoden ajan raamatullista kirjallisuutta sekä viime vuosikymmeninä myös erinomaista raamatullista Verkkopalvelusivustoa! Kaikki sivuston palvelut ovat täysin ilmaisia! Edes henkilötietoja ei kysytä tai mitään kirjautumista vaadita!
Mitä Raamattu todella opettaa -kirja on yksi maailman eniten painetuimpia julkaisuja itse Raamatun ja Maon punaisen kirjan ohella! Kaikki ei ole Raamatusta, mistä niin väitetään!Mitä Raamattu todella opettaa -kirja on yksi maailman eniten painetuimpia julkaisuja itse Raamatun ja Maon punaisen kirjan ohella!
- Koko lailla ovat uskottavuudeltaankin samaa sarjaa.
- Kiinan nykyjohto on mielellään muistelematta koko punaista kirjaa. Samoin seurakin tekee kaikkensa selitelläkseen aikanaan Jehovalta saadut, mutta myöhemmin epäviisaana hylätyt "totuutensa" kokonaan pois, tai vain vilpittömien ihmisten pyrkimyksiksi.
- Anonyymi
Valitettavasti se sisältää kokouksissa käymistä ja ovilla kiertelyä, niin siksi Raamatunmukainen elämä ei vedä eikä kiinnosta. Sitten kun kokouksissa käyminen muuttuu vapaaehtoiseksi samoin ovilla kiertely, tarkistan asian uudelleen.
- Anonyymi
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!!Jeesus sanoo:" älkää menkö talosta taloon."
Jehovan todistajat urputtaa omiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!!Valitan edelleenkin, mutta sitten en pysty tekemään Jumalan tahtoa, koska se sisältää asioita, joita en voi enkä halua tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitan edelleenkin, mutta sitten en pysty tekemään Jumalan tahtoa, koska se sisältää asioita, joita en voi enkä halua tehdä.
Ei sillä Jumalan tahdon tekemisellä saa sulkaa hattuunsa, jos joutuu tekemään sen hampaat irvessä pakosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!!Siinä tapauksessa JT:t eivät eroa mm. islamilaisista. Hekin tekevät "Jumalan tahdon", perinnäiskirjoituksiin perustaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!!Siitä ei ole kauan, kun täällä joku sanoi, että tärkeintä ei ole mennä oville, vaan pääasia on se, että tekee kenttää tavalla tai toisella. Työmuodon voi valita, mikä itselle parhaiten sopii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitan edelleenkin, mutta sitten en pysty tekemään Jumalan tahtoa, koska se sisältää asioita, joita en voi enkä halua tehdä.
Vaikka Jehovan todistajien hallintoelin niin mielellään Jumalaa esittääkin ja puhuu sen suulla, se ei ole Jumala.
Toisin kuin mikään "oikea" Jumala, Jehovan todistajien hallintoelin on todistettavasti olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!!"vaan Jumalan tahdosta! ...Raamattu kehottaa..."
Eli Raamattu on jumala? Jehovat aina hokee, että raamattu. Onko Jumala luettavissa?!
"Filippus kysyi: "Jesajaan on kirjoitettu, että Jumala on isämme; miten Hänellä siis ei olisi poikia?"
Jeesus vastasi: "Profeettoihin on kirjoitettu monia vertauskuvia, minkä vuoksi teidän ei kuulu tarkata kirjainta, vaan henkeä."
Myös Jeesus joutui ristiriitaan kirjanoppineiden kanssa, jotka vetosivat kirjoitettuun Mooseksen lakiin.
Oletteko lukeneet Essealaisten rauhanevankeliumia? Tässäkin väitetään, että "Jeesus sanoi".
Jeesus sanoi: "Älkää etsikö lakia kirjoituksista, sillä laki on elämä, kun taas kirjoitus on kuollutta. Mooses ei saanut lakeja Jumalalta kirjoitettuna, vaan elävän sanan kautta. Laki on elävän Jumalan elävä sana eläville profeetoille eläviä ihmisiä varten. Kaikessa elävässä on laki kirjoitettuna. Te löydätte sen ruohosta, puusta, joesta, vuoresta, taivaan linnuista, meren kaloista, kuitenkin etsikää sitä pääasiassa itsestänne. Kaikki elollinen on lähempänä Jumalaa, kuin kirjoitus, joka on vailla elämää.
Jumala teki elämän ja kaiken elollisen, jotta ne voisivat opettaa ihmisille ikuisen sanan kautta totisen Jumalan lakeja. Jumala ei kirjoittanut lakeja kirjansivuille, vaan teidän sydämiinne ja teidän henkeenne. Ne ovat teidän ruumiinne jokaisessa osassa - hengityksessäkin.
Ne ovat läsnä ilmassa, vedessä, maassa, kasveissa, auringonsäteissä, syvänteissä ja kukkuloissa. Ne kaikki puhuvat teille, jotta te voisitte ymmärtää elävän Jumalan kielen ja tahdon.
Kirjoitettu sana on ihmisen työtä, mutta elämä ja kaikki sen sotajoukot ovat meidän Jumalamme työtä. Miksi ette kuule Jumalan sanoja, jotka ovat kirjoitettuna Hänen töihinsä? Ja miksi te tutkitte kuolleita kirjoituksia, jotka ovat peräisin ihmisten kädestä?"
Opetuslapset vastasivat: "Kuinka voimme lukea Jumalan lakeja muualta kuin kirjoituksista? Missä ne ovat kirjoitettuina? Lue ne meille sieltä, missä ne näet, sillä emme tunne mitään muuta kuin ne kirjoitukset, jotka esi-isämme jättivät meille perinnöksi. Kerro meille laeista, joista sinä puhut, jotta kuultuamme ne meistä tulisi terveitä ja oikeamielisiä."
Jeesus sanoi: "Teitä ei hyödytä kirjoitusten miettiminen, jos te teollanne kiellätte sen, joka teille kirjoitukset antoi.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaan Jumalan tahdosta! ...Raamattu kehottaa..."
Eli Raamattu on jumala? Jehovat aina hokee, että raamattu. Onko Jumala luettavissa?!
"Filippus kysyi: "Jesajaan on kirjoitettu, että Jumala on isämme; miten Hänellä siis ei olisi poikia?"
Jeesus vastasi: "Profeettoihin on kirjoitettu monia vertauskuvia, minkä vuoksi teidän ei kuulu tarkata kirjainta, vaan henkeä."
Myös Jeesus joutui ristiriitaan kirjanoppineiden kanssa, jotka vetosivat kirjoitettuun Mooseksen lakiin.
Oletteko lukeneet Essealaisten rauhanevankeliumia? Tässäkin väitetään, että "Jeesus sanoi".
Jeesus sanoi: "Älkää etsikö lakia kirjoituksista, sillä laki on elämä, kun taas kirjoitus on kuollutta. Mooses ei saanut lakeja Jumalalta kirjoitettuna, vaan elävän sanan kautta. Laki on elävän Jumalan elävä sana eläville profeetoille eläviä ihmisiä varten. Kaikessa elävässä on laki kirjoitettuna. Te löydätte sen ruohosta, puusta, joesta, vuoresta, taivaan linnuista, meren kaloista, kuitenkin etsikää sitä pääasiassa itsestänne. Kaikki elollinen on lähempänä Jumalaa, kuin kirjoitus, joka on vailla elämää.
Jumala teki elämän ja kaiken elollisen, jotta ne voisivat opettaa ihmisille ikuisen sanan kautta totisen Jumalan lakeja. Jumala ei kirjoittanut lakeja kirjansivuille, vaan teidän sydämiinne ja teidän henkeenne. Ne ovat teidän ruumiinne jokaisessa osassa - hengityksessäkin.
Ne ovat läsnä ilmassa, vedessä, maassa, kasveissa, auringonsäteissä, syvänteissä ja kukkuloissa. Ne kaikki puhuvat teille, jotta te voisitte ymmärtää elävän Jumalan kielen ja tahdon.
Kirjoitettu sana on ihmisen työtä, mutta elämä ja kaikki sen sotajoukot ovat meidän Jumalamme työtä. Miksi ette kuule Jumalan sanoja, jotka ovat kirjoitettuna Hänen töihinsä? Ja miksi te tutkitte kuolleita kirjoituksia, jotka ovat peräisin ihmisten kädestä?"
Opetuslapset vastasivat: "Kuinka voimme lukea Jumalan lakeja muualta kuin kirjoituksista? Missä ne ovat kirjoitettuina? Lue ne meille sieltä, missä ne näet, sillä emme tunne mitään muuta kuin ne kirjoitukset, jotka esi-isämme jättivät meille perinnöksi. Kerro meille laeista, joista sinä puhut, jotta kuultuamme ne meistä tulisi terveitä ja oikeamielisiä."
Jeesus sanoi: "Teitä ei hyödytä kirjoitusten miettiminen, jos te teollanne kiellätte sen, joka teille kirjoitukset antoi....Myös Ut:n kaanoniin myöhemmin valitut evankeliumit ovat vuosikymmeniä myöhemmin muistiin merkittyjä, uskovien keskuudessa kiertäneitä kuulopuheita, joissa Jeesuksen sanoista voi olla erilaiset versiot sen mukaan kuka kertoo. Myös yksityiskohdissa on eroa. Jopa opilliset painotukset ovat erilaiset eri evankelistoilla, esim. Matteuksen Jeesus korostaa lakia viimeistä piirtoa myöten, Johanneksen Jeesus taas uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Ut:n kaanoniin myöhemmin valitut evankeliumit ovat vuosikymmeniä myöhemmin muistiin merkittyjä, uskovien keskuudessa kiertäneitä kuulopuheita, joissa Jeesuksen sanoista voi olla erilaiset versiot sen mukaan kuka kertoo. Myös yksityiskohdissa on eroa. Jopa opilliset painotukset ovat erilaiset eri evankelistoilla, esim. Matteuksen Jeesus korostaa lakia viimeistä piirtoa myöten, Johanneksen Jeesus taas uskoa.
Tämä on asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydessä ei ole kyse sinun tahdostasi, vaan Jumalan tahdosta!
Raamattu kehottaa menemään ovelta ovelle!
JT tekee juuri näin eli Jumalan tahdon!!!Eli raamattu on jumala? Toisekseen, se kirja todistaa, että siellä on Jumalan sanaa väärennetty.
- Anonyymi
Tuo porukka ei eroa Mooseksenlain kannattajista juurikaan. He mm. tuomitsevat astrologian noituudeksi, koska raamattuun on päästetty kirja, johon joku on niin kirjoittanut, vaikka monissa kohdissa todetaan, että avaruussäteily ja planeettojen kierto on normaali ilmiö, jolla on vaikutuksensa, ja että Jumala kuulemma on antanut astrologian kansoille käytettäväksi.
Jatkuva päteminen raamattuun vedoten on ahdasmielistä. Mooseksenlain kannattajatkin uhrasivat eläimiä, koska Jumala oli kuulemma käskenyt, vaikka raamatussa sanotaan, ettei ollut käskenyt.
Kaikkea, mitä raamattuun on kirjoitettu, he käyttävät aseena osoittaakseen "oikeaoppisuutensa". Muut kirjat he ovat jättäneet. Miksi esim. Barnabaan evankeliumi ei ole päässyt raamattuun?
"Samoin kuin tuli polttaa kuivan aineen ja nielaisee sen oliivipuuta, sypressiä ja palmua erottelematta, niin myös Jumala armahtaa jokaisen oikeamielisen, tekemättä eroa uskonnon tai kansalaisuuden perusteella."
Tämä todentaa henk.kohtaista järjen käyttöä ja omatunnon kuulemista. Mutta jokaisessa uskonnollisessa yhteisössä on myös johtaja, ja näinä päivinä ei voi olla varma siitä, mitkä ovat heidän taustansa. Heitä vastaan ei ole sotiminen, kuten ei kuulemma valtakunnat omistavaa paholaistakaan vastaan.
Jos ihmiset lajiteltaisi omille asuinalueilleen luonteensa perusteella, he löytäisivät rakkauden. Tätä paholainen ei halua, ja näyttää siltä, että siksi se haluaa pitää huolta siitä, että astrologia, eli ihmisluonteen ajan tuntemus pysyy "näennäistieteenä" vastoin tieteen ja raamatun toteamuksia avaruussäteilyn vaikutuksista. - Anonyymi
Se, että raamattu olisi yksinomaan Jumalan sanaa, on valhe. Jeesus ei kirjoittanut raamattua, ei Jumalakaan. Ja koska ihmisillä on suhteellisen vapaa tahto, ei Jumala ole voinut pakottaa ihmisiä kirjoittamaan yksinomaan Hänen tahtoaan.
Näin ollen väite, että raamattu olisi yksinomaan Jumalan sanaa, on valhe. Ihmisillä on aina oikeus valita hyvä ja paha. Tätä eivät JT:t tajua, koska heidän oppi-isiensä oppeja vastaan ei ole taisteleminen, kuten ei paholaista vastaankaan.
Kaikesta ristiriitaisuuksista, mitä raamatusta löytyy, on todisteena ihmisen oma erehtyvä mieli, kuten raamatussa todetaan: "valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä", ja "Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta"
Mutta niin sanotaan Mooseksenkirjassa, että Herra käski uhrata, Herra vaatii teurasuhreja, ja yhtäkkiä muuttaakin mielensä.
Se, että jehovalaisille hoetaan, että raamattu on Jumalan sanaa, on yksi historian julmimpia valheita!- Anonyymi
Jehovalaiset eivät tajua, että ihmisten kehityshistoria on sidottu paikallisiin käsityksiin Jumalasta ja ihmisistä. Nykyään tiedetään, ettei Jumala tarvitse teurasuhreja ja että aurinko ei ole jumalolento, ja että astrologia ei ole noituutta.
Mutta kuten uskonnot ja armeijat aina - vihollinen on pakko löytää jostain, eihän heillä muuten olisi ketään, jota vastaan taistella, ja osoittaa "oikeamielisyyttään".
Sanonta joka kannattaa muistaa: Armeija vaatii vihollisen.
Vihollisuudet loppuvat siinä vaiheessa, kun ihminen tutustuu omaan itseensä, ja tajuaa, että hän on itse itsensä pahin vihollinen, ja että paholainen löytyy myös hänestä itsestään.
Eräs Lakota soturi sanoi: "En harjoittele voittaakseni viholliseni, tai ollakseni veljeäni etevämpi, vaan voittaakseni vihollisista suurimman: oman itseni."
- Anonyymi
jehovantodistajain vartiotorniuskonnon aapisesta, kirjasta "puhu perustellen käyttämällä Raamattua" on tehty tutkimus jossa lahkoaapista verrataan Raamattuun.
Löytyy netistäkin.
Tässä:
https://docplayer.fi/7127281-Puhu-perustellusti-kayttamalla-raamattua.html- Anonyymi
Kirja on Raamatunmukainen, piste!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirja on Raamatunmukainen, piste!
Kirja on Roope-setä taskukirjamukainen.
Vitsikirja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121752Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551257Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1431207- 48930
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html117884Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä73849- 52814
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62762- 56761