Reaalimaailmassa monet ihmiset tuntevat jopa useita koronan sairastaneita joilla on ollut vain lieviä oireita, miksi siis ottaisi rokotteen kun pahat tautitapaukset keskittyy lähinnä monisairaisiin vanhuksiin.
Tätä vastaan uutisoidaan "rokotehaitoista" joita esiintyy ikä tai terveysrymistä riippumattomasti.
Reaalimaaimasta käsin rokottamattomuus on järkiperustaista valintaa.
Reaalimaailmasta käsin on mielivaltaista syylistää rokottamaton millään argumentilla.
Tätä vastaan uutisoidaan "rokotehaitoista" joita esiintyy ikä tai terveysrymistä riippumattomasti.
Reaalimaaimasta käsin rokottamattomuus on järkiperustaista valintaa.
Reaalimaailmasta käsin on mielivaltaista syylistää rokottamaton millään argumentilla.
Vastaukset 97
Vanhimmat
On järkeä rokottaa vain riskiryhmät ja rokotteita haluavat. pakkorokotus oliisi hulluutta.
Oman piittaamuuden takia saisi turhaa kuormittaa terveydenhoidon resursseista.
Jos tälle linjalle mennään , silloin on alettava tosiaankin kieltämään yhteiskunnan tarjomat ilmaiset terveyspalvelut itse aiheutettujen tautien tai sairauksien kohdalla.
Niitä on niin paljon etten viitsi edes luetella.
Sopii kyllä minulle , allekirjoitan koska vaan paperin etten saa hoitoa covid nimiseen tautiin ja alan maksaa vähemmän veroja kun ei tarvitse kustantaa esim kaikken alkoholistien sairaskuluja.
Korona on tarttuva kulkutauti. Tarttuuko alkoholismi? Vähän eri asiasta on kyse!!!
Ota rokoite, olet varmaan jo ottanut? mitä siis enää pelkäät. Anna rokottamattomien tehdä omat ratkaisut.
Terveyden huollon kuormitus ei ole rokottamattomien syy vaan hallituksen saamattomuuden tai tietoisen tarkoituksen olla tekemättä mitään.
Hallituksella on ollut kaksi vuotta aikaa hoitaa terveyden huollon ongelmat kuntoon ja he eivät ole tehneet mitään se eteen. Miksi rokottamattoman pitäisi ottaa vastuu hallituksen saamattomuudesta. Rahasta se ei ole kiinni, Pelkästään turhiin PCR testeihin on tuhlattu vajaa 2 miljardia ja muita turhia kymmeniä miljardeja koronan takia käytettyjä rahoja ottamatta edes huomioon.
Juoskaa te lampaat toistuvasti siellä piikillä ja älkää huolehtiko rokottamattomista, rokottamattomat kyllä osaavat pitää omasta terveydestään huolta.
Alkoholi ja tupakka ovat huonoja rinnastuksia, koska niiden käyttöä rajoitetaan ja verotetaan kovalla kädellä jo nyt.
Tarttuuko lihavuus tai tupakointi ?
Puhu sitten, kun olet sairastanut koronan.
Enpä tiedä. Terkkarissa siellä rokottamaton on ensimmäisenä vinkumassa, kun korona oikein ahdistaa henkeä.
Turha jakaa rokotetut-rokottamattomat tässä korona-asiassa. (Harmittaa edes rokotteeksi kutsua sitä ainetta. Ilman säädöksen muuttamista ei saisi.) Korona on kaikkien ongelma, kaikki voivat levittää ja tartuttaa sitä.
Mitä piittaamattomuutta tarkoitat? Onko tämä sen ylemmän tahon jatketta rokottamattomia kohtaan?
Tarkoitti varmaan sitä että reilua sitten kaikki itseaiheutetut maksaa omasta pussista. Jotkut altistuu passiivisesti tupakalle. Siihen haittaan onneksi puututtu.
Miksi sitten rokottamattomat ovat vallanneet sairaalat omaan käyttöön eikä sinne enää rokotetuilla ole mitään asiaa.
Hmm.. Ehdotan jopa suosittelen yksinkertaista... joko tai...menelmää...joko hoito-ja elvytyskielto...tai Korona piikki...
Hmm... tartun toimeksiantoon...aivan kuten saamattomuus tai laiskuuskin...
Jokaisen pitäisi saada vapaasti valita ottaako rokotteen. Jos on niin uskalias että ottaa riskin pitkäaikaista haitoista, se on ihmisen oma valinta. Sama juttu toisella tavalla ajattelevien kohdalla. Heille pitää antaa myös vapaus toisella tavalla asioista ajattelemiseen.
Rokottamattomia ei saa syyllistää siitä että pelkäävät tuntematonta. Heidän ainoa "rikos" pelko tuntematonta kohtaan.
Järjettömyydestään joutuu maksamaan hintaa.
Niin se vaan menee.
Kumpaa leiriä mahdat tarkoittaa?
Kyllä jos valmis maksamaan hoitokulut itse.
Missä näitten rokovastaisten välittäminen muita kohtaan. Vaikka kuinka kerrotaan että laikkauksia joudutaan siistämään heidäntakia.
Rokotetut levittää koronaa. Vatun pässit.
Voi siinä rokottamattomatkin sairastua mutta yhtälailla rokotetut.
Mutta rokotetut sairastavat keskimäärin selvästi lievemmin, ja syövät yhteiskunnan resursseja vähemmän.
Ja toiset maksavat hinnan jonkun toisen tekemästä järjettömyydestä. Se toteutuu sekä sairastuneiden että rokotehaittoja saaneiden keskuudessa.
Hallituksien suhteettomien sulkutilojen jättämää hoitovelkaa nyt maksetaan ja on jo maksettu ties kuinka monella kuolemalla . Syyllinen ei taaskaan ole rokottamaton.
Jo ennen koronaa oli jonot. Lisäisivät resursseja kun kulkutautiaika. Tahallaan syyllistävät rokottamattomia. Uutisissa en viime aikoina ole huomannut kuinka rokottamattomia olisi huomattavasti enemmän kuin rokotettuja sairaalassa joten varmaankin molempien tauti. (Joo, ymmärrän että rokottamattomia vähemmän kuin rokotettuja ja tiedän kuinka tilastoidaan rokotettuja ja rokottamattomia. Siihenkin olisi hyvä saada välimuoto eli rokotuksen äskettäin saanut koronoon sairastunut. Eikä tulkittais vaan rokottamattomaksi. Enkä ymmärrä yhtään miksi ei rokotetun tarvitse koronatestissä käydä mutta rokottamattoman pitää. Paitsi että tilastointi näyttää syyttävää sormea rokottamattomiin senkin tilaston avulla.)
Tai sitten levittävät ympäriinsä tautia vähäoireisina. Ja on siihen rokotusjärjestelyyn kulunut varoja aika tavalla kun kaikki kulut huomioidaan.
Tässä rokotettujen logiikassa ei ole päätä eikä häntää.
Rokottamattomat levittävät tautia ja moneen kertaan rokotetut eivät. Molemmat levittävät aivan varmasti.
Rokotetut eivät tartuta, eikä näihin tartu taudit. Rokottamattomiin taas tarttuu ja tartuttavat vallan kauheasti.
Rokotetuilla on hirveä huoli rokottamattomien sairastumisesta tautiin, mutta silti ollaan kieltämässä tehohoitopaikat ja sairaalahoito.
Rokotetuille on aivan sama, että rokottamattomat kuolevat ja nämä voidaan vaikka ampua. Silti ollaan näistä olevinaan huolissaan.
Rokotetuille rokotteet ja testukset ovat ilmaisia. Rokottamattomille testit todistuksia varten maksaa maltaita.
Tautiin sairastuneille rokotetuille ei sairaalamaksuja ja vapaa pääsy sinne. Rokottamattomien pitää sairastaa kotonaan ja jos sairaalaan joutuu, niin kaikki kustannukset pitää maksaa omasta kukkarosta.
Rokotettujen ja rokottamattomien veroeurot kelpaa yhteiskunnalle.
Rokotettujen mielestä rokottamattomien työssäkäynti, lääkärissäkäynnit, kaupassakäynnit, ravintoloissa käynnit, apteekissa käynnit ja ihan mitkä vaan käynnit pitäisi ehdottomasti estää täysin. Niinkö se maa ja veronmaksajien maksukyky pidetään pystyssä? Kuinka moni palveluntarjoaja, pankki tai edes verottaja katselee tulonlähteiden pienenemistä. Kyllä saa vihervasemmistolaisten pyörittämä kansakunnan polarisointi pitää tunkkinsa viimeistään siinä vaiheessa.
Olkaa rokotetut loppuelämänne rokotuslimbossa, yhä uudestaan ja uudestaan boostilla "tankki täyteen", kuten lehdessä jälleen joku näistä "asiantuntijoista" nohevasti loihe lausuen...
Dystopia "1984" on täällä.
Covid-19 on ohjelma, sen ainoa virus on pelko.
Ja kuolema, long-covid ta jokin muu karseus.
Näitä voi hankkia itselleen, jos ei ymmärrä suojautua.
tilastot tilastot, kertoo covid nimisen taudin olevan influenssa luokkaa jo pidemmän aikaa.
Sinä nyt et vaan ymmärrä tilastoista kovinkaan paljon.
Et ole kohdannut vielä koronaa.
Onnea matkaan.
boostilla "tankki täyteen", tämäkin vielä. On kyllä melko älyvapaat rokotemarkkinat.
Rokotevastaisen vihan lietsonta on tärkeää, koska suuremman rokotetun massalla pitää olla jokin vihan kohde, jotta he eivät tajuaisi koko kovid-himmelin tilastollisten lukujen osoittavan koronan olevan jo normaalien influenssojen kaltainen tauti.
Siis, tarkemmin ,,, covid-19 rokotukotuskampanjan rokottamattomiin kohdistuvan vihan lietsonta.
Rokottamattomilla on yli 30-kertainen riski joutua tehohoitoon koronatartunnan saatuaan. Se näkyy sairaaloissa, petipaikat on juurikin rokottamattomien valtaamia, ja syöpäleikkausta tai muuta hoitoa jonottavat joutuvat väistymään. Eikä koronavirusta pääse pakoon, kaikki rokottamattomat sairastuvat ennemmin tai myöhemmin.
Ältää trollailko, älkää venkoilko, ottakaa se rokote.
""Rokottamattomilla on yli 30-kertainen riski joutua tehohoitoon""
Taas jälleen kerran emävaletta. Miten tämä on muka tilastollisesti totta koska suurin osa selviää koronasta ja sairastaa sen lievänä ja tämä oli vielä tilastollinen totuus ennen rokotusten aloitusta .
Ikä ja terveys tilat otettava huomioon jotain tällaista heitettäessä.
Tällista moska yleistystä saa lukea virallisesta mediasta! 30 kertainen,, mitä satua.
Näkyy se hoitoon joutuneiden luvuissa, että totta tuo suhde on. Yksilöllinen riski on sitten toinen juttu ja vaihtelee suuresti.
Ongelma on se, että rokotehaittoja ei oteta vakavasti eikä ole panostettu lainkaan rokotteita kärsivien löytämiseen etukäteen. Enin osa vakavista haitoista näyttää liittyvän verenkierto-ongelmiin, kuten melkoinen osa myös itse taudin vaaraliisista oireista. Taudin saanut saa estävän lääkityksen, rokotetuille sitä ei voida antaa, koska ei tiedetä, ketkä voivat saada vaarallisia oireita ja ketkä eivät (estävä lääkitys on myös itsessään vaarallinen ihmiselle, jolla hyytymiä ei ole, se altistaa verenvuodoille, jotka voivat olla vielä vaarallisempia kuin tukokset, joita yritetään estää).
Rokotetta olisi alunperinkin tullut käyttää vain hyvin kohdennetusti, taudin tukahduttamisen apuna, samalla tietenkin parantaen myös itse taudin hoitoa, aina varhaisista oireista alkaen (ihmisiä kun kuitenkin testattiin aika laajasti).
Vahinko on nyt jo pitkälti tapahtunut, hautajaiset pidetty. Jotain tuosta voitaisiin kuitenkin oppia tulevan varalle ja rokotehaittojen parempi rekisteröinti ja järkevämpi tutkiminen ja hoito pitäisi saada kuntoon myös monen muun rokotteen kohdalla. Aika paljon ammattilaisemme sortuvat ideologiseen huuhailuun työssään, ja niin se ei pitäisi veronvaroin kustannetussa järjestelmässä olla.
Puheet psykogeenisistä taudeista ovat todistamtonta huuhaata. Niiden olemassaolosta ei ole eikä edes voida saada mitään näyttöä. Koko käsite on ihmeellinen jäänne maagisesti dualistisesta ajattelussa ajalta, jolloin vielä virallinenkin lääketiede uskoi "sieluun".
Huvittavaa on, että juuri he, jotka innolla ovat erottamassa uskontoa politiikasta ja valtiosta, ovat usein täysin sokeita uskonnollis- ja uskomusperäisille elementeillä lääketieteessä.
Freudin debunkkaamiseen meni vuosikymmeniä, jokohan olisi aika tehdä sama Kalle Achteelle? Tekeehän se kipeää puuttua palkittuun idoliin, mutta debunkkauksen jälkeen jäljelle jää se, mikä todella on käyttökelpoista.
Verrattuna esimerkiksi teknologiaan, lääketieteen kehitys on kuin tervanjuontia. Ihmettelen suuresti kun tuon tuostakin kehutaan lääketieteen saavutuksia. Onhna niitä ja jotkut alat lääketieteen sisällä ovat kehittyneet merkittävästi, esimerkkinä vaikkapa päiväkirurgian ilmestyminen kuvaan mukaan ja seuraava merkittävä askel tulevat olemaan leikkausrobotit. Mutta kokonaisuutena lääketiede etenee etananvauhtia verrattuna teknologiaan ja lääketieteessä on edelleen aika paljon kummallisia ajatusmalleja, jotka ovat lähinnä noitavainojen vuosisadoilta peräisin.
Eräs kummallisuus on asiakasvihamielisyys. Lähes kaikki muut alat yhteiskunnassa kehittyvät asiakaslähtöisyyden suuntaan (tähän on kyllä tehtävä se varaus, että teknologian kehitys on 2000-luvulla lähtenyt viemään monia aloja pois asiakaslähtöisyydestä, esimerkkeinä pankkipalveluiden surkeutuminen ja itsepalvelukassat, jotka tosin ovat vaihtoehtona ihan hyvä, mutta tavoitehan tietenkin on siirtyä niihin kokonaan, mikä on lähinnä dystopista hulluutta, joka osoittaa ettei rahan valta kovin paljon poikkea työväen diktatuurista tavallisen kansalaisen elämän vaikeuttajana, lähinnä vain saman mielisairauden hieman lievempi muoto, kumpikin perustuu rahankiskontakohteen dehumanisointiin). Lääketieteessä taas perinne on, että asiakas on aina väärässä, varsinkin silloin kun sattuukin olemaan oikeassa, ja että lääkärin virka on ennen kaikkea statusteluväline.
Koko asennemaailma on kummallnen jäänne menneisyydestä ja käsittämätöntä, että lääketieteen ammattilaiset edelleen jopa koulutetaan sellaiseen, joskin pääosa nuorista lääkäreistä ovat selvästi parempia kuin suurin osa vanhoista lääkäreistä, joissa heissäkin on toki ollut joitakin hyviä aina.
Sen ymmärrän, että niiden yksien ja samojen juoppojen puukotushaavojen parsiminen ja huumeen vetäjien tehohoito kerta toisensa jälkeen tuppaa kyynistämään, mutta kyllä ammattialaa pitäisi kehittää niin, että moinen ei tapahdu. Sillä se kostautuu väärinä hutaistuina diagnooseina, joiden vain lisäävät kuormitusta, joka ei poistu keksimällä psyykkisiä diagnooseja eikä syyttämällä potilaita "seuranhakuisiksi" tai mikä ihmeen tarve muka ollaankin näkevinään hoitoon hakeutuvilla.
Tuo fraasi "30-kertainen......" on tarkoituksella ympäripyöreässä ja vajaassa muodossa, jotta se luo harhamielikuvan, että ikään kuin ihan kenellä tahansa rokottamattomalla olisi noin korkea riski joutua tehohoitoon, vaikka todellisuudessa kyse on niistä, joilla immuunipuolustus toimii vajaasti, eli iäkkäät, kroonisesti sairaat jne.
"ikään kuin ihan kenellä tahansa rokottamattomalla olisi noin korkea riski joutua tehohoitoon"
Yksilöllinen riski on vaihdellut koko epidemian ajan hyvin suuresti. Esim etnistä komponettia riskissä ei ole juuri mainittu, vaikka se ehkä on rekisteröity ja sitä on ehkä jopa tutkittu.
Korona on tyypillinen globaalin ajan sairaus, aivan kuten musta surma oli aikanaan, tai intiaanien kohtaamat eurooppalaiset taudit kolonialismin alkuaikoina. Luojan kiitos korona kuitenkin on vähemmän tuhoisa, mutta hyvä muistutus siitä, että ideologisilla valinnoillamme on seurauksia.
Ilmastonmuutoksen kanssa koronalla ei ole mitään tekemistä, kuten ei monella muullakaan asialla, joita väitetään ilmastonmuutoksen seurauksiksi. Suurin osa, kuten koronakin, ovat sen sijaan juuri parhaillaan tapahtuvan väestöräjähdyksen enemmän tai vähemmän suoraa seurausta. Sitä on myös ilmastonmuutos niiltä osin, kuin se on ihmisen aiheuttama (jota se voi olla kokonaankin, asian tietäminen varmaksi on todellisuudessa melko hankalaa).
Kannatan ehdottomasti hiilipäästöjen vähentämistä jo pelkästään varoivaisuusperiaatteen nojalla, mutta myös monesta muusta syystä. Suhtauden erittäin epäillen mahdollisuuteen onnistua päästöjen vähentämisessä ja siinä, että se osattaisiin tehdä aiheuttamatta muuta vahinkoa, joka joillakin sektoreilla voi olla tuhoisampaa kuin ilmastonlämpenemisen seuraukset.
Se, mitä Neuvostoliitossa tapahtui, on hyvä esimerkki siitä, miten hyvällä tarkoituksella voidaan saada aikaan mittaamaton tuho. Täsmälleen sama vaara piilee niin woke-kulttuurissa kuin ilmanstonmuutoshypessä. Niiden mahdolliset haitalliset vaikutukset voivat vaikuttaa vielä suurempaan ihmisjoukkoon kuin Neuvostoliitto koskaan vaikutti.
Se on juuri sitä pelolla hallitsemista.
Sillä tavoin saadaan heikot ihmiset rokotettua myrkkypiikeillä.
"Yksilöllinen+riski"+=+missä+kunnossa+yksilön+immuunipuolustus+on.+
""Näkyy se hoitoon joutuneiden luvuissa, että totta tuo suhde on. Yksilöllinen riski on sitten toinen juttu ja vaihtelee suuresti.""
juuri tätä tarkoitin, media ei tätä tilastollista faktaa alleviivaa.
Et ole vielä paininut koronan kanssa.
Sinun pitää ehdottomasti hankkia korona itsellesi.
Olet rautaista tekoa.
"Yksilöllinen+riski+=+missä+kunnossa+yksilön+immuunipuolustus+on."
Olemme kurkkua myöten täynnä tuonkaltaista lässyttämistä.Jos otamme riskin se on oma asiamme.LOPETTAKAA SYYLLISTÄMINEN ja keksikää vaikka mamut vaihteeksi haukkumisenne kohteeksi!
Perusterveydellä ei ole mitään merkitystä vaan sillä minkälaisia ja kuinka paljon ace2- reseptoreja solun pinnalla on. Tämän kautta viirus pääsee solun sisään ja tuhoaa sen.
Minä tunnen monta joilta ei ole talo palanut. Oikeastaan en tunne ketään jolta olisi talo palanut, miksi siis ottaisin kalliin palovakuutuksen.
Tämä on tosiaan totta, olen maksanut vapaaehtoisia vakuutuksia aivan turhaan kymmeniä vuosia. Tilastoihin nähden vakuutukset on erittäin kallista puuhaa.
En tiedä miksi tämän kirjoitit mutta eihän tämä mitenkään liity koronaan koska rokote ei lupaa varmasti yhtään mitään, totta että vakuutuksetkaan ei aina kosvaa mitä lupaavat.
Koronarokotteen ottaminen on valtaenemmistölle sama kuin koditon ottaisi palovakuutuksen.
Jos rokote tukahduttaisi taudin estämällä jatkotartunnat, silloin rokotteesta kieltäytymisen kritisointi olisi luonnollisesti paikallaan. Jos vielä olisi se isorokon kaltainen tauti liikkeellä, silloin olisi myös pakkorokottaminen oleellinen osa taudintorjuntaa.
Mutta... meillä on influenssan kaltainen tauti, joka on perusterveelle jopa täysin vaaraton ja lisäksi heikkotehoinen rokote, joka ei estä jatkotartuntoja, jossa on kaikenlisäksi ikävät mahdollisuudet vakaviin haittavaikutuksiin. Tällaisessa tapauksessa tulee rokottamisessa huomioida tarve ja haitat. Eli ei altisteta turhaan haitoille niitä, jotka eivät hyödy rokotteesta mitenkään.
Palstoilla on levitelty paljon Covid19-narratiivin mukaista rokotemyönteistä propagandaa ja disinformaatiota, jotka on syytä suodattaa huolellisesti.
Avainasiat, jotka pyyhkivät disinformaatiolla ja Covid19-narratiivilla lattiaa ovat siis
- influenssan kaltainen tauti
- perusterveelle jopa täysin vaaraton
- vie sairaalahoitoon äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta vain riskiryhmiin kuuluvat
- suhteellisen hidas leviämisvauhti
- heikkotehoinen rokote, josta perusterve ei saa hyötyä
- korkean haittariskin rokote
- rokote ei estä jatkotartuntoja
- koronapassi on tarpeeton (Marinin mukaan painostuskeino ottaa rokote)
"meillä on influenssan kaltainen tauti, joka on perusterveelle jopa täysin vaaraton"
COVID on selvästi influenssaa vaarallisempia ja herkemmin tarttuva, vaikka ei mikään musta surna olekaan, onneksi sentään.
Pitkittyneisiin oireisiin sairastuneet maksavat kovan hinnan altistumisestaan, vastaavaa ei ole nähty influenssatautien kohdalla ainakaan sitten Espanjan taudin, joka aiheutti joitain pitkäaikaisia neurologisia oireita.
Rokotteen vaarallisuutta on perinteiseen tapaan vähätelty ja koronan tapauksessa sen hyötyä liioiteltu. Ei tuo nyt noin lääketieteen näkökulmasta kovin vahvasti mennyt. Huomattavasti parempaan verovaroin rahoitetuilla järjestelmillä tulisi pystyä. Niitä kun on pakko kaikkein maksaa, ei voi valita jättää maksamatta vain siksi, että systeemi ei toimi kuten sen pitäisi.
Minun reaalimaailmassa melkein kaikki tuntemani ovat ottaneet koronarokotukset, eikä kukaan heistä, iästä riippumatta, ole valittanut mistään haitoista.
Aloittajana kerron että kohdalleni on sattunut noin 20 lievää ja pari keskivahvaa influenssa oireista koronaa ja kolme melko selvää rokotehaittaa josta yksi oli pahin.
Minun reaalimaalmassa melkein kukaan tuntemani ei ole ottanut rokotetta, eikä kukaan heistä, iästä riippumatta, ole sairastanut vakavaa tautia, osa ei ollenkaan.
Suurimmalle osalla koronarokote, kuten yleensä kaikki muutkin rokotteet, ovat vaarattomia ja usein lähes täysin harmittomia.
NIin saattaa olla myös tauti, jota rokotuksella torjutaan. Jopa niistä lastentaudeista, joita vastaan nykyisin rokotetaan, ylivoimaisesti suurin osa selvisi aika harmittomalla pienellä sairastamisella.
Kyse onkin heistä, joille tauti on vaarallinen, heitä kun aina on. Kuten on myös heitä, joille rokotus on vaarallinen tai tuottaa kenties elinikäisen haitan. Maailman jakaminen vain hyvään ja pahaan ei ole tässä(kään) kovin toimiva konsepti. Ainakin ammattilaisten tulisi pystyä parempaan, eikä vain lääketieteessä, vaan yhteiskunnallisissa asioissa yleensäkin, oikeistolainen taloushuuhaa hyvänä esimerkkinä dikotomisesta huuhaasta myös.
Suhde on hyvin tyypillinen. Rokote on selvästi turvallisempi kuin sairaus, mutta ei lainkaan vaaraton. Kyse on siitä, onko tavoitteemme päättää, kumman ruumiskasan haluamme, vai pyrkiä välttämään molemmat.
Vuonna 2021 itse ajattelisin, että tavoite tulisi olla välttää molemmat ja olen erittäin hämmästynyt, että niin ei tapahdu automaattisesti. Meidän kun kai olisi ainakin pitänyt kehittyä jonkin verran sitten keskiajan. Pelkkä uskonnonopetuksen kieltäminen kouluissa ei vielä ole ihan riittävä ero keskiaikaan.
--- ette vielä---
SOME vastaan REMO kumpi voittaa reaalinen vai some?
Juurikin rokottamalla tauti on räjähtänyt käsiin.
Taudin leviämisellä saadaan lietsottua paniikkia ihmisiin ja sillä tavoin saadaan menemään ihmisiä kolmannellekin piikille. Se on juuri sitä mitä ei pitäisi tehdä.
Joka muuta väittää niin puhuu totuuden vastaisesti.
Tuon asian tajuaa ihan maalaisjärjellä.
Ihmisiä pelotellaan koronalla sen vuoksi että menisivät piikille. Lääkeyhtiöt saa hyvät massit. Mika Rämet saa varmaan hyvät bonukset kun tykkää suositella rokottamista.
Sars hävisi tukahduttamalla niin samalla tavoin myös korona.
Piikki vain ylläpitää tautia.
Oletko itse sairastanut koronan?
Kovin olet varma asiastasi.
Afrikan mantereella ei tunneta koronaa ja piikitysprosentti taitaa olla alle kymmenen.
Kuinka siellä, jossa terveydenhuolto on olematon, kansa on välttänyt 'pahan kulkutaudin' käytännössä kokonaan?
Eikö tämä ole esimerkki siitä, ettei mitään kulkutautia ole ollut missään?
Ihmiset on hypnotisoitu uskomaan olematonta ja koronan kieltäminen on kielletty.
Elämme valheen ja sensuurin keskellä.
Afrikan nuori väestö, ei ylipainoa sen mukanaan tuomine riskeineen, verenpaine, diabetes, d-vitamiinitasot, .....
REMO vasgaan SOME, sopulimedia castaan reaalinen, Mutta joo katsokaapa elokuva REMO aivan hyvä oli tämä mistä on noita taskupokkareita REMO :D
TREMO-pokkari rautaa taivaalta oli hauska joku ainakin.
Britannian terveysviranomaisten jakama koronarokoteaineisto on hyvä lähde reaalimaailman koronatietouteen:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Syyskuussa (aineiston uusimmat tiedot) 10-59 -vuotiaiden kokonaiskuolleisuus 100000 kohti on korkeampi koronarokotetuilla kuin -rokottamattomilla.
Eli jostain syystä tuon ikäryhmän koronarokotetut ovat kuolleet koronarokottamattomia suhteellisesti useammin, vaikka eivät toki koronaan, koska tilaston mukaan rokote näyttäisi suojaavan koronakuolemalta.
Siis koronarokote toimii tilaston perusteella siinä mielessä, että vähentää koronakuolemia. Kuitenkin saman tilaston perusteella sivuvaikutuksena 10-59 -vuotiaiden kokonaiskuolleisuus on noussut suuremmaksi kuin koronarokottamattomien kokonaiskuolleisuus 100000 ihmistä kohti.
Ei kuulosta järkevältä rokotteelta 10-59 -vuotiaille yleisesti. Ehkä sopii joillekin erityisryhmille, joilla koronatartunta olisi äärimmäisen vaarallinen.
Alkaa+olla+jo+riittävästi+näyttöä,+ettei+rokote+toimi+tautia+vastaan+laumasuojana.
Monilla aikaperspektiivi rajoittuu muutamaan viikkoon. Sars-cov-2-viruksen kohdalla lyhytnäköisyys ei ole rationaalista. Me emme yksinkertaisesti tiedä tämän viruksen pitkäaikaisriskeistä riittävästi.
Virukset voivat muuttaa DNA:ta, solujen signalointia, aineenvaihduntaa ja proteiinisynteesiä. Eräät virukset (HIV, EBV ja HPV) alistavat pahanlaatuisten solujen kehittymiselle ja syöville. Monien syöpien taustalla on infektio. Sairastuminen altistaa myös kroonisille tautimuodoille ja autoimmuunitaudeille. Monet virukset jäävät pysyvästi elimistöön "horrostamaan" ja voivat aktivoitua myöhemmin aiheuttaen vakavia jälkitauteja.
Yli kolmanneksella koronainfektion sairastaneista esiintyi yksi tai useampi koronaoire 3 ja 6 kk sairastamisen jälkeen. Näitä oireita olivat hengenaihdistus, vakava uupumus, kivut, sydänoireet, kognitiiviset oireet ja neuro-psykiatriset oireet. Osalla infetion jättämät oireet eivät osoittaneet paranemisen merkkejä 18 kk sairauden jälkeen. Suomessa pitkittyneitä koronaoireita on arviolta 12 000 infektion sairastaneella, Britanniassa 1,1 miljoonaa koronan sairastanutta kertoi pitkistä oireista, Yhdysvalloissa 1,3 miljoonaa on menettänyt työkykynsä infektion seurauksena. Pitkittyneitä oireita voi kehittyä lievän tai oireettoman koronan sairastaneille ja lapsille. SARS- ja MERS-epidemioiden jälkeen tiedetään, että pitkittyneet koronaoireet voivat jatkua vuosia ja heikentää merkittävästi työkykyä ja elämänlaatua.
Erityisen huolestuttavia ovat autonomisen hermoston häiriöt: sydämen sykkeen, lämmönsäätelyn, ruoansulatuskanavan, aineevaihdunnan ja hengityksen oireet. Ne muistuttavat neurologista autoimmuunitautia - dysautonomiaa, joka pahimmassa tapauksessa voi tappaa vielä 20 vuoden päästä.
Rokotteiden indusoima akuutti vasta-ainevälitteinen immuunivaste neutraloi tehokkaasti virukset, estää infektion leviämisen ja uusien virusten kehittymisen. Rokotetuilla tauti jää suurella todennäköisyydellä lyhyeksi ja lieväksi, eivätkä he toimi levittäjinä kuin pari päivää sairastumisen jälkeen. Oleellista on, että rokote ehkäisee pitkittyneitä oireita ja kehittää immunologisen muistin, joka antaa jonkinlaisen suojan vuosiksi. Sairastetun infektion ja rokoteimmunisaation kautta virus voidaan kesyttää tavalliseksi jokatalviseksi nuhakuumeeksi. Meidän immuunijärjestelmämme voidaan adaptoida sars-cov-2-virukseen, jolloin viruksen aiheuttamat vakavat infektiot, kroonistuvat oireet, autoimmuunitaudit jne. estyvät tehokkaasti.
Nyt vaarana on, että covid-19 aiheuttaa kroonistuvia oireita lapsille ja nuorille, jotka voivat tarvita kuntoutusta ja apua vuosia infektion jälkeen. Tiedetään, että virus aiheuttaa lapsilla ainakin monielimellistä tulehdusoireyhtymää, kroonista väsymysoireyhtymää ja Guillain-Barren oireyhtymää. Nämä voivat johtaa lapset ja nuoret pitkiin fysikaalisiin ja neuro-psykiatrisiin kuntoutuksiin ja vaikuttaa oppimis- ja työkykyyn.
Riskin ottaminen ja etenkin lasten altistaminen kroonistuville tautimuodoille on pähkähullua ennen kuin tiedämme enemmän. Tämä virus tai jokin sen variantti läpäisee tulevana talvena lähes koko yhteiskunnan, myös rokotetut, mutta rokotetut sairastavat lievemmin ja kuormittavat vähemmän yhteiskuntaa sairaslomapäivillä ja sairaalakuluilla.
Aina tämä mahdollisuus on ollut mutatoituvien viruksien kohdalla.
Mutta nuo välimainospuuheet covid rokotteen tuomasta immuunivasteesta ja pelkästään positiivisita ominaisuuksista ei vaan nyt satu tukemaan virrallistakaan narratiivia.
Rokote on aina menneisyyttä nopeasti mutatoituvien viruksien reaalielämässä.
Tulevaisuutta voi aina spekuloida ja arvailla mutta jos "jos" niin olisi lehmätkin lentäisi.
Aina on influenssat jättäneet vammoja kehoon jotka ei parane koskaan. Mutta nyt kun on puhuttu longcovidista niin siihen sattaa liittyä myös psykosomaattisuutta ja kun monia "oiteita" ei voi lääketieteellisesti havaita, niin tämä voi johtaa tarkoitukselliseen lintsaukseen työelämästä, jos tämän turvin saa vielä tukia.
Todella asiallinen kommentti!
Tällaista lisää!
Joe Roganin podcast, vieraina
Dr Pierre Kory, ICU ja keuhkospesialisti, käyttää ivermektiiniä COVID19 hoitoon
Bret Weinstein, evoluutiobiologi, "A Hunter-gatherers guide to the 21th Century
https://open.spotify.com/episode/7uVXKgE6eLJKMXkETwcw0D?si=QQ57EL_0SbaOFkwNQjThpw&dl_branch=1&nd=1#login
On Bret Weinstein, Alternative Media, Ivermectin and Vaccine-Related Controversies
12/08/2021
David Fullerin (itse) kritiikki, "Kertomus ortodokseja vastaan taistelevista sankarillisista kapinallisista"----
---"Tällä mediaympäristön lähes täydellisen pirstoutumisen aikakaudella, sitä, mitä pidetään totuutena yhdessä tietoekosysteemissä, pidetään selvästi vääränä toisessa. Tämä on eksistentiaalinen ongelma.
---"Boston Globen toimittaja Robert Whitaker todisteiden tukemassa vuoden 2010 kirjassaan Epidemian anatomia. Yksi psykiatristen lääkemääräyskäytäntöjen outo piirre on, että jotkut lääkärit yleensä syyksilukevat lääkkeiden haitallisia vaikutuksia potilaan alkuperäiseen diagnoosille (esimerkiksi masennus), ja kun ihmiset ovat tulleet psykiatriseen hoitojärjestelmään, he voivat joutua loukkuun erilaisten reseptien sykliin, jolla on erilaisia haitallisia iatrogeenisia vaikutuksia. Iso lääketeollisuus on tukahduttanut sen tarinan.
---"Oletan, että ainoa ratkaisu on aito vuoropuhelu eri mieltä olevien välillä. Mutta online-maailma tarjoaa tähän hyvin vähän sopivia foorumeita.
---"Valtavirta on kuitenkin käsitellyt monia näistä kohdista. Esimerkiksi sadat tutkijat ovat viime aikoina ilmaisseet huolensa Yhdistyneen kuningaskunnan politiikasta, jolla poistetaan sulku erittäin rokotetussa maassa tapausten määrän kasvaessa, koska tämä voi johtaa rokoteresistentin variantin kehittymiseen.
----"Rajallisten resurssien vuoksi riippumattomien mediaoperaattoreiden on lähes mahdotonta tarkistaa kaikkia väitteitään. Mutta uskon, että isännöityään vieraita, kuten Steve Kirsch, Robert Malone ja Geert Vanden Bossche, Bretillä on velvollisuus keskustella ihmisten kanssa, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, tutkia, ovatko heidän väitteensä totta, ja raportoida tutkimuksen tuloksista yleisölleen.
----"En kannata Bretin ja Heatherin sisällön sensuuria. Mutta heidän tilanteensa osoittaa, kuinka perusteellisesti ideoiden markkinat ovat rikki ja miten nykyinen mediaympäristö estää meitä ymmärtämään maailmaa.
https://areomagazine.com/2021/08/12/on-bret-weinstein-alternative-media-ivermectin-and-vaccine-related-controversies/
Rokotteen haittojen määrä lisääntyy pfizerin korjatessa voittoja eikä ota vastuuta haittavaikutukset
Miksi pfizerin pitäisi ottaa vastuuta?
Poliitikot myönsi pfizerille vastuuvapauden.
Rokotepakkoa ei saa hyväksyä, silloinhan kaikenmaailman hörhöt ja idiootit jäisivät henkiin.
Reaalimaailmassa monet ihmiset tuntevat jopa useita rokotuksen ottaneita, joilla on ollut vain lieviä oireita, miksi siis jättäisi rokotteen ottamatta?
Tätä vastaan uutisoidaan koronahaitoista, kuolemista ja long covidista, joita esiintyy ikä tai terveysrymistä riippumattomasti.
Reaalimaaimasta käsin rokotteen ottaminen on järkiperustaista valintaa.
Reaalimaailmasta käsin on mielipuolista vastustaa rokotteita.
Brittiaineistossa 10-59 -vuotiailla kuolleisuus koronaan on pienempi koronarokotetuilla kuin -rokottamattomilla mutta 10-59 -vuotiaiden kokonaiskuolleisuus on suurempi koronarokotetuilla kuin -rokottamattomilla.
Kenties koronarokote suojaa koronalta mutta lisää kaiketi riskiä kuolla muista syistä. Vai miksi sitten kokonaiskuolleisuus 100000 kohti on korkeampi 10-59 -vuotiaissa koronarokotetuilla kuin -rokottamattomilla?
Ihmiset on peloteltu piikille
https://oikeamedia.com/o1-168200
Jos olisin nuorempi olisin varmasti itsekin käynyt hakemassa kuten hain poliosokeripalan kun peloteltiin mutta olen vanhempi, kokeneempi, lukeneempi ja vähemmän hyväuskoinen enkä enää mene näihin uhkakuvilla pelotteluihin mukaan.
Kaksi piikkiä sain, koron kävi lievänä.
Jos en olisi ottanut, olisi saattanut käydä köpelösti.
Olen yli seitsenkymppinen.
Hyvä näin.
Tosin nuoremmat "kriitikot" saavat tästä bensaa liekkeihinsä. Väittävät vielä, että sairastuit myrkkypiikistä etkä mitään koronaa ole saanutkaan. Eihän sitä ole edes olemassa, mutta salaliitto myrkkypiikistä kansalle on. Heidän päässään..
Tätä et voi tietää koska tiedän lähes 100 vuotiaan jolle ei tullut juuri mitään oireita ja tämä oli ennen rokotuksien aloitusta. Rokotteen tehoa on lähes mahdoton todistaa koska on yksilöitä ja eritapauksia.
Sairaalahoitoon joutuessani jostain syystä ja saan sieltä koronatartunnan hoitajalta, se tulee kalliiksi sekä hoitajalle että sairaalalle. Olen valmis viemään asian käräjille. Vaadin korvauksia sairaalalta joka kääntyy kyllä loppupuolella hoitajan vastuulle. Että älkää ottako rokotetta, siitä kyllä vastaatte.
Sulla taitaa olla jos se sairaalaan joutumisen syykin tiedossa... ;)
Etkä voi saada siis tautiasi tutuilta, töistä, suvulta tai asiointireissulta?
Hoitajilla, vaikka olis rokotteet, voivat sairastaa. Kuten sinökin, ja tartuttaa muita...
Huhtikuussa 1020 covid-19:stä toipunut 25-vuotias mies oli sairastunut siihen uudelleen ja tällä kertaa hänen oireensa olivat pahemmat. ADE nostaa jo päätään. Jos käy niin että tulee uusi variantti joka on sopivasti erilainen kuin sairastettu versio niin kansaa kaatuu. Zikaviiruksen ja denguekuumeen kohdalla ADE on tuttu asia.
Tavoite tulisi olla kansainvälisesti hävittää virus maailmasta (tai ainakin ihmisistä). Sen ei pitäisi vuoden 2021 teknologialla ja tietämyksellä olla mitenkään mahdotonta.
Toisaalta... aion kyllä itsekin seuraavaksi käyttää tietokonettani koronalaskemien sijasta nettipornon katseluun.
Ja niin tuli vaiva ja heikkous ihmisten ylle. Ilman nöyryyttä he rakensivat maailman jonka uskoivat kestävän ikuisuuteen. Toivotan toki onnea ja menestystä henkiinjääneille. Stalingrad hans...
Miksi juuri hoitajat tartuttaa ?? entäs lääkärit ?labratorin henkelistö ,siellähän jos jonkinlaista henkilö kutaa mutta lauma sieluina nyt tehdään vain ja ainoastaan hoitajista tartuttajia !NYT olisi aika lopultakin meidän muiden ruvettava puolustamaan hoitajia jotka eivät ALISTU mielivaltaiseen kokeiluun !!!
Pian itketään kun ei ole hoitamassa kukaan !
Kerrotko moni ikäluokastasi on kuollut koronaan usassa?
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
Käykö Suomen lääkärit jotenkin hitaalla irlantilaisessa kylässä on kaikki rokotettu ja siltikin eniten koronaa eikö sen pitäisi jo herättää että rokotetut sitä koronaa levittävät eikä siihen auta rokotukset vaan taudin eristäminen nyky menolla kehittyy rokotteille vastustuskykyinen varianti joka tappaa talossa ja puutarhassa?🤦🤦🤦
Totta. Mailmanmatkailu, on syy sairauksien leviämiseen. Myytäis vaan menolippuja täältä, ongelma done😇
Jos kansa/ syntyvyys vähenee, sehän on plussaa vaan. Saastuttaminen ja kulutkin vähenee, ja luonto kiittää!
Ite sairastin, ja päätin että vedetään toinenkin kierros jos tulee. Mieti, 2 vuotta ja vain kerran korona. Se, on vähän!