Melko törkeää että tänne tullaan jonain pakolaisena jostain muslimimaasta

ja täällä sitten aletaan esittään vaatimuksia, että valkoisten kanta-suomalaisten pitäisi muka olla hiljaa joissain asioissa.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tuolla möykkäämisellä sai monta normi suomalaista pakolais vastaiseksi kuin myös kehitysapu vastaiseksi.
Ei tarvi auttaa jos asenne on tuollainen.
Vastaisuudessa joka penni jonka lahjoitan jää kotimaahan...

Äänestä
  • No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

    Äänestä

  • Renaz Ebraham oli todella agressiivinen. Hänellä oli erittäin huono tilannetaju. Hän itse loukkasi ja mitätöi Valtaojan toimintaa ja työtä paremman yhteiskunnan hyväksi. Hän myös vain oletti mitä mieltä ja minkälaisia Valtaoja ja Sanikka ovat ihmisinä ja piti omia oletuksia oikeina. Tällaisella käyttäytymisellä Renaz Ebraham lisää vain riitoja ja rasismia yhteiskunnassa. Kun sana neekeri loukkasi häntä, hänellä oli oikeus ilmaista loukkaantumisensa , tästä huolimatta hän olisi voinut esittää asian ja mielipiteensä rakentavasti. Ilmeisesti Valtaojalle ja Ebrahamille neekeri-sanan merkitys on aivan erilainen tilanteesta riippuen ja myös tilannekohtainen, jota Ebraham ei voinut ymmärtää. Tietysti nykyään ei pidä käyttää sanaa neekeri, kun se loukkaa tummaihoista ihmistä. Sanalla neekeri on aivan erilainen merkitys kuin ennen, jolloin viattomasti tummaihoisesta käytettiin sana neekeri. Tätä Ebraham ei ymmärtänyt kun Valtaoja puhui Peppi Pitkätossun neekeri-isästä. Peppi Pitkätossun tämä tarina kerrottiin ajalta, jolloin Suomessa nähtiin tuskin koskaan tummaihoista ihmistä, eikä tarinan ajateltu loukkaavan ketään. Tarina oli vain lapsille kirjoitettu kertomus. Kuitenkaan nykyään ei voi käyttää sanaa neekeri, koska se loukkaa tummaihoisia ihmisiä eikä sanaa ole nykyään tarpeenkaan käyttää, koska sanalla on nykyään aivan toisenlainen merkitys kuin ennen.

    Äänestä

  • No jos joku ehti jo ajatella, että nuo osaisivat arvostaa turvapaikkaa, niin se harhaluulo kaikkosi kyllä. Näille ei mikään vaan tunnu riittävän.

    Äänestä

  • Sama, meni halua antaa rahojani tuollasille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Renaz Ebraham oli todella agressiivinen. Hänellä oli erittäin huono tilannetaju. Hän itse loukkasi ja mitätöi Valtaojan toimintaa ja työtä paremman yhteiskunnan hyväksi. Hän myös vain oletti mitä mieltä ja minkälaisia Valtaoja ja Sanikka ovat ihmisinä ja piti omia oletuksia oikeina. Tällaisella käyttäytymisellä Renaz Ebraham lisää vain riitoja ja rasismia yhteiskunnassa. Kun sana neekeri loukkasi häntä, hänellä oli oikeus ilmaista loukkaantumisensa , tästä huolimatta hän olisi voinut esittää asian ja mielipiteensä rakentavasti. Ilmeisesti Valtaojalle ja Ebrahamille neekeri-sanan merkitys on aivan erilainen tilanteesta riippuen ja myös tilannekohtainen, jota Ebraham ei voinut ymmärtää. Tietysti nykyään ei pidä käyttää sanaa neekeri, kun se loukkaa tummaihoista ihmistä. Sanalla neekeri on aivan erilainen merkitys kuin ennen, jolloin viattomasti tummaihoisesta käytettiin sana neekeri. Tätä Ebraham ei ymmärtänyt kun Valtaoja puhui Peppi Pitkätossun neekeri-isästä. Peppi Pitkätossun tämä tarina kerrottiin ajalta, jolloin Suomessa nähtiin tuskin koskaan tummaihoista ihmistä, eikä tarinan ajateltu loukkaavan ketään. Tarina oli vain lapsille kirjoitettu kertomus. Kuitenkaan nykyään ei voi käyttää sanaa neekeri, koska se loukkaa tummaihoisia ihmisiä eikä sanaa ole nykyään tarpeenkaan käyttää, koska sanalla on nykyään aivan toisenlainen merkitys kuin ennen.

    Suomalaiset eivät ole rasistisia. Tulijat toivat rasistisyytökset tullessaan. Haukkuvat rasistiksi, jos ei omaa etuaan ajeta.

    Äänestä

  • Ja persujen laari kiittää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Renaz Ebraham oli todella agressiivinen. Hänellä oli erittäin huono tilannetaju. Hän itse loukkasi ja mitätöi Valtaojan toimintaa ja työtä paremman yhteiskunnan hyväksi. Hän myös vain oletti mitä mieltä ja minkälaisia Valtaoja ja Sanikka ovat ihmisinä ja piti omia oletuksia oikeina. Tällaisella käyttäytymisellä Renaz Ebraham lisää vain riitoja ja rasismia yhteiskunnassa. Kun sana neekeri loukkasi häntä, hänellä oli oikeus ilmaista loukkaantumisensa , tästä huolimatta hän olisi voinut esittää asian ja mielipiteensä rakentavasti. Ilmeisesti Valtaojalle ja Ebrahamille neekeri-sanan merkitys on aivan erilainen tilanteesta riippuen ja myös tilannekohtainen, jota Ebraham ei voinut ymmärtää. Tietysti nykyään ei pidä käyttää sanaa neekeri, kun se loukkaa tummaihoista ihmistä. Sanalla neekeri on aivan erilainen merkitys kuin ennen, jolloin viattomasti tummaihoisesta käytettiin sana neekeri. Tätä Ebraham ei ymmärtänyt kun Valtaoja puhui Peppi Pitkätossun neekeri-isästä. Peppi Pitkätossun tämä tarina kerrottiin ajalta, jolloin Suomessa nähtiin tuskin koskaan tummaihoista ihmistä, eikä tarinan ajateltu loukkaavan ketään. Tarina oli vain lapsille kirjoitettu kertomus. Kuitenkaan nykyään ei voi käyttää sanaa neekeri, koska se loukkaa tummaihoisia ihmisiä eikä sanaa ole nykyään tarpeenkaan käyttää, koska sanalla on nykyään aivan toisenlainen merkitys kuin ennen.

    Sama akka hoilaa nigga, nigga yli 50 kertaa ylen 95 juhlalähetyksessä.
    Nigga on suomeksi nekru, mutta ei se näytä siinä tilanteessa haittaavan!

    Äänestä

Mitä ne pakenee?

Äänestä
  • Itseään ilmeisesti.

    Äänestä

Hiljaa valkoset. Teillä ei ole puheoikeutta. Antakaa rahhaa ja polvistukaa rasistitsiat.

Äänestä

En tiedä mitä se on arabiaksi, mutta pitäis opettaa ihan jo rajalla että "maassa maan tavalla". Ehkä tämäkin unohtunut.

Äänestä

Meillä on onneksi sananvapaus!
Rasistista käytöstä häneltä.

Äänestä

Niin, mites kävis jos Suomalainen menis hänen kotimaahansa vaatimaan ja syyttelemään paikallisia?

Jos ei sopeudu Suomeen, varmasti paras palata esi-isiensä maahan, viettämään onnellista ja täydellistä elämää. Sellaistahan sen täytyy olla, kun ei Suomalaiset ole siellä🤔

Äänestä

Rasisteja on tullut liikaa muualta tänne.

Äänestä

Kyllä tuo vaatiminen on harvinaista. Lakeja pitää noudattaa ehdottomasti.

Äänestä

Totta kai hänellä on aivan samanlainen oikeus vaatia asioita kuin sinulla. Eri asi ovatko nämä vaatimukset järkeviä. Millä perusteella olet vaatimassa joidenkin ihmisten oikeuksien kaventamista? Miksi ei aloitettaisi sinusta?

Äänestä

Itse asiassa äsken oli Solsidanissa ihan sama tilanne. Kumpi lienee matkinut toista tai sitten ideologia on sama.

Värillinen työkaveri palaverissa sanoi valkoiselle "rasistiksi" leimatulle : "nyt olet hiljaa, ei sanaakaan enää ja pysyt kulisseissa".
Jotenkin tuli ruotsalaisesta TV-sarjasta mieleen suomalainen haastattelu. 🙄

Äänestä
  • Ja mikä helvetin nenäpäivä ja vuosikymmenien kehitysavut suomesta .Nyt Afrikasssa jo niin paljon sen vuoksi pelkästään kopioitu toisiansa miljardiväestöksi. Ja asfalttiteitä ristiin rastiin. Ettei edes Norsuperheet meinaa teiden yli hengissä päästä ! Eli mitä pirun järkeä lisääntymisfyffee sinne on laittaa !

    Äänestä

Vitun lumihiutaleet parkuu yhdestä matumuijasta päivästä toiseen 😭😩

Äänestä

Minkä ihmeen takia tänne pitää sitten ängetä jos täällä on niin paha olla?

Äänestä

Vihervassut tämän ovat saaneet aikaan. Mitäs äänestätte muita kuin persuja?

Äänestä

Eipä näytä olevan muuta mahdollisuutta kuin liittyä persuihin.

Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ja täällä sitten aletaan esittään vaatimuksia, että valkoisten kanta-suomalaisten pitäisi muka olla hiljaa joissain asioissa.

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu