Vapaa-ajattelijain liitto on antanut lausunnon varhaiskasvatussuunnitelmien perusteista. Linkkinä
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/11/22/paivakodit-uskonto/
ja tekstinä tässä:
Vapaa-ajattelijain liitto pitää esitettyjä muutoksia oikeansuuntaisina. Tärkeä muutos tapahtui muutamia vuosia sitten, kun perusteisiin kirjattiin varhaiskasvatuksen olevan uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta. Uudessa luonnoksessa on vielä lisätty maininta siitä, että katsomuskasvatus on yleissivistävää. Lisäys vahvistaa sitä, että päiväkodin tavoite ei ole ohjata lapsia mihinkään uskontoon, ei edes vahvistaa mahdollista kotoa opittua uskontoa.
Myönteistä on sekin, että seurakunta yhteistyötahona on korvattu laajemmin katsomuksellisilla yhteisöillä. Eihän yhteistyö yhden kirkon kanssa noudata lain henkeä.
Kuitenkin, vaikka muutos on oikeaan suuntaan, sitä voidaan viedä selkeästi pidemmälle. Opetus- ja kulttuuriministeriö lausui tänä vuonna opetushallitukselle ohjeita, joihin vapaa-ajattelijat voivat täysin yhtyä: "uskonnon harjoittamiseksi lukeutuvat uskonnolliset tilaisuudet, kuten jumalanpalvelukset, pikkukirkot tai ruokarukoukset, eivät näin ollen kuulu varhaiskasvatukseen, eikä niitä tule järjestää toiminta-aikana osana varhaiskasvatusta".
Tällainen uskonnollista ja katsomuksellista sitouttamattomuutta selventävä ja konkretisoiva ilmaisu on syytä sisällyttää myös varhaiskasvatuksen perusteisiin. Kun ministeriön ohje pannaan täytäntöön, ei enää tarvitse myöskään mainita katsomuksellisia yhteisöjä erityisinä yhteistyötahoina.
Luonnoksessa mainitaan inkluusioperiaate, "kaikki lapset voivat osallistua yhdessä esimerkiksi - - kulttuurisesta taustasta riippumatta". Lasten jakaminen kirkkoon meneviin ja muihin rikkoo tätä periaatetta. Myös yksityisyyden suoja puoltaa sitä, että huoltajien uskonto tai vakaumus ei käy tarpeettomasti ilmi, kuten käy valinnassa kirkkokäynnin ja neutraalin vaihtoehdon välillä.
Luonnoksen mukaan paikallisia lisäyksiä voidaan tehdä mm. arvoperustaan. Tuskin kuitenkaan arvoperusta voi olla Turussa erilainen kuin Tampereella. Paikalliset seurakunnat pyrkinevät lisäämään kasvatukseen uskonnollista sisältöä kirkkohallituksen oman, lakiin perustumattoman ns. korimallin avulla. Uskonnollisen ja katsomuksellisen sitouttamattomuuden toteuttaminen käytännössä edellyttää monissa päiväkodeissa selkeitä muutoksia vuosikymmeniä jatkuneisiin tapoihin sisällyttää kirkollisia uskonnonharjoitustilaisuuksia päiväkodin ohjelmaan.
Pikkukirkkojen ja ruokarukousten siirtyminen pois päiväkodin tehtävistä ei tarkoita katsomuskasvatuksesta luopumista. Edelleen lapset kysyvät miksi yksi ei syö lihaa, toinen käyttää huivia ja kolmas ristii kätensä ennen ateriaa. Asiaa etukäteen miettinyt työntekijä osaa vastata tällaisiin kysymyksiin neutraalisti.
Varhaiskasvatuksen perusteiden käyttöön ottamista on tarpeen tukea laajalla, suunnitelmallisella tiedotustoiminnalla ja myös täydennyskoulutuksella.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/11/22/paivakodit-uskonto/
ja tekstinä tässä:
Vapaa-ajattelijain liitto pitää esitettyjä muutoksia oikeansuuntaisina. Tärkeä muutos tapahtui muutamia vuosia sitten, kun perusteisiin kirjattiin varhaiskasvatuksen olevan uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta. Uudessa luonnoksessa on vielä lisätty maininta siitä, että katsomuskasvatus on yleissivistävää. Lisäys vahvistaa sitä, että päiväkodin tavoite ei ole ohjata lapsia mihinkään uskontoon, ei edes vahvistaa mahdollista kotoa opittua uskontoa.
Myönteistä on sekin, että seurakunta yhteistyötahona on korvattu laajemmin katsomuksellisilla yhteisöillä. Eihän yhteistyö yhden kirkon kanssa noudata lain henkeä.
Kuitenkin, vaikka muutos on oikeaan suuntaan, sitä voidaan viedä selkeästi pidemmälle. Opetus- ja kulttuuriministeriö lausui tänä vuonna opetushallitukselle ohjeita, joihin vapaa-ajattelijat voivat täysin yhtyä: "uskonnon harjoittamiseksi lukeutuvat uskonnolliset tilaisuudet, kuten jumalanpalvelukset, pikkukirkot tai ruokarukoukset, eivät näin ollen kuulu varhaiskasvatukseen, eikä niitä tule järjestää toiminta-aikana osana varhaiskasvatusta".
Tällainen uskonnollista ja katsomuksellista sitouttamattomuutta selventävä ja konkretisoiva ilmaisu on syytä sisällyttää myös varhaiskasvatuksen perusteisiin. Kun ministeriön ohje pannaan täytäntöön, ei enää tarvitse myöskään mainita katsomuksellisia yhteisöjä erityisinä yhteistyötahoina.
Luonnoksessa mainitaan inkluusioperiaate, "kaikki lapset voivat osallistua yhdessä esimerkiksi - - kulttuurisesta taustasta riippumatta". Lasten jakaminen kirkkoon meneviin ja muihin rikkoo tätä periaatetta. Myös yksityisyyden suoja puoltaa sitä, että huoltajien uskonto tai vakaumus ei käy tarpeettomasti ilmi, kuten käy valinnassa kirkkokäynnin ja neutraalin vaihtoehdon välillä.
Luonnoksen mukaan paikallisia lisäyksiä voidaan tehdä mm. arvoperustaan. Tuskin kuitenkaan arvoperusta voi olla Turussa erilainen kuin Tampereella. Paikalliset seurakunnat pyrkinevät lisäämään kasvatukseen uskonnollista sisältöä kirkkohallituksen oman, lakiin perustumattoman ns. korimallin avulla. Uskonnollisen ja katsomuksellisen sitouttamattomuuden toteuttaminen käytännössä edellyttää monissa päiväkodeissa selkeitä muutoksia vuosikymmeniä jatkuneisiin tapoihin sisällyttää kirkollisia uskonnonharjoitustilaisuuksia päiväkodin ohjelmaan.
Pikkukirkkojen ja ruokarukousten siirtyminen pois päiväkodin tehtävistä ei tarkoita katsomuskasvatuksesta luopumista. Edelleen lapset kysyvät miksi yksi ei syö lihaa, toinen käyttää huivia ja kolmas ristii kätensä ennen ateriaa. Asiaa etukäteen miettinyt työntekijä osaa vastata tällaisiin kysymyksiin neutraalisti.
Varhaiskasvatuksen perusteiden käyttöön ottamista on tarpeen tukea laajalla, suunnitelmallisella tiedotustoiminnalla ja myös täydennyskoulutuksella.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi mainitset toisen käyttävän huivia, ei pikkulapset vaan vanhat ämmät normaalisti käyttävät huivia
tarkoitatko toinen käyttää kuivia ja joku päästää housuihinsa
Päiväkodin työntekijä tai jonkun lapsen äiti voi käyttää huivia (tai isä kipaa tai turbaania). Ei sitä voi pitää tabuna, josta ei saa mitään kertoa jonkun lapsen kysyessä.
Tästä vielä: Jos oikein tiukkaan tulkitsee, niin nykyinen säädös sanoo että tutustutaan lapsiryhmässä läsnä oleviin katsomuksiin. Onhan uusi muotoilu sillä tavalla järkevä, että voidaan puhua huivista myös jos joku rinnakkaisen ryhmän lapsen äiti on huivia käyttävä muslimi. Toki varmaankin näin tehdään nytkin.
Miksi kieltää vain toiset uskonnolliset tunnuksettoman, kuten vaikka ristiriipukset, mutta samalla kuitenkin tulee sallia toiset kuten turbaani, kipat, hijabit ja muut huivit jotka kuitenkin lasketaan uskonnollisiksi tunnuksiksi? Miksei vain voida kohdella kaikkia uskonnollisia tunnuksia samalla lailla ja saman arvoisesti sen sijaan ettäs annetaan toisille enemmän vapauksia ja erioikeuksia?
Ööh, hetkonen... Eihän lausunnossa mainittu mitään tuollaista.
Msalon ollessa pääsihteerinä Vapriliiton johto kutsui Boris-stasilaisen luenoimaan
Jungnerin mukaan matujen tuoma woke on lähellä tätä ja boris kavalsi vapaat ajattelijat stasille
Mikael Jungner entinen sdp nykyin harkimo
22.11.
""Kuulemma woket pyrkivät hyvään, mutta kyseenalaisin keinoin.
Pieni tarkennus. Woke edustaa ikiaikaista pahuutta. Sitä joka poltti omaa mieltä olevia noitina. Sitä joka kavalsi vapaat ajattelijat stasille. Sitä joka haluaa tuhota toisen vain tunteakseen itsensä vähemmän pieneksi""
Varhaiskasvatussuunnitelman perusteita ollaan uusimassa. Vapaa-ajattelijain liitto antoi tämän toimintaa linjaavan asiakirjan luonnokseen. Lausunnossa korostetaan uskonnollisen ja katsomuksellisen sitouttamattomuuden toteuttamista myös käytännössä. Se edellyttää selkeitä muutoksia päiväkotien pitkään jatkuneeseen erityissuhteeseen ev.-lut. seurakuntien kanssa.
Varhaiskasvatussuunnitelman perusteet ovat koulun opetussuunnitelman perusteisiin rinnastuva velvoittava säädös. Sen uusiminen liittyy varhaiskasvatuslain uusimiseen. Varhaiskasvatuslaissa on tarkoitus velvoittaa myös päiväkoteja laatimaan yhdenvertaisuussuunnitelmat samaan tapaan kuin oppilaitosten tulee tehdä.
Varhaiskasvatuksen perusteiden ja opetussuunnitelmien perusteiden lisäksi Opetushallituksen on tarkoitus antaa erillinen ohje, joka liittyisi katsomusaineisiin ja katsomuksellisten kysymysten käsittelyyn varhaiskasvatuksessa, perusopetuksessa, lukioissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa. Vapaa Ajattelija -lehdessä on julkaistu (2/2021) liiton lausunto tämän ohjeen luonnokseen. Myös alla mainittu opetus- ja kulttuuriministeriön lausunto liittyy siihen luonnokseen.
Tässä lausunnossa on rakkautta eikä vihaa.
Tämä kyllä antoi virikkeen liittyä näin fiksujen ajatusten tueksi.
Antivapari on tämän johdosta täynnä vihaa. Ikävää.
Antivapari on hyvin, hyvin vihhainenn.
Mutta ei kestää tulla tänne urputtamaan.
Tuossa "paljastetaan" käytännön tilanne, joka on iso epäluottamuksen aihe.
Kiitettävää pakerrusta. Tuleee mieleen laulu, vaikkei sovi tähän, että niin pieninä palasina maailmalla...
Joscliityt, eka jäsenmaksun vasta vuodenvaihteen jälkeen.
Vapauden puute harmittaa.
Kauniisti nostettu myös käytäntöä mukaan.
Ajankohtainen asia. Käytäntöön sitten vaan myös. Käytäntöön!
Juuri näin. Ja tätä varten vapapativaztainrn ksmpsnjointi.
Asiaa! Sitouttamattomuusckunniaan käytännössäkin.
Kuntien käytännöt ovat huonompia kuin mitä säädökset sanovat, siis ops ja vasu.
Kirkko ei kunnioita, "koska me voimme".
Mitä mieltä sinä olet? Onko asia ajankohtainen? Tulossa? Lastenlapset?
Jos päiväkoti tekee yhteistyötä seurakunnan kanssa, toiminnan ei tule olla sitouttavaa eikä tunnustuksellista. Myös ei-tunnustuksellinen toiminta voi olla sitouttavaa.
Imperiumin vastaisku palautti maininna,seurakunnista. Sitä sitten yhä väärinlätetään, vaikk ei ole lupaa sitouttavaan toimintaan.
Hyvä että olette olemassa ja toimitte ja lausutte. Ehkä vielä laulukin mukaan?
Nämä palstat kannattaa täyttää va-liiton lausunnoilla niiden vuosittaisilla kopoilla
ja Ylikosken humanistipride -jaarituksilla, ne ovat kovaa ja kiinnostavaa tavaraa ja takuuvarmasti räjäyttävät pankin en tarkoita tällaista konkarinräjäytystä vaan kuvannollista niin kuin varmaan ymmärrätte
eli kannattaa jatkaa samaan malliin ja täyttää palstaan lisää lausuntoja ja puisevia vessapaperilta maistuvia ilmaisuja, en tarkoita tällaista konkarivessapaperia ...
Mitäs muuta? Kommentteja.