Usa tukee Ukrainaa!

r....n itkijä paniikissa vituiksi meni miehitys toiveet. r....ä ei mahda mitään

Haluaisin nyt asiantuntija Johan Bäckmannin älykkään tiivistelmän asiasta.

USA teetti värivallankaappauksen Ukrainassa ja Bideeni sen ansiosta tienasi miljoonia itselleen ja pojalleen että USA tietenkin tukee nykyisin vallassa olevia vallankaappareitaan. USAn tuki on kuitenkin materiaalista Ukrainalle ja Ukraina teurastaa siviilejä kuten aikasemminkin mutta jenkkiaseilla. Ehkä USAn sopimus tarkoittaa että Ukraina ei enää pysty teurastamaan siviilejään mutta se tuntuu USAn kohdalla epätodennäköiseltä

Erikoisjoukot saataisiin perille alle kahden vuorokauden kuluessa konfliktin kärjistymisestä.



Britannian asevoimien kerrotaan asettaneen 600 sotilasta korkeaan valmiuteen Ukrainan ja Venäjän lisääntyneiden jännitteiden seurauksena.
Osasto koostuu tiettävästi SAS-erikoisjoukkojen ja 16. maahanlaskuprikaatin sotilaista. Puolustushallinnon lähde sanoo Mirror-lehdelle, että joukot ovat vain muutaman tunnin lähtövalmiudessa.
Tykistön tukemat sotilaat saataisiin tarvittaessa perille 36 tunnin sisällä.
– 400–600 sotilasta on valmiina. Varusteet on pakattu, ja he voivat joko laskeutua Ukrainaan tai hypätä laskuvarjolla. He ovat harjoitelleet molempia tilanteita varten, lähde kertoo.
Ulkomaan tiedustelupalvelu MI6 ja asevoimien johto ovat varoittaneet Britannian hallitusta Venäjän mahdollisesta hyökkäyksestä. Alueelta kuvattujen videoiden perusteella Ukrainan tuntumaan olisi keskitetty lisää panssarivaunuja ja muita joukkoja.
Britannian asevoimien komentaja, kenraali Nick Carter varoitti sunnuntaina länsimaiden ja Venäjän välisen vahinkosodan riskistä. Hänen mukaansa tilanne on nyt kireämpi kuin kertaakaan kylmän sodan päättymisen jälkeen.

Taitaa Suomessakin nousta Valmiustaso jo toiselle/kolmanelle asteelle. venäjä aloittanut Armeijan mobilisoinnin eli viellä lisää joukkoja luvassa Ukrainan rajoille.

Ei tarvinnut Ukrainan Natoon liittyä. Turvatakuut saivat kun antoivat USA:lle luvan toimia Ukrainan alueella vapaasti omien tarpeidensa ja tahtonsa mukaisesti.

Ukrainan sijainti oli tärkeä USA:lle.

Kun apujoukot saapuvat Ukrainaan he huomaavat ettei koko Ukrainaa enää ole. On kasa raunioita.

Juuri Yle:n radio uutisissa sanottiin että Yhdysvallat harkitsee joukkojen lähettämistä Ukrainaan. Tämä on todella iloinen uutinen nyt sodan uhka on todella lähellä,kyllä Eurooppaan on sota saatava. Kiina myös osallistuu siihen. Todella iloinen aamu.

Venäjä, ,vastaan muu maailma. Näitä yhteentörmäyksiä tulee nykyisin jatkuvasti.
Putin vie maansa hylkiövaltioiden joukkoon.

Tilanne on helppo ratkaista r.....ä lähtee valtaamiltaan alueilta siis kaikilta. EI puutu muiden maiden asioihin, ja lopettaa aggression Länsimaita vastaan siinä on jo oikea suunta kätyrille. Muissa tapauksissa on täysin oikein että LÄNSI vastaa r.....n aggression tarvittavin keinoin

Putin ei välitä onko maansa hylkiövalta vai mikä kun on lähes ainoa maa maailmassa jonka ei tarvitse nuoleskella ja mielistellä ketään. Sota vain käyntiin sillä ratkaistu ennenkin kiistoja. Käytetään kaikkia aseita mitä on mukaanlukien ydinaseet. Toivottavasti alkaa heti.

Yhdysvallat kun vie nyt kalustoa Ukrainaan se saa Putinin raivoon ja hän aloittaa taistelut. Se on kiva juttu, loppuu tyhjä nyhjääminen siellä

Tiltujen mielestä USA:n pitäisi mennä Venäjän puolelle kapitalistista sortaja Ukrainaa vastaan.

Aika yksipuolista näkemystä. Eikös länsi ole jo kuukausia kaikessa hiljaisuudessa kuljettanut joukkoja Ukrainaan ja Mustallemerelle?

USA harkitsee aseapua Ukrainaan – Venäjä nostanut valmiutta
Miksi Venäjä nostaa valmiutta kun Ukraina ei aio hyökätä sinne????

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abf7234b-7eea-4ea5-9d07-94648f561ae1

Ukraina kykenee varsin hyvin pitämään oman ilmatilansa koskemattomana viholliskoneilta. lisäksi USA antaa siihen oman operatiivisen tukensa. Venäjä ei kykene suorittamaan pommituksia Ukrainan alueella ilman äärimmäisen suuria tappioita.. Käytännössä myös nuo Venäjän 4000 laskuvarjojääkäriä tulee maahan samaan savuavaan kasaan kuin alasammutut kuljetukoneetkin..
- ehkä Venäjä voisi tehdä joitain ohjusiskuja mutta sekin johtaa automaattisesti vastatoimiin ko. ohjusasemia vastaan jne,
- Ukrainan avoimessa maastossa nykyaikaisella aseistuksella (Ukrainan ja USA:n ilmavoimat, ohjukset, panssarintorjunta jne.) varustautunut puolustaja on ylivoimaisessa asemassa.
- vailla ilmavoimien tukea hyökkääjä tulee väistämättä kokemaan täydellisen tuhonsa.
- samalla tavalla kuin kävi Venäjän "wagnereille" Syyriassa.. puolustukselle edullisen aseman vuoksi Ukrainassa tulee venäläisille vielä paljon rumempaa jälkeä.

Käytännössä Venäjällä ei ole sodan avulla mitään mahdollisuuksia saada pysyvää menestystä Ukrainaa vastaan. Saattaa käydä jopa niin ettei sodan jälkeen enää ole olemassakaan nykyisen kaltaista Venäjän valtiota. Tappiollisen, täydellisen typerään, ystäväkansaa kohtaan käytyyn sotaan syylliseksi todettu Putin haetaan Kremlistä ja hän saanee samanlaisen kohtalon kuin aikoinaan Ceaucescu Romaniassa.
- Neuvostoliiton romahtaessa imperiumista katosi 2/3 taloudesta, 1/2 väestöstä ja 1/3 NL:n aikaisesta maa-alueesta.
- sodan seurauksena tapahtuva Venäjän diktatuurin kaatuminen saattaa avata mahdollisuudet samanlaiseen kehitykseen kuin em. NL:n romahdus.

Niin, entä sitten?

Kyllä Venäjän olisi pistettävä Ukrainaan ydinpommi, se olisi hieno alku koko maailmansodalle. Sitä maapallo kaipaa.

Venäjä ei voi voittaa tässä mitään, Vaikka sotilaallinen voitto tulisi, seuraisi siitä sellaiset pakotteet, että Venäjän talous romahtaisi.

Tai sitten Venäjä hakeutuisi Kiinana syliin lellikkikoiraksi.

Sellainen vaihtoehto, että Venäjä saavuttaisi kunniaa ja arvostusta tästä sodasta on pois luettu.

Minäkin olen ajatellut lähteä puolustamaan ukrainaa! Neukkuja nokkaan 308.

Venäläiset lähtee Krimiltä kun sopiva aika koittaa...palautus voi jossain vaiheessa olla kynnyskysymyksenä rauhansopimukselle. Krim on erillinen enklaavi ja muutenkin Venäjälle erittäin riskialtis sekä vaikea puolustaa. Se myös sitoo suuren määrän resursseja...

Kunhan sodat on sodittu niin Venäjä luopuu niin Krimistä kuin Kaliningradista... Saattaa joutua luopumaan myös Ural'in itäpuolisista alueista.
- nykyisenkaltainen väkivallan avulla ja uhalla hallittu diktatuuri-Venäjä ei ole toimintakykyinen valtio tulevaisuudessa..
- jossain vaiheessa myös venäläiset pääsevät vapaaksi väkivaltaisesta diktatuurista..aivan kuten muutkin, enemmän ja vähemmän demokraattisesti maat ja kansat.. .

Ukraina on muuten jo käyttänyt Javelineja hyökkääjä Venäjän panssarivaunuja vastaan. Videoita niiden tuhoista saataneen tulevsisuudessa.

Mielestäni Venäjän ulkoinen turvallisuus ei ole erityisemmin heikentynyt...vai onko joku muu toista mieltä?
- en ole havainnut että yksikään valtio olisi esittänyt pienintäkään uhkausta tai osoittanut haluaan hyökätä Venäjälle.
- uskallan myös olettaa että tämä yksinkertainen tosiasia on myös Putinin ja Venäjän roistohallinnon tiedossa..päinvastaisesta propagandasta huolimatta.
- eikä nykyään ole kysymys edes samanlaisesta ideologisesta sodasta (demokratia/markkinatalous vs. kommunismi) kuin lännen ja Neuvostoliiton kylmän sodan aikana
- Venäjällä olisi kaikki mahdollisuudet kehittää omaa yhteiskuntaansa, kansalaisten hyvinvointia yhdessä kaikkien muiden maiden kanssa..
- tämä ei ole diktatuurin tavoitteena, valtaa pitävät rikolliset, puoluekoneisto, FSB, oligarkit jne. eivät todellakaan halua jakaa yhteiskunnan varallisuutta kaikille kansalaisille..

Poliittisesti Venäjällä on kysymys jatkuvasti lisääntyvästä paineesta ja maan sisältä tulevasta uhkasta Ptinin roistohallintoa kohtaan.
- sisäinen valvonta on kiristymässä äärimmilleen ja hallinnon käyttämät keinot alkavat olla jo samaa tasoa kuin Stalin'in aikoina...salamurhia myöten.
- eikä todellakaan ole näköpiirissä että omaan kansaan kohdistuvat pakkokeinot ja rajoitukset olisivat lieventymässä - päinvastoin.
- Putin ja hänen lähipiirinsä joutuu puolustamaan asemaansa ottamalla käyttöön kerta kerralta yhä kovempia keinoja..

Ulkomainen uhka realisoituu ehkä siitä että venäläiset tietävät (kaikesta propagandasta huolimatta) että NL:n jälkeen itsenäistyvissä maissa kansalaiten vapaudet, elintaso sekä hyvinvointi lisääntyy vuosi vuodelta. Venäjällä valtion ja kansalle kuuluvat yhteiset luonnonvarat ja niiden tuotot kulkeutuu suurelta osaltaan pienelle, väkivaltakoneistoa hallussaan pitävälle, eliitille ja rikollisjoukolle..j
- hyvin suuri osa venäläisistä ymmärtää ettei nykyinen diktatuurihallinto ole hyväksyttävää, oikeudenmukaista yhteiskuntaa eikä kansaa kohtaan...
- eikä ole uskottavaa että venäläiset tavalliset kansalaiset haluaisivat sotaa, sen mukanaan tuomia poikkeusoloja, entisestäänkin lisääntyvää sota-ajan kontrollia, köyhyyttä, rajoituksia jne

Selvää on että rikollisten johtama diktatuuri romahtaa ennemmin tai myöhemmin..ja suuri osa kansalaisista haluaa Venäjälle muutoksen mahdollisumman pian.
- sota Ukrainaa ja ukrainalaisia vastaan ei paranna tavallistan venäläisten elämää millään tavoin...mutta kenties se voisi antaa lisäaikaa Putinin hallinnolle..tai sitten ei.

tse näen Venäjän kehityksen kulkevan kohden uutta sisäistö katastrofia.. Samanlaista kuin koettiin Neuvostoliiton romahtaessa. Siinä yhteydessä tapahtui monenlaista maa-alueiden ja valtioiden muokkautumista... Eikä juurikaan jouduttu sotimaan.
- mielestäni monet merkit viittaavat juuri samanlaiseen kehityskulkuun kuin em. NL:n romahdus..
- toki sillä erolla että NL:n kohtalo katkesi koko kommunistisen yhteiskunnan köyhtymiseen ja järkyttävät mittasuhteet saaneeseen asevarusteluun..Sitten kansalaiset lähti liikkeelle, ensin alusmaissa ja myös Venäjällä...Armeija siirtyi uusien hallitsijoiden taakse ja se ratkaisi pelin.
- tällä kertaa Venäjä köyhtyy järjettömäksi kasvaneeseen korruptioon, sekä yhteisten, kansalle kuuluvien (luonnon)varoijen jne. ryöstöön. Kansa köyhtyy ja pieni roistojoukko hallitsee käytännössä väkivallan avulla. Toki nykyuinen hallintokin tuhlaa varoja surutta asevarusteluun sekä oman hallintonsa puolustamiseen..

Eli, Venäjän diktatuurihallinto tulee kaatumaan sisäisistä syistä.. Syinä voi olla esim. huonosti toteutettu sota (esim. juuri hyökkäys ystäväkansaa ja valtiota kohtaan) ja siitäå aiheutuvat tappiot (= kuolleet, poliittiset, taloudelliset). Se obn varmaa että Ukrainaan tehty hyökkäys aiheuttaa levottomuutta monien aluetasavaltojen suunnalla.
- tämä johtaa sisäiseen hajaannukseeen..joukko nykyvenäjän osavaltioita julistautuu itsenäiseksi, saaden tukea esim. islamilaisilta valtioilta jne.
- hajoaminen voi tapahtua esim. vallantavoittelijoiden kilpailun johdosta...esim. armeijan johtajaehdokas vs. FSB:n johtaehdokas. Vallankaappaukset, vastakaappaukset jne.
- itse en oikeastaan usko että ukrainalaiset ja venäläiset haluaisivat sotia keskenään ja tappaa toisiaan oikein urakalla..
- varsinkaan siitä syystä että Ukraina on demikraattisesta hallittu yhteiskunta jossa kansalaiset pääsevät ihan oikeasti valitsemaan eri puolueiden ehdokkaita johtajakseen.
- veikkaan jopa niin että monet venäläisetkin haluaisivat mieluummin samanlaisen kansan valitseman hallinnon ja johtajat..

Tällaisessa tilanteessa myös Krim palautuu Ukrainalle ilman sen suurempia kahinointia.. Sotilaat tottelee kun poliittinen johtaja käskee. Tähän Krim'in tapaukseen voi liittyä vaikka minkälaisia mahdollisuuksia..Sotaa sen hallinnasta tuskin tarvitsee käydä.

Venäjä on jo hyökännyt Ukrainaan ja pitää vallattuja maa-alueita edelleen hallussa. Venäjä myöskin kouluttaa, aseistaa ja toimittaa sotamateriaalia Itä-Ukrainan separatisteille. Kyse on vain siitä että laajentaako Venäjä sotilasoperaatiota jossain vaiheessa.

No niin. Paskaa puhumalla Nato Tiltu tuskin palauttaa mitään Ukrainalle. :)

Vuosisatojen aikana kehittyneen väkivaltakoneiston avulla Venäjällä on kyetty ylläpitämään diktatuurihallintoa jo yli sata vuotta pidempään kuin muualla Euroopassa/maailmassa.
- tällä kertaa vallassa ovat jopa aikaisempaa suuremmat rikolliset. Kommunisteistakin poiketen Putin, Oloigarkit ja muu etuoikeutetut rikolliset ryöstävät Venäjän kansalle kuuluvaa yhteistä omaisuutta itselleen.
- käytännössä mitään poliittista/ideologista ajattelua ei sisälly nykyisen roistohallinnon politiikkaan..Kysymys on pelkästään oman valta-aseman säilyttämisestä ja henkilökohtaisen hyvän kähminnästä.

Suoraan sanottuna minä en usko että tuollainen rikollishallinto voi jatkua ja jatkaa vallassa enää kovin pitkään. Ei edes Venäjällä jossa kansalaisia on satojen vuosien ajan pakotettu vakivallalla ja pelolla tottelemaan johtajia.
- mahdollinen hyökkäys Ukrainaan ja sodan pitkittyminen, suuret tappiot (siis muutkin kuin kaatuneiden määrä) saattaisi tarjota erinomaisen tilaisuuden uusille vallantavoittelijoille.
- sitäkin voi miettiä kuinka suotavana tavalliset venäläiset pitävät Venäjän armeijan sotimista Ukrainssa..siis vuosisatoja ystävänä olleen slaavikansalaisten murhaamista..
- toki sota on aina suurta uhkapeliä jossa mikään ei ole varmaa etukäteen...sotilaatkaan eivät ole koneita vaan ajattelevia ihmisiä.
- tuskinpa venäläisten yleinen mielipide kestäisi samanlaista (= alunperin pientä rajakahakkaa) Talvisotaa kuin käytiin Suomea vastaan 1939-1940.

Sopivan tilaisuuden koittaessa myös venäläisessä yhteiskunnassa tulee tapahtumaan samanlainen muutos kuin muualla tapahtui jo sata vuotta sitten. Venäjälläkin siirrytään omaa kansaansa kohtaan väkivaltaisesta diktatuurista demokraattisempaan yhteiskuntaan..vaikkapa jossain määrin samanlaiseen kuin Ukrainassa. Ehkä sekin on asia jota Venäjän nykyinen johto pelkää..
- jos olosuhteet tarjoaa mahdollisuuden muutos voi tapahtua piankin - tai vasta vuosikymmenien påästä..

Toisekseen olen varma siitä että jossain vaiheessa myös Venäjällä siirrytään "maaorjuudesta" ja diktatuurista demokratiaan..

Venäjän kansaa ei tarvitse pelätä - mutta maan nykyisten johtajien suhteen on syytä olla varuillaan.

USA ei edes kauppaa Ukrainalle Natojäsenyyttä, koska kuoleva Nato ei kaipaa lisäongelmia Puolan ja Unkarin lisäksi.

Usan tuki Ukrainalle voi olla Putinille lopun alku.

Eivät ne muuten raukat pärjäisi. Venäläiset veivät pois Neuvostoliiton aikaiset ydinaseetkin.

Koko tässä käsitelty ongelma lähtee Venäjän historiallisesta diktatuurista = ylivallasta joka näkee ja kokee itsellee oikeutuksen hallita väkivaltakoneistonsa avulla niin omaa kansaansa kuin kaikiia muitakin ko. vallan alaisuuteen pakotettuja kansoja sekä heidän perinteisiä elin-/asuinalueitaan. Edelleenkin Venäjään kuuluu satoja erilaisia alueellisia kansallisuuksia. Näistä kymmenet ovat myös hallinnollisesti järjestäytyneet eritasoisiksi hallintoalueiksi. Lähtyien osavaltoista, aluetasavalloista, nimetyistä autonoomisista alueista jne.

Kaikille on yhteistä se että viimekädessä Venäjän asevoimat (toki vaihtelevasti myös miliisi, FSB, GRU, alueiden omat järjestysvoimat jne.) kuitenkin pitää kansalaiset kuuliaisena Venäjän diktatuurille..

Korostan ettei tässä ole kysymys venäjän kansan mielipiteestä..Tavalliset venäläiset eivät halua käydä sotia yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan.
Venäjän ongelmien taustalla on kysymys vain vanhasta ja nykyaikaiseen maailman huonosti sopivasta despoottisesta hallintojärjestelmästä. Se nostaa (ja sen avulla nousee) valtaan ne jotka hallitsee väkivaltakoneistoa..Siis armeijaa sekä monenlaisia ns. "sisäisen turvallisuuden organisaatioita". Tällä hetkellä Venäjän aseet ja valta ovat rikollisten hallussa.

Siis summa summarum...

On olemassa yhtenäinen itsenäinen kansallisvaltio Ukraina...jonka Venäjän nykyinen diktatuuri haluaa asevoimillaan alistaan oman valtansa alle..Samalla tavalla ja samaan asemaan jossa Ukraina oli aikaisemmin Neuvostoliiton alaisena, ja sitä ennen Tsaarin hallinnon alla jne.

Venäjän rikollisen johdon mielestä samassa aseman Ukrainan kanssa kuuluu myös Viro. Latvia, Liettua, Kazakstan jne. Neuvostoliiton jälkeen itsenäistyneet entiset Venäjän (lue Neuvostoliiton hallintoalueet).
- Ukraina on tällä kertaa palautettavien maiden listalla ensimmäisenä. Valko-Venäjä lienee jo palautettu Venäjän alaisuuteen.

Sekin on syytä huomioida että myös Suomi on entinen Venäjän alusmaa.. ajalta 1809-1917. Kremlin nykyinen johto on julkisesti todennut ettei se pidä Suomen irtaantumista Venäjästä oikeudellisesti hyväksyttävänä...
- Suomen osalta kysymys on oikeastaan vain siitä missä kohtaa oma maamme sijaitsee Venäjän hallinnon palautettavien maiden llistalla.

P.S. Tämä on vain yksinkertainen yhteenveto kokonaisuudesta..käytännössä Venäjän hallinnossa on kysymys hyvin monitahoisista, syvällisistä sekä pohjimmiltaankin rikollisuuteen (siis ei enää lakiin ja oikeuskäsitteisiin) perustuvista valtakuvioista..

Usa tukee Ukrainaa?

Vai ostaako USA persaukisen Ukrainan.

Ei se ainakaan Naton jäseneksi tuota luuseria halua. USA antaa muka turvatakuut kuin Afganistanille ja Ukrainan ääliöt antavat USA:le rajoittamattomat oikeudet käyttää Ukrainan aluetta sotatoimiinsa.

Onko Venäjä ajanut itsensä niin nurkkaan ettei sillä ole enään keinoja päästä sieltä pois muilla keinoin kuin esittää kovaa sotiillista uhkaa pienempiä naapuriaan kohtaan. Sillä ei enään saavuteta voittoja edes kotimaan politiikassa.
Kymmenkunta vuotta jatkunut reaalitulojen pienentyminen peitetään ulkoisilla uhilla, jotka tuskin kansaan uppoavat, mutta lainsäädännön muutokset estävät kaiken kritiikin.
Luultavasti Putinin kohtalo on sama kuin Romanian diktaatorin aikanaan. Tänään vallan huipulla, huomenna kansan hyljeksytty valtionvarojen kähmijä, ja maan eristykseen saattaja.

Mikäli sotaa ei tammikuussa tule on Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu ja Yhdysvallat=Nato disnformaatiota levittäviä huijari valehtelijoita.

Vaikka Putinin jonkinlainen esikuva voisi teoriassa olla Stalin, erona Hitleriin ja natsisaksaan on se että Stalin oli kuitenkin ideologinen bolsevikki/kommunisti.
- Stalin piti kovalla kädellä kiinni omasta vallastaan mutta hän ajoi myös tinkimättä oman idoilogiansa mukaista yhteiskuntajärjestelmää.
- eikä Stalin varastanut henkilökohtaista omaisuutta kansaltaan, puhumattakaan että olisi sallinut oligarkkien kavaltavan yhteiskunnan omaisuutta..

Käytännössä Putin on hyvin pitkälle samanlainen despootti kuin aikoinaan Adolf Hitler..ilman mitään merkittävää ideologiaa (jollei väkivallan käyttöä ja juutalaisten tuhoamista lasketa)
- Putinin valtaan nouseminen perustui hyvin samalaisiin rikoksiin kuin natsi-diktatuurin nousu Saksassa..
- nykyään Venäjällä hallitaan sisäisesti ja ulkoisesti hyvin samalla tavalla sekä keinoilla joita natsisaksassa käytti Göebbels ja Gestapo..

Kaiken lisäksi myös tavoite "elintilan laajentaminen" toteutuu yksi-yhteen samanlaisilla keinoilla joita natsit/Hitler käyttivät naapureitaan kohtaan valtaannousunsa jälkeen.
- natsit miehittivät Elsass-Lohtringen'in ja tsekkien sudeettialueet...Putin puolestaan Gruusian abhaasian, Krimin ja Itä-Ukrainan alueen..
- Hitler suoritti "ansclussin" valtaamalla Itävallan ja samalla tavalla Putin näyttää kaappaavan Valko-Venäjän jne.

Hyökkäys Ukrainaan voisi olla samanlainen hyökkäyssota kuin natsien hyökkäys Puolaan 1.9.1939...
- mutta tältä osin löytyy erojakin... Hitler sai tilapäiseksei kumppaniksi Stalinin. Samanlaista liittolaista "Ukrainan jakamiselle" ei taida tällä kertaa löytyä..
- toisaalta nykyinen Venäjä ei ole likimainkaan samalla tavalla kyvykäs sotilaallisesti kuin Natsi-Saksa aikoinaan..
- eikä Putinilla ole riittävästi sotilaallista voimaan hyökkäyksee...ei 40 miljoonan asukkaan maita valloitata millään 100.000 miehen armeijalla..ei todellakaan.

Mutta on tätä tavallaan mielenkiintoista seurata. Historia toistaa taas itseään....jää toki nähtäväksi kuinka pitkälle Putin selviää ennen kuin matka katkeaa..

Yhtäläisyyksiä nyky-Venäjään riittää niin että hirvittää !!!
https://areena.yle.fi/1-50754151

Miksi Yhdysvallat ei koskaan sodi yksin "vihollista" vastaan. Aina pitää porukkaa saada kaveriksi. Ei siis uskalla. Venäjä ei pelkää tippaakaan Yhdysvaltoja ja vielä vähemmän natoa.

USA pitää Ukrainan sisällissotaa yllä.

Foorumin sijaan enemmän olen huolissani meidän nykyisen valtionjohdon suhtautumisesta tilanteeseen. JOS siellä jotain tehdään, niin ei se ainakaan ulos näy. Toistaiseksi aivan tuppisuita olleet toisin kuin esim. rakas länsinaapurimme. Luulisi, että Suomen etu olisi nimenomaan olla mahdollisimman äänekäs Ukrainan suverniteetin turvaaja, niin EU:n sisäpolitiikassa kuin ihan käytännön keinoin. Sillä mitä luulette, että kuka on seuraavana pulassa, jos Ukrainan sota eskaloitusi laajempaan valloitussotaan? Kuka auttaa hissukkaa joka ei kavereitakaan auttanut kun olivat pulassa? Kuinka pahasta suomettunut meidän nykyinen johto on?

Ymmärsin tuon Lukjanovin viestin tuossa linkkaamassasi artikkelissa nyt niin, että Nato ei saa laajentua (Ukrainaan tai... Suomeen ja Ruotsiin) ja Venäjän pitää olla oikeus vaikuttaa näiden maiden sisäpolitiikkaan pelotellulla, painostuksella ja näin suomettaa maat tai muutoin se uhkaa sodalla. Ei tuo veli venäläinen osaa puhua suoraan, mutta näin sen tulkitsin. Halutaan siis jakaa Eurooppa ja itsenäiset valtiot uudelleen blokkeihin ja ajatus näiden riippumattomuudesta olisi jotenkin vanhanaikaista ja jopa vaarallista. Ei tarvinne arvata kummalla puolen "blokkeja" Suomi tässä Lukjanovin ajattelussa sijaitsee.

Toisin sanoen, Venäjä ei näe, että olisi olemassa mitään itsenäisten valtioiden rajamaastoa, vaan että kuulumme joko heidän etupiiriinsä tai NATO:on ja ainakin itselle on selvä kumman puolen valitsisin. Jos tuo on se venäläinen tapa jäsentää Eurooppan rajalinjoja, niin sen verran voisin tätä näkemystä kunnoittaa, että liittyisin läntiseen maailman turvatakuiden piiriin pikkimmiten.

Usa tukee Ukrainaa koska Bidenin poika Arthur on mukana kaasulaitoksen johtoportaassa jonne Obama tuo sotakoijari hänet asetti. Mene businekset pilalle jos putken venttiilit sulaa rajan mukana.

"USA on sitoutunut 10.11.2021 Strategic Partnership-sopimuksella Ukrainan alueellisen koskemattomuuden ja rauhantilan takuumieheksi!"
Ei ole. Ainoastaan NATO:n täysjäsenyys takaa sen, että artikla 5 on voimassa.

Videoita jotka saa miettimään faktojen perusteella.


https://youtu.be/sqvN6dPcZI0


...........


https://youtu.be/cbRUMGbg7P0



Suomi hävittäjä on myös jättänyt HX-hankkeeseen oman tarjouksen.

Eilem illalla Biden soitti Ukrainan presidentille. Hänen terveiset olivat, Ukrainalle ei nato jäsenyyttä Yhdysvallat ei anna sotilaallista apua ja autonomia Itä-Ukrainaan, näin lukuiset Ukrainan mediat kertovat.