Ilmestyskirjan ennustus toteutuu

Ei taida olla Nasan touhuja tämä homma:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/33ea0891-3eed-46e3-98ed-7d498d391db0

Loppuaika
Mietitään viimeistä 100 vuotta ja noin Suomenkin ikä. Mikä meno mikä muutos? Ja keksijäkansaksi kehittynyt ajan saatoissa pysyäkseen hengissä. Kansan väestökasvu oli runsasta aina -60-luvulle saakka.
Sitten kekseliäät keksivät ja päättivät kai, että kun väki vähenee , niin pidot paranee. Hölmöintä koskaan maailmassa nähtyä on se, että , vaikka kansa oli vähäväkinen ja harvaan asuva, niin sille alettiin terveydenhoidossa esittää valvontaa, että 1-2 lasta/perhe pitää riittää. Miksi tuolloin 50 v sitten ei noussut YHTÄÄN VAPAUS SUOMEN PUOLESTA- akiteeraajaa huutamaan, että olette mielettömiksi käyneet koko kansa. Ja lisäksi "asiantuntijat" suositteli aborttia, että perhe pysyi ruodussa. Takaisin luonnolliseen perhe-elämään ei palattu, vaikka jo -70-luvun lopulla avioerot kasvoi räjähtäen!

Nyt on suuressa huudossa tarjota kansalle masennuslääkkeitä, joka kysenalaistamatta niitä popsii.

Kuuntelin keskustelua äsken TM:n väliltä deissä, missä toimittajat antoivat niiiiiin raamatunmukaisia neuvoja saako mies hylätä vaimonsa tai vaimo miehensä? Tätä samaa on jauhettu niin kauan , kuin olen sanaa kuunnellut nuoresta pitäen- oleellisinta korjaamatta.
Olen odottanut kysymystä: "....saako äiti ja isä hylätä lapsensa koko päiväksi ikävöimään heitä ja pettymään. Ja uudelleen pettymään joka viikonlopun jälkeen pettymään! Siitä ei saa edes keskustella?

Muistan vieläkin korvissani lasten itkut , kun aamulla hylkäsin heidät päiväkotiin sekä illan ikävöintikiukuttelut.
Suomen kansa opetettiin pienestä pitäen, ettei läheisimpäänkään ihmiseen voi luottaa - jo 50 vuotta! Näillä on pysyvästi tunnemuistissa katteettomat lupaukset, vaikka ei lapsi muuta muistakaan . Tämä on juuri se pettäminen, mikä toistuu nyt aikuisilla kuin luvallisena .
Minun ei koskaan tarvinnut itkeä sitä , että äitini minut petti tai hylkäsi mihinkään.

Raamatussa Roomalaiskirje 1 kertoo paljon , mikä oli seurausta kun kansa käy mielettömäksi. Lopun aikana. Ei se ole yksin homous.

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta....... kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan,.................niiden,.............. jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, ................................niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, ..............vaikka ovat tunteneet Jumalan, ..............eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, ....................
vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22 Kehuessaan viisaita olevansa .....................he ovat tyhmiksi tulleet!!!!!!!!

23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

ENTÄ , miten kävi kalleimman Jumalan lahjan Lapsen? Mitä on huolenpito esim. 2 kk:n ikäisestä vauvasta? Miksi -60-luvun lopulta alkaen aina v.-74 saakka nuoret ymmärtämättömät vanhemmat joutuivat jättämään jopa 10 tunnin päiviksi lapsensa vieraan hoitoon. Usein siis ventovieraan? Kekseliäs suomalaisjohtajisto feministien tuella katsoi toiminnan VIISAAKSI. Kun ensin se sai valtavalla mediamasinoinnilla kansan USKOMAAN, että naisten kokopäivätyö on heille eduksi ja tasa-arvoista sekä lapselle vierashoito parempaa kuin oman äidin rinnoilla lepo. Rajoitushelpotus äidin ja lapsen seurusteluun tuli -78, jolloin se ylsi nykyiseen 10 kk:een.

Siis jos ketkä, niin vähäväkiset suomalaiset ovat huippukekseliästä kokeilukansaa. Ja sitten yksimielisiä. Kun vaan joku keksii jotakin ylettömän uutta, niin kansamme hyväksyy.

Maailman luomisesta saakka on ollut itsestään selvyys , että nainen synnyttää , imettää vauvansa ja kasvattaa lapsensa niin kauan, kuin siivet kantaa. Ja rippukouluaikaa sellaiseksi on mielletty . Lisäopetus koulun muodossa on sekin hyvin tuore asia. Vanhempani kävivät kiertokoulun n. 4 v. Mutta täysin vanhempiensa valppaudessa.


HUOLENPITO - mitä se tarkoittaa?
Oli järkyttävää, että aniharvojen KEKSINTÖ -viedä kansaltamme lopullisesti perheilon ja -rauhan luonnollisuus- annettiin noin vain TAPAHTUA -70-luvulla. Nyt osa kansasta Uskoo olevansa koulutettu asiantuntija ja osa sen apua vailla oleva! Ja avioliitoksikin voi nimittää mitä vain.
1. kirje Timoteukselle 5
8 Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.
9 Luetteloon otettakoon ainoastaan semmoinen leski, joka ei ole kuuttakymmentä vuotta nuorempi ja joka on ollut yhden miehen vaimo,
10 josta on todistettu, että hän on tehnyt hyviä töitä, on lapsia kasvattanut, vieraita holhonnut, pyhien jalkoja pessyt, ahdistettuja auttanut ja kaiken hyvän tekemistä harrastanut.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuaika
Mietitään viimeistä 100 vuotta ja noin Suomenkin ikä. Mikä meno mikä muutos? Ja keksijäkansaksi kehittynyt ajan saatoissa pysyäkseen hengissä. Kansan väestökasvu oli runsasta aina -60-luvulle saakka.
Sitten kekseliäät keksivät ja päättivät kai, että kun väki vähenee , niin pidot paranee. Hölmöintä koskaan maailmassa nähtyä on se, että , vaikka kansa oli vähäväkinen ja harvaan asuva, niin sille alettiin terveydenhoidossa esittää valvontaa, että 1-2 lasta/perhe pitää riittää. Miksi tuolloin 50 v sitten ei noussut YHTÄÄN VAPAUS SUOMEN PUOLESTA- akiteeraajaa huutamaan, että olette mielettömiksi käyneet koko kansa. Ja lisäksi "asiantuntijat" suositteli aborttia, että perhe pysyi ruodussa. Takaisin luonnolliseen perhe-elämään ei palattu, vaikka jo -70-luvun lopulla avioerot kasvoi räjähtäen!

Nyt on suuressa huudossa tarjota kansalle masennuslääkkeitä, joka kysenalaistamatta niitä popsii.

Kuuntelin keskustelua äsken TM:n väliltä deissä, missä toimittajat antoivat niiiiiin raamatunmukaisia neuvoja saako mies hylätä vaimonsa tai vaimo miehensä? Tätä samaa on jauhettu niin kauan , kuin olen sanaa kuunnellut nuoresta pitäen- oleellisinta korjaamatta.
Olen odottanut kysymystä: "....saako äiti ja isä hylätä lapsensa koko päiväksi ikävöimään heitä ja pettymään. Ja uudelleen pettymään joka viikonlopun jälkeen pettymään! Siitä ei saa edes keskustella?

Muistan vieläkin korvissani lasten itkut , kun aamulla hylkäsin heidät päiväkotiin sekä illan ikävöintikiukuttelut.
Suomen kansa opetettiin pienestä pitäen, ettei läheisimpäänkään ihmiseen voi luottaa - jo 50 vuotta! Näillä on pysyvästi tunnemuistissa katteettomat lupaukset, vaikka ei lapsi muuta muistakaan . Tämä on juuri se pettäminen, mikä toistuu nyt aikuisilla kuin luvallisena .
Minun ei koskaan tarvinnut itkeä sitä , että äitini minut petti tai hylkäsi mihinkään.

Raamatussa Roomalaiskirje 1 kertoo paljon , mikä oli seurausta kun kansa käy mielettömäksi. Lopun aikana. Ei se ole yksin homous.

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta....... kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan,.................niiden,.............. jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, ................................niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, ..............vaikka ovat tunteneet Jumalan, ..............eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, ....................
vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22 Kehuessaan viisaita olevansa .....................he ovat tyhmiksi tulleet!!!!!!!!

23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

ENTÄ , miten kävi kalleimman Jumalan lahjan Lapsen? Mitä on huolenpito esim. 2 kk:n ikäisestä vauvasta? Miksi -60-luvun lopulta alkaen aina v.-74 saakka nuoret ymmärtämättömät vanhemmat joutuivat jättämään jopa 10 tunnin päiviksi lapsensa vieraan hoitoon. Usein siis ventovieraan? Kekseliäs suomalaisjohtajisto feministien tuella katsoi toiminnan VIISAAKSI. Kun ensin se sai valtavalla mediamasinoinnilla kansan USKOMAAN, että naisten kokopäivätyö on heille eduksi ja tasa-arvoista sekä lapselle vierashoito parempaa kuin oman äidin rinnoilla lepo. Rajoitushelpotus äidin ja lapsen seurusteluun tuli -78, jolloin se ylsi nykyiseen 10 kk:een.

Siis jos ketkä, niin vähäväkiset suomalaiset ovat huippukekseliästä kokeilukansaa. Ja sitten yksimielisiä. Kun vaan joku keksii jotakin ylettömän uutta, niin kansamme hyväksyy.

Maailman luomisesta saakka on ollut itsestään selvyys , että nainen synnyttää , imettää vauvansa ja kasvattaa lapsensa niin kauan, kuin siivet kantaa. Ja rippukouluaikaa sellaiseksi on mielletty . Lisäopetus koulun muodossa on sekin hyvin tuore asia. Vanhempani kävivät kiertokoulun n. 4 v. Mutta täysin vanhempiensa valppaudessa.


HUOLENPITO - mitä se tarkoittaa?
Oli järkyttävää, että aniharvojen KEKSINTÖ -viedä kansaltamme lopullisesti perheilon ja -rauhan luonnollisuus- annettiin noin vain TAPAHTUA -70-luvulla. Nyt osa kansasta Uskoo olevansa koulutettu asiantuntija ja osa sen apua vailla oleva! Ja avioliitoksikin voi nimittää mitä vain.
1. kirje Timoteukselle 5
8 Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.
9 Luetteloon otettakoon ainoastaan semmoinen leski, joka ei ole kuuttakymmentä vuotta nuorempi ja joka on ollut yhden miehen vaimo,
10 josta on todistettu, että hän on tehnyt hyviä töitä, on lapsia kasvattanut, vieraita holhonnut, pyhien jalkoja pessyt, ahdistettuja auttanut ja kaiken hyvän tekemistä harrastanut.

Paljon puhutaan raamatusta ja Jeesuksesta, mutta paholaista ei tunneta, eikä se halua, että opitaan tuntemaan, tai tunnustetaan edes olemassaolo.
Raamatun mukaan paholainen omistaa valtakunnat, ja Jeesus sanoi, ettei paholainen voi riitautua valtakuntansa kanssa. Lisäksi paholainen on pukeutunut valkeuden enkelin vaatteisiin.
Jos siis valtakunnan omistaja tiedetään, onko virallisuus valkeutta vai pimeyttä? Paholainen ei voi olla mitään sellaista, mikä on totuus. Jos siis kalojen aika on yin, musta, ja tuleva vesimiehen aika on yang, valkoinen?
Jos vesimiehen teemaan kuuluu horoskoopit, odotettavissa on, että Dan. 7:25 Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain...
Lakia on pyritty jo muuttamaankin tekemällä kelvottomasta kelvollinen, ja tämän asian puolesta on pyrkinyt puhumaan näillä palstoilla riehuvä hyvän vastustaja mm. sanomalla, että sukurutsa on normaalia, ja että hän on profeetta ja jumala, koska hänen mukaansa kuka hyvänsä saa olla joku raamatun persoonista.

Arvelen, että niin ei ole, vaan raamattu tuo esiin sekä menneitä, että tulevia profeettoja, ja kuten Jeesus sanoi - hedelmistään puu tunnetaan. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan. Mutta koska paholainen ei voi riitautua valtakuntaansa vastaan, se on Jeesus, joka lopulta hävittää kelvottomat.

Jos siis vesimiehen aika on valkeus, silloin paholaisen on pukeuduttava pimeyden enkeliksi. Tällöin myös virallisuudesta tulee sitä, mikä nyt on epävirallista.

Pedon merkki on sunnuntain pitäminen sapattina.