Venäjä estää Suomen Nato-jäsenyyden

Jos Suomi tosissaan olisi liittymässä Natoon Venäjä tekisi kuten Ukrainassa, loisi jäätyneen konfliktin, siihen tyssäisi Suomen Nato-jäsenyys.

Ahvenanmaan miehitys, sillä Venäjä pääsisi tavoitteeseensa. Veisi saarella pari prikaatia valiojoukkoja, perustaisi saarelle ilma ja merivoimien tukikohdat, saarten takaisinvaltaaminen olisi äärimmäisen vaikeaa. Se olisi siinä, Suomen Nato-jäsenyys olisi torpattu vuosikymmeniksi.
48<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Onneksi Suomi ei ole Natoon liittymässä, ei pieni vähemmistö voi demokratiassa toimia suuren enemmistön tahdon vastaisesti.

Äänestä

Jos enemmitön vastaisesti alettaisiin viedä Suomea natoon niin siihen on helppo konsti avunpyyntö presidentti Putinille, hän varmaankin mielellään auttaa. Eriasia jos kansanenemmistö haluaa se on demokratiaa ja vähemmistön hyväksyttävä se.

Äänestä
  • Minkä+ihmeen+”enemmistön”?+Nato+vastusti+viime+gallupissa+enää+vain+40+%+ja+Puten+ja+Lukan+pakolaisseikkailut+lienevät+laskeneet+sitä+lisää!+Et+ole+enemmistö+missään+vaan+pelkkä+0,01:n+prosentin+kannatuksen+omaava+tunkiostallari!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä+ihmeen+”enemmistön”?+Nato+vastusti+viime+gallupissa+enää+vain+40+%+ja+Puten+ja+Lukan+pakolaisseikkailut+lienevät+laskeneet+sitä+lisää!+Et+ole+enemmistö+missään+vaan+pelkkä+0,01:n+prosentin+kannatuksen+omaava+tunkiostallari!

    Suomen+Nato-jäsenyyttä+kannattaa+vain+20-25%+kansasta,+se+on+pieni+vähemmistö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen+Nato-jäsenyyttä+kannattaa+vain+20-25%+kansasta,+se+on+pieni+vähemmistö.

    Sitä+kannatti+viime+gallupissa+26+%+ja+vastusti+40+%.Veikkaisinpa,+että+Lukan+ja+Puten+turistisähläilyjen+jälkeen+kumpikin+luku+alkaa+jo+kolmosella;-D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä+kannatti+viime+gallupissa+26+%+ja+vastusti+40+%.Veikkaisinpa,+että+Lukan+ja+Puten+turistisähläilyjen+jälkeen+kumpikin+luku+alkaa+jo+kolmosella;-D

    Suomen Nato-jäsenyyden kannattajat ovat pieni vähemistö. Demokratiassa päättää enemmistö, ei pieni äänekäs vähemmistö. Mitä tästä natokiimaiset eivät ymmärrä?

    Äänestä

Ahvenanmaa, tuon hurrisaaren takia ei kyllä pidä yhdenkään suomalaisen kuolla. Jos Venäjä sen valtaa niin pitäköön hyvänään, ei todellakaan pidä edes harkita takaisinvaltausta.

Äänestä
  • Ahvenanmaa voitaisiin myydä joko Ruotsille tai Venäjälle. Kumpi tarjoaa paremman hinnan saa. Toki jos vaikka saksalaiset sen tahtovat ja maksavat parhaiten niin myydään heille, amerikkalaistenkin raha kelpaa. Voisi siitä saada useita satoja miljoonia euroja, ehkä miljardinkin.

    Äänestä

  • Pikemminkin niinpäin, että lukemattomat venäläiset kuolee Ahvenanmaanbtakia ja Putte polttaa sormensa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pikemminkin niinpäin, että lukemattomat venäläiset kuolee Ahvenanmaanbtakia ja Putte polttaa sormensa!

    On kuule harvassa ne reserviläiset jotka hurrisaarten takia alkavat henkensä ja terveytensä vaarantamaan. Armeijan kantahenkilökunta yhdessä ruotsinkielisten reserviläisten kanssa saavat yrittää Ahvenanmaan takaisinvaltausta.

    Äänestä

Kiristykseen tai sen uhkaan ei pidä koskaan alistua. NATOON!

Äänestä
  • Natoon liittyminen ei käy nopeasti. Ensin pitää käydä jäsenyysneuvottelut, sitten Suomen eduskunnan pitää hyväksyä jäsenyys, ehkä kansanäänestys järjestää. Vaikka kansanäänestystä ei järjestettäisi pelkästään tuossa menee useampi kuukausi. Nato-jäsenyys pitää hyväksyä jokaisen Nato-maan parlamentissa, siinä menee aikaa. Vaikka siis heti tänään aloitettaisiin jäsenyysneuvottelut Suomi olisi aikaisintaan vuoden kuluttua jäsen. Tuo on optimistinen aikataulu.

    Venäjä siis halutessaan ehtisi hyvin järjestään provokaation, jäätyneen konfliktin. Siihen tyssäisi Suomen Nato-jäsenyys. Eihän Suomi ole Natoon menossa emmekä tiedä mihin kaikkeen Venäjän on valmis. Jos Venäjällä olisi haluja käyttää voimaa se ehtisi hyvin estää Suomen jäsenyyden. Tämä ei ole mielipide, tämä on fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natoon liittyminen ei käy nopeasti. Ensin pitää käydä jäsenyysneuvottelut, sitten Suomen eduskunnan pitää hyväksyä jäsenyys, ehkä kansanäänestys järjestää. Vaikka kansanäänestystä ei järjestettäisi pelkästään tuossa menee useampi kuukausi. Nato-jäsenyys pitää hyväksyä jokaisen Nato-maan parlamentissa, siinä menee aikaa. Vaikka siis heti tänään aloitettaisiin jäsenyysneuvottelut Suomi olisi aikaisintaan vuoden kuluttua jäsen. Tuo on optimistinen aikataulu.

    Venäjä siis halutessaan ehtisi hyvin järjestään provokaation, jäätyneen konfliktin. Siihen tyssäisi Suomen Nato-jäsenyys. Eihän Suomi ole Natoon menossa emmekä tiedä mihin kaikkeen Venäjän on valmis. Jos Venäjällä olisi haluja käyttää voimaa se ehtisi hyvin estää Suomen jäsenyyden. Tämä ei ole mielipide, tämä on fakta.

    Juuri noin, natomiehet kuvittelevat että Suomi pääsisi parissa viikossa jäseneksi, varmaan jotkut luulevat että parissa päivässä.

    Äänestä

  • Olet oikeassa! Heti Natoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa! Heti Natoon!

    Joo, tänään haetan jäsenyyttä niin jo ensi viikolla ollaan jäseniä!

    Äänestä

Ihme+porukkaa+ja+vikisijoitä+nämä+natottajat.+Itkevät+peloissaan+että+pitäisi+päästä+natoon.+Miksi+ette+äänestänyt+Nils+Torvaldsia+presidentiksi+jos+teitä+niin+paljon+kuin+sanotte.,hänhän+sanoi+kannattavansa+natoa.+Saiko+ääniä+jonkun+5%.+Se+on+todellinen+nato+kannatus+Suomessa.

Äänestä
  • Vaikka Torvalds olisi valittu presidentiksi on presidentin valtaoikeuksia niin paljon vähennetty ettei presidentti päätä Suomen Nato-jäsenydestä. Pitää saada hallitus ja eduskunta jäsenyyden taakse eikä sitä tule tapahtumaan muualla kuin natomiesten rinnakkaistodellisuudessa.

    Äänestä

  • Natoporukka on täynnä pelkureita ja raukkoja, he suoraan sanovat etteivät sodan aikana Suomea puolustaisi koska emme ole Natossa eli meillä ei muka ole mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan. Natoporukka lähtisi käpykaartiin, tuota pelkureiden porukkaa ei siis kannata kuunnella.

    Äänestä

  • Ei ole, koska ne oli silloin presidentinvaalit! Ookkonääpöljä!

    Äänestä

Natomiesten jutut ovat hupaisia. Toisaalta he väittävät että Kremlissä ei mitään muuta mietitä kuin Suomen valtaamista ja se voi tapahtua helposti ja nopeasti minä hetkenä tahansa. Silti Venäjä antaisi Suomen mennä Natoon, "täydelliseen turvaan". Jos Venäjä todella olisi niin paha kuin natomiehet väittävät Venäjä tietenkin estäisi Suomen Nato-jäsenyyden. Mikäli Venäjä on mainettaan parempi emme tarvitse Nato-jäsenyyttä.

Äänestä

Nils+ei+tainnut+saada+kuin+1,5%+äänistä,+tätä+voidaan+pitää+myös+virallisena+nato+kannatuksen+mittarina.+Ainahan+natottajat+sanoneet+että+presidentti+kun+sanoo+nyt+mentävä+natoon+niin+kansanenemmistö+on+samaa+mieltä.+Siis+miksi+ei+löytynyt+Nilsille+kannatusta.

Äänestä

Halonen on postuumisti vietävä valtakunnanoikeuteen, koska torppasi Natojäsenyyden.

Äänestä
  • Aivan samalla tavalla kova porvari Sauli Niinistö on torpannut Suomen Nato-jäsenyyden. Pitääkö hänetkin haastaa valtakunnanoikeuteen?

    Äänestä

Venäjä ehö jonkun mielestä estää Suomen Nato-jäsenyyden muttei se estä Nato Tiltujen Natoon lähtöä.

Miettikää sitä kun keräilette matkatavaroitanne mukaan. :)

Äänestä
  • Lähtekää Nato Tiltut NATOOOOOOON!

    Äänestä

  • Natokiimaiset pelkurit muuttakoot johonkin natomaahan. Suosittelen Kreikkaa, se on kaukana Venäjästä jota niin kovasti pelkäätte, Portugalikin on hyvä valinta. Antaa vetää, kukaan ei jää teitä kaipaamaan! Mitä nyt verottaja, ulosottomies ja poliisi...

    Äänestä

Nato Tiltujen olisi nyt lähdettävä Ahvenanmaata puolustamaan rys......................sän hyökkäykseltä. :D

Äänestä

Suomi liittyy Natoon yhdessä Ruotsin kanssa.

Äänestä

Ai+se+onkin+naton+kannatus+noin+pieni+kuin+1,5%+luulin+sen+kumminkin+olevan+5%+aina+sitä+jotain+uutta+oppii.

Äänestä
  • Todellisuudessa+kannatus+on+26+%+ja+vastustus+40+%!++Tosin+Putte+ja+Luka+ovat+toimillasn+taatusti+lisänneet+kannatusta+ja+vähentäneet+vastustusta!++Meillä+on+mahtavat+apulaiset+idässä!

    Äänestä

Putin tukee vahvasti jäsenyyttä. Käy jatkuvaa kampanjaa ja yhä useampi alkaa ymmärtää, että Putin on oikeassa.

Äänestä

Suomen kansan SUURI Natovastainen enemmistö estää Suomen Natojäsenyyden ja toivottaa nousevan Europuolustuksen tervetulleeksi.

USA yrittää sabotoida Europuolustusta.

Äänestä
  • ”+Suomen+kansan+SUURI+Natovastainen+enemmistö+estää+Suomen+Natojäsenyyden+ja+toivottaa+nousevan+Europuolustuksen+tervetulleeksi.”Todellisuudessa+se+”suuri+enemmistösi”+OLI+HETKI+SITTEN+vain+40+%+ja+pudonnut+kovasti+siitäkin+määrästä+Puten+ja+Lukan+toimien+takia!+Valtaosa+EU:n+jäsenmaista+ei+kaipaa+Naton+rinnalle+toista+puolustusorganisaatiota!Stallari+Tarkkispojan+ikioma+kannatus+on+vain+0,01+%!”USA+yrittää+sabotoida+Europuolustusta.”Ei+tarvitse+tehdä+edes+sitä!

    Äänestä

Juuri tuon Ahvenanmaan takia Suomi joutuu mm. hankkimaan uudet hävittäjäkoneet. Jos sinne ilmestyisi "vihreitä ukkoja", alkaisi JASSM-ohjukset täältä lentää. Sinne menisi radiolinkit, tutkat, lentotukikohta ja maihinnousualus. Ruotsi on sitoutunut tukemaan, ja tekisivät sen myös, koska tietävät, ettei Tukholman lähelle voi mitään Kremlin tukikohtaa päästää. Ei täällä mitään "erikoisjoukkoja" pelätä. Jos eivät tottele lyijyä, niin varmasti tottelevat kenraali Nälkää. Millä ne huoltaisivat joukkonsa meren yli?

Äänestä
  • USA:n ja Brittien mini-sukellusveneet sukeltelevat Tukholman ja Ahvenanmaan vesillä kenenkään pidöättelemättä.

    Ovatko ne itämeren rantavaltioita?

    Ahvenanmaan alue taitaa lisäksi olla demilitarisoitu alue?

    Äänestä

  • Siinä vaiheessa on Ahvenanmaalla olisi "vihreitä ukkoja" olisi liian myöhäistä. Venäjä pystyy Kalingradista nopeasti toimittamaan Ahvenanmaalle niin paljon miehiä ja kalustoa että saarten takaisinvaltaus on käytännössä mahdotonta.

    Äänestä

  • Venäläisjoukot tarvittaessa ottaisivat ahvenanmaalaisten ruuat jos oma huolto ei toimisi. Venäläiset herkuttelisivat, ahvenanmaalaiset näkisivät nälkää. Eiköhän Ruotsi lähettäisi hätäapuna ruokaa etteivät sentään nälkään kuolisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA:n ja Brittien mini-sukellusveneet sukeltelevat Tukholman ja Ahvenanmaan vesillä kenenkään pidöättelemättä.

    Ovatko ne itämeren rantavaltioita?

    Ahvenanmaan alue taitaa lisäksi olla demilitarisoitu alue?

    Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, siksi Venäjän on se helppo valloittaa eikä Suomi pysty sitä mitenkään ennalta estämään. Silloin on enää turha räpistellä kun on paskat housussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä vaiheessa on Ahvenanmaalla olisi "vihreitä ukkoja" olisi liian myöhäistä. Venäjä pystyy Kalingradista nopeasti toimittamaan Ahvenanmaalle niin paljon miehiä ja kalustoa että saarten takaisinvaltaus on käytännössä mahdotonta.

    Pystyisikö? Jos konflikti eskaloitui ei sotalaivat juuri merellä liiku!

    Tarkkispojanntolvana leikkii suurta sotapäälikköä Venäjän kustannuksella ilman valtuuksia!
    Putte itse ei ole noin sotahullu!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläisjoukot tarvittaessa ottaisivat ahvenanmaalaisten ruuat jos oma huolto ei toimisi. Venäläiset herkuttelisivat, ahvenanmaalaiset näkisivät nälkää. Eiköhän Ruotsi lähettäisi hätäapuna ruokaa etteivät sentään nälkään kuolisi.

    Kyllä sulla on taas haaveet!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläisjoukot tarvittaessa ottaisivat ahvenanmaalaisten ruuat jos oma huolto ei toimisi. Venäläiset herkuttelisivat, ahvenanmaalaiset näkisivät nälkää. Eiköhän Ruotsi lähettäisi hätäapuna ruokaa etteivät sentään nälkään kuolisi.

    Taffelsipsejä, niitä tehdään Affenanmaalla. Venäläiset söisivät sipsejä ja ranskanperunoita, niitäkin siellä tehdään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä vaiheessa on Ahvenanmaalla olisi "vihreitä ukkoja" olisi liian myöhäistä. Venäjä pystyy Kalingradista nopeasti toimittamaan Ahvenanmaalle niin paljon miehiä ja kalustoa että saarten takaisinvaltaus on käytännössä mahdotonta.

    Suomen merijalkaväki eli rannikkojääkäriprikaati tekisi maihinnousun Ahvenanmaalle ja valtaisi saaret takaisin!

    Äänestä

  • Niitä JASSM ohjuksia on niin vähän ettei niitä jonkun Ahvenanmaan takia käytettäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niitä JASSM ohjuksia on niin vähän ettei niitä jonkun Ahvenanmaan takia käytettäisi.

    Ilman muuta ja lisää tulee kuin liukuhihnalla!

    Talvipalatsi voisi olla myös mukava kohde?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taffelsipsejä, niitä tehdään Affenanmaalla. Venäläiset söisivät sipsejä ja ranskanperunoita, niitäkin siellä tehdään.

    Venäläiset söisi multaa 2 metriä maan alla!

    Äänestä

  • Ana. Päästivät sen kerran kun Pietarissa kävin! Eivät kysyneet s n paremmin Natosta kuin homoista! Oletpa tyhmä!

    Äänestä

” Mukava kohde kuin Lontoon klubeilla? Kukas sel liukkarihihnan maksaa Nato Tiltuille?”

Hyödyttääkö mitään uskotella itselleen, että Naton kannattaja asuisi muka Lontoossa?

Ei me mihinkään Suomesta lähdetä! Juttusi ovat niin lapsellisia, että tunnen myötähäpeää!

Äänestä

Ei estä. Natoon!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi tosissaan olisi liittymässä Natoon Venäjä tekisi kuten Ukrainassa, loisi jäätyneen konfliktin, siihen tyssäisi Suomen Nato-jäsenyys.

Ahvenanmaan miehitys, sillä Venäjä pääsisi tavoitteeseensa. Veisi saarella pari prikaatia valiojoukkoja, perustaisi saarelle ilma ja merivoimien tukikohdat, saarten takaisinvaltaaminen olisi äärimmäisen vaikeaa. Se olisi siinä, Suomen Nato-jäsenyys olisi torpattu vuosikymmeniksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu