Luukaksen mukaan ei matkustanut Egyptiin?
Matteuksen mukaan ei ollut Beetlehemissä!
Markus, Johannes ja Paavali kieltäytyvät jyrkästi kommentoimasta koko asiaa!
Neitsytsynnytyksiä tapahtuu vain pakanauskonnoissa!
Poikkeus tietenkin oli Neitsyt-Marjatan poika Kalevalassa. Karjalan Kuningas.
Kasvaako Israelissa muuten puolukoita?
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
Matteuksen evankeliumi:
2:5 He sanoivat hänelle: "Juudean Beetlehemissä; sillä näin on kirjoitettu profeetan kautta:
Matteuksen evankeliumi:
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."
Matteuksen evankeliumi:
2:17 Silloin kävi toteen, mikä on puhuttu profeetta Jeremiaan kautta, joka sanoo:
Matteuksen evankeliumi:
2:23 Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi."
Suuri määrä vanhoja kirjoituksia kävi toteen, kun muuteltiin totuutta!
Mihin Jeesus hävisi heti syntymänsä jälkeen? Miksi?
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Haihtui vähäksi aikaa kuin Flatus Saharaan.
Mitä ihmettä aloittaja tarkoittaa tuolla, ettei Jeesus olsi Matteuksen mukaan ollut syntymänsä jälkeen Betlehemissä?
"Silloin Herodes kutsui salaa tietäjät luokseen ja otti heiltä juurta jaksain selville, milloin tähti oli tullut näkyviin. Sitten hän lähetti heidät Betlehemiin. »Menkää sinne», hän sanoi, »ja ottakaa asiasta tarkka selko. Kun löydätte lapsen, niin ilmoittakaa minulle, jotta minäkin voisin tulla kumartamaan häntä.» Kuninkaan sanat kuultuaan tietäjät lähtivät matkaan, ja tähti, jonka he olivat nähneet nousevan taivaalle, kulki heidän edellään. Kun tähti tuli sen paikan yläpuolelle, missä lapsi oli, se pysähtyi siihen. Miehet näkivät tähden, ja heidät valtasi suuri ilo. He menivät taloon ja näkivät lapsen ja hänen äitinsä Marian. Silloin he maahan heittäytyen kumarsivat lasta, avasivat arkkunsa ja antoivat hänelle kalliita lahjoja: kultaa, suitsuketta ja mirhaa." (Matteus 2:7-11)Evankeliumit on tehty kunkin kirjoittajan keräämien aineistojen / joiltain osin omakohtaisten kokemusten perusteella. Luukas ei nähtävästi ollut tietoinen Jeesuksen Egyptissä viettämästä ajasta,
Omakohtaisia kokemuksia satujeesuksesta ei yhdelläkään valheellisia evankeljumeja kirjoittaneella ole voinut olla, koska nuo sadut kirjoitettiin kymmeniä vuosia väitetyn jeesushyypiön väitetyn kuoleman jälkeen.
Miksi valehtelet?he-ma kirjoitti:
Omakohtaisia kokemuksia satujeesuksesta ei yhdelläkään valheellisia evankeljumeja kirjoittaneella ole voinut olla, koska nuo sadut kirjoitettiin kymmeniä vuosia väitetyn jeesushyypiön väitetyn kuoleman jälkeen.
Miksi valehtelet?Esimerkiksi viimeisenä kirjoitettua Johanneksen evankeliumia pidetään perinteisesti opetuslapsi Johanneksen kirjoittamana. Hän oli Jeesuksen julkisen toiminnan aikoihin oletettavasti 15-25-vuotias, joten olisi vielä 90-luvullakin, jolloin evankeliumi luultavimmin on kirjoitettu, voinut aivan hyvin olla täysissä ruumiin ja sielun voimissa.
Tipale kirjoitti:
Esimerkiksi viimeisenä kirjoitettua Johanneksen evankeliumia pidetään perinteisesti opetuslapsi Johanneksen kirjoittamana. Hän oli Jeesuksen julkisen toiminnan aikoihin oletettavasti 15-25-vuotias, joten olisi vielä 90-luvullakin, jolloin evankeliumi luultavimmin on kirjoitettu, voinut aivan hyvin olla täysissä ruumiin ja sielun voimissa.
Faktat pitää huomioida.
Tuosta satujeesuksesta ei ole minkäänlaista jälkeä, joten huomioiden hänen väitetyt tekemisensä, on kyseessä selvästi jälkikäteen kirjoitettu fiktiivinen hahmo.
Kukaan ei ole voinut jeesusta tavata, koska häntä ei ole ollut olemassa.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Faktat pitää huomioida.
Tuosta satujeesuksesta ei ole minkäänlaista jälkeä, joten huomioiden hänen väitetyt tekemisensä, on kyseessä selvästi jälkikäteen kirjoitettu fiktiivinen hahmo.
Kukaan ei ole voinut jeesusta tavata, koska häntä ei ole ollut olemassa.Jos niin on, sittenhän voit onnellisena jatkaa elämääsi ja tehdä jotain muuta kuin keskustella "satuolennosta"...päivät pitkät, vuodesta toiseen... mutta ei, niin ei. Ja tämä ei ilmesty sinulle kerran vuodessa, vaan joka päivä niin, että jumituit Suomi24:lle. Sanoisin että siinä on syvä usko kyseessä ja kyllä, Jeesukseen.
LS Anonyymi kirjoitti:
Jos niin on, sittenhän voit onnellisena jatkaa elämääsi ja tehdä jotain muuta kuin keskustella "satuolennosta"...päivät pitkät, vuodesta toiseen... mutta ei, niin ei. Ja tämä ei ilmesty sinulle kerran vuodessa, vaan joka päivä niin, että jumituit Suomi24:lle. Sanoisin että siinä on syvä usko kyseessä ja kyllä, Jeesukseen.
LSVaihtoehtoisessa todellisuudessa elävien valehtelijoiden oikaiseminen on kansalaisvelvollisuus.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Faktat pitää huomioida.
Tuosta satujeesuksesta ei ole minkäänlaista jälkeä, joten huomioiden hänen väitetyt tekemisensä, on kyseessä selvästi jälkikäteen kirjoitettu fiktiivinen hahmo.
Kukaan ei ole voinut jeesusta tavata, koska häntä ei ole ollut olemassa.Okei, no faktahan on se, että historiallisesta Jeesuksesta kertoo 11 lähdettä, joista seitsemän on toisistaan riippumatonta, osa Raamatustamme, osa sen ulkopuolelta. Tavallisesti historian tieteellisesti totena pitämiseen riittää kolme erillistä toisistaan riippumatonta lähdettä.
Aleksanteri suuren olemassaoloa pidetään faktana vain kahden olemassa olevan lähteen perusteella. Näistä nuorinkin kirjoitettiin noin 200 vuotta Aleksanteri suuren kuoleman jälkeen. Eli melko kauan sen jälkeen kun mies kuoli. Kuinka luotettava tämä tieto hänestä siis on?
Vastaavia muitakin historianhenkilöitä löytyy, joita ppidetään totena vaikka heistä on kurjoitettu paljon myöhemmin kuin Aleksanteri suuresta, eikä lähteitäkään ole kuin yksi tai kaksi.
Paavali taas kirjoitti keskustelleensa Jeesuksen opetuslasten kanssa vain noin 1-2 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, josta hän kirjoitti kirjeessään jo niinkin aikaisin kuin 14 vuotta myöhemmin. Markuksen evankeliumiksi nimetty kirja kirjoitettiin jo noin 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Eli melko pian Jeesuksen kuoleman jälkeen. Paljon luotettavampi tieto siis kuin tieto Aleksanteri suuresta varsinkin kun huomioidaan toisistaan riippumattomien lähteiden lukumäärä.
Kun siis Aleksanteri suuri oli todellinen historianhenkilö, jonka olemassaolon sinäkin todennäköisesti myönnät, ja hänestä kirjoitetaan lukion historian kirjoissa ym. pitäen häntä todellisena, niin miksi sinä pidät Jeesusta satuolentona vaikka jopa ateistitutkijat parhaista Raamattua tutkivista yliopistoista sanovat Jeesuksen olleen oikea historian henkilö? Näin sanoo esim. Bart D. Ehrman, joka oli ateisti mutta on nykyään agnostikko.
Kyse ei voi olla mistään muusta kuin sinun kapeakatseisesta ymmärtämättömyydestäsi. Tai sitten et luota tieteeseen. Anonyymi kirjoitti:
Okei, no faktahan on se, että historiallisesta Jeesuksesta kertoo 11 lähdettä, joista seitsemän on toisistaan riippumatonta, osa Raamatustamme, osa sen ulkopuolelta. Tavallisesti historian tieteellisesti totena pitämiseen riittää kolme erillistä toisistaan riippumatonta lähdettä.
Aleksanteri suuren olemassaoloa pidetään faktana vain kahden olemassa olevan lähteen perusteella. Näistä nuorinkin kirjoitettiin noin 200 vuotta Aleksanteri suuren kuoleman jälkeen. Eli melko kauan sen jälkeen kun mies kuoli. Kuinka luotettava tämä tieto hänestä siis on?
Vastaavia muitakin historianhenkilöitä löytyy, joita ppidetään totena vaikka heistä on kurjoitettu paljon myöhemmin kuin Aleksanteri suuresta, eikä lähteitäkään ole kuin yksi tai kaksi.
Paavali taas kirjoitti keskustelleensa Jeesuksen opetuslasten kanssa vain noin 1-2 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, josta hän kirjoitti kirjeessään jo niinkin aikaisin kuin 14 vuotta myöhemmin. Markuksen evankeliumiksi nimetty kirja kirjoitettiin jo noin 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Eli melko pian Jeesuksen kuoleman jälkeen. Paljon luotettavampi tieto siis kuin tieto Aleksanteri suuresta varsinkin kun huomioidaan toisistaan riippumattomien lähteiden lukumäärä.
Kun siis Aleksanteri suuri oli todellinen historianhenkilö, jonka olemassaolon sinäkin todennäköisesti myönnät, ja hänestä kirjoitetaan lukion historian kirjoissa ym. pitäen häntä todellisena, niin miksi sinä pidät Jeesusta satuolentona vaikka jopa ateistitutkijat parhaista Raamattua tutkivista yliopistoista sanovat Jeesuksen olleen oikea historian henkilö? Näin sanoo esim. Bart D. Ehrman, joka oli ateisti mutta on nykyään agnostikko.
Kyse ei voi olla mistään muusta kuin sinun kapeakatseisesta ymmärtämättömyydestäsi. Tai sitten et luota tieteeseen.Aleksanterista todellakin on useita lähteitä ja kolikoitakin jäänyt jälkipolville.
Teidän taikajimistänne ei ole muuta kuin valheita, joita si äkin yrität anona levittää.
Kaikki väitteet useista lähteistä on jeesuksen kohdalla kumottu, mitään muuta ei ole kuin calheita jq tämäkin fakta on helposti sinunkin todennettavissa.
Valheella on lyhyet jäljet.
- Anonyymi
kun munat leikellään pienenä, niin katkeruus jatkuu läpi elämän ja joutuu yhteiskunnan kanssa ongelmiin...
- Anonyymi
Sillä, mitä Jeesus sanoi, teki ja toi, ei ole suurtakaan merkitystä sen rinnalla, mitä tapahtui sitä ennen kuin Hän aloitti Jumalan palvelijana sen tehtävän, josta raamattu kertoo.
Ei Jeesus elänyt itselleen, eikä puhunut itsestään. Hän sanoi, mitä Jumala lähetti Hänet sanomaan, sanan, joka tekee sen, mitä varten se on lähetetty.
Maailmassa lasketaan olevan 2,4 miljardin kristityn lisäksi on 1,7 miljardia muslimia, jotka on opetettu uskoon, että Jeesus tuli maailmaan ja teki tekoja, joista raamattu kertoo ja että lopun aikana Hän on palaava maailmaan, joka käy kuolinkamppailuaan. - Anonyymi
Aloittaja ei ole vielä ymmärtänyt evankeliumia että ne täydentävät toisiaan.
Kun Jeesus syntyi Beetlehemissä niin muutaman päivän kuluttua hänet käytettiin Jerusalemissa.
Idän viisaat tulivat enintään 2 vuotta myöhemmin, koska Herodes tapatti kaikki 2 vuotiaat, joka sekin oli profetioiden täyttymys.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn2034582Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär631558Ajattelen sinua
aamuin, päivin, illoin. Toisinaan en yölläkään saa nukutuksi, kun pyörit mielessäni. Olemme molemmat aikuisia, etkä tiet521450Pariisin olympialaisissa miesnyrkkeilijä löi naisnyrkkeilijän 46 sekunnissa keskeytyskuntoon
Algerian kohunyrkkeilijä nousi kehään – vastustaja luovutti hetkessä ja murtui itkuun https://www.is.fi/urheilu/art-20001321212- 651165
- 631059
- 701030
- 68967
Tänään (1.8) on maailman ylikulutuspäivä
Vuonna 1970 maailman ylikulutuspäivä oli joulukuun 23. päivä. Vuosituhannen alussa vuonna 2000 se osui lokakuun 4. päivä113963Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi74933