USA ja muut Nato-maat ovat toimittaneet Ukrainalle puolustuksellista aseistusta, pääasiassa ilmatorjunta- ja panssarintorjuntaohjuksia sekä kranaatinheittimiä.
Ne eivät ole ns. strategisia aseita, joilla voitetaan sota.
USA:n ja Naton tarkoituksena on nostaa Ukrainan puolustuskykyä ja sitä kautta nostaa kynnystä sodan alkamiselle. Venäjän on otettava hyökkäyssuunnitelmissaan huomioon mahdolliset suuret mies- ja materiaalitappiot.
Nato on puolustusliitto, mikä usein unohdetaan.
Ne eivät ole ns. strategisia aseita, joilla voitetaan sota.
USA:n ja Naton tarkoituksena on nostaa Ukrainan puolustuskykyä ja sitä kautta nostaa kynnystä sodan alkamiselle. Venäjän on otettava hyökkäyssuunnitelmissaan huomioon mahdolliset suuret mies- ja materiaalitappiot.
Nato on puolustusliitto, mikä usein unohdetaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
r.....n itkijät paniikissa kun LÄNSI tukee Ukrainaa eikä r.....n aggressio toimi koska r....ä pelkää Länsimaiden toimia
Aloittaja valehtelee kypällä.
Pohjois-Atlantin liitto (lyhenne Nato tai NATO engl. sanoista North Atlantic Treaty Organization; ranskankielinen lyhenne OTAN) on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma.
USA:lla tapana lähettää "sotilasneuvonantajia" massiivisella aseistuksella, laivaston ja ilmavoimien tukemana, ns. "kouluttamaan" kohdemaan sotajoukkoja ja "hieman" sotimaankin malliksi. Vietnamistakin tuttua touhua.
No nyt kun saavat itä-ukrainan sepataristeiltä pataansa niin kärräävät ruumiita kaikessa hiljaisuudessa Arlingtonin sotilashautausmaalle "sankari" hautoihin.
USA ja Nato sodan osapuoli Ukrainan sisällissodassa.
https://www.youtube.com/watch?v=WutWQrw6MjY
Separatistit esittelevat tuhottuja ukrainan armeijan joukkoja, sekä valtavia röykkiöitä kalustoa ja ammuksia, kranaatteja, jotka on saatu sota saaliiksi ukrainan armeijan pakenemisen jälkeen:
Lisää Ukrainan armeijan tuhottua kalustoa.
https://www.youtube.com/watch?v=_U6gBVeFrg4
https://www.youtube.com/watch?v=gvhDm7OTKho
Brutaali yhteenotto Itä-Ukrainassa, Yhdysvallat iski 80 tonnilla sotatarvikkeita pysäyttääkseen itä-ukrainan sepataristien hyökkäyksen.
Sodassa on loppujen lopuksi kysymys arvoista. Konfliktit syntyvät mitättömyyden tunteista. Ilman merkitystä ihmiset kokevat sisäistä ja ulkoista uhkaa. Diktatuurinen rakennelma vaatii paksut muurit ja pulskat sotilaat. Ihmisessä on jotain mikä vaatii uhria. Kyvyttömyydessä nähdä syyllisyyttä piilee vallanhimo, jota kosto ruokkii. Maailmassa nähdään vihollisia jotka pitää tuhota.
Tämä ei ole koko totuus: on olemassa sotia joiden syy ei ole narsistisissa johtajissa, vaan kansat läpäisevässä epäinhimillisyydessä joka syöttää lapsilleen valhetta. Kun ihmiskuva vääristyy, vääristyvät arvot ja ympyrä sulkeutuu: ihmisestä tulee itsensä vihollinen.
Ei kovin ruusuinen kuva mutta todellinen. Totuutta vasten ihminen joko paljastumme, myöntää tappionsa ja elää, tai jatkaa tietämättömyyden, ylpeyden ja koston tietä. Sodassa pahinta ei ole kuolema, vaan se että rauhan aikana ei elänyt...
Niin, paljon tuossa Venäjän sotauhossa on kaipuuta menneisiin suurvalta-aikoihin.
Venäläisillä on syvä alemmuudentunto hävityn kylmän sodan takia. Sitä Putin heille kompensoi anastamalla pieniltä naapurimailta maa-alueita.
Suurvaltaa Venäjästä ei kuitenkaan tuolla pelillä tule. Siihen vaadittaisiin kymmenen kertaa suurempi bruttokansantuote.