Kreationisti puolustaa tulvamyyttiä ja nuorta maailmaa sillä, että dinosaurusten jäänteet eivät olisi fossiloituneet vaan niissä on pehmytkudosta. Jos dinot eivät ole fossiloituneet niin miten kreationistit selittävät sen, että Araratilla oleva kivikasa olisi Nooan arkin kivettyneet jäänteet? Dinot eivät fossiloituneet, mutta arkki on jo kivettynyt 🤣🤣🤣
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luomakunta vaikuttaa, hapettomuus säilöö yhdessä muun otollisen kaa niin että kaikki monipuolisesti jää jälkipolville todisteena viisaasta suunnitelmasta jonka takana täytyy olla elävä Jumala.
On kyllä toinen realistinen selitys.
Dinojen pehmytkudoslöydökset ovat härskiä valetta, josta mm. tutkimuksen tekijä itse on hyvin pahoillaan.
Ja arkin jäännökset on kivikasa, jonka yksi kreationisti on onnistunut huijaamalla syöttämään hölmöille taruna arkista. Tuo on ihan verrattavissa Torinon käärinliinoihin.
En tiedä arkeista sun muusta, mutta puuaines, joka on syntynyt maasta eli alhaalta päin on eri asia kuin dinot, jotka on syntyneet ylhäältä eli "hengestä". Niillä on eri värähtelytaajuus. Arkki, joka oletetusti sijaitsee jossain vuorella on enemmän kuollutta kuin dino, joka on "henkinen" esi-isä linnuille. Dino sisältää eri tyyppistä kaliumia kuin maaperä. Ehkä dinossa on sähköistä jännitettä jäljellä.
Kaliumista, josta muutenkin oli täällä puhetta.
Ihmisen on nautittava kaliumia kuten lähes kaikkien muidenkin eliöiden. Kalium pitää yllä sähköistä jännitettä hermosolujen solukalvoilla, ja sitä tarvitaan lihasten rakentumiseen ja munuaisissa. Kaliumin runsas nauttiminen vahvistaa lisäksi luustoa[2][
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kalium
Puoli tusinaa perättömyyttä ilman yhtyään tieteellistä todistetta:
" Arkki, joka oletetusti sijaitsee jossain vuorella on enemmän kuollutta kuin dino, joka on "henkinen" esi-isä linnuille. Dino sisältää eri tyyppistä kaliumia kuin maaperä. Ehkä dinossa on sähköistä jännitettä jäljellä."
Jumalalle kaikki on mahdollista,
paitsi omien tehtävien hoito ja asiallinen tiedottaminen.
Tietenkin toteamalla arkin kiviversion perusteettomaksi tai olemattomaksi havainnoksi.
"Miten kreationisti selittää kivettyneen Nooan arkin?"