Kreationisti puolustaa tulvamyyttiä ja nuorta maailmaa sillä, että dinosaurusten jäänteet eivät olisi fossiloituneet vaan niissä on pehmytkudosta. Jos dinot eivät ole fossiloituneet niin miten kreationistit selittävät sen, että Araratilla oleva kivikasa olisi Nooan arkin kivettyneet jäänteet? Dinot eivät fossiloituneet, mutta arkki on jo kivettynyt 🤣🤣🤣
Miten kreationisti selittää kivettyneen Nooan arkin?
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Luomakunta vaikuttaa, hapettomuus säilöö yhdessä muun otollisen kaa niin että kaikki monipuolisesti jää jälkipolville todisteena viisaasta suunnitelmasta jonka takana täytyy olla elävä Jumala.
- Anonyymi
On kyllä toinen realistinen selitys.
Dinojen pehmytkudoslöydökset ovat härskiä valetta, josta mm. tutkimuksen tekijä itse on hyvin pahoillaan.
Ja arkin jäännökset on kivikasa, jonka yksi kreationisti on onnistunut huijaamalla syöttämään hölmöille taruna arkista. Tuo on ihan verrattavissa Torinon käärinliinoihin.
- Anonyymi
En tiedä arkeista sun muusta, mutta puuaines, joka on syntynyt maasta eli alhaalta päin on eri asia kuin dinot, jotka on syntyneet ylhäältä eli "hengestä". Niillä on eri värähtelytaajuus. Arkki, joka oletetusti sijaitsee jossain vuorella on enemmän kuollutta kuin dino, joka on "henkinen" esi-isä linnuille. Dino sisältää eri tyyppistä kaliumia kuin maaperä. Ehkä dinossa on sähköistä jännitettä jäljellä.
Kaliumista, josta muutenkin oli täällä puhetta.
Ihmisen on nautittava kaliumia kuten lähes kaikkien muidenkin eliöiden. Kalium pitää yllä sähköistä jännitettä hermosolujen solukalvoilla, ja sitä tarvitaan lihasten rakentumiseen ja munuaisissa. Kaliumin runsas nauttiminen vahvistaa lisäksi luustoa[2][
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kalium- Anonyymi
Puoli tusinaa perättömyyttä ilman yhtyään tieteellistä todistetta:
" Arkki, joka oletetusti sijaitsee jossain vuorella on enemmän kuollutta kuin dino, joka on "henkinen" esi-isä linnuille. Dino sisältää eri tyyppistä kaliumia kuin maaperä. Ehkä dinossa on sähköistä jännitettä jäljellä."
- Anonyymi
Jumalalle kaikki on mahdollista,
paitsi omien tehtävien hoito ja asiallinen tiedottaminen. - Anonyymi
Tietenkin toteamalla arkin kiviversion perusteettomaksi tai olemattomaksi havainnoksi.
"Miten kreationisti selittää kivettyneen Nooan arkin?"
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322275- 792168
- 951976
- 351775
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329