VT 2/2022 kehoittaa noudattamaan jopa "järjenvastaisia" neuvoja - jos ne tulevat "edustajilta"

Samaa rataa kuin vuonna 2013 mennään taas. Helmikuu VT toteaa:
" Tämän aikakauden lähetessä loppuaan meidän täytyy luottaa entistä enemmän siihen, että Jehova toimii aina oikein. Suuren ahdingon aikana voimme saada ohjeita, jotka vaikuttavat oudoilta, epäkäytännöllisiltä tai järjenvastaisilta. Jehova ei tietenkään puhu meille suoraan vaan todennäköisesti antaa meille ohjeita edustajiensa välityksellä. Silloin ei ole aika kyseenalaistaa ohjeita tai epäillä, tulevatko ne Jehovalta vai toimivatko vastuussa oleva veljet omavaltaisesti."

Se näyttää kultilta, se kuulostaa kultilta, se toimii kuin kultti. Se on kultti!

Paljon muutakin "järjenvastaista" kyseisessä numerossa. Tutustukka ja kommentoikaa"

https://www.jw.org/fi/kirjasto/lehdet/vartiotorni-tutkittava-helmikuu-2022/Luotatko-siihen-että-Jehova-toimii-aina-oikein/
31771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Järjenvastaista se toki on ollut tähänkin asti. Uutta tässä on lähinnä se, että todistajille annetaan lupa ajatella, että järjestön ohjeet tosiaan voivat tuntua järjenvastaisilta. Tähän astihan on ollut pakko hymistellä mukana ja kehua hengellisen ravinnon maistuvuutta. Tottelemisesta ei kuitenkaan tingitä, päin vastoin, sitä iskoistetaan entistä lujemmin.

Äänestä

"Silloin ei ole aika kyseenalaistaa ohjeita tai epäillä, tulevatko ne Jehovalta vai toimivatko vastuussa oleva veljet omavaltaisesti."

Palstan mainosvaltuutetuille ja muille Jt-mielisille kysymys: jos vastuussa olevat veljet toimisivat omavaltaisesti, mistä tietäisit sen?

Äänestä

Jehovantodistajia nyt pikkuhiljaa opetetaan siis siihen että jw.org'ia pitävää hallintoelintä pitää totella, olipa käskyt mitä hyvänsä. Ja käskyt suuressa ahdistuksessa voivat olla siis myös sellaisia, jotka kumoavat Raamatun käskyt. Se olisi aika järjenvastaista ja outoa. Silloin pitää kuitenkin totella, koska Jehovan käskyt tietysti ohittavat raamatunkin. Saahan kirjan henkeyttäjä toki oman kirjansa(Raamatun) kumota edustajiensa(hallintoelimen) välityksellä.

Äänestä
  • Raamattu ei tähänkään asti ole ollut Jehovan todistajien ylin auktoriteetti kuin nimellisesti. Järjestön opetusta, riippumatta siitä löytyykö sen tueksi jokin raamatunkohta vai ei, pitää noudattaa. Nyt tätä linjaa kyllä vahvistetaan ja jopa uuden opetuksen fanaattinen sävy on jopa pelottavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamattu ei tähänkään asti ole ollut Jehovan todistajien ylin auktoriteetti kuin nimellisesti. Järjestön opetusta, riippumatta siitä löytyykö sen tueksi jokin raamatunkohta vai ei, pitää noudattaa. Nyt tätä linjaa kyllä vahvistetaan ja jopa uuden opetuksen fanaattinen sävy on jopa pelottavaa.

    "Nyt tätä linjaa kyllä vahvistetaan ja jopa uuden opetuksen fanaattinen sävy on jopa pelottavaa."

    Vartiotorniseuran hallintoelin hallitsee pelolla, uhalla ja ihmissuhteilla kiristämisellä, tavoilleen uskollisena.

    Niin, ei näiltä herroilta ainakaan megalomaniaa ja arroganssia puutu ja monet otteet ovat kuin minkä tahansa extermistisen aatteen johtajien suusta.

    Toistamiseen hallintoelin kääntää kaiken itseensä kuin epäjumalaan, asettuen kuin Raamatun kertomuksen kultainen vasikka Jumalan, Jeesuksen ja koko ihmiskunnan väliin.

    Pelastuakseen tulee olla yhteistyössä Jeesuksen veljien, eli hallintoelimen kanssa, joka tarkoittaa sille täysin sokeaa ja ehdotonta alistumista, kuin Jumalalle.

    Kuitenkin silloin kun sen tulisi ottaa vastuu edesottamuksistaan, niin se oitis roolia vaihtaen rinnastautuukin Jeesuksen opetuslapsiin tai pakenee epätäydellisyyden taakse.

    *

    * Kenneth Cooke answers the question: "Who dies at Armageddon?"

    - https://www.youtube.com/watch?v=c57OKGPY6jk

    *

    * David Splane ends his apostate rant by telling Jehovah's Witnesses "This is war!"

    - https://www.youtube.com/watch?v=ch5lgZ5vRxk

    Varsin moni eronnut kertoo epäilyjen asteittain herättyä omanneensa jo hyvinkin kauan tunteen, että jossakin on jotakin joka ei ole linjassaan, mutta ei ollut osannut laittaa sanoja ja / tai eritellä konkreettisia asioita tuon tunteen suhteen, kunnes alkoi selvittää järjestön todellisuutta ja historiaa perustellisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Nyt tätä linjaa kyllä vahvistetaan ja jopa uuden opetuksen fanaattinen sävy on jopa pelottavaa."

    Vartiotorniseuran hallintoelin hallitsee pelolla, uhalla ja ihmissuhteilla kiristämisellä, tavoilleen uskollisena.

    Niin, ei näiltä herroilta ainakaan megalomaniaa ja arroganssia puutu ja monet otteet ovat kuin minkä tahansa extermistisen aatteen johtajien suusta.

    Toistamiseen hallintoelin kääntää kaiken itseensä kuin epäjumalaan, asettuen kuin Raamatun kertomuksen kultainen vasikka Jumalan, Jeesuksen ja koko ihmiskunnan väliin.

    Pelastuakseen tulee olla yhteistyössä Jeesuksen veljien, eli hallintoelimen kanssa, joka tarkoittaa sille täysin sokeaa ja ehdotonta alistumista, kuin Jumalalle.

    Kuitenkin silloin kun sen tulisi ottaa vastuu edesottamuksistaan, niin se oitis roolia vaihtaen rinnastautuukin Jeesuksen opetuslapsiin tai pakenee epätäydellisyyden taakse.

    *

    * Kenneth Cooke answers the question: "Who dies at Armageddon?"

    - https://www.youtube.com/watch?v=c57OKGPY6jk

    *

    * David Splane ends his apostate rant by telling Jehovah's Witnesses "This is war!"

    - https://www.youtube.com/watch?v=ch5lgZ5vRxk

    Varsin moni eronnut kertoo epäilyjen asteittain herättyä omanneensa jo hyvinkin kauan tunteen, että jossakin on jotakin joka ei ole linjassaan, mutta ei ollut osannut laittaa sanoja ja / tai eritellä konkreettisia asioita tuon tunteen suhteen, kunnes alkoi selvittää järjestön todellisuutta ja historiaa perustellisemmin.

    Epäilijä joutuu myös kohtaamaan omat estonsa ja aluksi suorastaan kauhistuu ajatuksiaan, ettei kyseessä olisikaan totuus, jolloin myös hartaasti varjeltu tulevaisuudenodote, jonka eteen on niin paljon nähty vaivaa ja tehty uhrauksia, uhkaa haihtua savuna ilmaan.

    Tämän lisäksi tulee tietenkin sosiaalisten sanktioiden uhka, joka on ollut hyvin tiedossa, mutta aiemmin hän on ajatellut, etteivät ne tule ikinä kohdistumaan häneen itseensä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilijä joutuu myös kohtaamaan omat estonsa ja aluksi suorastaan kauhistuu ajatuksiaan, ettei kyseessä olisikaan totuus, jolloin myös hartaasti varjeltu tulevaisuudenodote, jonka eteen on niin paljon nähty vaivaa ja tehty uhrauksia, uhkaa haihtua savuna ilmaan.

    Tämän lisäksi tulee tietenkin sosiaalisten sanktioiden uhka, joka on ollut hyvin tiedossa, mutta aiemmin hän on ajatellut, etteivät ne tule ikinä kohdistumaan häneen itseensä.

    "Epäilijä joutuu myös kohtaamaan omat estonsa ja aluksi suorastaan kauhistuu ajatuksiaan, ettei kyseessä olisikaan totuus ..."

    Aivan, kyse on henkilölle suuresta muutoksesta kaikessa, jossa joutuu laittamaan kaiken puntariin ja rakentamaan kokonaan uudestaan maailmankuvansa, identiteettinsä ja kohtaamaan kuolevaisuutensa ilman paratiisitoivoa.

    Sitten boonuksena henkilö vielä revitään pahimman henkilökohtaisen kriisin keskellä pois juuriltaan menettäessään eliniäksi kaikki läheisensä kerta laakista, kaikki läheisensä jotka ovat todistajia ja varsin monilla koko perhe ja jopa laajempikin suku on todistajuudessa.

    Mikä onkaan tilanne ns. kolmansissa maissa kuten Afrikassa, jossa perhesuhteet ovat muutenkin hyvin tiiviitä ja jossa laaja suku on samalla myös sosiaaliturvaverkosto, kaikki huolehtivat kaikista, sosialiturva jota siellä ei ole monien länsimaiden tapaan.

    Luonnollisestikaan uskonnollisen täysiverisessä narsistisuduessaan ja megalomaniassaan järjestö ja sen hallintoelin ei asetu hetkeksikään eronneen asemaan ja siihen mitä hän joutuu käymään lävitse.

    Äänestä

Tuota paskaaei ole koskaan oikea aika kyseenalaistaa.

Äänestä

"Suuren ahdingon aikana voimme saada ohjeita, jotka vaikuttavat oudoilta, epäkäytännöllisiltä tai järjenvastaisilta. Jehova ei tietenkään puhu meille suoraan vaan todennäköisesti antaa meille ohjeita edustajiensa välityksellä. Silloin ei ole aika kyseenalaistaa ohjeita tai epäillä, tulevatko ne Jehovalta vai toimivatko vastuussa olevat veljet omavaltaisesti." (Vartiotorni helmikuu 2022)

Jos ohjeita ei saa kyseenalaistaa edes siinä tapauksessa, että ne vaikuttavat järjenvastaisilta, se on sokean tottelevaisuuden vaatimista. Verrataanpa tätä toiseen ohjeeseen:

"Jehova ei käytä valtaansa valvoakseen tarpeettomasti toisia. Tässäkin hän on verrattoman järkevä. Hän rajoittaa huolellisesti niiden lakien määrää, jotka hän tekee, ja kieltää palvelijoitaan menemästä ”yli sen, mikä on kirjoitettu”, lisäämästä omatekoisia rasittavia lakeja. Hän ei vaadi koskaan luomuksiltaan sokeaa tottelevaisuutta, vaan antaa yleensä riittävästi tietoa opastaakseen heitä ja asettaa heidän eteensä valinnan kertomalla heille tottelemisen eduista ja tottelemattomuuden seurauksista" (Vartiotorni 1. elokuuta 1994)

Kysymys mietittäväksi palstan mainosvaltuutetuille ja muille Jt-mielisille: jos Jehova ei koskaan vaadi sokeaa tottelevaisuutta, kuka sitä vaatii?

Äänestä
  • Minun mielestäni sokeaa tottelevaisuutta vaatii "valhe voidellut", eli väärät profeetat.

    Jos raamattu sanoo, että: " tutkikaa kaikki ja pitäkää kiinni siittä mikä hyvä on ", niin ei sokealle uskolle ole siinä mitään sijaa.
    Onhan Jehova sama, eilen, tänään ja huomenna.

    Jehovalla ei ole mitään tekemistä tämän valehtelevan järjestön kanssa. Ps.101:7.

    Lähtekää joukolla pois koko lahkosta. Paetkaa kun vielä voitte. Ilm.18:4.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minun mielestäni sokeaa tottelevaisuutta vaatii "valhe voidellut", eli väärät profeetat.

    Jos raamattu sanoo, että: " tutkikaa kaikki ja pitäkää kiinni siittä mikä hyvä on ", niin ei sokealle uskolle ole siinä mitään sijaa.
    Onhan Jehova sama, eilen, tänään ja huomenna.

    Jehovalla ei ole mitään tekemistä tämän valehtelevan järjestön kanssa. Ps.101:7.

    Lähtekää joukolla pois koko lahkosta. Paetkaa kun vielä voitte. Ilm.18:4.

    Järjestö sitoo yhteen Jehovan ja hänen käyttämänsä viestintäkanavan, millä viitataan hallintoelimeen. Tätä kokonaisuutta ei saa koskaan kyseenalaistaa.

    "Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15.11.2009)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Järjestö sitoo yhteen Jehovan ja hänen käyttämänsä viestintäkanavan, millä viitataan hallintoelimeen. Tätä kokonaisuutta ei saa koskaan kyseenalaistaa.

    "Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15.11.2009)

    The Järjestö on epäjumala.

    Äänestä

Sinä olet järjenvastainen, ei Jumala!

Äänestä
  • Olematon ei tietenkään ole mitään. Ei edes järjenvastainen.
    Tässä oli kyse Vartiotorniseuran hallintoelimen aivopieruista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olematon ei tietenkään ole mitään. Ei edes järjenvastainen.
    Tässä oli kyse Vartiotorniseuran hallintoelimen aivopieruista.

    Vartiotorniseura kertoo mitä Raamatussa kerrotaan, pelastussanomasta
    Sinä olet sisäistänyt aivopierusi, jota suollat palstalle!
    Jumala on siksi olemassa, koska mitään ei synny tyhjästä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vartiotorniseura kertoo mitä Raamatussa kerrotaan, pelastussanomasta
    Sinä olet sisäistänyt aivopierusi, jota suollat palstalle!
    Jumala on siksi olemassa, koska mitään ei synny tyhjästä!

    Raamatun luomistarussahan Jumala taikoi kaiken tyhjästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vartiotorniseura kertoo mitä Raamatussa kerrotaan, pelastussanomasta
    Sinä olet sisäistänyt aivopierusi, jota suollat palstalle!
    Jumala on siksi olemassa, koska mitään ei synny tyhjästä!

    "Jumala on siksi olemassa, koska mitään ei synny tyhjästä!"

    Riippuu miten määrittelet "tyhjän". Meillähän ei ole varsinaisesti "tyhjää", jota tarvitsisimme voidaksemme demonstroida, ettei tästä "tyhjästä" voi syntyä mitään. Muutaman luennon olen kuunnellut tiedealan ihmisiltä ja kovasti vaikuttaa siltä, etteivät he allekirjoita faktaväitteitäsi.
    Ongelma on siinäkin, että jos määritelmäsi mukaisesti "tyhjästä" ei voi syntyä mitään, niin mistä jumalasi tuli? Hän on aina ollut olemassa, eikö niin? Tämä rikkoo premissiäsi, jonka mukaan tyhjästä ei voi syntyä mitään. Säännön rikkovaan mielivaltaiseen erikoiskriteeriin vetoaminen on argumentaatiovirhe. Joko sorrut argumentaatiovirheeseen tai teet myönnytyksen sen suhteen, että jotain voi syntyä "tyhjästä", jolloin kysymys kuuluu, mikset vain sano maailmankaikkeuden olleen aina olemassa? Miksi tehdä asiasta monimutkaisempaa heittämällä jumalentiteettiä yhtälöön?
    Ja vaikka vastaus olisikin jumala, tunnettuja luojajumalia on pitkälti päälle sata. Kuinka päättelit juuri tämän tietyn olevan se oikea? Siksikö koska satuit syntymään kulttuuriin, jossa nämä muut luojajumalat eivät satu olemaan tunnettuja ja koska amerikkalainen kirjapainamo nimeltään Vartiotorni kertoi muiden jumalien olevan vääriä, joten asia oli loogisesti tällä loppuun käsitelty?

    Äänestä

Sokeasti piti uskoa vuoden 1975 Harmagedoniinkin. Ja sen seurauksena moni pilasi koko elämänsä, ja moni elossa oleva maksaa hintaa siitä tänä päivänäkin.

Äänestä
  • Sittemmin järjestö on haukkunut uskolliset 1975-odottelijat, että olisi pitänyt tutkia enemmän Raamattua ja kuunnella tarkemmin kokouksissa.

    Tosin juuri ne, jotka kuuntelivat tarkimmin kokouksissa, odottivat harmageddonia, mutta totuushan ei järjestölle ole ennenkään merkinnyt mitään.

    Äänestä

Koska vartiotorni vetoaa joskus Raamattuun, on hyvä muistaa Raamatusta, että

Lopun ajan tunnusmerkkinä on sodat, nyt ei ole ainuttakaan sotaa (ainutlaatuinen aika historiassa)
Luukas 21:10 Sitten hän sanoi heille: "Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan
Luukas 21:20 Mutta kun te näette Jerusalemin sotajoukkojen ympäröimänä, silloin tietäkää, että sen hävitys on lähellä

Lopun ajan merkkinä on rutto, nyt ei ole ruttoa (rutto on bakteeritauti ja se hoidettaisiin antibiooteilla. Yhtenä osatekijänä ruton poissaoloon on yleinen ymmärrys siisteyden ja hygienian mrekityksestä, ja bakteerit eivät saa elintilaa. Kuten maassamme pidetään rottakantaa kurissa, ruttokirpun levittäjää)
Luukas 21:11 ja tulee suuria maanjäristyksiä, tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin, ja taivaalla on oleva peljättäviä näkyjä ja suuria merkkejä.


Suuria maanjäristyksiä ei ole ollut, ei taivaan merkkejä, eikä Jerusalem ole sotajoukkojen ympäröimä.

Mutta vartiotorniseura on todistanut itsensä vääräksi profeetaksi.
Hreätkää n:o 23 v. 1968 esitteli seuran todisteet maailmanlopulle 1975, kuten lehti itse kirjoitti.

5 Moos. 18:20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
18:21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."

Äänestä

Kysymys kuuluu: mitä tuo porukka oikein suunnitelee, kun se vaatii noudattamaan käskyjään tuolla tavoin? Seura on ajanut itsensä umpikujaan, eikä näe muuta pakotietä kuin . . . ?

Äänestä
  • Ne on Raamatun kehoituksia, ne ei koskaan johda umpikujaan
    Elämäsi on yhtä umpikujaa, aina seinä vastassa, kuten kaikilla ateisteilla ja vääräuskoisilla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne on Raamatun kehoituksia, ne ei koskaan johda umpikujaan
    Elämäsi on yhtä umpikujaa, aina seinä vastassa, kuten kaikilla ateisteilla ja vääräuskoisilla!

    Onko teokraattinen sodankäynti ( valehtelu ) raamatun kehoitus?
    Sitähän te harrastatte.
    Ps.101:7 vastaa siihen. Lue.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko teokraattinen sodankäynti ( valehtelu ) raamatun kehoitus?
    Sitähän te harrastatte.
    Ps.101:7 vastaa siihen. Lue.

    Sinä harrastat sitä, miksi huijaat itseäsi.
    Se paranee kerta käynnillä JT luona!

    Äänestä

"Jehova ei tietenkään puhu meille suoraan vaan todennäköisesti antaa meille ohjeita edustajiensa välityksellä. "

Tuon vartiotorninhan on kirjoittanut hallintoelimen jäsenet ja he kirjoittavat siis, että Jehova ei puhu heille suoraan, vaan antaa ohjeet ns. edustajiensa välityksellä, eli siis heidän eli hallintoelimen välityksellä?

Hallintoelinhän tässä kieroilee ja valehtelee, kun sanoo ensin , että Jehova ei heille puhu, mutta heidän ohjeitaan on silti kyseenalaistamatta noudatettava..

Äänestä
  • Jos Jehova antaa ohjeita edustajiensa välityksellä, niin sehän tarkoittaa, että Jehova puhuu heidän kauttaan. Ja se, jonka kautta Jehova puhuu, on määritelmän mukaan profeetta. Nämä "edustajat", joilla ehkä tarkoitetaan hallintoelintä ja joka tapauksessa Jehovan todistajien johtoporrasta, ovat siis väitettyjä profeettoja. Jos heidän sanansa ei toteudu, se tekee heistä vääriä profeettoja.

    Äänestä

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Jehova on tuossa antanut ajallemme varoituksen teokraattisesta sodankäynnistä ja verensiirtokiellosta, elinsiirtokiellolla murhaamisesta.

Äänestä
  • Juu. Tässä hyvä kokoelma teokraattisesta sodankäynnistä, valehtelusta:
    Joh.8:44 ; Ps.101:4 ; Ilm.22:15.
    Mutta the järjestölle ei mee perille.

    Äänestä

Yksi mahdollinen järjenvastainen neuvo voisi olla:" Nyt kaikki hyppäämään kallionkielekkeeltä järveen pää edellä, niinkuin yks muinainen sikalauma".
Eikö totta?

Äänestä
  • Uskollinen jehovantodistaja kysyisi vain, että pää vai jalat edellä.

    Äänestä

Tämä on varsin tuikitavallinen juttu, että kulteissa vaaditaan jäseniltä ehdotonta tottelevaisuutta silloinkin, kun asiat vaikuttavat epäilyttäviltä. Konsepti rakentuu sille periaatteelle, että ryhmällä on jonkinlaista korkeampaa tietoa tai totuus. Heillä on vastaukset elämän suurin kysymyksiin ja ongelmiin. Vain kultit huipulla olevalla johtajistolla on joko suora pääsy tähän tietoon tai taito ymmärtää suuria asioita rivijäseniä paremmin. Kun tämä ajatus saadaan myytyä rivijäsenille, he uskovat johtajiston aina johdattavan heitä oikeaan suuntaan riippumatta siitä, mitä he sanovat tai käskevät jäseniään tekemään.
Heaven's Gate -kultti sai liki neljäkymmentä jäsentään tekemään joukkoitsemurhan, koska johtaja Marshall Applewhite oli onnistuneesti vakuuttanut heidät siitä, että se olisi ainut keino pelastua globaalilta tuholta, joka tappaisi kaikki ryhmän ulkopuoliset ihmiset. Joiden menehtyneiden jäsenten läheiset uskovat tänäkin päivänä Applewhiten olleen oikeassa.
Keith Ranieren johtaman NXIVM-seksikultin ex-jäsenet ovat haastatteluissa kertoneet, kuinka jo varhaisessa vaiheessa heidät saatiin tekemään epämieluisia asioita, mutta ryhmä onnistui vakuuttamaan tulokkaat siitä, että ryhmä johtajisto tiesi paremmin ja heihin tulisi luottaa. Raniere istuu nykyisin linnassa elinkautistaan, mutta osa ex-jäsenistä yhä uskoo häneen.

Ja hallintoelin kehoittaa noudattamaan järjenvastaisia neuvoja, jos neuvot vain tulevat hallintoelimen suusta. Ihmisten kyky oppia muiden virheistä ja olla sitten noudattamatta oppimaansa on häkellyttävä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Samaa rataa kuin vuonna 2013 mennään taas. Helmikuu VT toteaa:
" Tämän aikakauden lähetessä loppuaan meidän täytyy luottaa entistä enemmän siihen, että Jehova toimii aina oikein. Suuren ahdingon aikana voimme saada ohjeita, jotka vaikuttavat oudoilta, epäkäytännöllisiltä tai järjenvastaisilta. Jehova ei tietenkään puhu meille suoraan vaan todennäköisesti antaa meille ohjeita edustajiensa välityksellä. Silloin ei ole aika kyseenalaistaa ohjeita tai epäillä, tulevatko ne Jehovalta vai toimivatko vastuussa oleva veljet omavaltaisesti."

Se näyttää kultilta, se kuulostaa kultilta, se toimii kuin kultti. Se on kultti!

Paljon muutakin "järjenvastaista" kyseisessä numerossa. Tutustukka ja kommentoikaa"

https://www.jw.org/fi/kirjasto/lehdet/vartiotorni-tutkittava-helmikuu-2022/Luotatko-siihen-että-Jehova-toimii-aina-oikein/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu