Patrick, 28 sanoo vapautuneensa uskovien kahleista ja elää nyt uutta elämää vapautuneena homona.
Hän haluaa kieltää lailla seurakuntien eheytyshoidot ja haluaa auttaa muita seurakunnissa mahdollisesti olevia homoja vapautumaan irti uskontonsa kahleista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81ca91c7-a97f-43e1-8d73-be7235732df4
Hän haluaa kieltää lailla seurakuntien eheytyshoidot ja haluaa auttaa muita seurakunnissa mahdollisesti olevia homoja vapautumaan irti uskontonsa kahleista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81ca91c7-a97f-43e1-8d73-be7235732df4
Vastaukset 75
Vanhimmat
" Meistä he ovat lähteneet mutta ....."
Selef
Sama kohta tuli mieleen.
Erään toisenkin vainoaja uskonnon perustaja oli kuulemma ensin kristitty mutta sitten suuttui ja perusti oman islamin.
Niinhän se Mika Yrjölä kertoi, että helluntaikirkon jumalalla on Patrikille vielä tehtävä. Ihan ääni väristen sen seurakunnalle Saalemissa sanoi.
Hyvä Patrick! Niin tekisin minäkin.
Homo on homo.
Voisin olla yhtä hyvin homo kuin lesbokin.
Ei ne eheytys-puoskaroinnit toimikaan vaan Jumalan Pyhän Hengen puhdistus
Ehdottaisin lakia joka estää jumalasta paasaamisen ellei paasaaja onnistu manaamaan esiin jumalaansa oikeudenistunnossa.
Ehdottaisit?
Ja saisit tohtorinväikkärisi aerobicin historiasta valmiiksi, jollet olisi niin laiska?
Polvistu Jane Fonda -julisteesi edessä, niin saat siitä energiaa.
Ei Kukko käskien laula.
Jumala on vapaa Henki eikä ihmisten käskynalainen.
Todisteet ovat Raamatussa.Todisteeksi Jumalan olemassaoloa koskien tuo tuomioistuimessa piipahtamisvaatimuksesi olisi tarkoitus olla todisteena.
Kuinka moni on nähnyt Jumalan?
Selef
Kukaan ei ole koskaan nähnyt, kuullut tai tuntenut jumalaa.
Aika moni kyllä hävyttömästi valehtelee tuon olemattoman puolesta.
Jumala suojelee ihmistä. Jos Jumala ilmestyisi rienaajalle oikeussalissa niin mitä rienaajalle kävisi?
A. Rienaaja alkaisi uskomaan Jumalaan
B. Ei uskoisi silmiään
C. Kuolisi Jumalan pyhyyden ja kirkkauden voiman vaikutuksesta?
Selef
Ei mikään noista.
Potkaisisin munille ja kysyisin miksi olet noin saastainen hirviö.
D/ Jos ilmestyisi niin sitten olisi aika uskoa.
Mutta kun ei tällaista istuntoa edes tulla koskaan järjestämään niin tämäkin vaihtoehto jää toteutumatta.
Älkää päästäkö sitä käärmettä enää luikertelemaan sisälle paratiisiin myrkkyään kylvämään.
Tässä nähdään, että homoseksuaalisuuden synti pitää otteessaan niin vahvasti, että ollaan valmiita menemään kadotukseen mieluummin, kuin siitä luopumaan.
Patric ei elä suinkaan vapaudessa, vaan synnin orjuudessa, josta Jeesus olisi tahtonut hänet vapauttaa.
Homo on homo se ei siitä muuksi muutu. Kaikki ei kestä totuutta mutta niin se vaan on.
>Patric ei elä suinkaan vapaudessa, vaan synnin orjuudessa, josta Jeesus olisi tahtonut hänet vapauttaa.
Jeesus ei siis ole oikea Jumala, jos ei pysty toteuttamaan tahtoaan.
Taidat olla itse kaappihomo? Kaikki piirteet viittaavat siihen.
Vaikka harrastaisi parikymmentä vuotta hihhulijuttuja ja kulkisi eheytysleiriltä toiselle, niin ei se auta. Ei auttanut häntäkään. Lopulta on pakko ymmärtää että ainoa vaihtoehto elämässä on olla oma itsensä ja hyväksyä tosiasiat. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Siitä se toipuminen alkaa.
Juuri näin! Tätä fundikset eivät suostu tai siis KYKENE tajuamaan. Itse uskon Jeesuksen ylösnousemukseen mutten tuollaiseen keskiaikaiseen noitavainojen harjoittamiseen.
Olisi tosin syytä kiinnostaa sen että jotkut tunkevat lapsen reikään, mutta Jumala ei vain reagoi. Koskaan. 😒
Kristinuskon perusasioita on se, että Jumala ei pelasta ketään väkisin, ilman ihmisen omaa tahtoa.
Viitaten toiseen viestiini, luuletko että lapsella ei olisi omaa tahtoa vapautua pedofiilin kynsistä? Varmasti on, mutta silti Jeesus ei koskaan pelasta häntä.
Ihmiset voivat kyllä pelastaa – riippumatta uskonnostaan tai sen puuttumisesta.
Kai sillä on muutakin tekemistä. Antaa ihmisten hoitaa itse omat sotkunsa.
Kyse oli siis sielun pelastamisesta, kun et ymmärtänyt mitä tarkoitin.
Koska sielusta ei ole varmuutta eikä havaintoja, arvostaisin suuresti pelastustoimintaa tässä ainoassa varmaksi todistetussa elämässä. Etenkin kun kyseessä on lapsi, tuo ihmisistä viattomin.
Samalla tulisi se suuri herätyskin kaupan päälle, kun tieto lastennussijoille yllättäen käyneistä tylyistä ikävyyksistä leviäisi.
Perusasia siksi koska muuten uskonto romahtaisi, kun Jumala on täysin passiivinen. Jokin peruste passiiviselle Jumalalle piti keksiä.
1.Moos: 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Jos sinä et olisi elävä sielu, olisit eläinten kaltainen, etkä ihminen.
Jaakob: 4:5 Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
Ihminenkin on eläin ja muissa eläimissä parhaimmillaan hurjasti inhimillisiä piirteitä. Monet eläimet ovat myös huomattavasti miellyttävämpiä, luotettavampia ja joissain suhteissa jopa älykkäämpiä kuin eräät ihmiset.
Huomaan kyllä, että olet jo pysäköinyt "sielusi" avun ulkopuolelle.
Miten sinä hengellisesti täysin sokea voisit mitään huomata.
Jeesus on ostanut ja lunastanut minun sieluni omakseen omalla sovintoverellään, maksaen siitä kalliimman hinnan, kuin mitä mistään koskaan on maksettu.
Ole turvassa iankaikkisen Isän Jumalan siunaavien ja varjelevien siipien suojassa.
Missä on sinun turvasi?
Siis olen turvassa iankaikkisen Isän Jumalan siunaavien ja varjelevien siipien suojassa.
Missä on sinun turvasi?
Onko kristittyjen Jumalalla siivet?
Miltä minua pitäisi turvata? Koronapiikit olen ottanut molemmat ja turvaan itseäni myös kolmannella heti kun sen saa.
Jeesuksen leikisti kuolemiseen. en oikein jaksa ottautua. Eihän hänelle lopulta mitään kenkkua tapahtunut ja oikein hyvää kuulemma kuuluu.
Kaikki Q-annon toiminta tulee kieltää lailla, sekä henkinen väkivalta.
Henkinen väkivalta jota rokoteuskovaiset viljelee.
Patrick oli Hengessä aikoinaan ja ymmärrän mitä sittemmin tapahtui. Olkoonkin että hän on myöhempinäkin aikoina tunnustanut saarnaajantoiminnanaika olleen mahtavaa elämää. Kun ihminen ajautuu saatanan syliin kaikki se hyvä mitä elämä Jumalan seurassa oli muuttuu vääristyneiksi muistoiksi. Synti kietoutuu ja lihan himot tuntuvat sangen ihanilta. Jumala ei ole unohtanut Patrickia. Oltuaan aikansa saatanan kuritettavana Jumala kutsuu poikansa jälleen Egyptin erämaista. Noilta haljenneilta kaivoilta.
Jumala ei voi eikä halua käyttää Patricia, ennen kuin hän tunnustaa homoseksin harjoittamisen synniksi ja tekee siitä parannuksen.
Jumala käyttää koko ajan Patrickia hyvänä esimerkkinä siitä, miten valheellisista uskonnon kahleista vapautuminen saa aikaan parantumista.
Jumala ei tee mitään sellaista, joka on hänen sanansa tai lakinsa vastaista.
Siksi Patric on tällä hetkellä likainen ja Jumalalle käyttökelvoton astia.
Jonkun jumala tekee, toisen ei. Kolmannet mielikuvittelee jumalalleen ominaisuuksia ja sääntöjä, joiden mukaan hän tuomitsee homot.
>Kun ihminen ajautuu saatanan syliin kaikki se hyvä mitä elämä Jumalan seurassa oli muuttuu vääristyneiksi muistoiksi.
Vastaavasti kun ihminen ajautuu lahkoseurakunnan syliin, kaikki entinen muuttuu silkaksi kauheudeksi ja ihminen itse muistaa aina olleensa paatunut ateisti sylivauvasta lähtien.
Toki monet noista ovatkin olleet oikeasti pohjalla. Tavallisille asiansa hoitaville ihmisille lahkojen tyrkyttämissä elämänmuutoksissa onkin vain menetettävää.
Entä artikkelin kirjoittaja? Onko hänkin samaa mieltä Patrikin kanssa vai muuten vaan kertoo asiasta?
Kunhan juoruilee.
Hei, se on ihan sama mitä joku muu toisten, aikuisten henkilöiden asioiden suhteen "haluaa". Tiainen voi kieltää oman eheytyshoitonsa, mutta jos joku muu haluaa, että häntä "eheytetään", se on hänen asiansa, oli tuo "eheytys" sitten huuhaata, tai ei.
On olemassa nk. uskonnonvapaus (-laki) ja kaikki aatesuunnathan tuputtavat kuuntelijoilleen omaa ideologiaansa. Nämäkin "kristilliset foorumit" ovat täynnänsä kristinuskoon kuulumatonta huuhaata, huijausta, henkistä ja hengellistä väkivaltaa, fyysisen väkivallan uhkaa. Mahd. ihan yhtä vahingoittavaa kuin joidenkin puoskareiden epä-lääketieteelliset "hoidot". Mutta ihmisillä on, itse niin tahtoessaan, oikeus vaikka paskaan.
Miksei kiellettäisi vasemmiston iankaikkiset vihapuheet, vallankumoukset (jollainen on muuten juuri meneillään, huom.) ja murha-aielaulut? ("Alas lyökää koko vanha maailma.../ "Porvarit, keisarit, Helvetti heille!".../ "Nyt, veljet, kostonsäilät temmatkaa ja sitten kohti Sortajaa!"...)
Aamen. Mutta kiitos, jos tarvetta on, eheytän kyllä Jumalani kanssa ihan itse itseni. "Hellarit, puoskarit, Helvetti heille!" ⚔️ (<- kostonsäilät).
Nono sofi, ei tuolla tavalla saa toivotella kadotustuomiota kenellekään. Senhän kieltää Jumalan sanakin.
Minun omiin, henk.koht.kokemuuksiini perustuvat mielipiteeni ovat minun mielipiteitäni, eikä teidän uskonlahkonne hallitse, jopa kiellä niitä!
Emme ole samassa uskossa, ettekä te ole minun Herrani.
Nähdään Askossa
Homous on riita ja juopa samalla.
Vastassa Universumin Luoja ,joka on suunnitellut miehen ja naisen ja säännöt.
Monessa muussakin asiassa Luoja on se takaseinä ,joka pitää.
Se ei muutu ja ihminen ...on luomus..
Mitä siis teet luomus... totteletko Luojaa vain elätkö niinkuin himosi lihassa ohjaa....se on meillä jokaisella valittavana.
Homokielteisyys ei ole teologinen asia vaan kulttuurisidonnainen asia. Näytä Raamatusta yksikin kohta, jossa JUMALA itse kieltää homostelun tai homouden. Sellaista ei Raamatusta löydy. Kaikki muu Raamatussa on ihmisten mielipiteitä.
No kannattaa ihan lukea koko raamattu niin eiköhän se asia tule selville hyvin nopeasti.
Ottaa pattiin, kun Raamattua tuntemattomat vääntävät kieroon Raamatun totuuksia.
Raamattu on Pyhän Hengen inspiroimaa Jumalan puhetta ja opetusta, jonka Jumalan valitsemat ihmiset ovat kirjoittaneet meille opetukseksi ja hyödyksi ja jotka viitoittavat meille tien Isän kotiin Isän iankaikkiseen yhteyteen.
"Raamattu on Pyhän Hengen inspiroimaa Jumalan puhetta ja opetusta..."
Alku meni hyvin mutta Raamattu on kyllänihan ihmisten itse kirjoittamaa tekstiä. Kukaan ei pakottanut Raamattuun päätyneiden kirjojen kirjoittajia kirjoittajaan juuri sitä, mitä he kirjoittivat Raamattuun. He eivät heränneet mistään transsista ja huomanneet, että "tätäkö minä tällä kertaa kirjoitin". Ei, vaan he kirjoittivat omin sanoin omien kokemustensa värittäminä tekstiä, joka kuvasti heidän mielipiteitään ja uskomunsiaan aikainsa historiasta.
Jumala ei siis kirjoittanut Raamattuun riviäkään eikä Paavalin kirjoittama tai sanelema teksti ole Jumalan puhetta.
Eli sinäkään et tiedä miksi uskot homoudesta niin kuin uskot. Uskot vain toisten keksimiin opetuksiin. Muutenhan olisit jo laittanut oikeat raamatunpaikat näkyviin.
Niitä Raamatun paikkoja Jumalan suhtautumisesta homoseksuaalisuuden harjoittajia kohtaan on näilläkin palstoilla toistettu lukemattomia kertoja.
Mikään ei saa homoseksuaalisuuden harjoittajia ja sen hyväksyjiä uskomaan Raamatun kantaa asiassa.
Joten lukekaa itse Raamattua tai olkaa lukematta, mutta älkää jaksako jankuttaa aina sitä samaa, ettei Jumala muka tuomitsisi homoseksuaalisuuden harjoittajia.
Jumala ei hyväksy mitään syntiä.
Pati on meille niin rakas Apostoli, että rukoilen Jumalan nimeen, ettei Häntä milloinkaan eheytettäisi. T Seurakuntalainen.
Paatumuksen tien kulkija.
Pelkuri takinkääntäjä saatanan lapset puhuvat sitä mitä isä saatanan kuulee vääryyttä puhuvan mediassa ja yleisimmän syntihyväksyttyjen mielipiteiden olevan yhdessä muiden samankaltaistensa kätyreiden kanssa lähellä paatuneita sydämiään, vääryyteen mielistyneinä.Saastaisin huulin he toistelevat saatanan opettamia hokemia.
Kun katsoo heidän pahuuttaan , joka on samaa pahuutta kuin oli Nooan aikana, niin he ovat ajanmerkki 2.Tess.3 mukaan.
Pyhät pyhittykää, saastaiset saastukoot, Herramme Jeesuksen pakoonpästön hetki lähenee, aamen!
Selef
Se on kyllä hienoa että joku uskonnollinen hihhulointi, itsensä pettäminen ja valheessa eläminen lopulta johtaa henkiseen kasvuun, tasapainoon , rehellisyyteen ja omana itsenään olemisen. Vaikka niitä hihhuleita on siinä ympärillä höpöttämässä niin sitä tajuaa ettei toisten mieliksi voi valehdella tai olla jotakin muuta kuin mitä oikeasti on. Heikosta ja rikkinäisestä uskonnon uhrista tulee eheä ja vahva, tosiasiat hyväksyvä. Valehtelu lopetetaan ja totuus kohdataan.
On se vaan hienoa, että sinun kaltaisesi ihmiset rohkaisevat ja kannustavat Patricia jatkamaan synnissä elämistä, että kun hän joutuu kerran tilille ja kohtaamaan totuuden, se osoittautuu hänelle faktisesti kauhun hetkeksi, jota hän ei enää pääse pakoon.
Onko homous syntiä? Apostolit olivat syntisiä?
Luuletko tosissasi, että Tiainen lukee tätä palstaa?
Se, että sinä luulet homoutta synniksi, ei tarkoita sitä, etteikö Tiainen voisi pelastua.
Raamatussa homostelu on syntiä. Siitä ei ole epäselvyyttä.
Raamattu Kansalle käännöksessä asia sanotaan selvästi käyttäen synonyymia homoseksuaali miehimyksen sijaan.
Kun lukee näitä valheita niin syntyy omanlaisensa tyytyväinen hyväksyntä siihen että Helvettiin joutuvat paatuneisto.Nämähän tietävät Raamatun sanovan homostelun synniksi, mutta teeskentely on valehtelijan ominaisuus kuten tv-ohjelmissa rikollinen teeskentelee kuulustelussa syytöntä, tai sitten eivät ole lukeneet itse Raamatusta vaan luottavat naapurin HomoPekkaan tietolähteenä.
Selef
Laitapa nyt sitten se raamatunpaikka niin katsotaan ihan huolella.
Selef ei pysty. Hän ei tunne kirjoituksia.
Lue nyt vaikka ensiksi Roomalaiskirjeen 1. luku ajatuksella.
En pystynyt lukemaan artikkelia, mutta on surullista jos hän valitsee tuon tien, en tiedä homoudesta paljoakaan joten en halua siitä kommentoida, tiedän vain että itse olen kamppaillut seksuaalisten asioiden kanssa ja tiedän miten voimakkaita asioita ne ovat. Tiedän vain mitä raamatussa sanotaan ja siihen on luottaminen, homous on synti ja johtaa kadotukseen. Jumala on kyllä voimallinen ,antaa viisautta ja ymmärrystä ja Hän pystyy kaikkeen sillä Hän on Jumala, kyllä Patrikilla on toivoa, Jeesus rakastaa häntä niinkuin meitä kaikkia.
"itse olen kamppaillut seksuaalisten asioiden kanssa ja tiedän miten voimakkaita asioita ne ovat"
Se on sääli kun niin monessa seurakunnassa opetetaan ihmisten luonnollisten seksuaalisten tarpeen kieltämistä. Onneksi Raamattu ei kiellä Jumalan ihmiseen luomia ominaisuuksia vaikka Paavali ja muutama muu niitä vähätteleekin.
Usko lähti, mutta fanaattisuus pysyy, harmi.
Miten niin lähti? Sinullako?
Ruotsissa eheytyshoidot on olleet kiellettyjä jo vuosikymmenen ajan.
Myös sanojen "jumala" ja "aamen" sanominen julkisesti on rangaistavaa ja kiellettyä.
Uskonto ja uskonto. Kuvittelevatko ihmiset, että ateismi ei muka ole uskonto.
Ensinnäkin ateismi perustuu täysin teoriatieteeseen. Se perustuu alusta lähtein teorioihin ja niille on otettu vaan "tiedenaamio". Puhutaan tieteestä ja se hämää ihmisiä. Ja varsinkin kun ihmiset eivät edes tutki ja perehdy ateismin opin ytimiin ja sen ongelmiin.
DNA-molekyylin rakentuminenkin, niin kuin ateistit väitää, on jo todistettu matematiikalla mahdottomaksi. Se todisti toinen DNA-molekyylin löytäjä ja ateisti Francis Crick. Hän laski todennäköisyyden maapallon oletetun iän (4,5 mrd v) aikana. DNA-molekyylin kehittymisen mahdollisuus oli nolla eli 0 ja se on matematiikassa sama kuin mahdottomuus !
Kinesiinimoottori, ATP syntaasi, solussa oleva akku josta ATP syntaasi saa energiansa tuottaessaan ATP:tä, riboflaviinit, mitokondrio, lihakset, hermoradat, verisuonet,aivot.... nekö syntyneet sattumalta valtavaksi monimuotoisuudeksi, ihmiskehoksi. Ei taatusti.
Joopa joo... Ateistien höpötys sanoo, että varsieväkala käveli rannalle ja siitä sitten pikku hiljaa jalat alle... Ei varmasti. Ja kuulemma tuo varsieväkala kuoli sukupuuttoon 65 milj. vuotta sitten, vaikka sitä saadaan verkkoon vieläkin. Höh....ompa tieteellistä :)
Vieläpä 2 eri sukupuolta sattumalta - niin niin tieteellisesti sanottuna - muka "luonnonvalinnan" kautta ? On siinä satua kerrakseen.
On luotu ihminen. Mies ja nainen. Tapahtui lankeaminen ja se toi synnin maailmaan ja synnin orjuuden. Kaikki luonnoton ja kaikki vääryys on syntiä.
Reaalitiede on täysin Raamatun ja luomisen todistaja.
Kyllä on ateisteillä selittelemistä, miten kuolleista aineksista (kemikaaleista) tuli ihminen, jolla on tunteet. On elämä, on ilo, on suru, on rakastuminen, on empatia.... On se aika tiedemies, joka kuvitelee, että laboratoriossa kun pannaan litkuja sekaisin, niin kuuluu koeputkesta sanat: " Ompa teillä kokee laboratorio." Oiskohan hoidon ja pitkän sairasloman tarpeessa?
Muuten: olen ollu töissä hoitoalalla ja tavannut kaikkiaan 5 kuolleista herännyttä. Kaikki ovat kertoneet elämästä kuoleman jälkeen. Henki irtosi kuoltaessa ruumiista, näki, kuuli...
Raamatussahan Paavalikin puhuu käyneensä Taivaassa.
Luehan kirja Taivaan Rajalla.
Ei me ihmiset voida kieltää ihmistä avun hakemisesta, jos hän sitä haluaa. Olipa alkoholisti, huumeorja, homo... Olen tavannut homoja ja he ovat halunneet vapautua siitä. Apua ovat hakeneet, saaneet ja vapautuneet.
Miksi jotkut haluaa kieltää avun saamisen mahdollisuuden ?
Olen varma siitä, että kukaan huumemyyjä ei halua kenenkään vapautuvan huumeista vaan että käyttö vilkastuu ja lisääntyy... Koska "oma lehmä ojassa". Paneutusivat nämä "kieltolaki-ihmiset" enemmänkin oman elämänsä kieltolakiin: alkoholi pois, väkivalta pois, tupakka pois, ylipaino pois, masennus pois, laiskuus pois, aviopetokset pois...
Oletko muuten koskaan ajatellut, että nuo homohoidon kieltäjät oikeesti on ja mitä he oikeesti ajaa? Itse olen hoitoalalla tavannut ihmisiä, jota ovat purkaneet ahdistustaan mitä homoseksuaalisuus on heille aiheuttanut. He syyttävät yhteiskuntaa vääristä kiiltokuvista ja petoksesta. On tehty itsemurhia, alkoholisoiduttu, langettu huumeisiin, tehty väkivaltaa....
Aina on apua hakevia homoja. Vapautumista hakevia.
"Henki irtosi kuoltaessa ruumiista, näki, kuuli..."
Niin näki...unia. Alitajuntahan niitä kehittelee. Ja kas kummaa, itse kunkin taivaan näkijän näyssä taivas on juuri sen näköinen kuin oma uskonsuunta opettaa. Kertoo paljon, vai mitä?
"Olen tavannut homoja ja he ovat halunneet vapautua siitä. Apua ovat hakeneet, saaneet ja vapautuneet."
Vapautua? Mitä ihmettä sekoilet? Onko homous jotakin, mistä pitäisi vapautua? Ei homous ole niin kuin joku kirkkokunta, että sieltä kävellään pois ja siten vapaudutaan hihhuliopetuksista. Vapautuneet mistä? Siis ihan oikeasti! Kuka heille on opettanut, että homoudesta voisi vapautua tai että siitä pitäisi vapautua? Kuka on sekoittanut heidän päänsä ajattelemaan, että siitä pitäisi VAPAUTUA?
"Miksi jotkut haluaa kieltää avun saamisen mahdollisuuden ?
Olen varma siitä, että kukaan huumemyyjä ei halua kenenkään vapautuvan huumeista vaan että käyttö vilkastuu ja lisääntyy... Koska "oma lehmä ojassa"."
Miten ihmeessä homoutta voi verrata huumeaddiktiuteen? Tuolla logiikalla joku tartuttaa homot homouteen, niinkö? Ja jos ei saa lisää homoutta, saa vierotusoireita niinkö? Ja kuka on se, joka tienaa sillä, että joku on homo? Kenellä on silloin oma lehmä ojassa niin kuin on huumeparoneilla, jos joku ""vapautuu homoudesta? Vilkastuuko homona oleminen jos myyjällä on oma lehmä ojassa? Miten se tulee ilmi homon elämässä?
"Itse olen hoitoalalla tavannut ihmisiä, jota ovat purkaneet ahdistustaan mitä homoseksuaalisuus on heille aiheuttanut. He syyttävät yhteiskuntaa vääristä kiiltokuvista ja petoksesta. On tehty itsemurhia, alkoholisoiduttu, langettu huumeisiin, tehty väkivaltaa...."
Sitä saa syyttää vaikka ketä omista ongelmistaan. Niin tekevät monet muutkin, kuten jotkut bulimikot, missikisoihin osallistujat, kommunistit, jne... Se on kuule luonnetyypin ominaisuus tuollainen valittaminen. Ja syy löytyy aina varmasti muualta kuin itsestä. Kuinka moni oikeasti on riittävän objektiivinen löytääkseen todellisen syyn ongelmiinsa? Et näköjään ainakaan sinä.
JA
Kuten voimme huomata, niin homoushan ilmiselvästi liittyy sinun päässäsi itsemurhiin, alkoholismiin, huumeiden käyttöön, väkivaltaan, jne. Todellisuus vaan on jotakin ihan muuta. Eihän näitä edellä mainittuja asioita harrastakaan KUKAAN MUU kuin homot!
Niin mitä oikeasti yritit sanoa? Syyllistä ainakin kovin etsit tuskaasi.
Ja siinä taas paasaa ateisti, joka ei Jumalan lainalaisuuksista mitään ymmärrä.
Mutta jokainen piirto säilyy kansissa 😂🤣😅 esi-Nahka -
Ihosi voidaan muuttaa nahkaksi ja säilöä. Kuka tietää, saatat jonain päivänä jatkaa elämääsi kirjan kansissa!