Tietoa Mormoniksi tulemisesta

Yksi toinen kiinnostava artikkeli tuolta mormonismi.net sivustolta on

"Kuin karitsa teuraaksi?"
http://www.mormonismi.net/artikkelit/karitsa.shtml

Artikkeli käsittelee Mormonien myyttiä perustajansa Joseph Smithin kuolemasta marttyyrina. Hän ei tosi-asiassa kuollut minkäänlaisena marttyyrina vaan oman käyttäytymisensä seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi toinen kiinnostava artikkeli tuolta mormonismi.net sivustolta on

"Kuin karitsa teuraaksi?"
http://www.mormonismi.net/artikkelit/karitsa.shtml

Artikkeli käsittelee Mormonien myyttiä perustajansa Joseph Smithin kuolemasta marttyyrina. Hän ei tosi-asiassa kuollut minkäänlaisena marttyyrina vaan oman käyttäytymisensä seurauksena.

Lue lisää

...ja vielä yksi hyvä artikkeli aiheesta Mormonismi...

Erään isän kirje pojalle, joka hänen tietämättään lähti lähetystyöhön ja on nyt lähetyssaarnaajien koulutuskeskuksessa (2017 elokuu)

http://www.mormonismi.net/kertomukset/isan_kirje.shtml

Anonyymi kirjoitti:

...ja vielä yksi hyvä artikkeli aiheesta Mormonismi...

Erään isän kirje pojalle, joka hänen tietämättään lähti lähetystyöhön ja on nyt lähetyssaarnaajien koulutuskeskuksessa (2017 elokuu)

http://www.mormonismi.net/kertomukset/isan_kirje.shtml

Lue lisää

tolla sivulla on muitakin kokemuksia

http://www.mormonismi.net/kertomukset/

Anonyymi kirjoitti:

Yksi toinen kiinnostava artikkeli tuolta mormonismi.net sivustolta on

"Kuin karitsa teuraaksi?"
http://www.mormonismi.net/artikkelit/karitsa.shtml

Artikkeli käsittelee Mormonien myyttiä perustajansa Joseph Smithin kuolemasta marttyyrina. Hän ei tosi-asiassa kuollut minkäänlaisena marttyyrina vaan oman käyttäytymisensä seurauksena.

Lue lisää

Tässä on kanssa yksi hyvä kysymyksiä herättävä artikkeli

https://www.jariiivanainen.net/Mormonismi1.html

Ei. Riittää että maksat kirkolle kymmenykset tuloistasi ja he ovat tyytyväisiä. Se mihin sitten uskot on oma asiasi.

Se että jonku kirkon edustajat valehtelevat ei tarkoita että Jumalaa ei ole

Tietysti pitää uskoa, että on Jumala, ja uskoa Jeesukseen. Jos haluaa mennä kasteelle. Ja tehdä parannus ja kaikki mitä siihen kuuluu.

Kaikkien ihmisten pitää tehdä parannus. Isä- Jumala on käskenyt ja kehottanut. Silti uskominen ja parannuksen teko on vapaan tahdon piiriin kuuluva asia. Ketään ei saa pakottaa. Sosiaalista painettakaan ei saisi olla. Se nyt on yleensä sivuuttaa kirkko ja poistua kirkosta eikä kirkkoon liittyminen.

Ei minunkaan kirkon ulkopuolisessa lähipiirissä ole ollut eikä ole ketään kirkkoon kuuluvaa. Yksi filosofian kerhon jäsen.

Olli.S kirjoitti:

Tietysti pitää uskoa, että on Jumala, ja uskoa Jeesukseen. Jos haluaa mennä kasteelle. Ja tehdä parannus ja kaikki mitä siihen kuuluu.

Kaikkien ihmisten pitää tehdä parannus. Isä- Jumala on käskenyt ja kehottanut. Silti uskominen ja parannuksen teko on vapaan tahdon piiriin kuuluva asia. Ketään ei saa pakottaa. Sosiaalista painettakaan ei saisi olla. Se nyt on yleensä sivuuttaa kirkko ja poistua kirkosta eikä kirkkoon liittyminen.

Ei minunkaan kirkon ulkopuolisessa lähipiirissä ole ollut eikä ole ketään kirkkoon kuuluvaa. Yksi filosofian kerhon jäsen.

Lue lisää

Jos haluaa Smithin kirkon kasteelle, pitää uskoa Smithin oppiin.

Jos kaikkien ihmisten pitää tehdä parannus, miksi te mormonit ette tee?

Kyllä muutkin tietävät tuotteista kuin niitä käyttäneet. Pohjoiskoreastakin kannattaa etsiä muualtakin tietoa kuin maan virallisesta propagandasta, maan asukkailta ja loikkareilta. Pohjois-Korean ja mormonikirkon propaganda on sangen epäluotettavaa.

"niin tottamaar hankit sitä kyseistä tuoteta myyväältä liikeeltä ja sen jälkeen henkilöltä, jolla on kokemusta tuotteen toimivuudesta"

Juuripa tästä syystä.

Mielestäni tosin on MYÖS hyvä asia lukea vaikkapa tuon mormonismi.net sivuston artikkelit.

Voihan sellainen joka on silti kiinnostunut sen jälkeen silti ruveta Mormoniksi jos haluaa. Siinä vaiheessa itse näkee kuinka hyvin ne artikkelit pitävät paikkansa.

Ja mikäli pitävät hyvinkin paikkansa niin ainakin on uusi jäsen paremmin varautunut...

Taitaa tämän kirjoittaja olla liikkeellä huumorimielellä. Samaa logiikkaa käyttäen, meidän tulisi esim. uutta autoa ostaessa kysyä tietoja vain autonvalmistajalta tai myyjältä eikä vaikkapa katsoa testituloksia. Anteeksi huono esimerkki koska siellä Suomessahan autonosto ei kohta enää ole mahdollista.

Kyllähän entisten mormonien ja "vastustajien tieto on luotettavampaa, vaikka ovat vastustajatkin joskus tehneet virheitä. Amerikan maassa kun on vallalla niin huonot yleistiedot, että jotkut vastustajat olivat kritisoineen Smithin satuja väittämällä, että Arabian niemimaalla ei ole kasvanut puita. On kasvanut, mutta eihän se todista sitä, että niistä olisi veistetty laivoja Smithin satuporukoille...

Mormonit ovat vuosien saatossa valehdelleet paljon mm. historiastaan, mutta ovat sittemmin joutuneet myöntämään "panettelijoiden" väitteitä tosiksi; mm. sen, että kyllä Smith naiskenteli jalkavaimojaan.

Höpsislöpsis kirjoitti:

Kyllähän entisten mormonien ja "vastustajien tieto on luotettavampaa, vaikka ovat vastustajatkin joskus tehneet virheitä. Amerikan maassa kun on vallalla niin huonot yleistiedot, että jotkut vastustajat olivat kritisoineen Smithin satuja väittämällä, että Arabian niemimaalla ei ole kasvanut puita. On kasvanut, mutta eihän se todista sitä, että niistä olisi veistetty laivoja Smithin satuporukoille...

Mormonit ovat vuosien saatossa valehdelleet paljon mm. historiastaan, mutta ovat sittemmin joutuneet myöntämään "panettelijoiden" väitteitä tosiksi; mm. sen, että kyllä Smith naiskenteli jalkavaimojaan.

Lue lisää

Höpis, olet aivan oikeassa, mutta eihän uskonnosta voi olla oikeaa tietoa missään. Jokaisen tulee itse päättää lähinnä tuntuman mukaan lähteekö mukaan uskontoon vai ei. Suurin osa nykyään päättää olla erossa uskonnoista. Ja sitten joillekin jopa mormonismi on se vastaus jota he etsivät.

Kirkon apologia perustuu varsin pitkälti valheisiin ja propagandaan. Olet itsekin jäänyt valehtelusta kiinni mm. sen suhteen, että olet väittänyt, että Smith ei naiskennellut jalkavaimojaan, vaikka hänhän jjopa äi housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä vaimonsa nähden.

"Kirkon apología on paljon vakuuttavampaa kuin vihollisten väitteet."

??

Kuka tahansa joka ymmärtää vähänkin kriittisestä ajattelusta näkee että MAP-kirkon apologia ei edes yritä anna aiheellisia vastauksia väitteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkon apología on paljon vakuuttavampaa kuin vihollisten väitteet."

??

Kuka tahansa joka ymmärtää vähänkin kriittisestä ajattelusta näkee että MAP-kirkon apologia ei edes yritä anna aiheellisia vastauksia väitteisiin.

Lue lisää

Tutkitaan eikä hutkita.

Olli.S kirjoitti:

Tutkitaan eikä hutkita.

Kriitikot (mm. minä) ovat tutkineet hyvinkin tarkkaan kirkon apologian. Otetaan nyt esimerkiksi mormonien selittelyt olemattomasta DNA:sta pallopurkkiselityksen avulla. YKSIKÄÄN perinnöllisyystieteilijä ei voi muuta kuin nauraa sellaiselle apologialle! Jos sellainen matematiikka ja tilastotiede pitäisi paikkansa, silloin meillä ei VOISI OLLA sinisilmäisiä ihmisiä.

Sinulle Raamattu näyttää olevan melkoista hepreaa.

Yksi hyvä postaus tuolla on tämä...

https://www.reddit.com/r/exmormon/comments/rhup6e/seminary_teacher_is_fucking_stupid/

Tässä postauksessa nuori Mormoni kertoo kokemuksestaan seminaarissa, ja kirjoittaa että heidän opettajansa on typerä koska

"he just said that if someone points out something historically wrong with the book of mormon, like horses not existing in america, just smile at it and say “i know that’s simply not true"

Vapaasti suomennettuna tuossa sanotaan että jos joku sanoo teille että jotain on väärin Mormonien kirjan historian kertomuksessa, kuten että hevosia ei ollut Amerikassa ennen Kolumbusta (kuten Mormonien kirjassa väitetään), hymyilkää vain heille ja vastatkaa että "no tuohan ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa"

Siis sen sijaan että kirkon opettaja olisi näyttänyt heille todisteita siitä miksi tuo väittämä on väärä, he ohjeistavat jäseniään ainoastaan kieltämään niiden todenperäisyyden. Ihan niinkuin ne väittämät sillä tavalla muuttuisivat valheellisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi hyvä postaus tuolla on tämä...

https://www.reddit.com/r/exmormon/comments/rhup6e/seminary_teacher_is_fucking_stupid/

Tässä postauksessa nuori Mormoni kertoo kokemuksestaan seminaarissa, ja kirjoittaa että heidän opettajansa on typerä koska

"he just said that if someone points out something historically wrong with the book of mormon, like horses not existing in america, just smile at it and say “i know that’s simply not true"

Vapaasti suomennettuna tuossa sanotaan että jos joku sanoo teille että jotain on väärin Mormonien kirjan historian kertomuksessa, kuten että hevosia ei ollut Amerikassa ennen Kolumbusta (kuten Mormonien kirjassa väitetään), hymyilkää vain heille ja vastatkaa että "no tuohan ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa"

Siis sen sijaan että kirkon opettaja olisi näyttänyt heille todisteita siitä miksi tuo väittämä on väärä, he ohjeistavat jäseniään ainoastaan kieltämään niiden todenperäisyyden. Ihan niinkuin ne väittämät sillä tavalla muuttuisivat valheellisiksi.

Lue lisää

Niin no sehän se on tälläkin palstalla suositeltu ajattelutapa. Älä kysy liikaa kysymyksiä jos ne tuhoavat omaa uskoasi.

Jos huomaat että liika ajattelu on tuhoamassa uskoasi, luet ja mietiskelet CES Letter … anteeksi Mormonin kirjaa ja sen jälkeen (kun mietiskelysi on saanut mielesi otolliseen tilaan) rukoilet Jumalta ”vastausta siihen onko kirkko tosi”. Tähän sitten oma mielesi vastaa lämpmällä tunteella.

Ja lopeta tuollainen liika kysely hyvä mies.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no sehän se on tälläkin palstalla suositeltu ajattelutapa. Älä kysy liikaa kysymyksiä jos ne tuhoavat omaa uskoasi.

Jos huomaat että liika ajattelu on tuhoamassa uskoasi, luet ja mietiskelet CES Letter … anteeksi Mormonin kirjaa ja sen jälkeen (kun mietiskelysi on saanut mielesi otolliseen tilaan) rukoilet Jumalta ”vastausta siihen onko kirkko tosi”. Tähän sitten oma mielesi vastaa lämpmällä tunteella.

Ja lopeta tuollainen liika kysely hyvä mies.

Lue lisää

Tuollaisella perusteilla skientologia voisi ihan hyvin olla totta. Eihän ne kaikki voi olla totta?