Olisiko mielestäsi tarpeellista pidättää tähtitieteilijä Valtaoja kiihottamisesta?
A) Kyllä
B) Ei
Kiitos vastauksista
A) Kyllä
B) Ei
Kiitos vastauksista
Gallup: Pitäisikö Esko Valtaoja pidättää?
Anonyymi
1121112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Ketä Valtaoja olisi kiihottanut?
Miksi syytön, Esko Valtaoja pitäisi pidättä. ?
Kiihottaminen on rikos, missä kiihottuvat viranomaiset, kenenkään muiden ei tarvitse kiihottua.
WOKE = RASISMI
Renaz Ebrahimi = puhdasverinen rasisti
TV--ohjelmassa ei ollut mitään sellaista,mikä oikeuttaisi tämmöisen älämölyn täällä.
Koukkunokka kaapuämmä ei kuulu Suomeen! Vastenmielinen teeskentelevä pyrkyri!
Tämän maailman viisaat hukkuvat omiin viisauksiinsa näköjään.
Tähdet ovat nyt hyvin kiihottuneita. Minunkin horoskooppi lupaa että saan uuden tumman miehen ja lottovoiton jouluun mennessä, mutta samalla menetän kaiken Ylen toimittajien rauhoitusrahastoon yhden toimittajan diapamia varten.
Juu, kyllä Esko saa olon levottomaksi, tähdet sen kertoo.
Rehellisyyden nimissä kyllä tuntuu että aika moni on kiihottunut Valtaojan sanomisista. Näin ainakin kun katsoo sitä vihervasemmiston woke-kulttilaisten hänen päälleen somessa ryöpyttämää paskamyrskyä.
Valtaojan luulusi tietävän ettei n-sanaa olenykyisin sopivaa käyttää
Mä en tykkää että joku käy kieltämään mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Tulee stalinismi ja neuvostoliitto mieleen siitä.
Wokekulttilaiset ovat omassa somekuplassaan rähisevä pieni porukka. Pitävät kovaa meteliä, mikä saa näyttämään siltä, että heitä olisi paljon.
Valtaoja nimenomaan käytti sanaa neekeri erittäin fiksusti, vaikka vihervasemmisto ei sitä kykene ymmärtämään. Tämä kertoo hyvin paljon vihervasemmistolaisista ja heidän edistämästään rasismista.
Juuri noin! Miten jokin sana voidaan määritellä tabuksi????
Sanotaanhan ihmistä usein vaikkapa natsiksi , vaikka se on törkeä solvaus. Kuinka SE on sallittua ja sopivaa???
Sanojen käyttö "lyömäaseena "ei ole yhtään sopivampaa kuin nyrkkien käyttö,kyllä loukkaavasta sanasta on syytäkin loukkaantua,koska se lisää henkistä pahoinvointia. Mieti,mikä sana sinusta sinulle olisi loukkaava.
Näin ne stalinistit ja vihernatsit toivovat, että kansa kayttää vain heidän määrittämäänsä kieltä.
Suomessa voi käyttää mitä sanoja hyvänsä. Jos se ei tunkeutujille sovi niin painukaa v.....n
Kuka niin on päättänyt ja millä valtuuksilla?
Miksi te Valtaojaa syyllistätte. Hän sanoi ensin n-sana, ja sitten antoi esimerkit milloin on aikaisemmin käytetty neekeri-sanaa eri yhteyksissä. Ne esimerkit olivat ihan viattomissa tarkoituksissa, ja se oli siihen aikaan ihan normaalia kielenkäyttöä.
Joo mutta Eskon piti tietää että hänestä tuli nyt suomen Charlie Hebdo.
Kaikki lääketieteen vanhat teokset pitäisi hävittää, koska siellä on esitetty tauti nimeltään neekerisangeri.
Äijä tiesi mitä on soveliasta sanoa!
A) Kyllä
Tilaisuus uhriutua sai sinunkin stringisi kostumaan? 😁👍🏿
B. Ei tietenkään. Käytti sanaa vain esimerkinomaisesti tilaisuudessa, jossa oli tarkoitus keskustella juuri sellaisista asioista. Tollot ja ammattiloukkaantunujat eivät vieläkään halua ymmärtää, että kyse oli kontekstista. Valtaoja siteerasi sanatarkasti suomalaista kansanedustajaa ja arvostettua lastenkirjailijaa ja vain esimerkkeinä kontekstista.
Kyllä minua kiihotti, seisoo kovana vieläkin. Tuollainen kiihottaminen on pahin rikos, mitä Suomessa voi tehdä. Kohta kaikilla seisoo.
Korona on tehokkaampi jäykistäjä kuin mikään viagara tuote tässä eräs tapaus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronan-harvinainen-sivuseuraus-tajuttomalla-amerikkalaispotilaalla-havaittiin-kestoerektio/8085878#gs.hj13rj
Valtaoja pitää lähettää Afrikkaan. Siellä on hyvää pataa ja vielä hyppysellinen suolaa.
Kuka on kiihottunut Valtaojasta?
Parilla wokevihreällä naisoletetulla herahti pikkuhousut märiksi, kun Esko sanoi n-sanan ja he haistoivat tilaisuuden uhriutua.
Enemmistö keskittyi kuuntelemaan, mitä sanottavaa Eskolla on ja totesi miehen puhuvan järjen äänellä.
Ainakin tuo keskustelukumppani oli hyvinkin kiihottunut, kävi erittäin kuumana.
Jäikö tuoliin kostea läiskä, kun huomasi tilaisuuden uhriutua?
Yleensäkään valkoisella miehellä ei ole oikeutta elää. Asiaa ei muuta tunnetun vasemmistolaisen Valtaojan pyristely. Pidätettäköön!
Totta. Asiat ovat paljon paremmin tummien miesten lajityypillisillä levinneisyysalueilla.
Vain radikalisoituneella vasemmistolaisella voi tulla mieleen sellaisen ihmisen pidättäminen, joka on rauhallinen, provosoitumaton, asiallinen, rakentava, hyvä keskustelija, positiivinen.
Ilmeisesti tällaiset luonteenpiirteet saa vasemmistoänkyrän tolaltaan, kun omat luonteenpiirteet on katkeruus, kateus ja viha.
Taistolaisuuteen kuului luokkatietoisuus sekä puhdasoppisuuden vaatiminen. Sama ilmiö näkyy myös woke-ajattelussa: ellet ole kanssamme kaikesta samaa mieltä, olet rasisti ja natsi. Harmaan sävyjä ei tunnusteta, on vain ääripäät.
Valtaoja munasi itsensä totaalisesti
Valtaoja on täysin oikeassa: n-sanaa on Suomessa käytetty viattomasti ilman rasistista latausta aiemmin. Opin lapsena, että n-sana on neutraali nimitys tummaihoisesta ihmisestä. N-sana on julistettu pannaan vasta myöhemmin, maahanmuuttajien vaikutuksesta. Englannin kielen n-sana kun on perinteisesti ollut merkitykseltään loukkaava eivätkä maahanmuuttajat ymmärtäneet, että suomen kielessä vastaavaa rasistista latausta ei ole ollut.
Valtaoja on itse kuulunut eturivin taistelijoihin esim. homojen puolesta eikä häneltä ole herunut sympatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka kristillisen vakaumuksensa vuoksi eivät hyväksy homoutta. Vastaväitteet "kunnioitan ihmisenä, mutta tätä en vakaumukseni perusteella voi hyväksyä" on jyrätty Valtaojan toimesta.
Nyt hän joutui itse kokemaan, mitä on joutua äärisuvakkien selkään puukottamaksi. Suvaitsevaisuus on siitä kaukana. Eri etnistä taustaa olevan naisen väitetty turvattomuuden tunne on kaiken mitta ja se määrittelee, mitä sanoja Suomessa saa käyttää ja mitä ei.
Tulee mieleen George Orwellin teos "Vuonna 1984", jossa ihmisten ajatuksia ohjailtiin kulloiseenkin tilanteeseen sopiviksi niin kuin mitään hetki sitten julistettua ei olisi koskaan sanottukaan.
Hyvin pitkälti samaa mieltä tämä kirjoituksen kanssa. Woke-kultissa on äärimmäisen paljon Orwellmaisia piirteitä.
Esimerkkejä löytyy ihan koto-Suomen lähihistoriastakin taistolaisuuden muodossa.
Odotan kauhulla, milloin intersektionaaliset feministit vaativat älyvapaan joukko-opin palauttamista peruskoulujen opetusohjelmaan.
"kunnioitan ihmisenä, mutta tätä en vakaumukseni perusteella voi hyväksyä" - Ei sitä mitenkään jyrätä, ihan pätevä kannanotto.
Ei kenenkään ole pakko hyväksyä homoutta, jos ei halua.
Mikä ihme tässä n-sanassa oikein on? Onhan meillä muitakin sanoja, joita joskus käytetään, vaikka kaikki ei niistä tykkää. Ei Vittulanjänhästä kukaan hermostunut. On myös vittu-kaulakoru, vittu-kangaskasseja. Joku pillu taisi olla jonkun romaanin nimessäkin. Perse on nykyään sana, jota pohdittiin Ylen ohjelmassakin.
Nuokin sanat liittyvät ihmisen ruuminosien nimiin. Ei niitä ole kielletty käyttää, kunhan osaa käyttää oikeissa asiayhteyksissä.
Nuo naisten vartaloon liittyvät sanat luetellussa käytössä ja ns.kirosanana loukkaa minua,ovatko naista kunnioittavia Pahojen sanojen levittäjät ,kysy itseltäsi,mitkä ovat sanoja,joita et halua lapsesi sanovan mummolle,äidille,opettajalle.
Miksi NATSlKSI saa noin vain leimata ihmisen vaikka se on törkeää mustamaalausta?? Sekin sana pitäisi kieltää.
Samahan pätee myös kommariksi haukkumista jos vaikka on vain maltillinen vasemmistolainen.
Kommarithan oli niitä äärivasemmistolaisia,jotka ei keinoja kaihtaneet toimissaan käännyttää maailma kommunistiseksi,eivät muut vasemmistolaiset.
Mutta kommunisti nimitystä käytetään nykyisin väärin syyllistämään kaikki vasemmistolaiset pahiksiksi ja se jos mikä on myös rasistista ja tuomittavaa.
Samoin tietenkin jos aiheetta nimitetään natsiksi jos joku henkilö nimenomaan kieltää tukevansa sitäkin ääriaatetta.
Mielipiteen sanominen täytyy lailla kieltää, näin saadaan demokratia toimimaan
Mina Putin ihailu persu olla sama mieltä Valaoja kansa.
Pitäiskö meidän suuttua venäläisille jotka käyttävät meistä suomalaisista tsuhna nimitystä kun poikkeamme Pietarissa ja vahingossa nimitämme heitä ryssiksi?
Lopuksi kuitenkin nauramme ja heilautamme kättä hyvästiksi.
Onneksi näitten sanojen käytöstä ei ole (vielä) syntynyt rajaselkkauksia.
Koska tavalliset suomalaiset ja venäläiset eivät ole niin herkkähipiäisiä kuin ruskeat ihmiset ja ennen kaikkea heidän puolestaan loukkaantuvat.
Pitäisikö asiaa miettiä syvällisemmin?
Oikeastaan ei. Suomalaiset sanoo venäläisiä ryssiksi ja venäläiset suomalaisia tsuhniksi. Naapurin nimittelylle lähinnä naurahdellaan rajan molemmin puolin. Talvisodan syyt löytyvät muualta.
Ei ole syyttömiä valkoisia miehiä, on vain huonosti kuulusteltuja
No se... sinähän vitsin murjasit
Paras oivallus!
Valtaojaa ei pidä pidättää.
Kun hän on nykyään eläkkeellä ja hänellä on joutilasta aikaa, pitää hänet alan miehenä lähettää tutkimaan Adromedan galaksia.
Valtaoja ottaa kantaa joka asiaan. Vois olla hiljaa ja keskittyä nauttimaan eläkepäivistä
Miksi Valtaoja vihaa tummaihoisia?
Mistä niin päättelet? Onko hän sanonut niin?
Valtaoja pitää valita seuraavaksi presidentiksi. Jos ei muutoin, niin woke-vouhottajien sekä kaikkien teismiin taipuvaisten kiusaksi. 😁
Valtsu ei ole ateisti...
Miksi Valtaoja vihaa ruskeita niin tolkuttomasti,vai onko
kyseessä julkisuustemppu,jolla erottautua?Pitäisikö kuitenkin antaa ihmisten
tehdä valintansa tässä ajassa itse,ja kunnioittaa sitä tosiasiaa,että kaikkien
ei tarvitse elää sen mukaan mitä jossain 1925 kirjoitetussa kirjassa sanotaan?
Kylläpä alkaa käymään vaikeaksi jos itsekukin vaatii mitä sanoja saa keskustellessa käyttää.
Nimittelyt on asia erikseen.
Ja Ei! Valtaojan pidätykseen ei ole minkään laista syytä.
Vastapuolen ruskean kyllä voi pidättää siitä nimeomaisesta kiihottamisesta.
Hallaa tekevät kyseessäolevan laiset muille maahanmuuttajille.
Ei olisi sinustakaa kyllä lautajäseksi oikeuteen.
B) Ei.
Aika erikoista, että professori on saanut julkisesti maalittaa tummaihoisia näinkin kauan? Esko nyt vastaamaan tekosistaan oikeuden eteen!
Tummaihoiset ja heidän puolestaan loukkaantujat ne ovat, jotka ovat maalittamista harrastaneet, ei Esko.
Ei Esko ole maalittanut ketään eikä nimitellyt ketään, vaikka tollot täällä sellaisia valheita kierrättävätkin. Tollot kun eivät ymmärrä, tai halua ymmärtää mitään tästä:
"Valtaojan hyvä yritys selittää, että on aivan eri asia käyttää N-sanaa kuin mainita se, epäonnistui täysin Ebrahimin oman tyhmyyden tai tahallisen ilkeyden, uhriutumisen ja ymmärtämättömyyden vuoksi.
Filosofian piirissä eroa käsitteen käyttämisen ja mainitsemisen välillä on kutsuttu de re- ja de dicto -puhetavan eroksi. Huomauttamalla eri merkitysyhteyksistä koko kohu olisi voitu todeta pelkäksi kuplaksi."
Pitäisi kyetä ymmärtämään mikä ero on kontekstissa, kun mainitaan sana vain esimerkkinä siteeraamalla muita, eikä suinkaan käytetä sitä itse, Mutta eiväthän sivistymättömät tolvanat tajua mitään tästä erittäin olennaisesta erosta.
Maapallon asukkaista vain kuusi prosenttia on valkoisia miehiä. Kukaan ei edes huomaisi jos heistä päästäisiin eroon.
#woke
Ei me olemme vähemmistö. Pidäpä siis sinä tummaihoinen enemmistön edustaja se leipäläpesi kiinni ja polvistu kuuntelemaan, kun valkoihoinen, vähemmistöön kuuluva setämies Esko puhuu. #woke
Pitää tasata että suomen ja euroopan väestöstä puolet on tummia. Kyllä enemmistö saa siirtää kansansa vähemmistön maille. Niin teki Thomas Jefferssonikin. Valkoihoisilla on liikaa valtaa muutenkin koska tummat eivät päätä heidän puolestaan. Valta tummille sanon minä ja Esko tiilenpäitä lukemaan!
Mitä siitäkin tulisi, jos vallan antaisi tummille?
Vai osaatko nimetä ensimmäistäkään tummien ihmisten hallitsemaa yhteiskuntaa, jossa esim. naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen asiat ovat paremmalla tolalla kuin valkoisen miehen lajityypillisillä elinalueilla?
Vähemmistönä oli aatelisetkin ennen,mutta pystyivät orjuuttamaan ja pitämään kansan savupirtissä.
Kohta C juontaja ?
Ilman muuta. Juontajan vastuu.
Ylennettiin astudioon . Ei tarvitse sitäkään katsoa enää. Woke kulttuuria tulossa lisää .
Jos on tähtitieteilijä niin ei voi odottakaan että miehestä olisi muuhun kuin tunteettomaan rasistiseen piikittelyyn.
Erehdyt henkilöstä. Se oli Renaz Ebrahimi, joka meuhkasi rasistisesti ja vaati tietyn ihonvärin omaavia ihmisiä vaikenemaan. Esko keskusteli asiallisesti ja säilytti malttinsa.
Renz ei tiennyt paikkaansa Persulandiassa syyttäen moraaliposeerausta harjoittavaa Eskoa vihapuheesta. Se on väärin se sillä Suomi on valkoinen kuten Suomen Sisu haluaakin olevan.
Heh, Esko nimenomaan ei poseerannut mutta mielensäpahoittajat juuri niin tekevät.
Mustan miehen heikko kompetenssi rakentaa toimivia yhteiskuntia on yleisesti havaittu tosiasia.
Minulla on yksi sata vuotta sitten painettu kirja,joka kertoo eurooppalaisen puuhista Afrikassa,täytyykin lukasta se uudelleen,jos saisin vastauksen tähäkin kinaan.Tiedonhankkiminen on hyödyllistä
B. Ei.
Miksi moinen aloitus?
Kai sanojen kontekstista saa vielä puhua?
Saa, kunhan tekee sen korrektisti kiertoilmaisua käyttäen ja polvistuu sen jälkeen nöyrästi itseään muita ihmisiä arvokkaampana pitävän vähemmistön edustajan eteen.
Sehän on sosialistisissa maissa, kuten Suomen hallituskin on, ihan tapana pidättää ja vangita henkilöitä ilman syytä. Siinä mielessä täällä kaikki sosialistit kannattavat Valtaojan pidättämistä.
Valkoisen ruusunristin ritarikunnan kunniamitalli pitäisi hänelle itsenäisyyspäivänä ojentaa. Myös punavankeja voitaisiin hyvän tahdon eleenä muutama vapauttaa.
Pitäisi, sillä Hän hieman "" maailmaa "" nähneine partoineen kiihottaa, valtaosaa useimmista Wanhemmista Naisista, !!!!!
Olen kuullut tämän ihan LIVENÄ ; ))
Kyllä Valtaoja on tarpeellista pidättää kiihottumisistaan kaikkea niitä kansanryhmiä vastaan, joka pitää Häntä sexikkäänä, EI valtaoja tätä itse halunnut, mutta nyt Hän on Suomen SExikkäin seniORI, anteeksi vaan mutta ei tätä muuten voinut kirjoittaa ;;;;;;;
Hyvä sinä ja hyvä semioriuus ; ))
Kauhean järkyttävä mielipide sinulla. Tunnen oloni pelokkaaksi ja turvattomaksi. Ryhdyn katselemaan pikkukakkosta jotta rauhoitun edes vähän. terv. zamariini
Toivon ja jopa rukoilen että suomi joutuisi pahan hyökkäyksen kohteeksi. Mieluummin atomiase ja muutama muu maailmanlopun pommi. Ehkä tilanne rauhoittuisi. Siinä menis vanhat sekä nuoret samallalailla.
Ei edes jäisi ketään kitumaan koronaansa, kun isku olisi tarpeeksi kova.
Kyllä sieltä se sama kitinä alkaisi. Joku pahoittaisi taas mielensä ja tuntisi itsensä ahdistuneeksi ja loukatuksi tilanteessa.
Mitä jos valkoinen olisi huutanut:
Ruskeat hiljaa! Valkoinen puhuu?
Valtaojan olisi pitäny kirjottaa se sana paperille oikein isolla, ja näyttää sitä sille pöyristyttävälle pöyristyjälle.
Valtaoja provoilee. Taitaa olla tylsää eläkkeellä.
Kyllä Esko Valtaoja tulisi pidättää, hän tietää cosmoksseta kaiken ja saattaa paljastaa kommunisteille arkakuontoisia tietoja, mikä pahinta, jos matut saavat tietoa joutuvansa Suomesta lätemään ufojen matkaan.
Miksi Valtaojan pitää näytellä marttuuria, onko kysymyksessä vaalikikka? Ehdolla kohta?
Missä Valtaoja on näytellyt marttyyriä?
Kyllä se oli Renaz, joka uhriutui.
Olisi varsin outoa, ellei rasistisesta hyökkäyksestä tummaihoisen vähemmistön edustajan kimppuun seuraisi juridisia sanktioita. Tämä antaisi jopa aiheen tulkita että joillakin tietyillä olisi annettuna lupa kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Valtaojaahan on totuttu pitämään älykkäänä ihmisenä. Mutta älykäs ihminen ei käytä rasistisia herjasanoja. Etenkään julkisesti. Television suositussa keskusteluohjelmassa tällaisten sanojen käyttämistä julkisemmaksi tuskin helposti pääseekään. Hän oli myös ilmeisen harkiten suunnitellut provokaationsa. Eikä riittänyt että sanaa käytettiin, vaan sitä piti oikein toistaa. Maistella suussaan ja nautiskella. Päästellä sitä ilmoille päin tummaihoisen naamaa, kuin nyrkiniskuja.
Kontekstiin vetoaminen ei toimi, koska hän oli selvästi etukäteen suunnitellut käyttävänsä verukekontekstia rasististen kiljahdusten jälkikäteiseen legitimoimiseen. Tämän huomioonottaen hän on myös varmasti kirjoittanut ennen keskusteluohjelmaa itselleen etukäteen myös valmiiksi sopivia uhriutumistarinoita ja Renazia solvaavia valheita jotka sopii ottaa käyttöön kohun noustessa.
Valtaoja on kantasuomalaisten sijaiskärsijä.
Valtaoja on taantunut provoilevaksi vanhukseksi.
Ei tietenkään.
Ruskea naikkonen pidätettävä uhatessaan lyödä eläkeläis valkoista miestä.
Valtaoja ansaitsee suomalaisuuden ristin kultaisilla vitjoilla.
Yksi niitä ainoita julkkiksia, joka uskaltaa sanoa asiat, niinkuin ne ovat.
Sillä on varmaan jo puoluetikari rautaisilla vitjoilla.
N sanan käyttäminen ei ole rohkeutta, vaan typeryyttä
Miksi Valtaojan pitäisi pidättää, no siksi ettei mene pissat huosuun.
Tarvitaan "Valtaoja vastuuseen"-miekkari. Valtaojan aika ottaa vastuu sanomisistaan.
Juuri Valtaojan tapaiset rohvessoorit tekivät keskitysleirien vangeilla julmia kokeita.
Julma. Pirun julma valkoinen mies.
Pakkopalautuksia on lisättävä ja rajusti.
Jos sanoo suoraan totuutta pitäisi pidättää
Olisiko mielestäsi tarpeellista pidättää canceloiva woke-toimittaja Ebrahimi kiihottamisesta?
A) Kyllä
B) Ehdottomasti
C) Karkotettava
C karkotus, vaarallinen Senaatintorin rakentaja.
Kuka Valtaoja?
Mitä ihmeen kiihottamista hänen puheissaan oli, tietoisesti haluttiin vain ymmärtää väärin.