Hyvä Sauli ! Näpäytit erittäin hienosti noita tyttöjä

Sauli sanoi sen nätisti ja erittäin ovelasti, että Suomen laissa on aukko joka estää koronapassin tarkastamisen valtion virallisissa tilaisuuksissa.
6161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Saas nähdä kuka tyttö vetää herneen nenäänsä.

Äänestä
  • Miksi vetäisi? Ei nykyhallitus ole muotoillut niitä lakeja joihin Niinistö viittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi vetäisi? Ei nykyhallitus ole muotoillut niitä lakeja joihin Niinistö viittaa.

    No mikäs hallitus on?
    Ja kyllä mun muistaakseni nimenomaan tää hallitus ON, koska on juurikin rukan ut nouta valmiuslakeja koska Suomi oli yhtä valmis lainsäädännöllisesti koronapandemiaan kuin on hybridivaikuttamiseenkin! :) … eli: Ei ollenkaan. Ja hybridivaikuttamisen tapauksessa ei saisi edes laatia sitä koskevia lakeja, koska Suomessa säädetyt lait on tyttöjen mukaan laittomia! :)

    Äänestä

Siis mitä tyttöjä näpäytti....eeh,.,outo aloitus.

Äänestä

Noin sen vittuilun tekee lakimies, ei sitä hölmöt edes tajua.

Äänestä
  • Mutta siinäpä miettimistä että mikä tarve on vittuilla. Se antaa ihmisestä vähän säälittävän kuvan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta siinäpä miettimistä että mikä tarve on vittuilla. Se antaa ihmisestä vähän säälittävän kuvan

    Sauli Väinämöä vaan vituttaa kun ei pääse jo toisena vuotena peräkkäin vetämään ilmaiseksi veronmaksajien kustantamia änkyräkännejä? :P :/

    Äänestä

  • Kun rajoitukset eivät kohdistu tähän julkisyhteisön viralliseen tilaisuuteen, rajoituksista vapauttavaa koronapassia ei tartuntatautilain nojalla voi vaatia ja tarkistaa.

    Se siitä höpöjen vittuilusta puhumisesta ... öyh öyh öyhöttäjät!

    Äänestä

Tilaisuus on silti yksityinen vaikka on verovaroin maksettu. Yksityinen voi asettaa mitä tahansa ehtoja sisäänpääsylle eli esim. sen että näyttää koronatodistusta.

Äänestä
  • Ööö!?

    Väärät sienet?

    Äänestä

Yle esitti Saulin " kommentin " uutisissaan.

Äänestä

Kestää aikansa vielä, että tytöt tajuaa tuon Saulin näpätyksen jujun.

Äänestä
  • Minkä näpäytyksen? Miksi nykyisen hallituksen pitäisi olla näpäyteltävänä edellisten hallitusten aikana säädettyjen lakein takia tulleesta "näpäytyksestä"? Nykyinen tartuntatautilakihan on peräisin vuodelta 2016, PersKeKo-hallituksen ajoilta. Perustuslakia on viilattu edellisen kerran vuonna 1999, Lipposen 2-hallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä näpäytyksen? Miksi nykyisen hallituksen pitäisi olla näpäyteltävänä edellisten hallitusten aikana säädettyjen lakein takia tulleesta "näpäytyksestä"? Nykyinen tartuntatautilakihan on peräisin vuodelta 2016, PersKeKo-hallituksen ajoilta. Perustuslakia on viilattu edellisen kerran vuonna 1999, Lipposen 2-hallituksen aikana.

    Perustuslaissa pandemiat!? 🤪 *Huutonaurua* :D

    Äänestä

Tyylikäs vittuilu on taidetta kauneimmillaan!

Äänestä
  • Iltalehden toimittaja Tuomo Hyttinen tajusi pointin Saulin tiedoitteesta ja kirjottaa siitä lehdessään.

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    No itsepähän tuo hölmöytesi tunnustit .

    Mutta et osaa kertoa...........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta et osaa kertoa...........

    Sinulle sen kertominen ja vaikka rautalangasta sen vääntäisi ei auta sinua yhtään ymmärtämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulle sen kertominen ja vaikka rautalangasta sen vääntäisi ei auta sinua yhtään ymmärtämään.

    Et siis tiedä itsekään. Liekö ymmärrät edes mistä puhutaan?

    Äänestä

Kyrrrvistö ei osaa puhua suoraan, aina jotakin jälkiviisasta muminaa, jonka merkityksestä syntyy väittelyä.

Menneen maailman mies muutenkin ja vanhemmiten vaikutuksille altis höppänä, kun kuvittelee jonkin koronapassin olevan ratkaisu.

Äänestä
  • Piikille siitä sinäkin, höpöttämästä omiasi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Piikille siitä sinäkin, höpöttämästä omiasi!

    Jopas osui noihin tolloihin hyvin tuo " Taide vittuillu " voi voi ressukoita.

    Äänestä

  • No siinä se tuli tollon " tyylikäs " vastaus viestiin.

    Äänestä

  • Onhan ajokorttikin ratkaisu autoiluun, joten: Sul on kohtalaisen vinksahtanut käsitys asioista!? :/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan ajokorttikin ratkaisu autoiluun, joten: Sul on kohtalaisen vinksahtanut käsitys asioista!? :/

    Olet niin sekaisin.

    Oletko vetänyt naamariisi viinaa, vai ottanut injektion?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet niin sekaisin.

    Oletko vetänyt naamariisi viinaa, vai ottanut injektion?

    Eli ajokortti sit ilmeisesti ei ole ratkaisu autoiluun? Voisitko valottaa vähän vai kykenetkö edes muuhun kuin itkemiseen? :)

    Ja oon mä joo varmaan tähän ikään saanu kymmeniä erilaisia ”injektioita”, myös noi molemmat koronapiikit.

    Äänestä

Kyllä on tyhmää ajatusta täällä, jos koronapassia ei olisi niin silloin voitaisi pitää em tilaisuus, vaikka kavennettuna ….

Äänestä

Tartuntatautilaki on kylläkin peräisin vuodelta 2016. Eli Niinistö näpäytti PersKEKo-hallitusta.

Äänestä
  • taas meni ohi vassarilta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    taas meni ohi vassarilta

    Meni juu. Iltapäivälehden toimittelijan jututhan kyllä persuihin uppoavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meni juu. Iltapäivälehden toimittelijan jututhan kyllä persuihin uppoavat.

    Kyllä sinulla on joku aire-oire-yhtymä kun noin asian ymmärrät. Luehan nyt uudestaan …

    Äänestä

  • 😆😆😆.... Ei sitä ole enää🙈🙉🙊🐒

    Äänestä

  • Opettele kommarikakara lukemaan! :)

    ”Tartuntatautilakiin ollaan kirjaamassa viranomaisille koronan hoitoon toimivaltuuksia, jotka vielä keväällä olivat valmiuslain aktivoinnin takana. Muutoksia olisi tulossa esimerkiksi siihen, että kunnilla olisi velvollisuus ottaa potilaita hoidettavaksi toisen kunnan alueelta.”: IS 14.10.2020

    Äänestä

Jep-jep. Salen lakimies tausta nousi hyvin esiin tuossa Presidentin kanslian tiedotteessa, hienovaraista, mutta aikamoista kettuilua Marinin hallituksen saamattomuutta kohtaan.

Äänestä
  • Juurikin niin ja sekös noita viherpunavassareit ketuttaa.

    Äänestä

  • Kuinka niin,,,,?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juurikin niin ja sekös noita viherpunavassareit ketuttaa.

    YLE .n teksti tv. sivu 112 asiasta lukee .Laki ei salli julkisyhteisön tilaisuuksissa korona passin tarkistusta. On kuulemma nyt osasyy Juhlien perumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YLE .n teksti tv. sivu 112 asiasta lukee .Laki ei salli julkisyhteisön tilaisuuksissa korona passin tarkistusta. On kuulemma nyt osasyy Juhlien perumiseen.

    Tytöt osaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytöt osaa?

    Ahaa laittoi perumisen tyttöjen piikkiin..........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ahaa laittoi perumisen tyttöjen piikkiin..........

    Niin että siellä muumilaakossa olisi pitänyt sit laittaa opposition piikkiin se että tytöt sössi tartuntatautilain uudistuksen? :) … vai?

    Äänestä

Ties et rokottamattomia tulissa, ei halunnu että tarkistetaan. Olis voinu passittomien määrä yllättää passinkyttääjät😅


Luulempa, että antavat muiden ottaa piikit. Eihän päättäjät ottaneet samaa sikapiikkiäkään.Kansanpiikki. Mikseivät?

Äänestä

Vielä parempi sanavalinta olisi ollut: ”Suomen lainsäädäntöelimissä on useampikin aukko, joka ….”? :P

Tv: Aukon muotoisista lainsäädäntöelimistä pitävä päänaukoja.

Äänestä

Tuo olisi helposti kierrettävissä sillä ettei passitonta henkilöä laskettaisi valtion virallisiin tilaisuuksiin. Ja virallisissa tilaisuuksissa ei siis tarvisi mitään passeja tarkistaa.

Äänestä
  • Ööö!?

    Suvakkilogiikkaa?

    Jos lain mukaan passia ei saa edes tarkistaa, niin *köh* kierretään lakia palkkaamalla paikalle meedio joka lukee vieraiden ajatuksista että onko heillä passia vaiko eikö!? 🤪

    *diu diu* :D

    Äänestä

No olisihan se Niinistö ottanut melkoisen riskin järjestäessään Linnan juhlat, kun juuri pääkaupunkiseudulla leviää taas korona ja sairaalat täyttyvät koronaviruksen takia.

Ja suorastaan päätöntä olisikin ollut järjestää sotaveteraaneille ja lotille juhlat tässä tautitilanteessa.

Eikös sinne Linnaan tuleville vieraille olisi kuitenkin voinut järjestään, niin haluttaessa, koronatestit korvaamaan sitä puuttuvaa aukkoa??!

Äänestä

"Presidentin kanslia kertoi keskiviikon tiedotustilaisuudessa, että toivovat kutsuvieraiden tulevan Linnan juhliin täysin rokotettuina tai alle 48 tunnin sisällä saadun negatiivisen koronatestituloksen kanssa."

Ei olisi koronapasseja tarvittukaan ja aukkokin olisi saatu täytettyä, mutta todella hyvä, ettei otettu minkäänlaista riskiä, kun valitettavasti rokotetutkin voivat kantaa virusta mukanaan ja sitä levittää.

Äänestä

Siis enemmän kuin naurettavaa, että persumaiset aivottomat öyhöttäjät räkyttämässä ihan jokaisesta asiasta -- NOLOA!

Äänestä
  • Eli öyhöttäminen tulisi kriminalisoida, ja kannabis laillistaa? Luonnollisesti.

    Äänestä

Sauli on järkimies !

Äänestä

Sauli on oman lapsensa kansa valeaviossa ?

Äänestä

Piikkipassi on kaikkien lakien vastainen. Ne jotka sitä vaativat, pitää haastaa käräjille!

Tehkää rikosilmoituksia niistä. Ketään ei saa syrjiä terveydentilan takia, tämän takaa moni laki. Hallitus ei halunnut sitä itse määrätä koska olisi laitonta, joten jättivät päätöksen yrittäjille ja firmoille ja katsovat kuinka moni on valmis rikkomaan lakia.

Niin kauan ne rikkovat kunnes haastetaan oikeuteen! Ei niillä ole varaa maksaa syrjityille asiakkaille korvauksia. Korvaukset on helposti 500 - 2000 e/nuppi ja oikeuskulut siihen päälle molemmilta!

Äänestä

Natsit kannattavat natsipassia tajuamatta tyhmät edes sitä että sahaavat omaa oksaansa!

Äänestä
  • Painu pentu niine natsipasseinesi jo kuuhun siellä ne muutkin natsi hörhöt on.

    Äänestä

Taas kohisee, kun presidentti sanoo jotakin, mikä ei sovi sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton rattaisiin. Niinhän se pääministeri Marin kiukustui silloinkin, kun presidentti ehdotti koronanyrkin perustamista. Marin tyrmäsi sen heti tarpeettomana.
Sanna Marin hoiti jo vuosi sitten koronaongelmat. Ja hyvin menee nytkin. Vasemmistodemarit hoitaa jatkossakin ihan kaiken. Hienoa!

Äänestä
  • Hienosti ovat hoitaneet aaltoja on tullut jo monta ja suurenemaan päin on aallokko.

    Äänestä

  • Se olisi ollut perustuslain vastainen, ainakin jos presidentti olisi ollut tämän koronanyrkin johdossa. Kaiken lisäksi pätösvaltaa olisi siirretty pois eduskunnalta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sauli sanoi sen nätisti ja erittäin ovelasti, että Suomen laissa on aukko joka estää koronapassin tarkastamisen valtion virallisissa tilaisuuksissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu