Kanada: Jäljelle jäivät Gripen ja F-35

Anonyymi

He pudottivat muut tarjoajat pois ja valitsevat noista jomman kumman.
Heillä, Kanadalaisilla on hieman eri painopiste ja tarve kuin meillä.
Meille tärkeää on valita noista se jolla voimme tyydyttää tarpeemme ja joka on kustannustehokas.
Meidän tarpeemme Hornetien käytössä on ollut näyttää itänaapurille, ettei kannata tulla. Iso tarve ja operatiivinen käyttö on Itämeren ja rajamme valvonta.
Tuo JAS Gripen on suunniteltu ja tehty nimenomaan tähän käyttöön. Se ei oikein sovellu aavikkokentille Syyrian pommitukseen tai lentotukialuksen kannelle mutta tänne se sopii hyvin.

29

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Kanadassa on valtavat öljyvarat eikä siis lentokoneiden polttoaineesta tule pulaa. Ruotsalaista konetta pidetään järkevänä valintana. Etelä-Amerikassa Brasilia on jo valinnut Gripenin.

      • Anonyymi

        Eikös Etelä-Afrikka myöskin ostanut Gribenit. Valtavaa kauppaan liittyvää lahjuskohua on tutkittu pitkään ja entinen pressa taitaa olla asian tiimoilta pois viralta ja linnassa. Samaa touhua alkaa olla ilmassa jo Suomessakin. Ruotsalaiset ovat osanneet sotaan liittyvän kaupankäynnin ihan Hitlerin ajoista.


    • Anonyymi

      Gripen mukana näön vuoksi että saavat F-35n niin halvalla kuin mahdollista.

      • Anonyymi

        Kanada taisi jättää jäljelle Gripenin vielä kirittämään hintaneuvotteluja tarkoituksella vain yhtä amerikkalaista vaihtoehtoa F-35:ä vastaan, jotta Yhdysvaltain hallintokin suuntaa kaiken suostuttelukykynsä Lockheedia kohtaan puristamaan tarjousta Kanadalle viimeisen päälle edulliseksi.


    • Anonyymi

      Ruotsalaisten tarjous sisältää Patrian tekemiä tuotteita. Paha paha

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Jos USA höökii, niin F-35:lla ovat kanukit kusessa......

      • Anonyymi

        Vähä sama kuin Suomi yritti puolustaa ilmatilaa BUK-ohjuksilla venäkäisiä vastaan.


    • Anonyymi

      Ei gripeneit länsimaat osta paitti ruotti ite kun vähän pakko ja entiset itäblokin maat ja kolmannet maat hinnan takia.

      Niin se vaan on totuus. Kiva pikku kone.

      • Anonyymi

        Eiks Suomi sovi hienosti ryhmään kolmannet maat hinnan takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiks Suomi sovi hienosti ryhmään kolmannet maat hinnan takia?

        Hyvä servaus!


      • Kiva pikku kone joka on lähtökohtaisesti suunniteltu itänaapurimme kalustoa vastaan. Kaupassa tulee mukaan vielä huippuluokan tutkakoe jonka avulla kaikki operaatioissa kerättävä data voidaan jakaa eri aselajien käyttöön.
        Mitä ongelmaa siis näet siinä kun hankitaan kalusto joka lisää suomalaisella työllä maksamisen osuutta ja se on sellainen kalusto jonka lentotunteihin meillä on varaa!


      • ReservinNostomies kirjoitti:

        Kiva pikku kone joka on lähtökohtaisesti suunniteltu itänaapurimme kalustoa vastaan. Kaupassa tulee mukaan vielä huippuluokan tutkakoe jonka avulla kaikki operaatioissa kerättävä data voidaan jakaa eri aselajien käyttöön.
        Mitä ongelmaa siis näet siinä kun hankitaan kalusto joka lisää suomalaisella työllä maksamisen osuutta ja se on sellainen kalusto jonka lentotunteihin meillä on varaa!

        Ehdottomasti Jas Gripen ja lohdutuspalkintona Jenkeille, niin ostetaan A-10 noin 10 kpl !
        5 Roi ja 5 Kuopio ja lisäksi Nato.
        P2:nen oli kova kone maataistelukoneena ja meillä ei ollut kalustoa niiden pudottamiseen.


    • Anonyymi

      Putinkin suosittelee Suomelle Saabia.

      • Anonyymi

        Saab 96 olis kova peli! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saab 96 olis kova peli! 🤣

        Paksua umpipeltiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paksua umpipeltiä.

        Juu ei ruostu puhki niin kuin nykyiset riisikipot.


    • Anonyymi

      Gripen näyttää oikeiden hävittäjien rinnalla 1970 luvun kullisaabilta. Venäläiset kuolee nauruun.

      • Anonyymi

        kullisaab...nevöhöörd.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kullisaab...nevöhöörd.

        Saab 96. Tunnettiin aikanaan myös munasaabina ja matkabanaanina.


    • Anonyymi

      Puolustusvoimat tulevat esittämään hankittavaksi sen HX-järjestelmän jolla on todennettu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky osana koko puolustusjärjestelmäämme ja se hankitaan.

      Tämän vahvisti aiemmin tällä viikolla myös puolustusministeri Antti Kaikkonen:

      ”On järkevää, että ostamme parhaan koneen” ”Suorituskykyarvioinnilla on painavin merkitys”

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b330c37-bdce-4207-a0b9-36980f9bf1d3

      • Anonyymi

        ”Vain paras on persaukisille tarpeeksi hyvää!”: Kanki-Kaikkonen, 2021.


    • Anonyymi

      Noiden kahden välillä Suomenkin on pakko valita. Muut ovat liian vanhoja.

      • Anonyymi

        No ripen ollut ruotsilla käytössä jo 25v.

        F35 käytössä ollu vasta pari vuotta.

        F35 on uusi huippumalli. Ripen jo vanha kone. Hinta about sama. Ompa vaikea valinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ripen ollut ruotsilla käytössä jo 25v.

        F35 käytössä ollu vasta pari vuotta.

        F35 on uusi huippumalli. Ripen jo vanha kone. Hinta about sama. Ompa vaikea valinta.

        Gripen E on käytännössä täysin eri kone kuin Ruotsilla nyt käytössä olevat Gripen C/D -koneet.

        64 kpl F-35A koneita maksaa kyllä suunnilleen yhtä paljon kuin sama määrä Gripe E koneita 2 kpl GlobalEye valvintakoneita, mutta Gripenin kohdalla hankintahintaan sisältyy laajempi asepaketti. Gripen on myös helpompi huoltaa jopa maantietukikohdissa ja halvempi ylläpitokustannuksiltaan. Molemmat ovat edistyksellisiä koneita, mutta Gripen täydessä asekuormassa alitehoinen. Loppupeleissä kyse on myös siitä, kuinka paljon laskee arvoa F-35:n häiveominaisuuksille sekä suuremmalle asekuormalle, ja toisaalta kuinka kone on operoitavissa Suomen käyttämistä maantietukikohdista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripen E on käytännössä täysin eri kone kuin Ruotsilla nyt käytössä olevat Gripen C/D -koneet.

        64 kpl F-35A koneita maksaa kyllä suunnilleen yhtä paljon kuin sama määrä Gripe E koneita 2 kpl GlobalEye valvintakoneita, mutta Gripenin kohdalla hankintahintaan sisältyy laajempi asepaketti. Gripen on myös helpompi huoltaa jopa maantietukikohdissa ja halvempi ylläpitokustannuksiltaan. Molemmat ovat edistyksellisiä koneita, mutta Gripen täydessä asekuormassa alitehoinen. Loppupeleissä kyse on myös siitä, kuinka paljon laskee arvoa F-35:n häiveominaisuuksille sekä suuremmalle asekuormalle, ja toisaalta kuinka kone on operoitavissa Suomen käyttämistä maantietukikohdista.

        F35 operoi myös lentotukialuksilta joten olettaa sopii että maantietukikohdista lentää myös.

        F35 tulee olemaan usan uusi standardi kone jolla korvataan useimmat nykyiset käytössä olevat hävittäjät. Pelkästään usan käyttöön niitä tehdään useampi tuhat. Niin hyvä ja monipuolinen kone on.

        Suomi on saanut hyvän ale hintaisen tarjouksen koneesta vaikkei natoon kuulukaan. Olisi melkeimpä hulluutta ottaa f35 sijaan huonompi 4.5 sukupolven vanhempi kone samaan hintaan.


    • Anonyymi

      Jos palataan takaisin maan pinnalle, niin voimme kipein osumin tunnustaa, että minkään merkkinen hävittäjävalinta ei ole riittävä Venäjää vastaan. Suomen ilmavoimat on hetkessä kyykytetty, eikä siitä mene kuin päivä tai kaksi, kun Suomi on rampautettu. Käsittämättömällä tasolla on kyvyttömyys myöntää voimasuhteet.

      Kun tilanne on oikeasti tämä, niin silloin pitäisi ajatella kustannuksia. Siksi Gripen E.

      • Anonyymi

        No sitten paperilennokitkin käy


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??

      On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt
      Maailman menoa
      630
      22599
    2. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      134
      22193
    3. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      120
      12052
    4. Nyt ahdistaa

      Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että
      Valkeakoski
      395
      9887
    5. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      272
      6985
    6. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      25
      5861
    7. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      152
      3104
    8. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      13
      2385
    9. Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?

      Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)
      Ikävä
      68
      1834
    10. Meidän tarinako on ohi?

      Ootko niin päättänyt?
      Ikävä
      117
      1641
    Aihe