He pudottivat muut tarjoajat pois ja valitsevat noista jomman kumman.
Heillä, Kanadalaisilla on hieman eri painopiste ja tarve kuin meillä.
Meille tärkeää on valita noista se jolla voimme tyydyttää tarpeemme ja joka on kustannustehokas.
Meidän tarpeemme Hornetien käytössä on ollut näyttää itänaapurille, ettei kannata tulla. Iso tarve ja operatiivinen käyttö on Itämeren ja rajamme valvonta.
Tuo JAS Gripen on suunniteltu ja tehty nimenomaan tähän käyttöön. Se ei oikein sovellu aavikkokentille Syyrian pommitukseen tai lentotukialuksen kannelle mutta tänne se sopii hyvin.
Heillä, Kanadalaisilla on hieman eri painopiste ja tarve kuin meillä.
Meille tärkeää on valita noista se jolla voimme tyydyttää tarpeemme ja joka on kustannustehokas.
Meidän tarpeemme Hornetien käytössä on ollut näyttää itänaapurille, ettei kannata tulla. Iso tarve ja operatiivinen käyttö on Itämeren ja rajamme valvonta.
Tuo JAS Gripen on suunniteltu ja tehty nimenomaan tähän käyttöön. Se ei oikein sovellu aavikkokentille Syyrian pommitukseen tai lentotukialuksen kannelle mutta tänne se sopii hyvin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan samaa mieltä.
Kanadassa on valtavat öljyvarat eikä siis lentokoneiden polttoaineesta tule pulaa. Ruotsalaista konetta pidetään järkevänä valintana. Etelä-Amerikassa Brasilia on jo valinnut Gripenin.
Eikös Etelä-Afrikka myöskin ostanut Gribenit. Valtavaa kauppaan liittyvää lahjuskohua on tutkittu pitkään ja entinen pressa taitaa olla asian tiimoilta pois viralta ja linnassa. Samaa touhua alkaa olla ilmassa jo Suomessakin. Ruotsalaiset ovat osanneet sotaan liittyvän kaupankäynnin ihan Hitlerin ajoista.
Gripen mukana näön vuoksi että saavat F-35n niin halvalla kuin mahdollista.
Kanada taisi jättää jäljelle Gripenin vielä kirittämään hintaneuvotteluja tarkoituksella vain yhtä amerikkalaista vaihtoehtoa F-35:ä vastaan, jotta Yhdysvaltain hallintokin suuntaa kaiken suostuttelukykynsä Lockheedia kohtaan puristamaan tarjousta Kanadalle viimeisen päälle edulliseksi.
Ruotsalaisten tarjous sisältää Patrian tekemiä tuotteita. Paha paha
Patria jo huoltaa muidenkin valtioiden F-35 -hävittäjien moottorit ja valmistaa F-35:n käyttämien ohjusten moottorit.
https://yle.fi/uutiset/3-11665414
Jos USA höökii, niin F-35:lla ovat kanukit kusessa......
Vähä sama kuin Suomi yritti puolustaa ilmatilaa BUK-ohjuksilla venäkäisiä vastaan.
Ei gripeneit länsimaat osta paitti ruotti ite kun vähän pakko ja entiset itäblokin maat ja kolmannet maat hinnan takia.
Niin se vaan on totuus. Kiva pikku kone.
Eiks Suomi sovi hienosti ryhmään kolmannet maat hinnan takia?
Hyvä servaus!
Kiva pikku kone joka on lähtökohtaisesti suunniteltu itänaapurimme kalustoa vastaan. Kaupassa tulee mukaan vielä huippuluokan tutkakoe jonka avulla kaikki operaatioissa kerättävä data voidaan jakaa eri aselajien käyttöön.
Mitä ongelmaa siis näet siinä kun hankitaan kalusto joka lisää suomalaisella työllä maksamisen osuutta ja se on sellainen kalusto jonka lentotunteihin meillä on varaa!
Ehdottomasti Jas Gripen ja lohdutuspalkintona Jenkeille, niin ostetaan A-10 noin 10 kpl !
5 Roi ja 5 Kuopio ja lisäksi Nato.
P2:nen oli kova kone maataistelukoneena ja meillä ei ollut kalustoa niiden pudottamiseen.
Putinkin suosittelee Suomelle Saabia.
Saab 96 olis kova peli! 🤣
Paksua umpipeltiä.
Juu ei ruostu puhki niin kuin nykyiset riisikipot.
Gripen näyttää oikeiden hävittäjien rinnalla 1970 luvun kullisaabilta. Venäläiset kuolee nauruun.
kullisaab...nevöhöörd.
Saab 96. Tunnettiin aikanaan myös munasaabina ja matkabanaanina.
Puolustusvoimat tulevat esittämään hankittavaksi sen HX-järjestelmän jolla on todennettu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky osana koko puolustusjärjestelmäämme ja se hankitaan.
Tämän vahvisti aiemmin tällä viikolla myös puolustusministeri Antti Kaikkonen:
”On järkevää, että ostamme parhaan koneen” ”Suorituskykyarvioinnilla on painavin merkitys”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b330c37-bdce-4207-a0b9-36980f9bf1d3
”Vain paras on persaukisille tarpeeksi hyvää!”: Kanki-Kaikkonen, 2021.
Noiden kahden välillä Suomenkin on pakko valita. Muut ovat liian vanhoja.
No ripen ollut ruotsilla käytössä jo 25v.
F35 käytössä ollu vasta pari vuotta.
F35 on uusi huippumalli. Ripen jo vanha kone. Hinta about sama. Ompa vaikea valinta.
Gripen E on käytännössä täysin eri kone kuin Ruotsilla nyt käytössä olevat Gripen C/D -koneet.
64 kpl F-35A koneita maksaa kyllä suunnilleen yhtä paljon kuin sama määrä Gripe E koneita 2 kpl GlobalEye valvintakoneita, mutta Gripenin kohdalla hankintahintaan sisältyy laajempi asepaketti. Gripen on myös helpompi huoltaa jopa maantietukikohdissa ja halvempi ylläpitokustannuksiltaan. Molemmat ovat edistyksellisiä koneita, mutta Gripen täydessä asekuormassa alitehoinen. Loppupeleissä kyse on myös siitä, kuinka paljon laskee arvoa F-35:n häiveominaisuuksille sekä suuremmalle asekuormalle, ja toisaalta kuinka kone on operoitavissa Suomen käyttämistä maantietukikohdista.
F35 operoi myös lentotukialuksilta joten olettaa sopii että maantietukikohdista lentää myös.
F35 tulee olemaan usan uusi standardi kone jolla korvataan useimmat nykyiset käytössä olevat hävittäjät. Pelkästään usan käyttöön niitä tehdään useampi tuhat. Niin hyvä ja monipuolinen kone on.
Suomi on saanut hyvän ale hintaisen tarjouksen koneesta vaikkei natoon kuulukaan. Olisi melkeimpä hulluutta ottaa f35 sijaan huonompi 4.5 sukupolven vanhempi kone samaan hintaan.
Jos palataan takaisin maan pinnalle, niin voimme kipein osumin tunnustaa, että minkään merkkinen hävittäjävalinta ei ole riittävä Venäjää vastaan. Suomen ilmavoimat on hetkessä kyykytetty, eikä siitä mene kuin päivä tai kaksi, kun Suomi on rampautettu. Käsittämättömällä tasolla on kyvyttömyys myöntää voimasuhteet.
Kun tilanne on oikeasti tämä, niin silloin pitäisi ajatella kustannuksia. Siksi Gripen E.
No sitten paperilennokitkin käy