He pudottivat muut tarjoajat pois ja valitsevat noista jomman kumman.
Heillä, Kanadalaisilla on hieman eri painopiste ja tarve kuin meillä.
Meille tärkeää on valita noista se jolla voimme tyydyttää tarpeemme ja joka on kustannustehokas.
Meidän tarpeemme Hornetien käytössä on ollut näyttää itänaapurille, ettei kannata tulla. Iso tarve ja operatiivinen käyttö on Itämeren ja rajamme valvonta.
Tuo JAS Gripen on suunniteltu ja tehty nimenomaan tähän käyttöön. Se ei oikein sovellu aavikkokentille Syyrian pommitukseen tai lentotukialuksen kannelle mutta tänne se sopii hyvin.
Kanada: Jäljelle jäivät Gripen ja F-35
Anonyymi
29
108
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan samaa mieltä.
- Anonyymi
Kanadassa on valtavat öljyvarat eikä siis lentokoneiden polttoaineesta tule pulaa. Ruotsalaista konetta pidetään järkevänä valintana. Etelä-Amerikassa Brasilia on jo valinnut Gripenin.
- Anonyymi
Eikös Etelä-Afrikka myöskin ostanut Gribenit. Valtavaa kauppaan liittyvää lahjuskohua on tutkittu pitkään ja entinen pressa taitaa olla asian tiimoilta pois viralta ja linnassa. Samaa touhua alkaa olla ilmassa jo Suomessakin. Ruotsalaiset ovat osanneet sotaan liittyvän kaupankäynnin ihan Hitlerin ajoista.
- Anonyymi
Gripen mukana näön vuoksi että saavat F-35n niin halvalla kuin mahdollista.
- Anonyymi
Kanada taisi jättää jäljelle Gripenin vielä kirittämään hintaneuvotteluja tarkoituksella vain yhtä amerikkalaista vaihtoehtoa F-35:ä vastaan, jotta Yhdysvaltain hallintokin suuntaa kaiken suostuttelukykynsä Lockheedia kohtaan puristamaan tarjousta Kanadalle viimeisen päälle edulliseksi.
- Anonyymi
Ruotsalaisten tarjous sisältää Patrian tekemiä tuotteita. Paha paha
- Anonyymi
Patria jo huoltaa muidenkin valtioiden F-35 -hävittäjien moottorit ja valmistaa F-35:n käyttämien ohjusten moottorit.
https://yle.fi/uutiset/3-11665414
- Anonyymi
Jos USA höökii, niin F-35:lla ovat kanukit kusessa......
- Anonyymi
Vähä sama kuin Suomi yritti puolustaa ilmatilaa BUK-ohjuksilla venäkäisiä vastaan.
- Anonyymi
Ei gripeneit länsimaat osta paitti ruotti ite kun vähän pakko ja entiset itäblokin maat ja kolmannet maat hinnan takia.
Niin se vaan on totuus. Kiva pikku kone.- Anonyymi
Eiks Suomi sovi hienosti ryhmään kolmannet maat hinnan takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks Suomi sovi hienosti ryhmään kolmannet maat hinnan takia?
Hyvä servaus!
Kiva pikku kone joka on lähtökohtaisesti suunniteltu itänaapurimme kalustoa vastaan. Kaupassa tulee mukaan vielä huippuluokan tutkakoe jonka avulla kaikki operaatioissa kerättävä data voidaan jakaa eri aselajien käyttöön.
Mitä ongelmaa siis näet siinä kun hankitaan kalusto joka lisää suomalaisella työllä maksamisen osuutta ja se on sellainen kalusto jonka lentotunteihin meillä on varaa!ReservinNostomies kirjoitti:
Kiva pikku kone joka on lähtökohtaisesti suunniteltu itänaapurimme kalustoa vastaan. Kaupassa tulee mukaan vielä huippuluokan tutkakoe jonka avulla kaikki operaatioissa kerättävä data voidaan jakaa eri aselajien käyttöön.
Mitä ongelmaa siis näet siinä kun hankitaan kalusto joka lisää suomalaisella työllä maksamisen osuutta ja se on sellainen kalusto jonka lentotunteihin meillä on varaa!Ehdottomasti Jas Gripen ja lohdutuspalkintona Jenkeille, niin ostetaan A-10 noin 10 kpl !
5 Roi ja 5 Kuopio ja lisäksi Nato.
P2:nen oli kova kone maataistelukoneena ja meillä ei ollut kalustoa niiden pudottamiseen.
- Anonyymi
Putinkin suosittelee Suomelle Saabia.
- Anonyymi
Saab 96 olis kova peli! 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saab 96 olis kova peli! 🤣
Paksua umpipeltiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paksua umpipeltiä.
Juu ei ruostu puhki niin kuin nykyiset riisikipot.
- Anonyymi
Gripen näyttää oikeiden hävittäjien rinnalla 1970 luvun kullisaabilta. Venäläiset kuolee nauruun.
- Anonyymi
kullisaab...nevöhöörd.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kullisaab...nevöhöörd.
Saab 96. Tunnettiin aikanaan myös munasaabina ja matkabanaanina.
- Anonyymi
Puolustusvoimat tulevat esittämään hankittavaksi sen HX-järjestelmän jolla on todennettu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky osana koko puolustusjärjestelmäämme ja se hankitaan.
Tämän vahvisti aiemmin tällä viikolla myös puolustusministeri Antti Kaikkonen:
”On järkevää, että ostamme parhaan koneen” ”Suorituskykyarvioinnilla on painavin merkitys”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b330c37-bdce-4207-a0b9-36980f9bf1d3- Anonyymi
”Vain paras on persaukisille tarpeeksi hyvää!”: Kanki-Kaikkonen, 2021.
- Anonyymi
Noiden kahden välillä Suomenkin on pakko valita. Muut ovat liian vanhoja.
- Anonyymi
No ripen ollut ruotsilla käytössä jo 25v.
F35 käytössä ollu vasta pari vuotta.
F35 on uusi huippumalli. Ripen jo vanha kone. Hinta about sama. Ompa vaikea valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ripen ollut ruotsilla käytössä jo 25v.
F35 käytössä ollu vasta pari vuotta.
F35 on uusi huippumalli. Ripen jo vanha kone. Hinta about sama. Ompa vaikea valinta.Gripen E on käytännössä täysin eri kone kuin Ruotsilla nyt käytössä olevat Gripen C/D -koneet.
64 kpl F-35A koneita maksaa kyllä suunnilleen yhtä paljon kuin sama määrä Gripe E koneita 2 kpl GlobalEye valvintakoneita, mutta Gripenin kohdalla hankintahintaan sisältyy laajempi asepaketti. Gripen on myös helpompi huoltaa jopa maantietukikohdissa ja halvempi ylläpitokustannuksiltaan. Molemmat ovat edistyksellisiä koneita, mutta Gripen täydessä asekuormassa alitehoinen. Loppupeleissä kyse on myös siitä, kuinka paljon laskee arvoa F-35:n häiveominaisuuksille sekä suuremmalle asekuormalle, ja toisaalta kuinka kone on operoitavissa Suomen käyttämistä maantietukikohdista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripen E on käytännössä täysin eri kone kuin Ruotsilla nyt käytössä olevat Gripen C/D -koneet.
64 kpl F-35A koneita maksaa kyllä suunnilleen yhtä paljon kuin sama määrä Gripe E koneita 2 kpl GlobalEye valvintakoneita, mutta Gripenin kohdalla hankintahintaan sisältyy laajempi asepaketti. Gripen on myös helpompi huoltaa jopa maantietukikohdissa ja halvempi ylläpitokustannuksiltaan. Molemmat ovat edistyksellisiä koneita, mutta Gripen täydessä asekuormassa alitehoinen. Loppupeleissä kyse on myös siitä, kuinka paljon laskee arvoa F-35:n häiveominaisuuksille sekä suuremmalle asekuormalle, ja toisaalta kuinka kone on operoitavissa Suomen käyttämistä maantietukikohdista.F35 operoi myös lentotukialuksilta joten olettaa sopii että maantietukikohdista lentää myös.
F35 tulee olemaan usan uusi standardi kone jolla korvataan useimmat nykyiset käytössä olevat hävittäjät. Pelkästään usan käyttöön niitä tehdään useampi tuhat. Niin hyvä ja monipuolinen kone on.
Suomi on saanut hyvän ale hintaisen tarjouksen koneesta vaikkei natoon kuulukaan. Olisi melkeimpä hulluutta ottaa f35 sijaan huonompi 4.5 sukupolven vanhempi kone samaan hintaan.
- Anonyymi
Jos palataan takaisin maan pinnalle, niin voimme kipein osumin tunnustaa, että minkään merkkinen hävittäjävalinta ei ole riittävä Venäjää vastaan. Suomen ilmavoimat on hetkessä kyykytetty, eikä siitä mene kuin päivä tai kaksi, kun Suomi on rampautettu. Käsittämättömällä tasolla on kyvyttömyys myöntää voimasuhteet.
Kun tilanne on oikeasti tämä, niin silloin pitäisi ajatella kustannuksia. Siksi Gripen E.- Anonyymi
No sitten paperilennokitkin käy
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184251Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032360Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421891- 771495
- 1591463
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91284Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34788- 106747
- 10741
- 27711