Miten tämä voi olla mahdollista?

Jo on aikoihin eletty.
Iltalehden nettisivulla kerrotaan miehestä joka tappoi 600 sikaa nälkään ja lannasta syntyneisiin kaasuihin.
Miksi eläinsuojelurikoksista ei tule kunnon tuomioita?
Tämäkin herra pääsee kuin koira veräjästä joutuessaan maksamaan vain 60 päiväsakkoa (vaatimattomat 360 euroa). Lisäksi mies on tuomittu yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

400 sikaa jotka löydettiin sikalasta elossa jouduttiin kaikki teurastamaan.

Tämänkin ääliön kohdalla eläintenpitokielto on ainoastaan 10 vuotta.
Mies vetosi terveydellisiin ongelmiin, hän oli kuitenkin tietoinen sikalan tilanteesta muttei tehnyt mitään.
Siat makasivat kuolleena sikalassa 2-4 viikkoa!

Suomen valtion tulisi koventaa rangaistuksiaan huomattavasti...
Mutta niinhän se monesti menee että rikollisia paapotaan ja tavalliset ihmiset ja eläimet saavat syyttä kärsiä.
Onko tämä oikein, kysyn vaan?
5357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kepulaiselle laiskuus ei ole synti vaan elämäntapa, jota pitää tukea maataloustuilla. Koska ko. sikalan omistaja on syyllistynyt vain saamattomuuteen, sakotkin ovat aivan liian ankara rangaistus.

Äänestä
  • ja varsinkin vääräuskoisille, tehdä mitä vain?
    Teurastetaan riittien ohella Turun Varissuollakin lampaita ja kanoja kylpyammeissa eläinten kiljunnan säestyksellä kaulaa leikattaessa. No, Kait se on turkulaistunut tapa?

    Äänestä

Ajat suojatiellä jonkun hengiltä niin saa vain ehdollista vankeutta. Ei kai nyt sikojen taposta silloin vankilaan voi joutua?

Äänestä
  • Sepä siinä just on että Suomessa rikoslaki ei tunne sellaista käsitystä kun kunnolliset rangaistukset.
    Tämä sikala-juttu oli taas vaan yksi esimerkki miten mallikelpoinen maa tämä on rötöstellä ja suurinpiirtein sen jälkeen vaan päätä silitellään.....

    Äänestä

"400 sikaa jotka löydettiin sikalasta elossa jouduttiin kaikki teurastamaan" olisko saaneet elää leppoisasti hautaan asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä vain kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty.
Iltalehden nettisivulla kerrotaan miehestä joka tappoi 600 sikaa nälkään ja lannasta syntyneisiin kaasuihin.
Miksi eläinsuojelurikoksista ei tule kunnon tuomioita?
Tämäkin herra pääsee kuin koira veräjästä joutuessaan maksamaan vain 60 päiväsakkoa (vaatimattomat 360 euroa). Lisäksi mies on tuomittu yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

400 sikaa jotka löydettiin sikalasta elossa jouduttiin kaikki teurastamaan.

Tämänkin ääliön kohdalla eläintenpitokielto on ainoastaan 10 vuotta.
Mies vetosi terveydellisiin ongelmiin, hän oli kuitenkin tietoinen sikalan tilanteesta muttei tehnyt mitään.
Siat makasivat kuolleena sikalassa 2-4 viikkoa!

Suomen valtion tulisi koventaa rangaistuksiaan huomattavasti...
Mutta niinhän se monesti menee että rikollisia paapotaan ja tavalliset ihmiset ja eläimet saavat syyttä kärsiä.
Onko tämä oikein, kysyn vaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu