Nykyaikainen lentoase maksaa ziljoonia, mutta sen pudottaminen vain murto-osan. Suomi on vuosikymmenten ajan laiminlyönyt ilmatorjunnan, ja sen sijaan satsannut paraateissa, hautajaisissa ja muissa kissanristiäisissä ujeltaviin hävittäjiin. Räyhäkäs satsaus ilmatorjuntaan vetää Putinin (nimi vaihdettu) mietteliääksi.
Suomi tarvitsee ilmatorjuntaa, ei hävittäjiä
Anonyymi
47132
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Taitaa olla liika myöhästä, nythän eliitti on innolla ostamassa uutta tekniikkaa.
Pelkillä Sergeillä ei pitkälle pötkitä. Maksaa ne it-ohjuksetkin, Vaan on totta että kukaan ei puhu mistään it-ohjuksista enää, kaikki vaan kuolaa että mille aseyhtiölle saadaan maksaa 10 miljradia.
Suomi tarvitsee itselentäviä drooneja. Mielummin kotimaassa valmistettuja. Pieniä, halpoja ja tappavan tehokkaita, kuten viimeksi Vuoristo-Karabahin suunnalla nähtiin Azerien toimesta.
Pari asiaa (näin miesten kesken): Mikä on "itselentävä" drooni? Joku aina ohjaa droonia, ei ne itsekseen lentele. "Tappava tehokkuus" taas riippuu siitä miten se on aseistettu ja millä ominaisuuksilla varustettu. Mutta muuten olet ainakin oikeilla jäljillä. Niitä lisää.
Et tainnut tajuta "itselelntävän" ajatusta...
Hävittäjät on jo vanhentunutta tekniikkaa. Bussikuskit vaan itselleen leikkikaluja, että pääsevät päristelemään taivaalle.
Pitää ostaa uutta tekniikkaa, siinä mies istuu maassa, ja ohjaa miehittämätöntä hävittäjää. Mutta halutaan vaan leikkikaluja.
Lisäksi kannattaisi tehdä likainen atomipommi, ja sanoa kuten Venäjä, jos joudumme hyökkäyksen kohteeksi, niin laukaisemme ne hyökkääjää vastaan. Ja kun pyydämme apua kumppaneilta, ja jos emme saa sitä, niin laukaisemme ne suurimpiin kaupunkeihin.
"Hävittäjät on jo vanhentunutta tekniikkaa."
Olen samaa mieltä, varsinkin kun luin mitä naapuri tuolla avaruudessa touhuilee. Luulen ett ihan sama onko häivettä tai ei. Tunnistamiseen nopeat hävittäjät joilla ystävällisesti käydään moikkaamassa "eksynyttä" riittää. Puolustus kuntoon aivan muilla konsteilla joita tässäkin on tullut esiin.
Suomessa on venäläisiä paljon, miten ne toimivat jos putin hyökkää tänne. Pitäisikö näiden suomessa olevien venäläisten varalta toimia jo nyt?
Älä eksy aiheesta, nyt puhe on ilmapuolustuksesta.
Suomen vuosisatainen historia sisältää runsaasti sotia Venäjää vastaan. Muutamaa Ruåttinvallan aikaista seikkailua lukuunottamatta, Suomi on aina käynyt PUOLUSTUSSOTAA. Puolustussota ei vaadi kalustoa eikä aseistusta jolla isketään Moskovaan tai Uralin taakse, niin hyvältä kuin se joistakin tuntuisi. Suomalaiset puolustavat Suomea, ja vielä nytkin, ASEISTUS SEN MUKAAN. Eikä mitään Suur-Suomi -höyräilyjä edes NATOn osana.
Puolustussodassa tehdään hyökkäyksiä, ja ilmasta käsin niitä tehdään valittuihin parhaisiin kohteisiin nopeasti ja tehokkaasti.
Tuossa vaiheessa puolustussotaa(omien rajojen sisällä) meillä tuskin on käyttökelpoisia kenttiä tai koneita tekemään noita hyökkäyksiä.
Onpa se melkoista touhua, kun Suomipoika tunkeutuu hyökkäyskoneeksi suunnitellulla F-35:lla syvälle Venäjän maaperälle...huii
Vastasit viestiin jossa kirjoitettiin puolustussodasta omien rajojen sisällä kirjoittamalla sodasta syvällä teidän Venäjän maaperällä.
Tarvittaessa siihen voi käyttää Ruotsinkin kiitoratoja.
Suomi tarvitsee vallankumouksen
Venäjä-MV:n mielestä
Vanha kansa pruukas sanua että sorissa meirät pelasti että Suomi oli maatalousyhteiskunta. Ei ollu yrinvoimaloita eikä muita isoja laitoksia jotka ois pimentänyt yhrellä iskulla koko valtakunnan. Tämä vaan ei päre enää. Yrinvoimalaa on hankala puolustaa koska se ei väistä eikä juokse eikä piilouru. Eikä tarvi kun yks ohjus joka osuu siihen niin kylymä on helmikuu.
maamiinat takaisin kylvetään niitä rajalle ihan saatanasti ei tule sudet , karhut ,hirvet ja muu laittomat tallustelijat yli. siinä on ratkaisu
Jokamiehen IT-ohjuksia tarvitaan ! Siis sellaiset yhden miehen kannettavat jotka hakeutuvat sinne flygarin lämpöön .- Mutta ei kelpaa suuruudenhullulle fennolle :(
Juu ! Kaivetaan vanhat sergeit naftaliinista ja ammutaan häivekoneet alas!
Lentokoneet saa alas myös vanhalla kunnon pystykorvalla ku ammutaan vaan tarpeeksi tarkasti!
Sota on käytännössä jo voitettu! Teknologia on yliarvostettua!
Samaisesta syystä käytän edelleen analogista lankapuhelinta! Eipä oo paljoa huijauspuheluita ollu viimeaikoina!
Hävittäjät ovat hyökkäysase, mihin olemme hyökkäämässä.
Hävittäjät ovat nopeasti liikkuvaa ja laaja-alaisesti kattavaa ilmatorjuntaa. Joku 1000 kpl sattaisi olla riittävä määrä Suomelle.
Vitsailet, mutta kasku sijansa saakoon.
Hyökkääjän kalustoa vastaan
Vietnamilla ei ollut hävittäjiä eikä ilmatorjuntaa.
Niinpä ja voitti Jenkit
Jenkit pommitti massiivisesti, mutta Vietnam oli kuin Suomi ennen vanhaan, ei mitään sellaista joka lamauttaisi yhteiskunnan.
Olen eri aselajin mies, mutta voin kuvitella että jos Suomeen hankitaan 10.000 olalta laukaistavaa vaikka Stinger -ohjusta (ja niile koulutetut sotilaat) niin naapurin Migien kuskit voi ruveta repimään heittoistuintaan.
Dronet on tulevaisuutta, älykalliit hävittäjät mennyttä maailmaa.
Oltais nyt kerrankin etulinjassa valitsemassa dronet.....
Hävittäjiä tarvitaan ilmatilanvalvontaan etenkin rauhan aikana, mutta myös minä kyseenalaistan niiden merkityksen varsinaisessa konfliktissa. Vai osaako joku sanoa esimerkin, missä sotilaallisessa alivoimassa olevan maan puolustuksessa tuon maan omat hävittäjät olivat keskeisessä roolissa?
Parempi olisi satsata alueilmatorjuntaan, ohjustentorjuntaan, panssarivaunutorjuntaan, meritorjuntaohjuksiin, viestintäjärjestemiin, tiedusteludroneihin, lähimatkan ohjuksiin yms.
Tuppaan oleen samaa mieltä.
Hyvin puhuttu. Kiitos tästä.
Eniten Suomi tarvitsee yksimielistä kansaa vastustamaan Venäjän ja Valkovenäjän fasismia sekä kaikkia muitakin maailman diktatuureja muslimimaissa ja Afrikassa. Siitä se lähtee maanpuolustus on kaikkein tärkein pienelle maalle!
Ei sen kansan nin yksmielistä tarvi olla kunhan valtaosa ymmärtää että: Venäjä, Kiina, Venezuela. Kuuba, V-Venäjä, Turkki, ja sen sellaiset ovat Ihmiskunnan Vihollisia.
Suomi ei ole yksin tai muitten kanssa aikeissakaan hyökätä mihinkään, eikä sellaseen hankkeeseen sais edes tyhmintäkään mokkeria mukaan. Puolustus on ainoa silmämäärä, ja siihen sopivat välineet ovat miljardiluokan kysymys.
10 miljardia kehitystyöhän täydellä voimalla niin me oltais ydinasevalta pian. Tai vaikka koko summa torjuntaohjustuotantoon. Viholliselta loppuu koneet jos tänne yrittävät
Katsele takapihallesi - jos sinulla on sellaista ylellisyyttä - niin voit saada aavistuksen miten Venäjä ajattelee Suomesta.
Suomi ostaa kymmenillä miljardeilla amerikkalaisilta Natoyhteensopivaa hyökkäyskalustoa USA:n käyttöön ja tarpeisiin, kun Suomi, Viro ja Latvia muiden Natomaiden kanssa auttavat USA:ta hyökkäyksessä Venäjälle. Noutaja meille kaikille Suomessa tulee, mutta pääasia että autetaan jenkkeä, maailman Luciferia.
Suomi tarvitsee olalta ammuttavia ohjuksia. Ohjuksia vaan kaikille komeroon pahan varalle siihen rynkyn viereen.
joo ryssä ampuu vaikkapa 1000 kpl ohjusta suomeen,,miten lentokoneet torjuu nämä,,,kyllä tehokas ilmapuolustus on kaikan tehokkain ,suomi on laiminlyönyt ilmapuolustuksen kokonaan,,,,,,,,
Ilmatorjunnalla ei voi osallistua NATO-operaatioihin, joissa on aina tarkoitus jahdata kehitysmaiden naisia ja lapsia ilmasta käsin.
No kun sedät leikkii niillä sotaa ja on kiva kaarrella kuvioita taivaalle.
Ei paina pätkääkään vaikka puolet suomalaisista kuolisi nälkään kun rahat upotetaan leluihin.
Mitä niillä Horneteilla on tehty? Elvistelty.
Uudet hyvittäjät tulee maksaa 20 tuhatta miljoonaa.
20 000 000 000 €
Siitä sitte köyhä kansa kituuttamaan
Tuolla rahalla saisi hirmuisen hyvän ilmapuolustuksen.
Mutta se ei käy, kun pitää päästä elvistelemään F-35: llä.
Muutamalla sellaisella. On tää hullua