Jos Jehovan todistajat hylkäisivät näkemyksensä enkeli Mikaelista? Omaksuisivat kolminaisuusopin? Lopettaisivat karttamisen?
Mitä tapahtuisi?
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
- Mikael: tuo voisi muuttuakin, eikä sillä olisi juuri merkitystä
- kolminaisuus: ei voi muuttua, järjestö tulisi osaksi kristikuntaa, josta haluaa erottua
- karttaminen: jos siitä luovuttaisiin, järjestö todennäköisesti hajoaisi, kun jäsenet saisivat olla vapaasti tekemisissä entisten jäsenten kanssa ja huomaisivat, että he ovatkin ihan ok ja heillä on hyvät perustelut näkemyksilleen
Jehovan todistajien keskeisin oppi ei ole kuitenkaan mikään näistä, vaan oppi hallintoelimen asemasta. Kyseessä on kultti.
Mitä tapahtuisi jos Nikea-lahkolaiset luopuisivat jälkikäteen sorvatusta, sekä miekan pakolla ja vrenvuodatuksella viedystä kolminaisuus-pakko-dogmista ja jos jotkin pakkomielteiset fundikset lakkaisivat toteuttamasta ja hokemasta Mikeal-syndroomaansa?
;-)
Kolminaisuus on selkeä Raamatun opetus. Mikael oppi on varsin nuori 1800-luvulta, Adventistit ovat jo havainneet sen epäraamatulliseksi. Virkapappeus oli virhe, silloin meni regimentit sekaisin. Miekkalähetys oli lähinnä katolisten hommia.
Ei se mikään selkeä Raamatun opetus ole. Jos olisi, uskontunnustuksia ei olisi tarvittu. Kolminaisuudesta on viitteitä Ut:n teksteissä, mutta enimmäkseen oppi on hieman myöhempää perua.
Myöhempää perua, niinkuin teokraattinen sodankäynti ( valehtelu ), mutta tiukassa on vartiotornilahkossa.
Raamattu ilmoittaa, että Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:
Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4)
Pyhä Henki on iankaikkinen:
Hebr. 9:14: kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle,
Pyhä Henki ilmoitetaan Raamatussa nimenomaisesti Jumalaksi:
"Ananias, miksi on saatana täyttänyt sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä?...Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle" (Ap 5:3-4)
-Miksi todistaja antaa vartiotornin vetää itseään nenästä ja sanoo Pyhää Henkeä sähkönkaltaiseksi voimaksi Jumalan teoissa ?
Koska The Hallintoelin niin määrää.
The suurikokoinen elin.
" -Miksi todistaja antaa vartiotornin vetää itseään nenästä ja sanoo Pyhää Henkeä sähkönkaltaiseksi voimaksi Jumalan teoissa ? "
Raamatussa kerrotaan Jumalan tekoja, ei niissä tuoda erikseen esiin Pyhää Henkeä (joka Raamatun ilmoituksen mukaan Jumala, oikeastaan yhdet Jumalan kasvot)
1 Moos. 1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.